GRUPO MUNICIPAL INDEPENDIENTES DE CARCASTILLOApreciados vecinos/as:
Además de desearos lo mejor para este nuevo año, creemos que debemos informaros de asuntos municipales importantes que perjudican los intereses del municipio. Ya sabemos que, a veces, cuesta un poco leer pero, poco a poco, se puede hacer. De manera resumida, nos limitaremos a exponer hechos.
Todos los concejales debemos trabajar conjuntamente. Para eso nos presentamos y eso es lo que esperáis. Siempre hemos tenido la predisposición y voluntad de participar activamente en la tarea municipal. Cuando ostentábamos la alcaldía, facilitábamos la posibilidad de trabajar a quien de UPN quería o lo hubiese pedido y ahora también lo exigimos. Lo venimos demandando desde el principio pero, ya que se prescinde absolutamente de nuestra participación, debéis conocerlo.
Dos formas de participación importantes son: Plenos Ordinarios y Grupos de trabajo.
-Ha eliminado Plenos Ordinarios. Antes mensuales y ahora los mínimos que le obliga la Ley (uno
cada tres meses)
-No nos deja responsabilizarnos de ningún Grupo de trabajo (Educación, Urbanismo, Juventud,
Festejos,…) De la mayoría de éstos Grupos, no hay reuniones.
También existen los Plenos Extraordinarios, pero en ellos sólo puedes debatir el tema que proponen. Nosotros no podemos convocarlos cuando queramos y el alcalde, cuando lo hemos pedido, lo ha celebrado cuando le ha parecido. Convoca los Plenos extraordinarios cuando el asunto debe aprobarlo en Pleno. No se puede preguntar por otra cosa. Se vota el tema y se acaba. Rápido.
Funciona todo a nivel de sus decisiones personales de las que, además, tampoco informan.
Os indicamos fechas de Plenos y peticiones que hemos realizado desde el inicio tratando de conseguir participación.
PLENOS E INTERVENCIONES
Pleno 6-7-07. Extraordinario
El alcalde marca su línea de actuación. Nos oponemos porque elimina los Plenos Ordinarios mensuales, propone su sueldo y sus gastos de representación exageradísimos, así como las gratificaciones a concejales por asistir a Plenos y reuniones.
Prescinde de nosotros y no nos ofrece responsabilizarnos de ningún Grupos de trabajo.
Aprueban la celebración de Plenos Ordinarios Trimestrales que les permite actuar sin dar explicaciones.
Pleno 1-8-07. Extraordinario
Rechazamos la propuesta de gestión de la Residencia ya que pedía autorización para instalar dos personas en habitaciones preparadas para una persona y aprobar una subida de precios. Ambas injustificadas.
Pleno 27-9-07. Ordinario
Solicitamos nuestra participación en las reuniones de Mairaga (tema de aguas), la formación de una Comisión de Gobierno con representantes de ambos grupos y la devolución de los gastos que no justifique el alcalde.
Rechazan todas nuestras propuestas.
Pedimos a los presidentes de Comisiones que nos informasen del trabajo realizado y planes que tenían.
Todavía estamos esperando su respuesta.
El alcalde, ante la presión y suponemos que para callarnos, nos dijo que le acompañaríamos en gestiones al Gobierno de Navarra.
Hasta la fecha, no nos ha convocado ni una vez.
Pleno 27-12-07. Ordinario
Volvemos a solicitar Plenos mensuales y una Comisión de Gobierno para poder hacer seguimiento de la actividad municipal y participar en decisiones y acuerdos. Las vuelven a rechazar
Pleno 19-2-08. Extraordinario
Solicitamos este Pleno para hacer un seguimiento de la gestión de la Residencia y formar una Comisión.
Pedimos la retirada de los Presupuestos que habían preparado para poder estudiarlos conjuntamente.
Preguntamos por la devolución de 354.282 euros (59.000.000 pts) que el alcalde realizó ocultándolo al Pleno y que nos habían concedido para la construcción de un campo de fútbol de hierba artificial.
No acepta ninguna propuesta. Prefiere las piscinas y perdemos los 354.282 euros (59.000.000 pts)
Pleno 27-3-08. Ordinario
-Aprueba la concesión de las obras de las gradas de la plaza de toros en contra de nuestro criterio.
Informamos de posibles ilegalidades en la Convocatoria que envió para la construcción y en la
Adjudicación de las obras. No había ni estudio ni proyecto.
Solicitamos informe legal a secretaría sobre la legalidad del proceso seguido. No se nos ha respondido
Al presupuesto inicial de 45.075 euros + IVA, ha aumentado, al menos, unos 12.000 euros en madera y pintura. No sabemos el coste definitivo
-Pedimos al alcalde el Compromiso de mantener el precio del suelo del Polígono Industrial que había dado a los empresarios. Veremos en qué queda.
-Ante la información falsa que se vierte por la calle, volvemos a pedir explicaciones por la renuncia oculta del alcalde a la subvención para la construcción del campo de hierba artificial.
Lo único que queda claro es su falta de interés por tratar de recuperar la subvención
-Ante el repetido uso del teléfono en los Plenos (concejales de UPN) con la permisividad del alcalde, pedimos que se abstuviesen de hacerlo. La respuesta dada por ellos, dignas de un programa de humor.
-Volvemos a solicitar Plenos mensuales, y modificación de las retribuciones de alcaldía y a concejales.
Volvieron a rechazar todas las demandas.
Pleno 17-4-08. Extraordinario
Pedimos información sobre gastos y otros asuntos de la plaza toros portátil, así como la causa de la ocultación de los datos. Todavía no nos han contestado nada.
Pleno 25-9-08. Ordinario
-No firmamos las Actas pues no reflejan lo acontecido en el Pleno.
-Criticamos que cambiase un Pleno porque televisaban un partido de fútbol.
Nos negamos a que el alcalde, a la hora de inicio de ese partido, pretendiese anular los Ruegos y Preguntas.
Al inicio del partido, dos concejales de UPN abandonaron Pleno
-Solicitamos información sobre gestiones municipales realizadas que desconociésemos.
El alcalde nos dice que lo hará por escrito. Tres meses más tarde, todavía no las hemos recibido.
-Preguntamos por las Piscinas. El alcalde reconoce que lo único real son los 150.000 euros (18%) de subvención ,frente a los 354.282 euros (46%) del campo de hierba que devolvió. Lo que falta, lo pagará el pueblo
-Volvemos a preguntar por gastos de la plaza de toros portátil (fiestas juventud). La respuesta es el silencio
-Volvemos a solicitar y vuelven a rechazar:
.Responsabilidad y Participación en Comisiones de trabajo
.Eliminación aportación económica a concejales
.Celebración de Plenos Ordinarios mensuales
-Votamos contra el Pliego de condiciones para construir las Piscinas. El alcalde es capaz de devolver 59.000.000 pts para instalaciones del campo de fútbol que benefician a la mayoría de los niños, jóvenes y aficionados todo el año y priorizar una obra con utilización de poco más de 2 meses (con suerte) y sin apenas subvención.
¿De dónde saldrá el dinero?¡Ya veremos!, pero podéis imaginar.
INSTANCIAS PRESENTADAS AL ALCALDE
También, hemos presentado por escrito las siguientes demandas.
26-11-07. Al enterarnos por casualidad que el alcalde había devuelto la subvención para el campo de fútbol, solicitamos con carácter de urgencia una copia de su carta de renuncia a la subvención para conocer el contenido. Fue denegada.
Tras mucha insistencia, pasado tiempo y no con agrado, la conseguimos
20-12-07. Tras la convocatoria a alguna reunión de trabajo a medio día, solicitamos que las reuniones se celebrasen por las tardes, fuera del horario laboral, para facilitar la asistencia y no a las 13h.
También que, si se nos convoca, se indicasen los temas que se van a tratar para estudiarlos.
Las pocas que convocan, no han variado. De la inmensa mayoría de asuntos, ni convocan reuniones.
3-1-08. Relación detallada de viajes realizados por alcalde o concejales, personas a visitar, motivos, gastos y resultados. Sin respuesta
11-1-08 y 13-2-08. Escritos de queja por hora de reunión en horario laboral. Insistencia en que se realicen fuera de él. El alcalde cobra por dedicación exclusiva al Ayuntamiento y puede hacerlas por la tarde.
16-4 08. Solicitud de gastos e ingresos de la semana cultural. Sin respuesta.
19-5-08. Solicitud de información sobre:
-Legalidad sobre el contenido, forma y claridad en las condiciones del escrito enviado por el alcalde a las empresas para la construcción las Gradas de la plaza de toros de la Iglesia.
-Legalidad del presupuesto presentado para construirla y posibilidad de ser aceptado y aprobado por el alcalde o el Pleno en las condiciones que se presentó y adjudicaron.
Sin respuesta
3-6-08.
-Listado de escritos que han entrado y salido del Ayuntamiento desde el 26-2-08.
-Resoluciones de alcaldía desde el 19-2-08
-Relación detallada de los desplazamientos realizados por UPN, indicando: motivo, personas, lugar, gastos, resultados….(Esta solicitud ya fue formulada el 3-1-08 y no contestada)
-Documentos relacionados con el parque desde que se inició el proceso (Actas de Pleno antiguas)
-Información existente sobre la Plaza de toros portátil (fiestas de la Juventud)
-Recordatorio de documentación solicitada que está pendiente de contestación.
Sin respuesta
9-9-08. Nueva solicitud de gastos e ingresos de la semana cultural. De nuevo, sin respuesta
Es un derecho que tenemos como concejales ya que no queremos limitarnos a pasar los 4 años sin tener posibilidad de hacer nuestras aportaciones. Por supuesto, rendiríamos cuentas de las que se nos otorgasen. Quizá les preocupe que las Comisiones de las que nos responsabilizásemos funcionasen.
Confiamos que, al hacerse públicos estos hechos, cambien de actitud. La que han mantenido no creemos que la aprueben ni quienes le posibilitaron acceder a la alcaldía.
OTROS COMENTARIOS
-Nunca nos hemos opuesto a ningún asunto de interés municipal.
En los temas que no hemos estado de acuerdo, hemos expuesto nuestras razones argumentadas, criticando
siempre la poca voluntad de estudiar conjuntamente los asuntos antes de llevarlos al Pleno.
-Recientemente, con mucho gusto, hemos apoyado la construcción del Centro Cívico en la calle Mayor.
No podía ser de otra forma puesto que, cuando ostentamos la alcaldía, adquirimos las casas y preparamos el Proyecto que se va a ejecutar ahora.
¿Por qué no se construyo? Solicitamos repetidamente subvenciones para hacerlo pero, al no concederlas, priorizamos gastos más necesarios en ese momento para todo el pueblo.
Al llegar, regalados, desde el Gobierno Español 442.569 euros es normal que se acometa.
Es más, hemos propuesto mejoras al proyecto que anteriormente preparamos. En su momento, se pensaron esas mejoras pero no se proyectaron por no encarecerlo más de lo necesario.
Debéis saber que el alcalde actual, la legislatura pasada, propuso que vendiésemos esas casas y que recientemente, un concejal de UPN nos acusó de la mala inversión hecha al adquirirlas.
-No hemos apoyado el arreglo de los bajos de la Casa parroquial ya que el pueblo tiene propiedades que pueden mejorarse para poder dar mayor y mejor servicio .
El alcalde argumenta que se arreglan para instalar aulas de la Escuela de Música cuando sabe que el Ayuntamiento tiene todas las aulas que le hagan falta en el Colegio y en el Instituto, propiedades suyas. Así ha sido desde que se formó la Escuela de Música, hace ya muchos años.
-Demuestra que quiere que desaparezca el Cine. Ha optado por cerrarlo en lugar de mejorarlo y adecuar las salas adjuntas para dar mayor posibilidad a actividades diversas.
-No diremos que tira el dinero, pero ¿quién entiende que devuelva 354.282 euros y vote SÍ al Polígono de tiro porque dan 108.000 euros. Decisión de alcaldía sin plantearlo en Pleno. Con ese voto, nos vendemos, apoyamos y asumimos para siempre un irresponsable e innecesario riesgo.
Debemos ser los más listos de Europa. En ningún lado quieren el polígono de tiro, a ningún precio, y aquí lo aplaudimos y agradecemos que se mantenga.
Quizá sea porque la subvención devuelta era para el campo de fútbol y el dinero del Polígono de tiro es necesario para las piscinas, a pesar de no ser urgente su modificación, como sabe muy bien el alcalde.
-El Pliego que aprobaron para las piscinas establecía unos 760.000Euros. La subvención: 150.000 euros
Creemos que el proceso de la adjudicación de las obras no fue legal ya que no se nos convocó a la Mesa de Contratación de la que debemos formar parte. Lo recordamos y avisamos antes de lo aprobasen pero les vencían los plazos de tiempo, por prisas debidas a la mala organización.
-Se nos niegan copias de las cintas con las grabaciones de los Plenos
-Corremos el riesgo de expulsión del Pleno por solicitar la palabra, como ya ha ocurrido.
-Recordad que suscribimos un Convenio razonable con Figarol que puso fin a tensiones, en contra de la opinión de UPN.
En el Pleno pasado, preguntamos por el destino de la subvención concedida por el Gobierno Central a Carcastillo en función del número de habitantes (2.506 habitantes entre Carcastillo y Figarol).
Según el alcalde, Figarol no percibirá nada.
Confiemos que no sea motivo de nuevas disputas. A cada uno lo suyo.
-El 23-12-08 se aprobó un Condicionado para llevar el Polideportivo. Como el 31-12-08 todavía no había publicado el BANDO para informar al vecindario, presentamos un escrito al alcalde solicitando modificaciones que estaban a su alcance, contaban con nuestro apoyo (por escrito) y ayudaban a quien de Carcastillo quisiera presentarse. No sólo las ha desestimado sino que ha tardado más en publicar el BANDO
(8-1-09). Esperemos que no haya podido haber información privilegiada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario