miércoles, 28 de febrero de 2018

GEROA BAI CUESTIONA LAS PALABRAS DE ENRIQUE GOÑÍ SOBRE CAJANAVARRA

El portavoz parlamentario de Geroa Bai, Koldo Martínez, ha cuestionado las palabras del que fue director general de Caja Navarra, Enrique Goñi, en el Congreso de los Diputados y ha criticado que "cobrara algo más de 6,5 millones de euros y gastara algo más de 260.000 euros en tarjetas de crédito, mientras la Caja de Ahorros de Navarra desaparecía".
"A Antonio Pulido le llamaban el banquero de Susana Díaz y Enrique Goñi fue el banquero de Miguel Sanz, es decir, estuvo un representante importante del PSOE y, de alguna forma también, un representante importante de la derecha navarra y española, por lo que mucho nos tememos que el resultado final de esa comparecencia en el Congreso va a ser empate", ha afirmado en rueda de prensa.
Por otro lado, ha cuestionado que Goñi dijera en la Cámara Baja que el Banco de España había dado su visto bueno a la gestión que se había hecho en Caja Navarra y ha considerado que la entidad "por su especial naturaleza y por nuestro régimen foral debía haber sido también supervisada por el protectorado que debió ejercer el Gobierno de Navarra".
"Enrique Goñi cobró algo más de 6,5 millones de euros y gastó algo más de 260.000 euros en tarjetas de crédito, mientras la Caja de Ahorros de Navarra desaparecía y se perdía un patrimonio de 1.000 millones de euros, los números cantan", ha expuesto Martínez, en respuesta a las palabras de Goñi en el Congreso sobre que "lo importante son los números, no las opiniones".
Además, ha señalado que "también importan las letras, que son precisamente las que faltan en las distintas actas de los distintos consejos, que dejan claro que el Gobierno de Navarra no supervisó todo este proceso ni la fusión de Banca Cívica, mientras hay constancia de que otros autónomos sí controlaban y vigilaban todo este proceso".
En opinión de Martínez, "llama la atención que Goñi dijera que el Ministerio de Economía alababa la despolitización del Consejo de Caja Navarra cuando poco antes dijo con total naturalidad que era normal que se cobraran triples dietas si se reunían tres veces y que, por lo tanto, es normal que dirigentes de UPN cobraran tres dietas".
Diario de Navarra

domingo, 25 de febrero de 2018

UPN Y EUSKERA: AMORES QUE MATAN

Comenta el señor Iriarte en un artículo de opinión que las políticas relativas al euskera generan una animadversión creciente. Ante ello considera que “quien acierte a ofrecer una fórmula capaz de sosegarnos y de acercar posturas recibirá el apoyo mayoritario de la sociedad navarra”. Aunque es de agradecer que públicamente pida una relación hacia el euskera más calmada y alejada de enfrentamientos, no deja de ser curioso que acabe culpabilizando a quienes tratamos de fomentar y proteger un idioma que es lengua propia, junto con el castellano, de toda Navarra y oficial en parte.
Al señor Iriarte, que dice que “todos amamos el euskera”, le extraña escuchar la acusación de “euskarafobia”. En Geroa Bai creemos honestamente que el señor Iriarte no odia el euskera, pero más allá de la buena intención que expresa en ese artículo -el papel lo aguanta todo-, la realidad es tozuda y también vemos cómo sus compañeros de UPN se empeñan en desdecirle a diario.
A principios de año, un dirigente de UPN, el parlamentario Sánchez de Muniáin, acusó al Gobierno de Navarra de favorecer a los medios de comunicación afines al Gobierno. La única justificación de tan grave acusación fue una convocatoria pública que, según establece la Ley Foral 18/1986 del Euskera, ha realizado este Gobierno. Convocatorias que los gobiernos de UPN realizaron entre 1992 y 2011, año en el que -arbitraria y unilateralmente, e incumpliendo la ley- las suprimió. Nosotros nos congratulamos de que se hayan recuperado, incrementando su importe, pero no deja de llamarnos la atención la crítica y el intento de confrontación que el citado parlamentario realiza, desde la oposición, a algo que UPN hacía desde el Gobierno. Curiosa manera de amar al euskera, la de este dirigente de UPN…
Recientemente, el sindicato UGT realizó una interpretación, a nuestro juicio errónea, sobre una encuesta elaborada por Soziolinguistika Klusterra. En dicho estudio se afirmaba que el uso del euskera en las calles navarras es del 6,7%, y tanto el citado sindicato como UPN -y también el PP- utilizaron este dato para atacar al Gobierno de Navarra por su política lingüística y por supuesta desinformación, ya que la VI Encuesta Sociolingüística realizada por el Gobierno de Navarra afirmaba que el conocimiento del euskera por parte de la ciudadanía navarra era del 12,9%, siendo el uso del 6,6% de forma intensiva, habiendo un 5,6% de la población que lo utiliza, aunque menos que el castellano. Hubo acusaciones de manipulación y ocultamiento de datos, falta de transparencia… difícilmente sostenibles si tenemos en cuenta que todos estos datos fueron presentados en público y están disponibles en la página web de Euskarabidea. Lamentablemente, tanto el sindicato mencionado como los grupos de la oposición no solo están mezclando dos estudios completamente diferentes, sino que confunden términos como conocimiento con uso. Imagínense cuántos navarros conocen el inglés y cuántos lo usan en su vida cotidiana... Esta confusión solo puede deberse bien a ignorancia supina o a encono con el euskera, pero desde luego, si a eso le llaman amor… ¡vamos dados!
Hace escasas semanas, alguien -¿quién ha podido ser?, ¿lo sabe el señor Iriarte o alguien de su partido?- ha buzoneado un panfleto anónimo por buena parte de la geografía navarra en el que se denuncia la excesivapuntuación otorgada al conocimiento del euskera en la Ribera (¡2,7 puntos!). El panfleto, con el indisimulado objetivo de generar alarma social, trata de trasladar la impresión de que el conocimiento del euskera está sobrevalorado, al presentarlo descontextualizado del resto de méritos, que suman 40 puntos, y donde los idiomas extranjeros son valorados en dos puntos cada uno.
En la hemeroteca están las declaraciones del señor Esparza, presidente de UPN, con afirmaciones como la de que “tirará a la basura” las normas que aprueba el Gobierno o que cerrará las líneas de modelo D en la zona no vascófona (que ya son una decena, abiertas porque hay familias que lo eligen libremente).
Señor Iriarte, éstos son hechos. El amor que usted reclama -y nosotros compartimos- deja paso a ataques basados en desinformaciones, mentiras y bulos con el único objetivo de crear miedo y rechazo hacia el euskera. Como usted dice, “la cuestión del euskara lleva camino de convertirse en la principal fuente de antagonismos de la política navarra”. Por eso, le invitamos a que analice el papel y la responsabilidad que en todo esto tiene su partido, UPN.
Se podrá no estar de acuerdo con las medidas que aprueba el Gobierno de Navarra, pero es evidente que en la oposición no hay voluntad de buscar fórmulas de sosiego que acerquen posturas, y sí un discurso que impulsa la confrontación en torno al euskera, uno de nuestros dos idiomas propios, patrimonio de toda la ciudadanía, navarra y universal. No sabemos cómo lo llama usted. En Geroa Bai lo llamamos euskarafobia.

Koldo Martínez y Virginia Alemán, portavoz parlamentario de Geroa Bai, y portavoz de Relaciones Ciudadanas e Institucionales de Geroa Bai, respectivamente (en Diario de Noticias)

TORRE DE SANTACARA: LIENZO DE UNA HISTORIA CIERTA

La recuperación de la memoria y verdad histórica, y del patrimonio de Navarra tienen buenos valedores en Santacara, localidad asentada desde tiempos inmemoriales en las fértiles tierras serpenteadas por los meandros que el almadiero Aragón dibuja entre las villas de Carcastillo y Caparroso. Allí por donde las tierras medias de Navarra van dando paso a las norteñas y reales de las Bardenas.
El propio ayuntamiento, encabezado por su alcalde, Jesús Luis Caparroso Ruiz, José Antonio Villalba y otros siguen luchando por poner en valor las riquezas patrimoniales de Santacara;en especial, los restos del antiguo asentamiento romano de Cara y los restos de la torre homenaje de su castillo medieval. En esta ocasión tratamos de dar a conocer un poco más a esta torre del siglo XIII, que pasa por ser el mejor y uno de los pocos vestigios que del Medievo del Reino de Navarra queda en pie. También se quiere pedir que en este importante hito y símbolo, como lo son también el castillo de Amaiur, el de Lakidain... se siga actuando para su preservación y para ser elevado en todos los ámbitos de la cultura y de la interpretación histórica.
En el año 2010 se llevó a cabo una segunda intervención (114.000 €) de consolidación en la torre con una importante ayuda (55%) del Gobierno de Navarra y del Consorcio de la Zona Media. Trabajo que sacó a la luz otros restos que ayudaron a terminar de descifrar las dimensiones y la forma del castillo original del siglo XIII. Aunque se desvió parte del montante económico para los trabajos arqueológicos, se pudo acometer el acceso al paraje donde se levanta la torre mediante unas escaleras y la construcción de una pasarela. Las obras la realizó la constructora Leache y los trabajos arqueológicos corrieron a cargo del gabinete Trama. Queda pendiente una tercera fase en la que, además de otras intervenciones de excavación arqueológica, se afrontará la adecuación de los accesos para personas de movilidad reducida y la construcción de una estructura metálica para subir a la torre para conocerla más de cerca y para poder disfrutar de una extraordinaria vista panorámica.

LA HISTORIA EN DOS VISTAZOS. No puede conocerse la historia de Navarra en el siglo XVI de forma más pedagógica, visual, inefable, sencilla, clara e inolvidable que participando como alumno en una clase práctica por la ruta que va de Caparroso, y pasando la muga con Aragón, hasta Sádaba, la primera de las grandes cinco villas de la actual provincia de Zaragoza.
La clase práctica tiene dos paradas. La primera será en este municipio navarro de Santacara para conocer las ruinas de su castillo. Primero, disfrutando desde lejos de la esbelta silueta de su torre y, luego, pisando la tierra donde se encuentra y donde se ubicaron sus otras torres, murallas, fosos, patio de armas y demás dependencias. Otra vez en ruta, el profesor explica a los alumnos que la práctica finaliza con otra parada, visita y respuesta a una sencilla pregunta. La segunda parada de esta enseñanza será a pocos kilómetros, en Sádaba, para ver su hermoso, completo y robusto castillo. Al final de la clase se pregunta ¿por qué el castillo de Santacara está en ruina y el de Sádaba es tan bonito y está intacto? La incógnita se resuelve con una amplitud de respuesta que acota por un lado la mera sorpresa y, por el otro, un sentimiento vestido con un terno estupor y coraje con cabos negros.
Un sentimiento que hace levitar, más que apuntalar, ese bellísimo lienzo de la torre vigía santacaresa. Un resto almenado que no se cae y que ni siquiera se inclina al modo de la italiana torre de Pisa. Mágico equilibrio. Vestigio enigmático. Parece como que si el alma de este castillo, que fue muerto a sangre y fuego, salvara el último honor de no ser reducido por completo a polvo. Y aunque toda tullida, también toda bella y chula, esta torre sigue diciendo ¡navarros, aquí sigo!;como si fuera un mástil de inverosímil equilibrio y merecido homenaje que airea las enseñas de un viejo reino. Aunque antes que sentimientos de fábula, se necesita aumentar la puesta en valor de esta torre en la memoria de una historia cierta y como lugar de visita e, incluso, de culto. Es una singular y riquísima joya patrimonial que cita a ser intenso en el conocer y el sentir histórico.

FORMA Y ORIGEN La torre del castillo presenta lo que fue una estructura de dos plantas y conserva una buharda y una puerta de comunicación en alto. Su gran envergadura (30 metros de alto por 10 de lado) parece retar a la gravedad y también ha delatado a los arqueólogos e historiadores el enorme tamaño y forma de todo el complejo fortificado de Santacara. Este castillo se levantó en el siglo XIII, aunque ya hay constancia de un recinto defensivo en esta localidad en el siglo XI. Fue en el XIV cuando se añadieron los otros lienzos de muralla, cuatro torres que anudaban otras tantas esquinas del recinto y buhardas, macatanes, ménsulas de apoyo, almenas, troneras, saeteras… La conquista de Navarra por parte de Castilla durante los lustros 3º, 4º y 5º del XVI fue el final de la independencia del estado y de la vida de muchos y de sus defensas: Cisneros mandó reducir todo a polvo.
Los restos de este legendario castillo componen un colosal monumento que seduce y da gozo a la vista, a los sentidos y al arte de la fotografía. La esbelta y singular silueta de su torre principal es un hito que viaja mucho más lejos: observa y amplía el horizonte geográfico por la vega del Aragón;y permite compartir su don de poder retroceder en el tiempo hasta 800 años y, luego, regresar al presente con un esportón lleno de testimonios veraces y esenciales acerca de nuestra procedencia: la de Navarra, nuestro antiguo reino.

Manuel M.Sagüés, en Diario de Noticias

sábado, 24 de febrero de 2018

¿EL FIN DE LA DISPUTA ELECTORAL EN AMÉRICA LATINA?

La disputa en América Latina ya no es principalmente electoral. La restauración conservadora tiene otros mecanismos. Y no necesariamente son las urnas. La vía elegida casi siempre es otra. Cada caso es diferente: todo depende del país objetivo. Utilizan una u otra herramienta en función del escenario y la disponibilidad. Cada contexto condiciona el método de intervención para detener/eliminar al bloque progresista. Si aún tienen control del Poder Judicial, entonces, se busca esa vía para lograr sentencias en contra; si lo que ostentan es el Poder Legislativo, se procura un golpe parlamentario. Y siempre, sea donde fuere, el poder económico y el poder comunicacional actúan en modo conjunto. El primero usando todas sus armas para poner en jaque el equilibrio económico-social alcanzado; y el segundo erosionando la imagen con posverdades o fake news que acaban siendo parte del sentido común destituyente. Y a esta lista de poderes no falta nunca jamás “el poder internacional”, que se une para aplicar todos los dispositivos de presión posible para deslegitimar cuando conviene, o legitimar opciones no democráticas afines a sus intereses.
En Brasil, claramente no van a permitir que Lula se presente a las elecciones esgrimiendo una excusa judicial sin sentido. Antes, ya habían sacado a Dilma de la presidencia a pesar del resultado electoral con un ridículo pretexto de “pedaleo fiscal” mediante un golpe parlamentario. Poder Judicial y Legislativo, orquestados con el económico y el comunicacional, todo ello con la complicidad internacional, para “ganar” sin tener que pasar por las urnas. Temer gobierna como demócrata a pesar de no haberse presentado a presidente.
Ecuador, otro escenario y otros métodos. Se usó al sucesor para evitar que la Revolución Ciudadana tuviera continuidad. Gracias a un pacto entre el actual presidente Lenín y todo la vieja partidocracia hubo una consulta sin consultar a la Corte Constitucional con el único objetivo de limitar que Correa pueda presentarse en una nueva cita electoral presidencial. Un nuevo modelo: restaurar desde adentro. La oposición se presentó a las elecciones y perdió. Pero eso no fue obstáculo para ganar la batalla política gracias a que usaron el “rencor contra Correa” de Lenín y cierta dirigencia. La banca y todos los medios se sumaron al nuevo consenso restaurador con la intención de poner fin al ciclo progresista encarnado en la figura de Correa.
En Argentina, a pesar que hubo una notable arremetida comunicacional y económica, la vía electoral bastó para acabar con el periodo kirchnerista. Había una ventaja: no se presentaba Cristina sino el sucesor, Scioli. Ellos ganaron por la mínima en los votos. Y luego rápidamente vinieron las detenciones judiciales, los procesos abiertos, portadas de prensa. Aún es pronto para saber cómo vendrá la disputa presidencial para el 2019, pero de ser necesario sacar del mapa electoral a Cristina o a cualquier otro candidato potencialmente ganador desde una propuesta progresista, que nadie tenga duda que se intentará por la vía judicial o parlamentaria.
En Venezuela, todo se amplifica. Lo último ha sido lo más evidente: definitivamente la oposición decide no acudir a las elecciones. Demuestra así que no le interesa la vía electoral para intentar obtener el poder político. De hecho, en este país, se ha intentado un golpe de Estado en el formato ortodoxo (año 2002); se ha ensayado un continuado golpe no convencional con una guerra económica sostenida de alta intensidad (vía precios y desabastecimiento); ha habido violencia en la calle ocasionando muchas muertes; se ha procurado un estallido social para derrocar al presidente; ha habido decretos de Estados Unidos con amenazas y bloqueo; ha habido prácticamente de todo (OEA, Parlamento Europeo, Grupo de Lima, Mercosur, Riesgo País, Banca Internacional). Y ahora, finalmente, no aceptan ir a las elecciones. Extraños demócratas que no creen en las reglas democráticas cuando auguran que van a perder. Lo interesante del caso es que en este país, el actual Gobierno tiene absoluta conciencia que el campo de disputa es tanto en lo electoral como en el resto de dimensiones. Y esto le permite ser un “superviviente” en esta nueva fase.
En Bolivia, también sucedió algo similar. El referendo revocatorio fue atravesado por un reality show que hizo daño a la popularidad de Evo. La artillería pesada vendrá de cara a las presidenciales del 2019. Sin embargo, el presidente ha entendido desde hace tiempo, desde los intentos de interrupción democrática en la etapa de la Asamblea Constituyente, que esta disputa es multifactorial. No significa que le será fácil, y todo es posible a partir de ahora. Pero hasta el momento, Evo apunta a ser el otro “superviviente” a esta arremetida restauradora. Ha sabido superar el último gran escollo: encontrar el mecanismo legal que le permitiera presentarse a la reelección. Era consciente que vendrían críticas por ello, pero prefirió esto a poner en peligro la continuidad del proyecto. Sabia decisión para seguir adelante con el aval del pueblo boliviano.
Definitivamente, estamos ante otra fase histórica del siglo XXI en esta “América Latina en disputa”. Lo electoral cuenta pero no es el único camino elegido para acabar con el ciclo progresista. Algunos lo supieron desde siempre, y otros ya lo han aprendido después de haberlo sufrido en sus propias carnes. El campo de disputa política es cada vez más complejo: los votos son necesarios, pero también lo son el poder económico, comunicacional, Legislativo, Judicial y el internacional. Y lo militar, aunque parezca una cuestión del pasado, jamás debemos de dejar de prestarle atención porque siempre está más presente de lo que imaginamos.

Alfredo Serrano (El Viejo Topo)

viernes, 23 de febrero de 2018

APOYO A LA NATALIDAD DEL CONSEJERO LAPARRA

En la actualidad somos alrededor de 7.600 millones de personas sobre la Tierra y cada año se suman 100 millones más. En 1950, hace solo sesenta y ocho años, la población mundial rondaba los 2.600 millones y en cien años hemos aumentado casi en un 400%. Según la ONU, África tiene un aumento poblacional de 200 millones cada década, lo que quiere decir que para el 2020 puede llegar a los 1.000 millones de habitantes.
Según countrymeters.info, -reloj de la población mundial al momento- la población actual  llegará 8.000 millones en diciembre del 2022 y en adelante es previsible que seguirá creciendo. Estos datos preocupantes superan las previsiones de crecimiento aportadas hasta ahora por la ONU. 
Es innegable que la capacidad de aumento poblacional es infinitamente mayor que la capacidad de la Tierra para producir alimentos y que el necesario aumento de producción de éstos exige cada vez más sobreexplotar los recursos con métodos agresivos, tales como el empleo de fitosanitarios y otras prácticas agrícolas y ganaderas intensivas que degradan y contaminan los ecosistemas, afectan a los suelos y el paisaje y a la salud de las personas. 
Todos los seres humanos -en diferente medida- consumimos espacio, vivienda, aire, agua, alimentos y energía. También producimos residuos y contaminantes que requieren ser degradados o reintegrados en el medio ambiente. Cada persona contribuye en su medida a la producción gases de efecto invernadero causantes del calentamiento global y que con el aumento poblacional probablemente seguirá creciendo pese a los esfuerzos de los organismos internacionales. Algunos datos preocupantes; el Inventario de Emisiones de gases de efecto invernadero de Navarra constata, que desde1990 -año de referencia del Protocolo de Kioto- han aumentado en un 36% y en 2016 también un 5,3%.
Actualmente para abastecer nuestras necesidades empleamos como media planeta y medio y hacia 2030 serían dos, aunque en el caso Australia sea de 5.4 planetas, en Estados Unidos de 4.8 planetas y en cambio en India de 0,7. Sería necesaria otra carta para explicar las desigualdades en la distribución de la riqueza y las relaciones de rapiña existentes.
El científico británico y padre de la “Teoría Gaia” James Lovelock sostiene, que la sociedad humana, debido a las emisiones de gases de efecto invernadero y a otras formas de degradación ambiental, ha llevado a la naturaleza al borde de la crisis. “Subirán las temperaturas, habrá problemas con el suministro de agua potable, la vida en los océanos se verá comprometida, disminuirá la producción de alimentos, y habrá migraciones en masa a los lugares del planeta que sigan siendo habitables”. La situación del mundo puede describirse como de “emergencia planetaria”, situación peligrosa que amenaza seriamente el presente y futuro de la humanidad. Algunos científicos aseguran que está ya en marcha la sexta extinción masiva...
En el pasado, diferentes pueblos y sociedades condicionaban el crecimiento demográfico en función de sus recursos productivos y ambientales, cosa que ahora no ocurre y todavía existen Gobiernos que consideran que el aumento poblacional es algo positivo y necesario, sin reparar en sus consecuencias ambientales y sociales.
Así tenemos que el Gobierno de Navarra ha aprobado el II Plan Integral de Apoyo a la Familia hasta el 2023, con una inversión de 233 millones de euros. El objetivo que persigue es el de poner a la Familia y la infancia en el centro de las políticas públicas. El Plan trata de cambiar alguno de los obstáculos sociales de fondo. El primero de ellos ensanchar la base de la pirámide poblacional, o lo que es lo mismo, apoyo público para que las familias tengan el número de hijos deseados. 
Este Plan me recuerda a los que durante décadas impulsó el régimen de Franco con la bendición de la Iglesia Católica y el Opus Dei, dando apoyo económico y social a la natalidad y en especial a las familias numerosas. En su defensa está el que en aquellos años se necesitaba mano de obra abundante y barata para el despegue económico, cosa que en la actualidad nadie puede asegurar el pleno empleo a las nuevas generaciones, ni para presente ni para el futuro. Esto debido entre otros a que los automatismos crecientes en los sistemas productivos desplazan y eliminan numerosos puestos de trabajo y a los estragos de todo tipo que nos traerá el cambio climático.
El mandato divino de creced, multiplicaros y llenad la Tierra (Génesis 1, 27-28), hace décadas que está cumplido, por lo que aplicarlo en 2018 resulta insensato. Por esto, tesulta temerario el que el Consejero Laparra incentive políticas de crecimiento demográfico, cuando no es capaz de garantizarles un futuro laboral ni una vida digna. Más lógico sería que desde su departamento se estimule la maternidad y paternidad responsable.
Paul Ehrlich aseguró: "No cabe duda que la explosión demográfica terminará pronto. Lo que no sabemos es si el fin se producirá de forma benévola, por medio de un descenso de las tasas de natalidad, o trágicamente, a través de un aumento de las tasas de mortalidad". El nuevo paradigma ya no puede seguir siendo el crecimiento ininterrumpido, sino el decrecimiento a todos los niveles, incluida la natalidad.
Sería un paso fundamental adoptar medidas para la estabilización voluntaria de la población y así poder garantizar en el futuro la satisfacción de las necesidades básicas de las personas. Para conseguir una sociedad sostenible es indispensable lograr antes una estabilidad demográfica… aunque parece que el Gobierno de Navarra no lo entiende así. 
No estaría mal que esos 233 millones de euros presupuestados a ese fin, se emplearan en impulsar políticas ambientales para la sostenibilidad del Medio Ambiente. El Planeta nos lo agradecería y las futuras generaciones también.
Juan del Barrio, miembro del Consejo Navarro de Medio Ambiente


miércoles, 21 de febrero de 2018

JOSÉ MARÍA FIDALGO, EL GRAN MASTURBADOR

Querido José María Fidalgo:
O sea que era así de simple. Nada de procesos graduales y otras zarandajas. Uno se acuesta comunista y a la mañana lo que se está quitando frente al espejo son ya legañas neoliberales. No obstante, te ha costado entrar, porque en el santoral de los traidores apenas quedan ya peanas libres. Son muy conocidos los casos de Pilar del Castillo, de Josep Piqué, de Jiménez Losantos, el más reciente de Rosa Aguilar o el chiripitifláutico de Pío Moa, que pasó de terrorista del GRAPO a historiador histriónico y manipulador oficial del Régimen. Todos ellos, además, suelen justificar el bandazo ideológico aludiendo a su pasada fiebre revolucionaria como una enfermedad de juventud por la que inevitablemente había que pasar para dar luego el estirón (ocurre más bien, como sostiene Ignacio Sánchez Cuenca, que todos ellos no son más que simples arribistas que han remado siempre a favor de la corriente dominante).
Pero tú, noble Fidalgo, no puedes agarrarte siquiera a esos subterfugios, pues el cambio de chaqueta te ha cogido ya un poco pollavieja. Y así hemos asistido atónitos a tu rápido y tardío viraje. De Secretario General de Comisiones Obreras en 2008 a coquetear con la FAES. De levantar el puño izquierdo a presentar las memorias de Aznar. De cantar la Internacional a sonar como candidato de UPyD. De defensor de los trabajadores a tertuliano de la Cope. ¡Joder, y todo ello a lo loco, en un santiamén y a pelo, sin la precaución de haber tomado ninguna medida profiláctica! Así que ahora vas por ahí preñado de pensamiento ultraconservador, tanto que da vergüencita ajena verte opinar en las radios.
Y digo opinar por no decir babear. Hay que tener redaños para derretirse en elogios hacia la ministra Cospedal hace unos días en el programa de Carlos Herrera en la Cope. Cómo no sería el masaje, Fidalgo, que al lado de las tuyas las preguntas del ex de Mariló Montero parecían dardos envenenados. “A la ministra solo quería darle la enhorabuena”, fue la forma de empezar tu prédica. Se trataba de justificar el aumento del gasto en Defensa, por supuesto, que personalmente siempre has creído –añadiste– muy bajo en este país. Para acabarlo de rematar, recalcaste que este gasto te parecía igual de importante o más que las pensiones. ¡Acabáramos! O sea que nuestros jubilados no tendrán un pedazo de pan que llevarse a la boca pero sí un nuevo tanque que llevarse a los ojos durante el desfile de las Fuerzas Armadas el día de la Hispanidad. Luego atizaste dos o tres veces a los de Ciudadanos, ahora que amenazan con disputarle la hegemonía a los populares, según las encuestas. Por último, le deseaste a la ministra del finiquito en diferido que siguiera mucho tiempo al frente de la cartera de Defensa. No quiero dar más detalles para ahorrarle al lector el bochorno.
No sé qué opinarán de ti tus antiguos compañeros de sindicato, Fidalgo, que son los que deben conocerte bien. Claro que todo el mundo tiene el derecho de evolucionar en su pensamiento y todas esas pamemas. Pero lo tuyo parece sacado de una mala novela, una de esas donde los personajes cambian de repente sin explicación ni justificación alguna. De abanderado de los trabajadores a tonto útil y facha oficial del reino.
Víctor M.Muñoz, en kaosenlared

martes, 20 de febrero de 2018

ESTA LOCA CHINADA DE LA VIDA

"Te cuento el cuento del cortijo? Igual de ignorantes, jornaleros y señorito..."
Le he escrito una canción a Julia Álvarez, el animal político navarro mas importante de la 2ºRepublica española hasta 1939. Esta mujer estaba afiliada al PSOE, pero la base de su ideología era el ANTIFASCISMO, y por eso, más que por su partido, lucho por la unión de todas las izquierdas españolas ante el avance del nacional catolicismo franquista. Murió en 1948, sola, en México. Si alguien quiere saber algo más de ella que lea la obra de Fermín Pérez-Nievas editada por Pamiela: Julia Alvarez Resano, Memoria de una socialista navarra (1903-1948).
Conecto mucho con la abuela Julia, a la que llamaban la Puta del Congreso. Y a mí el sobrenombre, me sabe a honor y orgullo. En estos momentos, me encantaría abrazarla y pedirle que me contará todo lo que vio con esos ojitos. 

Cuando hice la canción de la bofetada y gente desconocida me quería tanto, sabía que esa situación iba a ser un espejismo, porque igual que me metía con la Yoli, me iba a seguir metiendo con todo aquello que me pareciera mal. Y que eso, no hace amigos. Fue un tiempo único en mi vida, en que se me quería por lo que decía. Pero yo no he nacido para dar pomada, en general. Si para algo sirvo es para ponerle nombre a las cosas, y a veces el nombre es vaselina. Pero otras veces, los nombres pinchan, escuecen, rajan...
Despues de estos años dando mi opinión en facebook, he ganado lectores incondicionales. Y muchas veces me los he encontrado por las calles, y nos abrazamos, como si ya nos conociéramos de algo. Normalmente son gente humilde. Y a mi me da mucho gusto que gente así, me de su reconocimiento. Nunca me gustaron las élites, de ningún tipo. Y eso que, si quisiera, me manejaría bien navegando la élite. Buscando dinero u otros favores a mi provecho. Pero para esto, también hay que valer. 
Pero se también que muchos blancos de mis criticas, sino todos, no sienten ese cariño de quienes me han abrazado por la calle cuando nos hemos encontrado. Unos temen a que abra la boquita. A otra gente directamente les caigo mal. Me han chivado que hay que gente que dice que no les gustan mis canciones, cuando en realidad a la que no soportan es a mí!!!! Pobres de mis temas, que culpa tendrán.
Yo a veces pienso que mi camino no tiene vuelta atrás. Que ya solo puedo seguir molestando, con la esperanza de hacerlo durante tantos años que al final, vieja, arrugada y medio demente, es decir, cuando deje de ser realmente peligrosa, me quieran, y se me premie. Si es que hay premios para esto que yo hago. Que le vamos a hacer. 
Esta ida de olla viene porque durante un tiempo, quizás antes de carnaval, se me quitaron las ganas de escribir por aqui ni por alla. Pero parece que el reajuste ya paso. 
Pudiera ser política convencional, pero prefiero serlo a mi modo. Y voy a insistir en este camino de la crítica. Para tod@s, no solo dirigidas hacia quién no forma parte de lo nuestro. 

En cuanto a UPN, PP, PSOE y Marta Sánchez, son la muestra de la estulticia tradicional, que se vale de que a pesar de ser idiotas, como llevan toda la vida siéndolo, se mantienen como ratas colgadas de la pared, resistiendo, por la pasta y un orgullo bobo construido en sus estirpes de ignorantes aculturados con la idea españa más fascista e imbécil de su corta historia, la españa construida codo con codo entre la Iglesia de los curas asesinos de republican@s y violadores de los hij@s de esos perdedores, el ejército pobre sin colonias ni cultura, racista como soldado moro en la masacre de Badajoz, y una sociedad empobrecida por dentro y por fuera, por siglos de nobles extranjeros y obispos vaticanos. Quien puede presumir de esta mierda y decir que no va a pedir perdón? Pues otra mierda. 

Geroa Bai. Mejor derecha que UPN es. Pero sobre sostenibilidad se queda en los margenes. No entra al cogollo. Hace rodeos. Si quiere, pero solo la puntita. Porque PNV y Mondragón y esa otra casta de curas, esta vez jesuitas, tampoco quieren lanzarse a transformar aquello en lo que tan bien viven. Me gusta Uxue, pero me gusta radicalmente ecologista. Necesitamos que alguien lidere el cambio de esta sociedad petrolífera por otra. Que lo inicie desde la administración. Con medidas radicales, imaginativas, compartidas. Necesitamos otro mundo. Esta transformación durará al menos un siglo. Uxue podría ser la que aparezca en los libros de Historia como la pionera. Pero en esos libros dignos que dentro de cien años, si es que sobrevivimos a tanta estulticia y necedad, serán los que digan la verdad de lo que pasó. El gobierno de Navarra ha recibido de Europa 9 millones de euros en relación con el cambio climático. No es para transformar la realidad. Es para testar la realidad, encontrar formas de soportar ese cambio. En el fondo, ideológicamente esto supone que se acepta el cambio climático como inevitable. Poner pomada??? No. El quid es que cada ciudadan@ navarr@ gaste menos petroleo, mucho menos, en su día a dia, hasta que llegue el día en que no gaste nada. Pero eso, a los poderes económicos no gusta. Bien por esa partida millonaria. Pero eso no da el label de ecológico a tu gobierno, Uxue. Queremos más. Mucho más. Hasta llegar al climax con Amalurra. Tus niet@s te necesitan. 

Bildu. Yo pertenezco a la frontera de esta estirpe, por vasca. Pero pasa que en mi casa no hubo carlistas, que eran comunistas y mercheros. Y por eso nunca he llegado, no he podido, a la metrópoli abertzale de izquierdas. Creo que esta estructura es la más consolidada y eficaz de la izquierda navarra, y que está llena de buena gente. Muy buena. Un saludo a mi patriarca bíblico Asirón. Pero creo que esta representación política lleva sobre sus espaldas el karma de ETA, y que para superarlo deben ser mucho más exigentes consigo mismos. Que entiendo que la gente en prisión, los familiares, unidos a la necedad española y su estrategia de derribo que no ha acabado a pesar del abandono de las armas haga que muchos estén encabronados en sus casas, herrikos y bileras. Que mucha gente, semana tras semana, viaja miles de km. Que aguanta frio y lluvia para recordar al resto que hay gente dispersada. Y que esto, genera un estado de opinión, que además hasta hace bien poco justificaba el uso de las armas. Osea, que es una opinión forjada durante años en situaciones muy muy muy duras para todos los militantes. Pero eso no exime a la estructura política, que debería ir por delante de los militantes, para ser capaces de pedir PERDÓN cada vez que la víctima, con o sin pusilanimidad, allá ella, lo solicite. En cualquier lugar. Sin esperar a que te lo den, con la convicción que no se da algo esperando algo a cambio. Sino que, cuando das, lo das por que lo sientes. Y que entonces, si no se quiere dar, quizás es porque no se siente. Y que quizás, para ampliar su fuerza y representatividad, es posible que necesiten un ejercicio comunitario espiritual. Para pedir perdón a quien no se lo merece. Pero no por el daño causado, que también. Sino por dejar atrás esa carga emotiva que empaña la práctica política. Porque este ejercicio les daría todavía más legitimidad. Y sobre todo, por dar una lección, otra más, de ética a ese estado de mierda llena de ratas que roban, que torturan, que castigan a familiares, que desean la muerte del diferente, sea vasco o negra. Porque quien no sabe, necesita que le enseñen. 

Y de rollo 15 M también estoy en la frontera. Y a estos les digo que la representatividad no puede perderse porque en un momento de prisa y sin experiencia se equivoco tanto en elegir a sus representantes. Que ojala toda esa representitividad sepa desbordarse a si misma, y pueda resurgir renovada. Porque nadie duda de que han sido la clave del cambio en Navarra. Pero no esas gentes ignorantes e inmaduras, mas o menos, que alguno habra que haya hecho bien, que obtuvieron gloria y sueldo y tan mal lo devolvieron. Sino esa gente que les voto, otorgándoles su representación. La gente navarra de izquierdas, que se siente española y ha superado la idea de PSOE e IU se merece que alguien a su altura los represente. Que nadie intente engañar con luchas de facciones. Que solo ha sido falta de COMPETENCIAS.

Y a todo aquel que se sienta herido-a por mis palabras, que si quieren vaselina, se paguen el psicólogo. Pero que si van por la vida creyendo que hacen las cosas bien, y que es el resto el responsable de la mierda creada por ell@s mism@s, se encontraran con mi propia mierda, la mierda de esa loca chinada de la vida que no puede decir las cosas de manera más constructiva. Porque mis hijos no me dejan tiempo para andar cuidando hijos de otras

La Chula Potra

VENEZUELA, EL BLANCO DEL IMPERIO

El gobierno de Estados Unidos vuelve a desplegar todas sus cartas contra Venezuela. La posibilidad de una intervención militar se fortalece cada día. La excusa, la supuesta falta de democracia y la existencia de una “crisis humanitaria”. El verdadero objetivo, la obsesión del presidente, Donald Trump, y el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson (exgerente de la petrolera Exxon), por apropiarse del petróleo de Venezuela, uno de los países con mayores reservas del mundo.
Con Trump parece haber regresado a Washington la Política del Garrote y la Diplomacia de las Cañoneras. Su antecesor le dejó parte del camino allanado. En 2016, el entonces presidente Barack Obama decretó que Venezuela era “una amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Sólo un año después, Trump afirmó que no descartaba “la opción militar” para acabar con el gobierno bolivariano. En aquel momento, su vicepresidente, Mike Pence, realizó la primera gira para tratar de convencer a los gobiernos alineados con su política de que no sólo apoyasen una posible intervención, sino además, según aseguran diversas fuentes, que ese ataque fuera realizado por ejércitos de la región (Brasil, Argentina, Perú, Colombia y Panamá) y apoyados por fuerzas norteamericanas.

Siria y Venezuela, similitudes que forjan peligros e interrogantes
En noviembre de ese año (del 3 al 6), fuerzas conjuntas de Brasil, Perú y Colombia, coordinadas por el Comando Sur norteamericano, realizaron ejercicios militares en la zona de la Amazonia, a sólo setecientos kilómetros de la frontera con Venezuela.
Tras el fracaso de las acciones anteriores, la consolidación del gobierno bolivariano de Nicolás Maduro en las elecciones realizadas en 2017, la convocatoria a elecciones presidenciales y el lanzamiento de “el Petro”, una criptomoneda que tiene como fin esquivar el cerco económico, comenzó una nueva arremetida contra el pueblo y el gobierno venezolano.
Casi inmediatamente después de la gira de Tillerson por Argentina, Perú y Colombia, tropas estadounidenses desembarcaron en Panamá. Durante la visita del norteamericano a Colombia, una llamada desde ese país hacia Santo Domingo, donde se realizaban las reuniones entre el gobierno bolivariano y la oposición, impidió que se firmara el acuerdo entre los dos sectores, a pesar de que estaban todos los puntos cerrados.
Casi de inmediato el jefe del Comando Sur norteamericano, Kurt Tidd, llegó a Colombia y el presidente Juan Manuel Santos envió al Ejército para militarizar la frontera. Santos, “Premio Nobel de la Paz”, realizó una clara provocación hacia un país hermano que nunca lo agredió y con el que no posee conflicto alguno.
Como corolario de todo ello, el Grupo de Lima, conformado por una serie de países de derecha de la región, volvió a emitir una declaración injerencista contra Venezuela con clara intención de brindar argumentos para la intervención militar. Primero el discurso, luego las balas.
En diálogo con Contexto, la socióloga Paula Klachko destacó que “todas estas acciones del gobierno norteamericano y sus socios regionales van apretando el cerco económico, político y también militar. Es difícil pensar en la concreción de una invasión, dadas las implicancias económicas y políticas que mantiene la Revolución bolivariana en el contexto internacional de la multipolaridad vigente donde tiene vínculos muy estrechos con Rusia y China”.
Klachko aseguró que “Estados Unidos sabe que por el camino de las elecciones es imposible que logren golpear al chavismo, dado que en sólo un lapso de cuatro meses ganaron tres elecciones y seguramente en abril vuelva a ganar Maduro”.
La socióloga opinó que mediante el bloqueo, el boicot, los hechos de violencia y la amenaza militar se pretende desmoralizar al pueblo, generar un clima tendiente a deslegitimar el triunfo de Maduro y tratar de quebrar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias Bolivarianas para dar un golpe o apoyar una invasión.

Sabotaje a la democracia en Venezuela
“Quieren logar desestabilizar a Venezuela antes de que se realicen las estratégicas elecciones de 2018 en Brasil, México y Colombia, en las que fuerzas progresistas pueden llegar al gobierno. Esos triunfos podría generar un giro de 180 grados en la correlación de fuerzas de la región y favorecer a la Revolución bolivariana”, concluyó Klachko.

Héctor Bernardo, en Diario Contexto

lunes, 19 de febrero de 2018

DUELA 15 URTE, ARANTZAZUKO SANTUTEGIAREN KONTRAKO OPERAZIOA BERTAN BEHERA GELDITU ZEN AZKEN UNEAN

Zauria bizi-bizirik zegoen artean. Lau egun Euskaldunon Egunkaria itxi zutela. Hamar lagun atxilotuta artean, Juan del Olmo epailearen aurrean deklaratzen hastear. Eta beste operazio bat Guardia Zibilak: Arantzazuko santutegiaren aurkakoa orain. Euskararen eta euskal kulturaren ikur nagusietako baten kontrakoa. Beste ikur baten kontrakoa. 2003ko otsailaren 24a zen, astelehena. Telefono deiak izan ziren, isilpeko mugimenduak. Eta guardia zibilak ez ziren Arantzazura heldu. Etzi beteko dira hamabost urte Egunkaria itxi zutela. Ez zen hura jomuga bakarra: euskararen aurkako are eraso handiagoa zen.
Mugimendu handiko egunak izan ziren. Otsailaren 20an, ostegunarekin, Egunkaria itxi zuen Guardia Zibilak, Espainiako Auzitegi Nazionaleko Juan del Olmo epailearen baimenarekin. Hamar lagun preso eraman zituzten Madrilera, inkomunikatuta. Handik bi egunera, larunbatean, Donostian, oso manifestazio jendetsua egin zuten, itxiera hori salatzeko.
Jose Maria Aznar zen Espainiako Gobernuko presidentea; PPk gehiengo absolutua zuen. Elkarrizketek porrot eginda, erasoan jarraitzen zuen ETAk —hiru lagun hil zituen 2003an; besteak beste, Joseba Pagazaurtundua, Andoainen, Egunkaria-k egoitza zuen herrian, kazeta itxi baino hamabi egun lehenago—. Aznarrek terrorismoaren aurkakoa zuen gobernuaren jardun arlo garrantzitsuenetako bat. Eusko Jaurlaritza estatutu berria lantzen ari zen: Ibarretxe plana.
Egunkaria itxi aurreko udan, 2002ko uztailean, Barne Ministerioan aldaketak izan ziren: Angel Acebes izendatu zuten ministro, Mariano Rajoyren ordez —gobernuko bozeramaile izendatu zuen Rajoy, eta Presidentetza ministro: Aznarren ordezko izateko bidea martxan zuen Rajoyk—. ETAren «behin betiko porrota» lortzea jarri zuen xede Acebes ministroak, eta, horretarako, «ETAren inguruari» aurre egitea. Eta hor sartu zituzten euskararen alorreko eta euskal kulturako eragileak.

Guardia Zibilaren txostena
Ez zen gauetik goizerako kontua izan. Bi urte lehenago, 2001ean, Guardia Zibilak bazituen txosten batzuk eginak euskalgintzaren eta ETAren arteko «lotura» ardatz zutenak. 2001ean bertan kaleratu zuten horien berri hedabide batzuek. Lehena La Vanguardia izan zen. Lerroburu handiz eman zuen: ETAk dirua ezkutatzen du paradisu fiskal batean. Azpitituluan ageri zen euskalgintza: Guardia Zibila ikertzen ari da Karibetik funtsak bideratzen dituzten hogei editorial. Talde horietatik bi aipatu zituzten zuzenean artikuluan: Egunkaria eta AEK.
Euskalgintzako enpresa horiek dirua bideratzen ziotela ETAri, hori zen Guardia Zibilaren tesi nagusia. Hala zekarren artikuluak: «Enpresa editorialen sare baten bidez lortzen du finantzaketa eta gordetzen du dirua ETAk». Are, hau zioen enpresa horien jardun moduaz: «Paradisu fiskal batean dituzte deribazioak, eta kapital zuritzeetan erabili ohi den funtzionamenduaren gisakoa dute».
Oraindik orain liburu bat kaleratu du Guardia Zibilaren UCO Unitate Zentral Operatiboko buruak, Manuel Sanchez Corbik: Historia de un desafío (Desafio baten historia). Tesi haiek berretsi ditu: «Operazio hura Guardia Zibilaren ikerketa ildo baten emaitza izan zen: enpresa sare baten eta ETAren finantzaketaren arteko ustezko lotura azaleratu zen. Hainbat sozietateren arteko lotura ezarri zen: pertsona gutxi batzuek kontrolatzen zituzten, eta ustez ETAren funtsak kanalizatzen zituzten, jatorria Holandarren Antilletan zeukatenak». ETAren Udaletxe proiektuarekin ere lotu zuten Egunkaria, Sanchez Corbiren arabera: ETAren «autofinantzaketarako» tresna zela uste zuten. Udaletxe egitasmoaren barruan aipatu zituzten hainbat eragile: besteak beste, Egin, Egunkaria, AEK eta Txalaparta.
Euskalgintzako erakunde batzuetan miaketak egin zituzten Egunkaria-ren kontrako operazioaren bueltan, atxilotuen lantokiak baitziren: Argia eta Jakin aldizkarietan, Ikastolen Elkartean, Martin Ugalde kultur parkean... Baina Guardia Zibilak hori baino asmo handiagoak ere bazeuzkan.

Abisua
Dei bat. Telefono dei bat Espainiako Kongresuko ordezkari jeltzale bati, Joxe Joan Gonzalez de Txabarriri: Arantzazura bidean zen Guardia Zibila. «Elizaren inguruko pertsona modura» ikusten zuten, Txabarriren beraren esanetan, eta horregatik hots egin zioten. «Abisu modura esan zidaten: ea saihesten genuen». Deitu zionaren izena gorde egin du, abisua eman zuena ez salatzeko. PPko ordezkari bat zen, operazioaren berri aldez aurretik zekiena. «Asaldatu egin ziren Elizaren inguruko PPko sektore batzuk; Madrilgo PPko jendea». Santutegi batean sartzera zihoan Guardia Zibila. «Eta arrastotik pasatzea zen hori».
Arantzazuko fraideekin bazeukan harremana Txabarrik. «Telefonoa eskegi, eta berehala deitu nuen Arantzazura. Nire lagunak ziren. Ez nuen bi aldiz pentsatu».
Garai hartan Telesforo Zuriarrain zen Arantzazuko goardianoa, nagusia —2015eko maiatzean hil zen—. Harekin hitz egin zuen Txabarrik. Egun haietan, hala ere, Arantzazun zegoen frantziskotarren beste arduradun bat ere: Joxe Mari Arregi, probintziako burua. Haren agintepean zeuden frantziskotarren hogei anaidi: Gipuzkoakoak, Bizkaikoak, Arabakoak eta Nafarroakoak —baita Espainiako batzuk ere: Burgos, Errioxa, Soria, Valladolid eta Kantabriakoak, eta Madrilgo anaidi bat—. Egun hartan Arantzazun egokitu zen. «Bisitan nengoen hemen». Probintzialak aldian-aldian egiten ditu estilo horretako bisitak, fraideekin egoteko. Arantzazun bertan bizi da gaur egun Arregi; santutegiko bikarioa da.
Ondo gogoan dauka egun hura. «Bulegoan nengoen, eta Zuriarrain etorri zitzaidan: Txabarrik hots egin ziola, Guardia Zibila zetorrela». Lau egun ziren guardia zibilak Egunkaria-ren egoitzan sartu zirela. Atxilotuen artean zegoen Joan Mari Torrealdai, Egunkaria-ren administrazio kontseiluko lehendakaria. Frantziskotarra izana da Torrealdai, Arantzazun bertan —hantxe hasi zen, hain justu ere, Jakin aldizkarian—.
Torrealdai bera zen, izatekotan ere, Egunkaria-ren kontrako operazioaren eta Arantzazukoaren arteko lotura posible bakarra. Azaldu duenez, hala ere, atxilotuta egon zen egunetan «sekula» ez zioten Arantzazuri buruz galdetu.
Ezinegona eragin zuen Txabarriren deiak Arantzazun. «Guardia zibilak komentuan, miaketak egiten... Irudi gogorra zen hori guretzat», azaldu du Arregik. Egunkaria-ren irudiak berri-berriak ziren. Fraideen artean ez zuten zabaldu Txabarrik ohartarazitakoa, aztoramen handiagoa ez sortzeko. Komentuan bada eguneroko bat: egunean eguneko kontuak jasotzen dituzte. Pasarte haren ingurukorik ez zuten ezer idatzi.
Egun luzea izan zuten otsailaren 24 hura Arantzazun. Gaua ere bai. «Esna pasatu nuen nik gau osoa», kontatu du Arregik. Guardia Zibila noiz azalduko zeuden. «05:00etan sukaldera jaitsi nintzen». Han zegoen Zuriarrain goardianoa ordurako, klaustro ondoko sukaldean. Kafea hartu zuten. Guardia zibilen berririk ez.

ETA eta Eliza
Auzitegi Nazionalak baimendutako operazioa zen, Txabarriren arabera; Egunkaria-ren kasuan bezala, Del Olmo epaileak. ETArekiko lotura zuten ikergai. Kontuan izatekoa da Guardia Zibilaren tesietako bat bazela hori: Elizaren eta ETAren arteko erlazioa.
Sanchez Corbi Guardia Zibileko koronelak, adibidez, zeresana jarri du, duela bi aste La Vanguardia-n —Egunkaria-ri buruzko txostenaren berri eman zuen kazetan— egindako elkarrizketa baten harira. ETAren aurkako lanean «gaiztoak» zein izan diren, lau talde aipatu zituen elkarrizketan: «Etakideak, batasunoak, jeltzaleak eta euskal Eliza». EAJk kontuak eskatu zizkion asteazkenean Rajoyri Espainiako Kongresuan, adierazpen horien harira. Ez da lehen aldia, halere, Sanchez Corbi gisa horretan mintzo dena. «Euskal Eliza beti egon zen ETAren inguruaren alboan. Ulerkoia izan zen ETAren postulatuekin eta helburuekin», adierazi zuen urtarrilean Interviú aldizkarian. Liburuan bertan maiz mintzo da Elizari buruz, bereziki Jose Maria Setien Donostiako gotzain ohiaz.
Miaketa egin nahi zuten Arantzazuko santutegian. Uste izatekoa da hango artxibategiak zeuzkatela jomugan. Kontuan izatekoa da handik justu bi urtera, 2005eko otsailaren 11n, gisa horretako operazio bat egin zutela beneditarren bi komentutan: Lazkaon (Gipuzkoa) eta Beloken (Ahurti, Lapurdi). Liburuzainak hartu zituzten atxilo: Lazkaon, Juan Joxe Agirre, Euskal Herriko hainbat liburu, aldizkari, kartel eta abar biltzeagatik ezaguna den fraidea; Beloken, Marcel Etxandi. Agirre komentuan bertan atxiki zuten galdeketa egiteko, eta egunean bertan libre utzi zuten. Bi egun egin zituen polizia etxean Etxandik. ETArekin harremana edukitzea leporatu zieten, ustez haientzat zen pakete bat atzeman zuelako Poliziak. Kargurik gabe libre utzi zituzten biak azkenean. Auzitegi Nazionalak ez, Frantziako Justiziak agindu zuen operazio hura, Laurence Le Vert epaileak.

Isilpeko mugimenduak
Horrelako irudi baten beldur ziren Arantzazun bi urte lehenago. Horri buruz aritu ziren goizaldean sukaldean. Otsailak 25 zituen. Auzitegi Nazionalean ziren Egunkaria-ko hamar atxilotuak. Del Olmo epaileak hartu zuen erabakia: baldintzarik gabe espetxera Joan Mari Torrealdai, Iñaki Uria, Txema Auzmendi, Xabier Oleaga eta Xabier Alegria; bermea pagatuta aske Martxelo Otamendi, Fermin Lazkano, Inma Gomila eta Luis Goia. Pello Zubiria, berriz, ospitalean zegoen, inkomunikatuta —kartzelara igorri zuen gero—.
Jasandako tratuaren lekukotasun gordina eman zuen Otamendik kartzelatik irten eta berehala: torturatu egin zutela, eta «erabateko inpunitatea» zutela guardia zibilek. «Nahi dutena egiten dute: arratoiak bezala tratatu gaituzte». Ez zen bakarra izan Otamendi: torturak salatu zituzten atxilotutako beste batzuek ere.
Arantzazun, berriz, ez zuten berririk: Guardia Zibilaren arrastorik ez. Gaur arte. Ez ziren heldu.
Zer gertatu zen? Mugimenduak izan zirela bistakoa da. Txabarrik ez du xehetasun handirik eman nahi horri buruz. Labur esan du: «Euskal Elizak eta EAJk rol inportantea izan zuten». PPko kide haren abisua giltzarria izan zela, hori nabarmendu du Txabarrik: «Garaiz abisatu zuen, eta saihestu egin zen. Kontu honetan hori da hitz gakoa: garaiz abisatu zuen». Arantzazuko buruek gaia «izugarri ondo» kudeatu zutela nabarmendu du Txabarrik. «Egin beharreko urratsak egin ziren».
Jende gutxik izan zuen Arantzazuko operazio asmoaren berri. Juan Maria Uriarte zen garai hartan Donostiako Elizbarrutiko gotzaina. Kasuari buruz galdetuta, erantzun du ez duela «gogoan».
Mugimenduak izan ziren, operazio hura bertan behera uzterainokoak. Madrildik abiatuak izango ziren dozenaka guardia zibil, eta buelta emateko agindua jaso zuten. Hala kontatu izan dute: Aranda de Dueron (Burgos, Espainia) itzularazi egin zituztela. Hala entzun izan du Txabarrik; bertsio hori dute Arantzazun ere.

Aldaketak ministerioan
Zergatik Arantzazu? Arregik uste du euskaltasunaren ikur nagusietako bat delako zeukatela jomugan. Aurten dira, esate baterako, 50 urte euskara batua egiteko biltzarra egin zutela —Arantzazun bertan egingo dituzte ekitaldiak—. Txabarri ere bat dator tesi horrekin —«euskal mundu osoa jarri zuten ETAren txapelpean»—, baina erreparatu dio mugimendu politikoen nondik norakoari ere.
Espainiako Barne Ministerioan hilabete batzuk lehenago izandako aldaketak aipatu ditu, batetik. Jaime Mayor Oreja zen ministroa 2001 arte —ordukoa da, hain justu ere, Egunkaria akusatzeko Guardia Zibilak egindako txostena—. Mayor Oreja Eusko Legebiltzarreko hauteskundeetara aurkeztu zen, eta utzi egin zuen ministerioa. Rajoy egon zen tarte batez kargu horretan, eta Acebes iritsi zen gero, 2002ko uztailean. Aldaketa handia izan zen hori, Txabarriren esanetan: «Mayor Orejak Opuseko jendea zeukan taldean; Acebesek, Kristo Erregeren Legionarioetakoak». Euskal Elizatik urrunago zegoen taldea, beraz.
Acebesen talde hartan, Segurtasuneko Estatu idazkaria zen Ignacio Astarloa; Madrilen jaioa da, baina harreman handia eduki du Euskal Herriarekin —guraso euskal herritarrak ditu, eta, besteak beste, Eusko Legebiltzarreko legelaria izan zen—. Espainiako Kongresuan diputatu izan zen gero, PPtik, Bizkaiko hautagai aurkeztuta. Arantzazuko operazio hartaz galdetuta, erantzun du ez duela horren berririk: «Ez dakit ezer halako gauza bati buruz. Harritu egiten nau, gainera, pentsatzen baitut baimenak eskatu beharko zirela, eta ez oso sinpleak».
Astarloaren alboan, Segurtasuneko Estatu idazkariorde, Maria Dolores de Cospedal zegoen. PPn pisu handia lortu du harrezkero: idazkari nagusia da, eta Espainiako Defentsa ministroa. Ez zeukan jardun publiko nabarmenik garai hartan, baina bada haren arrastoa Egunkaria auzian: torturak salatu zituztenen aurka salaketa jarri zuen Cospedalek, ministerioaren izenean. Ezerezean geratu zen salaketa hura. Otamendik berak, bai, aldeko epai bat jaso zuen Giza Eskubideen Europako Auzitegian.

Bigarren saialdia
Bestetik, esanahi politikoa ere bazeukan Arantzazura sartzeak. Bost urte lehenago, 1998-1999an, ETAren eta Aznarren gobernuaren artean izandako elkarrizketetan bitartekari aritu zen Uriarte gotzaina —Zamoran (Espainia) zegoen orduan—. Mayor Oreja ministroak fitxatu zuen. Donostian zegoen gotzain Uriarte 2003an, eta Arantzazuko santutegiak pisu handia dauka elizbarrutian. Are, ikuspegi politikotik, bakearen aldeko lanean arituak dira santutegian. Operazio asmo hura izan eta hiru urtera inauguratu zuten Baketik zentroa Arantzazun. Bakearen eta etikaren alde egitea zuen helburu. Guardia Zibilaren operazioa ildo horren kontrakoa zen.
Ezerezean geratu ziren asmo horiek. Eta, Gonzalez de Txabarriren esanetan, operazio gehiago ere zapuztu zituen Arantzazukoa geldiarazi izanak. «Hura ez zen soilik Arantzazuren kontrakoa. Operazio zabalago bat zegoen». Uste du euskalgintzaren aurka kolpe handiagoa emateko asmoa zeukala Guardia Zibilak. «ETAren ingurua» desegiteaz ari zen garai hartan Acebes ministroa; «ETAren garroak» aipatu ditu Sanchez Corbi koronelak. 2003ko otsaila igaro eta zortzi hilabetera egin zuten bigarren saialdia, urrian. Martin Ugalde kultur parkea jarri zuten jomugan, zerga iruzurra egitea leporatuta. Egunkaria-ren gain jarritako susmoa euskalgintzako beste eragile andana batera hedatu zuten. Gonzalez de Txabarri tarteko harrapatu zuen bigarren operazio hark ere: Gipuzkoako ahaldun nagusi zen orduan, eta zerga iruzurra zen akusazioa. Diputazioak kasu hartan izandako rola goratu du.
Hamabost urte. Auzitegiek ezerezean utzi zituzten Guardia Zibilaren asmoak. Fiskaltzak ez zuen akusaziorik egin epaiketan, ETArekiko loturarik ez zegoela eta. Acebes ministro ohiak salaketa irmoa egin zuen orduko gobernuaren kontra: «Zapatero presidenteak erantzukizun larri eta serioak hartu beharko ditu bere gain; hamar urteko lana zaborretara bota dute, eta terrorismoaren aurkako borrokaren funtsezko atalei eragin diete». Auzi ekonomikoari dagokionez, azkenean epaiketarik ere ez zuten egin.
Sanchez Corbi koronelak kaleratu berri duen liburuan atal bat bada Egunkaria-ri buruzkoa. Arranguraz mintzo da Sanchez Corbi: «Guardia Zibilaren lan neketsuak ez zuen izan esperotako babes judiziala: Auzitegi Nazionalak absolbitu egin zituen auzipetuak». Beste atal batean ere ageri da Egunkaria liburu horretan: zer lorpen izan dituen Guardia Zibilaren Informazio Taldeko unitate batek, Elaborazio Taldeak. Hala dio zerrendan: «Egunkaria kazeta etazalea itxi izana». Epaiak ez zuen hori egiteko arrazoirik ikusi. Baina itxita dago. Hamabost urte.

Garikoitz Goikoetxea, BERRIAn

ARRANCAN EN IRUÑA LAS JORNADAS "LA OTRA TRANSICIÓN"

La próxima semana comienzan las jornadas La otra Transición, un ciclo de mesas redondas en torno a otros discursos alternativos sobre la Transición, que ha organizado la iniciativa ciudadana Sanfermines 78 gogoan! en el marco de las actividades por el 40 aniversario de los sucesos de Sanfermines 78.
Se trata de tres sesiones de diálogo y debate desde tres puntos de vista diferenciados: la primera en torno a la Transición en distintas nacionalidades (Galicia, Andalucía y Catalunya);la segunda, sobre la Transición en Euskal Herria -que se desarrollará en euskera- y una tercera, enmarcada en el contexto navarro y los Sanfermines de 1978. Las tres sesiones se celebrarán en Condestable durante los días 20, 21 y 22 de febrero a las 19.00 horas. Todas las personas participantes en este ciclo han sido invitadas por reunir una doble condición. La primera, haber vivido la Transición en primera persona como miembros activos de distintas alternativas políticas o sociales. La segunda, la de haber mantenido hasta hoy una actividad igualmente comprometida con los valores que en su día defendieron.
El martes 20 de febrero la jornada se titula La Transición en las nacionalidades. La imagen que se nos ha dado de la Transición no es la única. Existieron también otras transiciones, otros pueblos, otras luchas políticas, sociales y nacionales -como en Galicia, Catalunya y Andalucía-. Los ponentes serán Xoxe Manuel Beiras Torrado, Juan Manuel Sánchez Gordillo y Gabriela Serra Frediani. Beiras Torrado es dirigente histórico del nacionalismo gallego y diputado y portavoz nacional de Anova-Irmandade Nacionalista. Juan Manuel Sánchez Gordillo es sindicalista y político andaluz. Y Gabriela Serra Frediani fue diputada por la CUP entre 2015 y 2017 y actualmente pertenece a la ONG Interpobles, Fundació per la Pau, Centro Delás de Estudios por la Paz y Asamblea Nacional Catalana.
El miércoles 21 de febrero la jornada será en euskera, Erreformari ez, Trantsizioa Euskal Herrian. Euskal Herria fue el principal escollo con el que tropezó la Transición. El rechazo que ésta tuvo, tanto a nivel social como político y electoral, fue substancial. Parejo a ello, la represión generalizada contra el movimiento sindical, social y político contestatario a la Reforma.
Los ponentes serán Patxi Zabaleta, José Vicente Petxo Idoiaga Arrospide y Laura Mintegi Lakarra. Patxi Zabaleta Zabaleta participó en la creación de Herri Batasuna y fue concejal de Iruñea y parlamentario foral por este grupo. Luego participó en la creación de Nafarroa Bai y EH Bildu. Es un destacado euskaltzale y miembro de Euskaltzaindia. José Vicente Petxo Idoiaga Arrospide es miembro también del Consejo de Redacción de la revista Viento Sur. Laura Mintegi Lakarra fue miembro del Parlamento Vasco durante dos años. Luego, refundó el Euskal PEN y fue miembro de su dirección desde 2004.
Por último, el jueves 22 de febrero la jornada se llama La Transición y Sanfermines 78 y los ponentes son Emilio Majuelo Gil, que dirige el proyecto Fondo Documental de la Memoria Histórica de la represión en Nafarroa durante la guerra civil y el franquismo;Josu Chueca Intxusta, doctor en Geografía e Historia, profesor de Historia Contemporánea en la EHU-UPV y colaborador habitual en seminarios y cursos de verano;y Begoña Zabala González, una de las fundadoras de la Asamblea de Mujeres de Bizkaia, de la Coordinadora Feminista de Nafarroa y del grupo Emakume Internazionalistak, en la que milita actualmente.

Diario de Noticias

TRAS LA POLÉMICA SUSCITADA POR LA FUGA TRAIL 2018, LA ORGANIZACIÓN DA POR SUSPENDIDA LA PRUEBA

Tras pulsar la opinión y sentimiento de diferentes actores sociales, políticos e institucionales de Navarra y especialmente contando con la postura de quienes han estado involucrados directamente en la recuperación de la memoria humana e histórica de la Fuga del Monte Ezkaba de 1938, los organizadores de LA FUGA TRAIL 2018 manifestamos lo siguiente:

El objetivo de esta prueba siempre ha estado dentro de los valores propios del deporte como son la paz, la concordia y la convivencia.

Hemos trabajado en un evento que contemplase un recorrido lo más parecido al original, cuya salida en el “Penal de San Cristóbal” fuese una piedra angular para entender el propio hecho histórico que conmemora el evento. Sin el conocimiento intramuros en donde malvivieron los presos, no era posible articular este evento, para lo cual ha sido imprescindible que el Ejército de Tierra colaborase exclusivamente cediendo las instalaciones del Fuerte a cambio de la visibilidad de sus logotipos. 

Dentro de nuestra voluntad positiva y constructiva, asumimos como organización que hemos podido calibrar erróneamente algunos de nuestros impulsos comunicativos sobreentendiendo que un evento de estas características se tomaría más como un acto de unión en vez de una afrenta a la memoria.  Nuestra pretensión ha sido dar a conocer a través del deporte estos hechos acaecidos hace 80 años. Por ello lamentamos muy especialmente que se haya dado a entender por parte de algunos sectores locales, especialmente activos y hostiles en sus manifestaciones, que La Fuga Trail humillaba a los represaliados y sus familiares. Creímos desde un principio que la sociedad navarra estaba preparada para acoger este evento y dimos por supuestos algunas premisas que con el tiempo se han mostrado equivocadas. 

Finalmente queremos expresar nuestra triste sorpresa al ver que hay medios de comunicación que se hayan hecho eco de este asunto sin contrastar sus fuentes, de forma errónea, parcial e interesada, utilizando nuestros nombres e incluso publicando los logotipos de nuestros colaboradores y patrocinadores de forma arbitraria, lo cual retrata sus niveles éticos y profesionales. Por todo ello y con el fin de que LA FUGA TRAIL no se utilice más como una herramienta para entorpecer lo avanzado en cuanto a la normalización, la paz y la convivencia, nos vemos obligados a suspender unilateralmente la prueba y devolver el importe de las inscripciones.

Estamos orgullosos de haber sido capaces de atraer a medio millar de participantes, aunque tristes por otro lado por habernos topado con una realidad sociopolítica navarra que no esperábamos. Ojalá que nuestra iniciativa haya servido al menos para desbloquear algunas actitudes y propiciar que en un futuro puedan caber iniciativas como LA FUGA TRAIL.

Queremos agradecer especialmente a los 500 inscritos por su confianza. También agradecemos y pedimos disculpas a nuestros más directos colaboradores y patrocinadores, que han creído en nuestro proyecto y en nuestra línea constructiva, puesto que sin ellos no hubiera sido posible siquiera llegar a donde hemos llegado. Y por supuesto, un abrazo sincero a quienes nos han recibido en estos últimos días y que nos han ayudado a tomar esta difícil decisión.

LA ORGANIZACIÓN DE LA FUGA TRAIL

domingo, 18 de febrero de 2018

EL DESPIDO DURANTE LA BAJA MÉDICA YA ES DESPIDO NULO

Como ya sucediera con el caso de los interinos, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha vuelto a poner en evidencia la legislación laboral española. En esta ocasión, el juzgado de lo Social número 33 de Barcelona ha declarado nulo un despido que se produjo durante la incapacidad temporal de un trabajador (baja médica) siguiendo la resolución del tribunal europeo.
Se trata de un caso que marca precedente ya que, de no ser por la intervención de Europa, dicho despido hubiese sido improcedente en lugar de nulo.

DIFERENCIAS ENTRE DESPIDO IMPROCEDENTE Y NULO
Juristas Laboralistas señalan que la improcedencia de un despido y el despido nulo son radicalmente diferentes. Cuando el órgano judicial declara improcedente un despido, lo hace alegando que no hubo motivo para practicarlo, o que la decisión extintiva carece de los mínimos requisitos exigibles por la Ley. Frente a ello se alza la declaración de nulidad, que se basa en que el despido se practicó vulnerando derechos fundamentales y libertades públicas, que ampara nuestra constitución.
Así pues, y es lo más relevante, son las consecuencias de tal declaración. En este sentido, si se declara la improcedencia del despido, o despido improcedente, la empresa deberá optar por readmitir al trabajador o indemnizarlo en la cuantía correspondiente al despido improcedente. Sin embargo, si se declara el despido nulo, la empresa no puede optar, por lo que deberá reincorporar al trabajador en su puesto de trabajo y abonándole los salarios de tramitación. Y estos no son más que los dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la fecha en la que se notifique la sentencia. Por ello, los salarios de tramitación suelen ser bastante más elevados que cualquier indemnización.
Una vez visto lo anterior, y entrando a analizar la sentencia del Juzgado de lo Social nº 33 de Barcelona, de 23 de diciembre de 2016, en la que se enjuicia el despido de un cocinero accidentado de un conocido hotel. El origen de todo fue el accidente laboral sufrido por el citado trabajador, al resbalar, caerse y fracturarse varios huesos durante su jornada laboral. Tras varias semanas en situación de incapacidad temporal, la empresa notifica al trabajador su despido disciplinario, alegando “no haber alcanzado las expectativas establecidas por la empresa ni el rendimiento que la empresa considera adecuado o idóneo para el desempeño de sus tareas en su puesto de trabajo”.

UNA SENTENCIA QUE MARCA PRECEDENTES
Pues bien, la novedad reside en que esta sentencia considera que el hecho de despedir al trabajador en situación de incapacidad temporal (baja médica) no es improcedente, sino nulo. Por ello, el trabajador ha de ser reincorporado en la empresa, con idénticas condiciones de trabajo y el abono de los salarios de tramitación en caso de estimarse el despido nulo. Esta sentencia, a pesar de haberse dictado por un Juzgado de primera instancia, sienta antecedentes en tanto las cuestiones prejudiciales emitidas por el Tribunal de Justicia Europeo han sido las determinantes en gran medida para obtener esta sentencia.
Es necesario tener en cuenta que, el Juez de primera instancia llega a la conclusión de que existe nulidad (despido realizado vulnerando Derechos constitucionales; en este caso al derecho a la integridad física y a la salud), en tanto se discrimina al trabajador por su condición de “discapacitado”, un concepto que ya el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha calificado como aquel trabajador en situación de incapacidad temporal que presenta un carácter duradero de su incapacidad en la fecha del despido. Precisamente ese es el concepto que el citado Tribunal utiliza como discapacidad a los efectos de calificar el despido como discriminatorio, y que por otro lado ya recogen la Directiva Europea 2000/78, C335/11 y C-337.
Por ello, los despidos practicados sobre trabajadores en situación de incapacidad temporal, que previsiblemente se alarguen en el tiempo, y que puedan ser considerados como discapacitados, cuentan ya con una protección contra el despido mucho mayor que la que la actual doctrina jurisprudencial española le venía garantizando, en la que exclusivamente se estimaba la improcedencia del despido en caso de probarse que el motivo real de éste, era la situación de enfermedad.

nuevatribuna.es

sábado, 17 de febrero de 2018

JUEGOS OLÍMPICOS DE INVIERNO EN COREA: BAJO LA SOMBRA DE LA GUERRA

El pasado viernes se inauguraron en Corea del Sur los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018 bajo el tema oficial de la “paz”. La ceremonia de apertura incluía una coreografía que representaba una paloma con luz de velas y una versión del “Imagine” de John Lennon. Thomas Bach, presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), declaró que querían “transmitir al mundo un poderoso mensaje de paz”.
Bach apuntó, aparentemente sin ser consciente de la ironía, que los Juegos de 2016 habían proporcionado “un mensaje de esperanza” a los refugiados, en un año que terminó con más de 5.000 ahogados al intentar cruzar el Mediterráneo, y muchos más posteriormente.
El mensaje (u)tópico de este año no debería ser tomado más en serio. La realidad es que los JJ.OO. no se habían desarrollado bajo una amenaza de guerra tan inmediata desde los celebrados en 1936 en la Alemania de Hitler. La sombra que eclipsa el acontecimiento deportivo de Corea del Sur es la posibilidad real de que Estados Unidos lance un “ataque sangriento” sobre instalaciones militares norcoreanas inmediatamente después de los Juegos, lo que podría desencadenar un conflicto nuclear y provocar la muerte de cientos de miles de personas en la península de Corea, cuando no de millones.
La Administración Trump ha insistido en que no dará tregua hasta que Pyongyang se someta incondicionalmente a las demandas estadounidenses y ponga fin a su programa de armas nucleares. De lo contrario tendrá que enfrentarse a la acción militar. La decisión de ambas Coreas de competir en el mismo equipo olímpico –celebrada por millones de personas en la región con la esperanza de que fuera una señal de la reducción de las tensiones– fue recibida con hostilidad no disimulada por la Administración Trump.
Este desprecio quedó personificado en la postura arrogante del vicepresidente Mike Pence durante la ceremonia de inauguración, cuando permaneció sentado y con cara de póker mientras la delegación conjunta coreana hacía su entrada en el estadio y todo el mundo se ponía en pie con una gran ovación. El vicepresidente estadounidense no dejó lugar a dudas de que para Washington, Corea del Sur, ocupada por unos 35.000 soldados de EE.UU., es una medio-colonia que debería mantenerse en su sitio.
La asistencia de Pence a los Juegos Olímpicos se convirtió en una gira de preparación para la guerra que incluyó la visita a la instalación de sistemas de misiles balísticos en Alaska y reuniones con los líderes de los países aliados, Japón y Corea del Sur. En unas declaraciones de la pasada semana en Tokio, Pence afirmó que “no permitiremos que Corea del Norte oculte tras la bandera olímpica la realidad de que esclaviza a sus ciudadanos y es una amenaza para toda la región”.
Esto lo afirma el representante de un gobierno que entre 1950 y 1953 libró una guerra que causó la muerte de más de tres millones de coreanos y que ahora está realizando un rearme masivo en la región, que incluye el despliegue de bombarderos B-2 con capacidad nuclear en Guam, en preparación de la guerra.
Contraviniendo su supuesto “ideal internacional”, las Olimpiadas siempre han sido un escenario para la promoción virulenta del nacionalismo y los intereses geopolíticos de las principales potencias mundiales, desde los intentos de Hitler de utilizar los Juegos como una demostración de la supremacía aria hasta la determinación de EE.UU. por demostrar su supremacía sobre la Unión Soviética a lo largo de la Guerra Fría.
Estas Olimpiadas, como todas las que las han precedido, están dominadas por las expresiones más extremas del nacionalismo y del chovinismo, especialmente de Estados Unidos, resumidas en el canto beligerante “¡USA, USA!”. Se podría pensar que un país con el tamaño, la riqueza y el poderío militar de Estados Unidos no tendría necesidad de echar constantemente mano del autobombo, propio de un carácter patriotero y ultranacionalista. Esto solo puede explicarse por la crisis que corroe al capitalismo estadounidense y los nuevos desafíos a los que se enfrenta Washington en su lucha por la hegemonía global.
Además del incremento de la presencia militar estadounidense contra Corea del Norte, los Juegos de Invierno de 2018 han estado dominados por decisión del COI, bajo presión de EE.UU., de prohibir la participación de Rusia. Las alegaciones de dopaje sistemático que se han hecho contra dicho país se basan sobre todo en el testimonio de Grigory Rodchenkov, que dirigió el laboratorio ruso contra el dopaje antes de trasladarse bajo la custodia del gobierno de EE.UU. en 2016.
Los 168 atletas rusos que participan en estos Juegos deben someterse a molestas pruebas adicionales antidopaje, las banderas rusas han sido prohibidas en todas las ceremonias y, en la entrega de medallas, los atletas rusos escuchan el himno olímpico en lugar del suyo propio. El COI anunció este mes que los deportistas y entrenadores rusos a quienes se había anulado su prohibición vitalicia de participar no serían invitados de todas formas. En 2016, se prohibió a los deportistas rusos de los equipos de campo y de pista de los Juegos Paraolímpicos participar en las Olimpiadas de Río.
Estas medidas están claramente destinadas a presentar a Rusia como un Estado paria. La hipocresía del supuesto escándalo sobre el presunto dopaje ruso queda de manifiesto por las revelaciones del abuso sexual sistemático sufrido por atletas estadounidenses por parte del médico responsable del equipo de gimnasia, Larry Nassar. Los medios de comunicación de aquel país han informado durante meses de todo tipo de abusos, sistemáticamente encubiertos por las autoridades del Comité Olímpico de Estados Unidos, que conocían el escándalo un año antes de que saliera a la luz y no lo denunciaron.
Los mismos gobiernos y medios de comunicación occidentales que apoyaban sin ambages la prohibición a Rusia no han propuesto excluir la bandera de las barras y estrellas o el himno nacional de EE.UU. de las Olimpiadas surcoreanas, aunque el abuso sexual a las atletas estadounidenses sea mucho más grave que cualquier violación cometida mediante el presunto dopaje de sus homónimos rusos.
Estas diferencias solo ponen de manifiesto que la penalización de los deportistas rusos no se hace en pro de la supuesta integridad del deporte olímpico –empañado desde hace tiempo por escándalos de corrupción, patrioterismo y dinero empresarial–, sino que forma parte de una feroz campaña de demonización de Rusia,l destinada a preparar a la población para la guerra.
A pesar de las alabanzas oficiales a la paz de los actuales Juegos Olímpicos, las principales potencias capitalistas del mundo están respondiendo con su propio rearme ante el anuncio contenido en el último documento de la Estrategia de Defensa Nacional de EE.UU., de que EE.UU. está preparando un conflicto de “máxima potencia” con “estados revisionistas”, principalmente Rusia y China. La semana pasada, Francia, Alemania, España y Estados Unidos han anunciado importantes aumentos del gasto militar.
Como en todos los Juegos Olímpicos, los intereses geopolíticos y empresariales reaccionarios que se ocultan tras los Juegos de Invierno 2018 contrastan con el extraordinario progreso físico, el inmenso talento y el carácter auténticamente cordial de los diferentes atletas que allí compiten. Ellos no tienen la culpa de verse obligados a actuar bajo el peso aplastante del militarismo, el patrioterismo y la mercantilización que impregnan los JJ.OO.
Las grandes corporaciones que han aterrizado en Corea se embolsarán estos días decenas de millones de dólares. Entre ellas están los patrocinadores olímpicos oficiales, Coca Cola, General Electric, Dow e Intel. Las cadenas televisivas recaudarán cientos de millones en ingresos por publicidad.
Para un puñado de los atletas que compiten, la victoria supondrá millones de dólares en derechos de imagen para la publicidad, mientras que quienes no consigan entrar en el pequeño círculo de ganadores regresarán a casa para volver a enfrentarse a los problemas sociales que acosan a la población en general.
Como dice el personaje que interpreta a la patinadora olímpica marcada por el escándalo, Tonya Harding, en la película recien estrenada, Yo, Tonya: “Cuando quedas cuarta en las olimpiadas no te ofrecen contratos de publicidad. Te ofrecen un turno de madrugada en “Spud City”*.

Will Morrow, en WSWS (traducido al español para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo

viernes, 16 de febrero de 2018

GAZTELANIA KATALUNIAKO HEZKUNTZAN INPOSATZEKO 155a ERABILTZEKO PREST DA MADRIL

Azken asteetan Ciudadanos alderdiak hartutako noranzkoa baliatuta – langile publiko izateko gaztelania baino ez lehenestea, besteak beste –,  PPren gobernuak ere keinu bat egin nahi izan die bere jarraitzaile kontserbadoreenei eta Kataluniako hizkuntza politiketan esku hartzera aztertzeko ardura hartu du: hezkuntzan murgiltzeko matrikulazioetan izen ematerako orduan gaztelania lehenesteko aukera eskaini nahi dute. Societat Civil Catalana eta AMESek bultzatutako ekimena beso zabalik hartu dute Madrilen. 155. Artikuluarekin ezartzea “bateragarria” den ala ez aztertzen ari dira eta datozen asteetan jakinaraziko dute erabakia.

Mariano Rajoy ostegunean bildu zen Societat Civil Catalanako kideekin eta gaia gobernuaren interesekoa izateaz gain, herritarren arteko “kohesioa bultzatzeko” ariketa izan dela nabarmendu du. Carles Puigdemontek aise erantzun dio eta abertzaletasun espainiarra hauspotzeaz leporatu dio. Kataluniako kultura erakudeek nahiz hezkuntza arloko taldeek goitik behera arbuiatu dute Espainiaren asmoa eta katalanaren aurkako eraso sendoa dela esan dute.

Betiko leloa
Katalanaren eta gaztelaniaren arteko gatazka beti egon da Kataluniako sektore espainiarraren jomugan. LOMCE indarrean jarri zen garaian legeak argi utzi duen hezkuntza sistemak ezin zuela gaztelania albo batera utzi, eta gaztelaniaz bi ikasgai ematea soilik ez zela nahikoa. Bide judiziala hartu zuten familiek hainbat epaiketa irabazi dituzte. Ebazpenak diote ikasgaien %25 behintzat gaztelaniaz izan behar direla.
Kataluniako Hezkuntza Legea 2009an onartu zuen orduko parlamentuak eta, besteak beste, katalana hezkuntza prozesuko hizkuntza gisa ezarri zuten “ohiko egoeretan”. Hala ere, ikastetxe bakoitzari hizkuntza plan propio bat izateko aukera ematen dio legeak. Gauzak horrela, 2015ean Kataluniako Hezkuntza sistemaren baitan dauden eskolen %14,1 gaztelania hautatu zuen hainbat ikasgaietako hizkuntza nagusi gisa. 2012an, jada, Jose Ignacio Wert orduko Espainiako Hezkuntza ministroak esan zuen euren helburua ume katalanak "espainiartzea" zela. "Katalanak izateaz harro dauden bezala, espainiarrak izateaz ere harro egotea nahi dugu".

Miren Osa, ARGIAn

LOS DESPISTADOS Y EL SOCIALISTA

Buscar las gafas mientras las llevamos puestas. No saber dónde ha dejado uno las llaves y correr desesperado de un lado a otro de la casa. Dejarse el coche abierto. Olvidar tirar del freno de mano y ver cómo tu coche se desplaza mientras sales de él. Tirar un recipiente en la bolsa de reciclaje que no es. Saludar a alguien efusivamente por la calle desde la otra acera y observar como, a medida que te acercas, no es la persona que creías. Confundir la pasta de dientes con la crema hidratante. Olvidarte del código de tu tarjeta de crédito, o del pin. Poner gasolina al diésel. Meter un calcetín rojo en la lavadora de ropa blanca. Perder la cuenta de los cacitos de cereal en el biberón de las tres de la madrugada o no saber en qué te has gastado ese billete de cinco euros que jurarías que llevabas ayer en el bolsillo cuando llegaste a casa… 
Eso son despistes. 
Gürtel, Bárcenas, Palma Arena, Nóos, Cooperación, Imelsa, Fundación, Malaya, Orquesta, Taula, Canal de Isabel II, Púnica, Palau, Eres… y así hasta contar casi doscientas tramas desde que comenzó esto que llaman “democracia” (de las cuales, 126 han sido gracias al PP y al PSOE) son casos de corrupción. Y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha cifrado en 90.000 millones de euros al año lo que toda esta juerga nos ha costado a los españoles. 
47.500 millones, o sea, la mitad de lo que nos roban, supone el 4,5% de nuestro Producto Interior Bruto. Y según el informe de la CNMC, corresponde a los sobrecostes administrativos, posibilitados gracias a las deficiencias en el control de las contrataciones públicas. De los otros 40.000 millones no se tiene mucha más información. 
Para que usted y yo nos hagamos una idea: al año nos cuesta unos 500 euros por cabeza el cachondeo. Si usted tiene una familia de cuatro miembros, eche cuentas: dos mil euretes se le caen del pantalón para ir a pagar el confeti de la fiesta de los hijos de Ana Mato, o la coca y los “volquetes de putas” de algún señor aforado. 
Pero no se trata solamente de lo que nos roban así, contante y sonante. Sino de lo que dejamos de percibir a causa de destinar esos 90.000 millones de euros anuales al trinque. Hablamos de que han recortado brutalmente las partidas que debían destinarse a garantizar el bienestar de las personas dependientes, del mantenimiento del sistema sanitario (cerrando plantas de hospitales públicos, prescindiendo de profesionales públicos para sustituirlos por subcontratas de empresas privadas, que a su vez, han llenado los bolsillos de personas vinculadas directamente con el gobierno popular), del sistema educativo, de las infraestructuras, de la inversión en investigación y desarrollo, de las ayudas a las familias sin recursos.
Aeropuertos sin aviones, estaciones de tren en las que no sube ni baja nadie, tranvías sin sentido, rotondas y esculturas de costes millonarios. Costes multimillonarios de dinero público, presupuestos hinchados que han sido el suculento pastel de los de siempre, a costa de todos los demás. Robos que, si se analizan detenidamente, han generado muertes: las de los pacientes en lista de espera que nunca llegaron a quirófano, las de quienes no han podido sobreponerse al abismo ante la pérdida de sus trabajos y sus viviendas… Y mientras tanto, han ido blindándose en sus aforamientos; salvándose el culo con sus indultos; escapando de la justicia con esas prescripciones que a través de hacer la ley y la trampa se habían organizado. 
Felipe González considera que no nos encontramos en España ante una situación de corrupción estructural. Señala y califica lo que estamos viviendo como una consecuencia de “despistes generalizados”. Además, añade, que a este paso, nadie va a querer ponerse al frente de un partido, por las consecuencias que esto pueda suponerle. 
Yo escribo esto y me quedo bloqueada. Porque de los casi doscientos casos de corrupción que hay registrados desde que vivimos esta llamada “democracia”, la mitad han sido cometidos por el PSOE o por el PP, o ambos inclusive. Y que este señor considere que el robo a la ciudadanía de miles de millones de euros al año pueda considerarse despiste me parece más ofensivo que el hecho de insultarnos directamente a todos. 
Me esfuerzo en tratar de llegar a comprender cómo se puede llegar a decir semejante cosa. Cómo se puede tener la desfachatez de escupir de esta manera y reírse de todos nosotros: de tantísimas personas que llegan a final de mes (o no) con enorme esfuerzo. Que sufren cada día por la pésima sanidad que nos están dejando, por una educación pública en condiciones pésimas, con un profesorado maltratado; familias que hacen malabares para poner un plato de comida en su mesa. Porque tenemos 13 millones de personas en riesgo de pobreza o exclusión social. Dicho en porcentajes, hablamos de un  28%. De esos 13 millones, uno y medio están al borde de la pobreza severa. Uno de cada tres niños está en riesgo de exclusión social y 4,5 millones de pensionistas ya se encuentran en él. Hay más: un tercio de las personas que se encuentran en riesgo de pobreza, trabajan. 
Será por despiste, pero resulta que, según los expertos, no se cumplen los pactos con Europa. En tema de déficit, aparentemente sí. Pero en lo social, la respuesta es un rotundo “no”. 
Según señalaba Save the Children, “el gasto en protección social tiene un fuerte impacto en las condiciones de vida de niños y niñas. España solamente invierte un 1,3% de su PIB. Nuestro sistema de protección social a la infancia es insuficiente y débil”. 
Dígame, señor Gonzalez, si es por despiste que el 4,5% de nuestro PIB se despilfarre en sobrecostes, y el equivalente al otro 4,5% no sepamos en qué orgía ni a qué narcos ha ido a parar. Dígame, señor González, si los datos que le planteo no le resultan la prueba evidente de que los que nos saquean en realidad son corruptos y no despistados. 
Quizás sea un problema con el uso del lenguaje y del absoluto desconocimiento del significado. Eso sí que es generalizado. Fíjese, hay quien todavía dice de usted que es socialista. Yo es a esos a quienes llamo despistados. 

Bea Talegón (elnacional.cat)

martes, 13 de febrero de 2018

¿QUIÉN ES EL PRESIDENTE MACRON?

Los  políticos de todos lados tienen fragmentos escondidos de su itinerario político y personal. Algunas veces exponer tales secretos ocasiona desilusión o reduce el respaldo entre los simpatizantes que han apoyado a tal persona. Lo que varía es el grado en que los políticos pueden mantener dichos secretos en la oscuridad.
El recientemente electo presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha logrado mantener la oscuridad mejor que la mayoría. Es, por tanto, útil intentar la pregunta de quién es (en realidad). Existe mucho desacuerdo acerca de la respuesta, por una razón: la diferencia no es sólo entre los simpatizantes y los antagonistas, sino también al interior de estos dos grupos.
¿Qué es lo que sabemos acerca de sus antecedentes? Estudió en dos de las instituciones de élite en Francia –Sciences Po y la École Nationale d’Administration (ENA)–, donde su desempeño fue brillante.
Una vez graduado sirvió en el gobierno como inspector general de Finanzas. Luego se movió a la esfera privada y obtuvo un puesto como banquero de Rothschild & Cie. En ese entonces era miembro del Partido Socialista, que en 2009 gobernaba Francia con François Hollande. En ese momento fue que cambió su afiliación partidista a independiente.
Cuando Manuel Valls, el líder de la facción más centrista del Partido Socialista, formó en 2016 su segundo gabinete, más conservador, reclutó a Macron para ser su ministro de Economía. La tarea de Macron era implementar un viraje neoclásico en las políticas gubernamentales de Francia. Macron y Valls tuvieron solamente un éxito parcial.
Se aproximaban las elecciones presidenciales de 2017. Valls buscó la candidatura del Partido Socialista. Macron no lo secundó y, en cambio, creó su propia estructura partidista. Le llamó En Marche! (en marcha), que reproducía también las iniciales de Macron (EM).
El respaldo hacia el Partido Socialista había disminuido con severidad, en gran medida debido a la aguda impopularidad del presidente socialista, François Hollande. El candidato del otro partido principal, Les Républicains, de centro-derecha, era François Fillon, quien sorpresivamente había ganado la nominación de su partido utilizando como su argumento principal su relativa rectitud moral.
La candidata del partido Front National, de extrema derecha, Marine LePen, había logrado hacer que su partido asumiera posturas más respetables a costa de romper públicamente con el fundador del partido y, a la vez, su propio padre, Jean-Marie LePen.
Al principio pareció que los dos candidatos que sobrevivirían la multicandidatura serían Fillon y LePen, que haría que la segunda ronda dual de candidatos fuera una competencia entre el centro-derecha y la extrema derecha. Tal opción le resultó muy desagradable e inaceptable a muchos votantes.
De repente todo cambió. Fillon se embrolló en un escándalo personal, pero se negó a salir de la contienda para que su partido nombrara otro candidato. El subsecuente declive en el respaldo hacia Fillon permitió que Macron se afirmara como el único candidato que podía derrotar a Marine LePen en la segunda ronda.
Macron presentó su partido como una agrupación que no era de izquierda ni de derecha, rompiendo el patrón izquierda-derecha que había prevalecido por un siglo en ambas elecciones –y que gobernaba. Esto funcionó. En la primera ronda, Macron obtuvo 24 por ciento de la votación y LePen 21 por ciento. En la segunda ronda Macron obtuvo 65 por ciento de la votación.
En su campaña, Macron utilizó otro argumento importante derivado de las tradiciones del Partido Socialista, que siempre había sido el primordial defensor de la laicité (algo parecido al secularismo, la condición laica), contra las tradiciones de los partidos de derecha cuya base estaba constituida fuertemente por votantes católicos. Macron acusó primero a Fillon y luego a LePen de intentar promulgar posiciones socialmente conservadoras en cuestiones como el aborto, los derechos de las personas gays, etcétera.
En cuanto asumió el cargo, Macron buscó atraer a su gobierno a políticos importantes de ambos partidos principales así como a ecologistas y autodenominados centristas. Claramente confió en poder destruir las perspectivas futuras de ambos partidos principales y consolidar su dominación propia y la de su partido en la política francesa en las décadas por venir.
Ahora que está entrando en el segundo año de su régimen, ¿qué podemos decir acerca de quién es? Indudablemente es una persona de la derecha en materia económica. Es el primer político que ha sido capaz de promulgar revisiones importantes a las estructuras del Estado benefactor en Francia. Cuando Hollande intentó una versión mucho más suave de tales reformas, la mitad de Francia salió a las calles y las propuestas se retiraron. Cuando Macron lo hizo, no ocurrieron reacciones así. En particular, los sindicatos fueron incapaces de movilizar a sus miembros.
Macron también ha mostrado que es en extremo ambicioso en la escala mundial. Mientras Hollande fue incapaz de mantener la posición de Francia como un aliado en igualdad de condiciones en el dúo Francia-Alemania que controlaba la política europea, Macron se movió al espacio vacío creado por la posición de Alemania, ahora mucho más débil. Y no se detuvo ahí. Ha desafiado las pretensiones hegemónicas de Estados Unidos sin asumir abiertamente una postura anti-estadunidense.
No obstante, ha buscado que Francia sea un actor importante en el escenario del Pacífico, en África yMedio Oriente, e incluso en América Latina. Parece que lo que está ofreciendo es una versión más agradable de la política mundial estadunidense y no tanto algo más progresista.
En cuanto a los asuntos sociales, Macron es bastante prudente. Sí, respalda las causas favorecidas por la izquierda, pero es cuidadoso de no ir ni muy lejos ni muy deprisa. No desea irritar a los votantes católicos al punto de involucrarlos en protestas callejeras.
El fondo del asunto, para mí, es que Francia tiene ahora la política de derecha más eficaz y perspicaz que haya estado en el poder en la historia moderna. Uno puede pensar que otros quisieron ofrecer un paquete semejante de políticas, pero no fueron capaces de aglutinar una coalición que lo permitiera. Macron ha recibido la ayuda del caótico estado del sistema-mundo, sin duda. Pero debe reconocerse lo eficaz que ha sido en implementar los objetivos conservadores.

Immanuel Wallerstein, en La Jornada