martes, 30 de junio de 2009

REACCIONES ANTE EL RESPALDO DE ESTRASBURGO A LA ILEGALIZACIÓN DE BATASUNA

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha avalado la Ley de Partidos al justificar los motivos aducidos para ilegalizar a Batasuna. No se puede decir que nos coja de sorpresa pero sí causa asombro que se pueda entender como defensa de la democracia una vía de limitación grave de las garantías democráticas. Porque ¿quién responde por las decenas de miles de ciudadanos que han visto lesionados sus derechos? No es de extrañar que haya sido el actual Gobierno Vasco uno de los primeros en aplaudir el la sentencia, puesto que ve ahí un espaldarazo a su discutible legitimidad.

A estas horas de la noche ninguno de los partidos de ámbito estrictamente navarro -UPN, CDN, Batzarre- han emitido su opinión. Veamos las de otros partidos.

PNV
El portavoz del PNV, Joseba Egibar, ha preferido esperar a leer la sentencia para ver "qué fundamentos tiene" antes de opinar sobre ella, ya que en ese momento solo tenía las primeras informaciones llegadas desde Estrasburgo.
En una rueda de prensa sobre empleo en Vitoria-Gasteiz, el dirigente jeltzale ha mostrado interés en leer lo que diga la sentencia del concepto de la "contaminación sobrevenida", es decir, que la ilegalización de una lista impida no sólo votarla, sino también "el derecho a ser elegido, lo que supondría una lesión de derechos fundamentales, pero habrá que ver cómo se desarrolla en la sentencia", ha insistido.

PSE
El parlamentario del PSE-EE en la Cámara vasca, Oscar Rodríguez, considera que es un "espaldarazo" a la legislación española contra ETA y contra su entorno y, además, "fortalece y legitima la democracia española".
Asimismo, se ha mostrado partidario de mostrar "cautela" porque todavía no se conoce en su extensión la sentencia. No obstante, ha asegurado que "todo lo que vamos conociendo apunta a que es una buena noticia".

PP
El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha expresado su satisfacción y ha considerado que, con esta sentencia, la izquierda abertzale no se podrá "colar" en otras elecciones y puede suponer la "salida" de ANV de los Ayuntamientos "pasado mañana".
Además, ha reclamado "a algún partido democrático, como PNV, que deje de dar la barrila con este tema y ayude un poco a hacer ver que no es justificable defender el terrorismo en los ayuntamientos, en los parlamentos, ni en ninguna parte".

ARALAR
El coordinador de Aralar, Patxi Zabaleta, ha calificado la decisión europea de "mala noticia para la democracia" y ha afirmado que "una democracia madura debe garantizar que se puedan defender todas las ideas y el que todos los partidos puedan desarrollar su actividad política siempre que lo haga por vías civiles".
En un comunicado, Aralar ha mostrado su solidaridad a las miles de personas que expresan "su adhesión al partido ilegalizado", y ha precisado que su formación cree "fundamental la legalización de un partido que representa a miles de personas, entre otras cosas, porque no hay ciudadanos ilegales".

EA
El portavoz de Eusko Alkartasuna, Maiorga Ramírez, ha calificado de "mala noticia para la democracia y para Euskal Herria" la sentencia.
A su juicio, la resolución refleja que "la evolución política, legal y jurídica en el contexto europeo está avanzando en un sentido cada vez más restrictivo", ya que se ha dado prioridad al principio de la "actuación preventiva, sobre el de las libertades individuales y colectivas".

EB
El portavoz de la Presidencia de Ezker Batua-Berdeak, Serafín Llamas, ha manifestado que "sea cual sea la decisión" europea, "nadie podrá obligar" a su formación "a asumir como democrática la Ley de Partidos, porque no lo es".
En cualquier caso, ha señalado que el auto deberá hacer "reflexionar" a la izquierda abertzale para que "deje de dar la espalda a la voluntad mayoritaria de la ciudadanía, que le demanda que se rebele contra ETA y haga política al margen de ella".

UPyD
La diputada UPyD, Rosa Díez, ha enfatizado que la resolución "confirma lo que algunos llevamos años defendiendo: la Ley de Partidos no ilegaliza ideas, sino que persigue a los que están fuera de la Ley por sus hechos y no por sus ideas".
En una nota, Díez ha añadido que su partido seguirá reclamando que se utilicen todos los instrumentos del Estado de Derecho "para perseguir tanto a los que atentan contra la vida y la libertad con boinas y pasamontañas como a, los que, vestidos de traje de políticos, asisten a un pleno en un ayuntamiento para defender esas mismas ideas".

PIDEN UN DEBATE QUE DESVELE "QUIÉNES FUERON LOS AGRESORES Y QUIÉNES LOS AGREDIDOS"

Un amplio grupo de historiadores, editores, investigadores y escritores dio ayer su respaldo público a la iniciativa Amaiur 1512-2012 Nafarroa Bizirik (Navarra viva), que entre otros objetivos trabaja por que "se conozca la verdad de todo lo que ocurrió a partir de 1512 en Navarra", explicó en rueda de prensa Joseba Asiron, quien compareció junto al presidente de Nabarralde, Tasio Agerre; el historiador Pello Esarte, autor del libro Navarra, 1512-1530 Conquista, ocupación y sometimiento militar, civil y eclesiástico ; Eva Aranguren, integrante de la plataforma 1512; y Bixente Serrano Izko, uno de los firmantes del manifiesto presentado ayer con el que pretenden desenmascarar "la mentira torticera que ha querido convertir lo que fue una conquista militar a sangre y fuego en una anexión amistosa", recalcó Asiron, quien ve necesario y urgente que la recuperación de la memoria histórica no se ciña al siglo XX.
Este movimiento, que no goza de apoyo institucional, pero sí "con el de miles de ciudadanos", dio lectura al manifiesto -que cuenta con el respaldo de 29 firmas, pero que está abierto a recibir nuevas adhesiones-, en el que expresan su preocupación por que "la verdad haya sido muchas veces víctima de los cambios impuestos y los poderes establecidos". "Como historiadores, nos rebelamos ante la tiranía de las versiones oficiales que han velado nuestra visión de la trayectoria histórica del pueblo del euskara", dice el texto, que demanda "un acercamiento profundo, sin cortapisas ni prejuicios" sobre la conquista de Navarra, al tiempo que piden "un debate público, abierto a toda la población, que desvele sin tapujos qué ocurrió, quiénes fueron los agresores y quiénes los agredidos".
"Queremos una reflexión sobre las consecuencias que se han derivado de aquellos acontecimientos históricos", continúa el manifiesto, que reclama el "derecho" a "una versión de la historia no relatada desde la perspectiva de los vencedores". "Tenemos derecho a saber por qué fuimos agredidos y privados de los derechos y libertades que hoy se reconocen a los pueblos del mundo", concluye el texto.
De momento son 29 los que han suscrito el manifiesto. Se trata de Pello Esarte, Mikel Sorauren, Jon Oria, Xabier Peñalver, Josu Chueca, Iñaki Egaña, Floren Aoiz, José Mari Esparza, Fernando Sánchez Aranaz, Beñi Agirre, Álvaro Adot, Tasio Agerre, Juan Carlos Barrio, Aitzol Altuna, Aitor Pescador, José Luis Díaz Monreal, Francisco Letamendia, Koldo San Sebastián, Peio Iraizoz, Eduardo Renovales, Juan Pardo, Fito Rodríguez Bornetxea, Fernando Larrukert, el movimiento Ahaztuak 1936-77 (Olvidados), Bixente Serrano Izko, Joseba Asiron, Txema Flores, Antxon Kurutxarri y Txema Gaztelumendi.
Nabarralde

lunes, 29 de junio de 2009

SOY MAESTRA

Cuando digo que soy maestra de 1º de primaria, la gente en general responde con un “¡ah!” tan soso, que me gustaría expresar:

¿Dónde más podría atar lazos al pelo, ajustar cinturones, y ver un desfile de modas a diario?

¿Dónde, aunque siempre me vista de la misma manera, me dirán que mi vestido es bonito?

¿Dónde sino es aquí, me abrazaría un apuesto jovencito y me diría que me quiere?

¿Dónde eres tan importante que hasta a la estrella del desfile le has de limpiar los mocos?

¿En qué otra parte podría olvidar mis penas porque tengo que atender tantos arañazos, tristezas y enfados?

¿Quién recibe más flores que yo?

¿Dónde más podría guiar en la escritura de las primeras letras, una manita que quizás algún día escriba un libro?

¿En qué otro lugar recibiría el regalo de miles de sonrisas cada día?

¿En qué otro sitio me harían un retrato gratis?

¿En qué otro lugar mis palabras causan tanto asombro?

¿En qué otro trabajo cuando faltas dos días te reciben con los abrazos abiertos?

¿Dónde puedes ver en primera fila la ejecución de grandes obras de arte?

¿Dónde conservaría el alma joven, sino en medio de un grupo cuya atención es tan efímera, que siempre debo tener a mano una caja de sorpresas?

¿En qué otro sitio derramaría lágrimas porque hay que dar por terminado un año de relaciones felices?

¡Me siento grande trabajando con pequeños!
14 de abril

ENTRE COSLADA E IRUÑEA: CORRUPCIÓN POLICIAL

Todo empezó hace ya mucho tiempo. Simón Santamaría Cebada, nacido el 25-9-1957 en Larache (Marruecos), provenía de una familia de militares y tras prestar servicio en el batallón Estella XXI, del regimiento América 66, acuartelado en Ainzoain, pasó en 1992 a la reserva y a ocupar el cargo de jefe de seguridad y prevención de riesgos laborales de la factoría pamplonesa de la Volkswagen. Allí crea el departamento de Medio Ambiente y traba amistad con la entonces consejera de Medio Ambiente, nuestra más conocida burgalesa Yolanda Barcina Angulo, que se afilió a UPN-PP tras conseguir el puesto. Se dice que tras un grave incidente medioambiental ambos taparon el escándalo consolidando entre ellos una duradera relación que llega hasta nuestros días.
El descenso a los infiernos del tripartito (PSOE, IU, CDN) propiciado por la corrupción socialista, conlleva el inevitable el ascenso de Yolanda Barcina a la alcaldía de Pamplona que destituye en 1999 a Josu Ganuza y ejerce su libre designación para sustituirlo por su amigote Santamaría en el puesto de Jefe de la Policía Municipal de Pamplona. La oposición criticó en su día que un ex militar esté al frente de una policía municipal civil y creía posible a medio plazo una militarización de dicho servicio. El tiempo les ha dado la razón.

Con la porra y con la gorra.
Efectivamente, la dureza de Simón Santamaría se muestra proverbial no solo con la ciudadanía a la que debería servir (Santamaría fue absuelto en un juicio penal tras ser acusado de propinar un linternazo a una señora en una concentración que él mismo se habría encargado de disolver violentamente. Santamaría alegó en la vista que la señora "se había golpeado contra su brazo"), además los agentes de su plantilla han vivido en sus propias carnes los excesos dictatoriales de su jefe que se rodea de una camarilla de leales; para ello las voces críticas internas son acalladas mediante una severa purga y los agentes disidentes son relegados a puestos internos inferiores y tareas administrativas.
Se ha denunciado por los portavoces policiales que Santamaría asigna las horas extras solo entre su personal de confianza de tal forma que lleven un sobresueldo a casa, que en esta época de crisis no viene mal, castigando económicamente a los agentes que no sigen fieles a su estricto mandato. Por ese motivo las horas extras han ascendido a la friolera de 57.000 horas en el año 2008.
Hace unos días, la gota que ha colmado el vaso ha sido la salida a prensa de que los policías municipales lucían unas agresivas camisetas en una competición deportiva tal y como se muestra en la imagen. Por la gente con dos dedos de frente se ha considerado que la imagen de un policía municipal soltando un porrazo o la de un un furioso perro no se corresponden con los valores que debe fomentar nuestra denostada guardia urbana.
La IA ilegalizada y los okupas son una de sus obsesiones y por ello ha estado en el punto de mira de ETA; una vez detenido, el etarra Gorka Díez de Ulzurrun confesó que le encargaron su seguimiento. En las denuncias contra los olentzeros, se daba la casualidad que el mismo agente había multado a varios olentzeros situados en puntos distantes de la ciudad a la misma hora. Nada de eso extrañó a su superior.
El poder de Santamaría es inmenso y tiene acceso directo a las 34 cámaras de televisión que controlan cada movimiento en la ciudad. Las grabaciones no están disponibles si te roban el coche o si quieres alegar que no estabas mal aparcado para recurrir una multa. No valen para servir al ciudadano, solo para controlarnos.
Unos años atras, a Barcina le dió por sancionar a los bares que cerraban tarde (y que no eran de su cuerda), decenas de agentes se paseaban, haciendo horas extras por los bares a la hora de cierre y consiguieron una centena de millones en multas. Todo quedó en saco roto porque todo eso solo sirvió a Barcina para presionar a los hosteleros que redujeron el horario de cierre a cambio de la condonación de las multas, lo que supone una ilegalidad y un desperdicio de dinero en agente que se podían haber dedicado a hacer cosas positivas por la ciudad.
Los agentes reciben diariamente de su jefatura ordenes de multar sin compasión y aplicar mano dura, convirtiéndo a la PM en una fuente de financiación de Barcina. Mientras tanto hay barrios en los que jamás se ha visto una patrulla, excepto en la semana previa a las elecciones. Quedan desprotegidas muchas zonas residenciales, parques o polígonos industriales y solo se vigila el centro de la ciudad o las zonas donde viven algunos políticos. La mayoría de los datos anuales recogidos en los informes de la policía no salen a la luz, como ejemplo, en 2006 hubo una violación cada semana en Pamplona, ni un solo medio recogió esa información y solo se dijo que habían aumentado las multas con retirada en grua.
La palabra no es un don concedido a Santamaría y por ello no se prodiga en sus realaciones con la prensa. Se han criticado muchas de sus declaraciones públicas como aquella en la que aconsejó a los pamploneses contratar vigilancia privada tras unos robos en garajes, citando expresamente a las empresas de seguridad Sabico, Serramar, Eulen y Prosegur.
Sobre el tema de la violencia esta es la opinión de Santamaría expresada en el Boletín Oficial del Gobierno de Navarra, conocido comunmente como "Diario de Navarra" en la que responde con evasivas a las acusaciones de fomentar una policía violenta:
- ¿Y hay que usar la fuerza también en esos casos?
Todos sabemos que resulta muy difícil hablar con personas que saben que les vas a denunciar. Son muchas las ocasiones en las que el policía no puede actuar como un informador o como un portero.
¿Entonces?
La forma de actuar es siempre la misma y en todas las policías. La diferencia está en si se actúa o no, y eso lo estamos viendo estos días, por ejemplo, en Barcelona, donde se queman banderas y fotografías de los Reyes y la policía no hace nada. Nosotros, además, tenemos otras muchas actuaciones a lo largo del día, hacemos muchas más cosas, pero hay determinados grupos políticos que únicamente se fijan en eso.

Los "pata negra".
Ese es el nombre por el que se autodenominan los agentes pelotas del jefe. Adoptaron su nombre copiando al del grupo de la Guardia Civil del General Galindo en Intxaurrondo. Los demás policias del cuerpo les llaman "los enfermos (mentales)" por su extrema violencia y pocas luces. La situación era tan grave que una ordenanza interna prohibió que éstos llevaran armas y esposas no reglamentarias, porque algunos de ellos empezaron a usar pistolas más propias de una película de Chuck Norris que de un guardia municipal. Esa ordenanza impedía a los agentes llevar enseñas predemocráticas, aunque en la actualidad, debajo del uniforme suelen lucirlas. Uno de ellos hondeó una bandera española en una reunión interna del servicio sin que nadie le dijera nada. Acumulan la mayor parte de las denuncias por agresiones a ciudadanos, desalojos violentos y lesiones.
Se adscriben mayoritariamente al grupo de estupefacientes y al de "coches" y hace unos años ya se calculaba que podrían llegar al medio centenar las ovejas negras de la PM. Son los que se reparten las horas extras que, como hemos mencionado, se reparten a dedo por el jefe.
Es curioso pero a pesar de la crisis, debido a la violencia de la PM, las plazas se quedaban vacias, alistándose mayoritariamente miembros del ejército con sangrientas experiencias de combate real.

Un caso real
Hace unos meses tres jóvenes de dos cuadrillas con alguna copa de más, se encontraban en un céntrico bar de Pamplona y por algún motivo que no viene al caso exponer, se dieron unos empujones. Uno de ellos se resbaló y se cortó en la mano con un vaso. Tras esto los jóvenes depusieron su actitud y salieron del bar terminando la discusión.
El dueño del local había avisado a los municipales que acudieron rápidamente al lugar. En la calle ya no había bronca y los dos grupos de amigos se encontraban fuera tranquilamente. Los agentes preguntaron al del bar que señaló a los implicados. Inmediatamente, antes siquiera de preguntarles sus nombres, la policía los tiró al suelo y les pateó, deteniéndoles no por la pequeña pelea si no por resistencia e insultos a la autoridad.
Se celebró juicio y todos los jóvenes resultaron absueltos al ver el juez la brutalidad policial y que los agentes no podían precisar en qué había consistido dicha resistencia o cuales habían sido los supuestos insultos proferidos. Es el pan nuestro de cada dia y ninguno de los agentes ha sido sancionado.

¿Cómo anda el bolsillo de Santamaría?
Bien, gracias. Santamaría es un hombre de acción, pocas palabras, pero no es un mileurista. Aparte de su puesto de jefatura. Santamaría desempeña cargos en una empresa de seguridad. No es dificil imaginar cuál fue la empresa encargada de elaborar e implantar el estudio del modelo policial de nuestra ciudad.
Durante su mandato ciertos servicios han cambiado de manos. Por ejemplo, antes lo vehículos policiales repostaban en Discosa, ahora lo hacen en el surtidor de Pio XII, pero el problema es que esa estación privada, al contrario que su antecesora no tiene servicio 24 horas, lo que ha supuesto más de un problema a los patrullas, pues no pueden repostar de noche.
La lotería navideña también ha cambiado de manos, ahora se compra en la administración de un familiar del asesor jurídico.
Como en esta vida hay pocas cosas gratis, Santamaría debería explicar si obtuvo un beneficio personal con estos chanchullos.

La reprobación.
El puesto de Santamaría es de libre designación por parte de la alcaldesa de nuestra capital pero, aún así, la mayoría del pleno municipal tiene derecho a decir lo que no le gusta.
Los grupos de la oposición municipal se pusieron de acuerdo en solicitar la reprobación del jefe de los municipales y concedieron un plazo de dos meses a la alcaldesa para hacerlo y, en caso contrario, solicitarían la reprobación de la propia Barcina.
UPN ha acusado al PSOE de posicionarse en el mismo sentido que ANV y es una foto que no les gusta a los socialistas por lo que, rápidamente, ha intervenido el presidente foral pidiendo disculpas por haberse metido con su socio de gobierno y así continuar el pacto con el PSOE en el Ayuntamiento de Pamplona.
Vamos, que esto es un teatrillo, una discusión de pareja que finalmente se reconducirá sin consecuencias dejando pasar el verano. UPN ha jugado bien sus cartas y ha conseguido ganar tiempo para posponer la toma de decisiones y que no salgan titulares antes de San Fermín, después todo quedará olvidado.
Se dice que la sustitución de Santamaría no cambiaría el actual modelo policial y que la alcaldesa podría a otra persona de similares características a las del sustituido y eso es muy cierto, pero lo que si podría hacer es cambiar el chiringuito económico que se ha montado Santamaría y su cuadrilla, entre otras cosas por lo que en este caso no se podría aplicar directamente el refrán de "mejor malo conocido ...". Despues de las fiestas, un lavado por dentro con lejía en las altas esferas sería muy sano para la ciudad.
NAPARTARRA

LA CHUNTA ARAGONESISTA CELEBRÓ SU 23º ANIVERSARIO

CHA ha celebrado el vigésimo tercer aniversario, desde su fundación el 29 de junio de 1986. Lo ha hecho con una jornada festiva y reivindicativa en Ricla (Valdejalón) que ha incluido una comida popular, visitas guiadas, marcha senderista, juegos infantiles y la actuación de La Libertina.
La Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ha destacado en su intervención que “CHA es un proyecto necesario para Aragón y tiene como objetivo defender los intereses de los aragoneses/as y ponerle voz a Aragón desde los planteamientos políticos de izquierda, expresando nuestras diferencias con la forma de gobernar y ocupar cargos públicos que tienen buen parte de los responsables de nuestras corporaciones locales y del propio equipo de Marcelino Iglesias”. Nieves Ibeas ha destacado que “hoy más que nunca es necesario luchar por salir de la segunda división de las Comunidades Autónomas, y plantar cara a la crisis, a la falta de inversiones; reclamar la deuda histórica, unos servicios sociales que supongan un aumento de la calidad de vida y la igualdad de derechos, y lograr unas infraestructuras dignas que garanticen la vertebración del territorio y el desarrollo de Aragón, en especial, del medio rural”.
La elección de Ricla como lugar de celebración de la fiesta ha sido por dos motivos fundamentales “por una parte como apoyo a la política de manos limpias que llevan a cabo nuestros alcaldes en todo Aragón y que es ejemplo de gestión. Por otra parte, para mostrar nuestro apoyo al medio rural que sufre las consecuencias del abandono sistemático de las instituciones, que carece de una financiación y unas infraestructuras de comunicaciones insuficientes”, ha explicado Nieves Ibeas.
Precisamente sobre infraestructuras, Nieves Ibeas ha señalado que “en estos veintitrés años hemos reivindicado la vertebración del territorio y unas buenas comunicaciones que nos conecten con Europa a través del Pirineo. Desgraciadamente contamos con un Gobierno de Aragón incapaz de defender, frente a los compromisos que logran otras Comunidades Autónomas, un eje de comunicación transfronterizo que permeabilice nos comunique con Francia, buenas conexiones para sacar del aislamiento a Teruel o el desdoblamiento de vías como la N-232 y la N-II” y añade “el ferrocarril convencional, básico para municipios como Ricla, es el otro gran olvidado”.
Nieves Ibeas, ha recordado el compromiso de CHA con la sociedad aragonesa y ha señalado que “seguiremos trabajando de forma transparente y rotunda por un Aragón más fuerte, libre, justo y solidario”.
http://www.chunta.com/

UNA LEY DE "VERGÜENZA HISTÓRICA"


Por un normal cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos en España para el caso de los desaparecidos del franquismo.
Comunicado de la “iniciativa conjunta” de organizaciones de memoria, por derechos humanos y de lucha a la impunidad (un total de 47 a día de hoy)

Nuestra ley de la “memoria histórica” es la ley de una “vergüenza histórica” .

El modelo de búsqueda, localización y exhumación de los desaparecidos del franquismo vigente hoy en España es el de la Orden de Franco de Mayo de 1940 – que nuestra ley “de la memoria” copia – no el del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ni el de Naciones Unidas.

Por ello, como si España estuviese fuera de Europa, o de las Naciones Unidas, en vez de una “investigación oficial efectiva e independiente”, sin tardanza, y por iniciativa de nuestras autoridades nacionales – no de las familias –, como exige el Tribunal Europeo, tenemos una ley que es un laberinto jurídico, que no recoge ni una sola de las obligaciones internacionales del Estado en materia de “verdad, justicia y reparación” y que no garantiza, en modo alguno, los derechos fundamentales de los familiares de los desaparecidos.

Tras treinta años de democracia y Estado de Derecho España no ha cumplido, todavía, ni una sola de sus obligaciones en la materia, a pesar de seguir siendo en la actualidad el segundo país del mundo en cifras de desaparecidos, tan sólo superadas las 150.000 víctimas de nuestras fosas clandestinas – y el indeterminado número de niños robados por la dictadura – por las cifras del régimen de Pol Pot en Camboya.

Lamentamos que en la elaboración de la ley nuestras autoridades hayan preferido seguir el sistema de garantía de derechos y libertades previsto por Franco al del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, o al de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, negando con ello, de forma contraria a la legalidad internacional, la normal aplicación en nuestro territorio de los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos a todas estas víctimas. Sentimos también que España no haya recogido las exigencias de la Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (Res. 47/133 de la Asamblea General, de 18 de diciembre de 1992) nise haya hecho eco de las contundentes observaciones finales adoptadas por el Comité de Derechos Humanos del pasado 30 de octubre de 2008.

Lamentamos que, con ello mismo, nuestras autoridades democráticas – no ya la sangrienta dictadura franquista precedente – vengan haciéndose responsables de la prolongación de la incertidumbre y el sufrimiento de los familiares de los desaparecidos, lo que es constitutivo de un trato cruel e inhumano prohibido por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículo 3), por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 7) y por la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (artículos 1 y 16); todo ello mientras se continúan desatendiendo obligaciones esenciales, recientemente reiteradas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Comité de Derechos Humanos. Las necesidades específicas de colectivos de familiares de desaparecidos en grandes fosas deben ser igualmente reconocidas.

Lamentamos que nuestro Gobierno no haya emprendido, todavía, medida alguna ante el caso de los “niños perdidos” del franquismo –que la llamada ley “de la memoria” ni siquiera menciona – a pesar de tratarse de desaparecidos aún en vida, buscados por sus familias y para los que cada día que sigue pasando sin actuación de nuestras autoridades resulta, además, en una adicional privación de su “derecho a la vida familiar” conforme el Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículo 8), y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 23), obstruyéndose así la reagrupación de estas familias desgarradas por la dictadura.

A la vista de todo ello, los firmantes del presente comunicado pedimos al Gobierno de España que cumpla con su obligación de dar normal aplicación en el país al Convenio Europeo de Derechos Humanos, y a todas las normas internacionales que le obligan, y atienda a su deber, moral y jurídico, de ofrecer “verdad, justicia y reparación” respecto los desaparecidos del franquismo y sus familiares, comenzando por modificar la vigente ley y articulando un sistema de búsqueda, exhumación e identificación de los casos de las fosas – y de localización de los “niños perdidos” – mediante una Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos participada por representantes de la fiscalía y la judicatura, del Gobierno de la nación, de los cuerpos policiales y las instituciones de derechos humanos así como de las asociaciones, entre otros, conforme los estándares internacionales.

Organizaciones que respaldan el comunicado, por orden alfabético:
1-Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia.
2-Asociación Comarcal de MH del Condado de Huelva
3-Asociación contra el Silencio y el Olvido y Por la Recuperación de la Memoria Histórica de Málaga.
4-Associació Cultural Memòria i Justicia d'Elx i Comarca".
5-Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña (AFECO).
6-Asociación de Familiares de Fusilados y Desaparecidos de Navarra
7-ASOCIACION de FAMILIARES LA BARRANCA, RIOJA
8-Asociación Dignidad y Memoria. Marchena (Sevilla)
9-Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)
10-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
11-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera.
12-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aragón (ARMHA).
13-Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Arucas.
14-Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Mérida.
15-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Palencia.
16-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valladolid.
17-Associació per la Recuperació de la Memòria Històrica de Catalunya.
18-Associació per la Recuperació de la Memòria Històrica de Mallorca.
19-Asociación pola Memoria Histórica de O Grove
20-Asociación por la Recuperación e Investigación Contra el Olvido, ARAGON (A.R.I.C.O.)
21-Comisión pola Memoria Histórica do 36 de Ponteareas.
22-Confederación General del Trabajo.
23-Coordinadora de Asociaciones de Memoria Histórica de Andalucía (CAMHA)
24-Coordinadora de Colectivos de Víctimas del Franquismo.
25-DIME (Asociación de MH de Marchena, Sevilla).
26-Foro por la Memoria de Andalucía
27-Foro por la Memoria de Argentina
28-Foro por la Memoria de Cádiz
29-Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid
30-Foro por la Memoria del Campo de Gibraltar
31-Foro por la Memoria de Granada
32-Foro por la Memoria de Guadalajara
33-Foro por la Memoria de Huelva
34-Foro por la Memoria de Jaén
35-Foro por la Memoria de La Rioja
36-Foro por la Memoria del Oriente de Asturias (Federación Asturiana Memoria y República)
37-Foro por la Memoria de Santaella
38-Foro por la Memoria de Segovia
39-Foro por la Memoria de Toledo
40-Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y la Vera
41-Foro por la Memoria Histórica de Málaga
42-Fòrum per la Memòria del País Valencià
43-Grup per la Recerca de la Memoria Històrica de Castelló.
44-Héroes de la República y la Libertad.
45-Salamanca Memoria y Justicia.
46-Mémoires partagées.
47-Nuestra Memoria (Sierra de Gredos y Toledo).

INTERESES TRANSNACIONALES FARMACÉUTICOS IMPLICADOS EN GOLPE DE ESTADO A ZELAYA

La participación de factores políticos y económicos ligados a laboratorios farmacéuticos transnacionales aparecía hoy en Tegucigalpa como hipótesis seria para explicar el movimiento golpista impulsado por sectores de la ultraderecha en Honduras.
La decisión de estas mafias farmacéuticas de apoyar el movimiento desestabilizador contra el presidente Zelaya, habría surgido hace algunos meses tras el ingreso a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América. En Honduras, más del 80% de los medicamentos son provistos por empresas multinacionales, siendo la materia prima para su producción 100% importada, principalmente desde Estados Unidos y Europa.
Los países de origen de estos medicamentos son Panamá, Costa Rica, Estados Unidos y Guatemala: en Panamá se encuentran ubicadas las plantas de laboratorios multinacionales como Glaxo , Sanofi y Smiyh Kline, mientras que en Costa Rica están Pfizer y Stein. En Guatemala se encuentran Novartis, Bristol Myers y Aventis.
La concreción de un acuerdo comercial establecido por los gobiernos de Cuba y Honduras tras el ingreso al ALBA incluyó como una de las principales temáticas de intercambio, la importación de medicamentos genéricos desde la isla caribeña como forma de contrarrestar los altos precios de las medicinas que el estado hondureño debe costear para la provisión de sus hospitales públicos.
A principios de 2009 el gobierno de Honduras intentó comprar medicinas genéricas aprovechando los acuerdos establecidos por el ALBA pero se encontró con un escollo interpuesto por las transnacionales a través del colegio químico farmacéutico quien argumentó aspectos burocráticos para hacer caer las importaciones provenientes de Cuba a precios asequibles: los intereses del poderoso lobby farmacéutico norteamericano y europeo no permitirían la competencia de la industria cubana o de otras industrias nacionales farmacéuticas en el mercado de las medicinas de Honduras.
Como detonante final de las acciones desestabilizadoras, un hecho más colmaría la paciencia de los intereses privados transnacionales farmacéuticos: el 24 de junio pasado, los presidentes del ALBA “se comprometieron a promover un modelo de apropiación social del conocimiento que permita superar los obstáculos en la producción de bienes fundamentales para la vida, como la alimentación y la salud, y en ese sentido instruyeron al Consejo de Ministros del ALBA constituir, en un plazo no mayor a 30 días, un Grupo de Trabajo para la Revisión de la doctrina sobre Propiedad Industrial coordinado por Venezuela”.
Esta decisión gatilló automáticamente la orden de acelerar el movimiento desestabilizador previo a las elecciones democráticas a desarrollarse en el país conducido por el presidente Zelaya.
El terrorismo farmacéutico emergió nuevamente en los golpes de estado contra gobiernos que luchan por su independencia como ocurrió en otros momentos de la historia latinoamericana.
Observatorio Social Centroamericano (recogido por UCNR)

domingo, 28 de junio de 2009

CAV-NAVARRA: POLÉMICAS SOBRE SÍMBOLOS, LÍNEA EN MEDIOS AUDIOVISUALES PÚBLICOS....

Con el cambio de lehendakari han cobrado actualidad determinados temas como símbolos, línea de EITB (mapa del tiempo, informativos, deportes), temas de cultura, historia, geografía en los textos educativos, etcétera, que se enmarcan en las controvertidas relaciones entre la CAV y Navarra. No sé si dichas relaciones se abordarán de forma general, completa y acabada entre las instituciones representativas de dichas comunidades. Lograrlo sería un hito no alcanzado en las tres décadas de democracia tras acordar la democratización de las instituciones forales, la Transitoria IVª y los sucesivos estatutos.

La polémica ha surgido al calor de las bases del acuerdo de gobierno entre el PSE y el PP del País Vasco. En su base sexta sobre “EITB, medios de comunicación públicos al servicio de todos” dice lo siguiente: “La línea editorial, así como las representaciones gráficas e infotográficas de la programación de EITB, se inscribirá en la realidad política e institucional que representa la Comunidad Autónoma del País Vasco, sin perjuicio de informar sobre nuestro entorno cultural o territorial”.

A ello se añade más recientemente, en gesto publicitario principalmente, el acuerdo suscrito entre el PP de Navarra y el PP del País Vasco, que defiende: a) Acatar la legalidad, respetar a Navarra…en el mapa del tiempo, en los informativos, en temas de cultura, historia, deportes, etcétera. B) Defender la autonomía fiscal. C) Sacar a Navarra del currículo educativo editado sobre Euskal Herria. D) Suprimir el cuartel implícitamente referido a Navarra (ahora hay un hueco) del escudo de la CAV y las cadenas de una ikurriña puesta por Ibarretxe en el despacho del Lehendakari.

POSICIÓN DE LAS DIFERENTES FUERZAS sobre estas materias. PP y UPN plantean sus tesis tradicionales: respeto a Navarra desde la CAV sin que aparezca ningún vínculo entre ambas; rechazo de la por ellos considerada Euskal Herria mítica; poner en práctica estos criterios en las áreas de conflicto: EITB, educación, escudo, deporte…PP y UPN no tienen en cuenta para nada la realidad afín existente entre la CAV y una parte de Navarra, así como la identidad vasco-navarra que se halla enraizada en una parte de la población navarra y que en los aspectos lingüísticos y culturales adquiere una amplitud mayor que la estrictamente electoral. Así pues, PP y UPN carecen del necesario espíritu integrador que requieren estas cuestiones.

PSE-PSN. Desde las filas del PSE se han producido diversas declaraciones con matices contradictorios entre ellos. Patxi López, la voz más autorizada, sin duda, se ha situado en la línea del acuerdo establecido con el PP ofreciendo su versión más atemperada; defiende no quitar a Navarra del mapa del tiempo e incorporar a las comunidades limítrofes: Cantabria, Burgos, La Rioja, tal y como se puede deducir del acuerdo de gobierno. El PSN se ha sentido incómodo en general con este asunto. Tiene dificultades para sostener el pulso ante UPN-PP. La posición del PSE destila un resultado práctico aceptable con uno de los puntos y denota una prudencia positiva en estos momentos, pero se escaquea del tema de fondo: el problema referido al mapa del tiempo en EITB no proviene de a dónde van los vascos de fin de semana sino de la controversia existente acerca de las afinidades entre Navarra y la CAV. Y esto no se produce con ninguna de las otras comunidades limítrofes.

En el otro bando se encuentra el nacionalismo vasco. Éste ha dirigido el gobierno durante todo el período democrático y ha desarrollado desde las instituciones y de modo unilateral una política en sus relaciones con Navarra de marcado carácter nacionalista vasco: intento de incluir el escudo navarro en el de la CAV (fue desechado por sentencia judicial del TC), unidad territorial de Euskal Herria en los medios audiovisuales públicos en informativos, deporte, tiempo…, tratamiento similar en una parte de los textos educativos (también hay asignaturas, por ejemplo en historia, o algunas editoriales que le otorgan un tratamiento neutral). Y, claro está, ha chocado frontalmente con las autoridades e instituciones representativas de Navarra.

Este error era comprensible en el momento en que se inició: a finales de los años setenta y en los ochenta. Cuando todavía parecía no estar cerrado el tema, cuando el Amejoramiento se había dictaminado sin una consulta democrática elemental (cuya carencia continúa), cuando no había un contraste democrático en la sociedad navarra. El nacionalismo vasco ha tardado demasiado en corregir este yerro. La sociedad navarra viene avalando de modo diáfano el asentamiento de Navarra como una comunidad diferente y consolidada. Así lo ha expresado libremente en las sucesivas contiendas electorales (30) durante el único período largo de democracia (30 años). Los mejores resultados del vasquismo han sido del 29’4% en las forales de 1979, del 23’53% en las generales de 1979, del 25’85% en las europeas de 1987.

Al parecer, el PNV tenía voluntad de rectificar, al menos parcialmente. Según fuentes del gobierno navarro había ya un acuerdo con el gobierno vasco para modificar algunos aspectos informativos de los medios audiovisuales. La noticia no ha sido desmentida. Resulta chocante y no es de recibo que desde medios nacionalistas vascos esta controversia haya sido despachada con epítetos de revanchismo, intransigencia, obcecación, instrumentalización de Navarra y el eterno sambenito de cuestión de Estado. La actuación unilateral, impulsada desde el nacionalismo vasco desde las instituciones en confrontación con la representación democrática de Navarra en un tema que interfiere directamente en asuntos navarros, es injustificable. Y esto incide en una cuestión de fondo: el nacionalismo vasco o pro-vasquismo tienen (tenemos) toda la legitimidad para defender su ideario, su actuación o su identidad particular-partidista; pero desde las instituciones de la CAV no pueden trasladar su credo identitario (como tampoco lo debe hacer el nacionalismo español) ni pueden actuar por su cuenta y con la oposición de las instituciones navarras en asuntos que afectan directamente a la identidad colectiva de nuestra comunidad. No se dan unas circunstancias excepcionales que lo justifiquen. Antes al contrario, las sucesivas elecciones invalidan la tesis de considerar a Navarra como un herrialde más. Hasta la llegada de la democracia actual apenas había una opinión contrastada entre la población navarra sobre esta cuestión; ahora la hay y hemos de atenernos a ella.

¿CÓMO ABORDAR LA CUESTIÓN? Estamos ante un importante tema por las áreas que abarca y por la continua confrontación entre las instituciones, que azuza el enfrentamiento identitario. No se puede minimizar.

La forma de encararlo nos conduce invariablemente al problema de las relaciones CAV-Navarra. En Navarra, que es donde más se producen los problemas para una relación más intensa, el punto de partida es que nos encontramos con una doble realidad: de una parte se aleja la visión unitaria vasco-navarra y se asienta como comunidad diferenciada sin perspectivas de cambio sustancial a corto o medio plazo; y de otra, persisten elementos de afinidad entre ambas comunidades que se viven de forma desigual en la población navarra; fruto de esa afinidad hay una visión unitaria defendida por los sectores más identificados con el nacionalismo vasco y con el pro-vasquismo que se ensancha a otros sectores sociales de nuestra comunidad y forma el vasquismo cultural.

A mi juicio, hace falta tomar un rumbo distinto por las dos partes y encararlo bajo criterios o valores de: integración, tolerancia, respeto al otro; en coherencia con la pluralidad existente y bajo el criterio del pluralismo; logrando un consenso, que respete a las mayorías de cada comunidad y que se complemente con el reconocimiento, la protección y la práctica exquisita de los derechos de las minorías; adoptando una actitud de reciprocidad y de concesiones mutuas; estableciendo simultáneamente un acuerdo entre las diferentes sensibilidades de cada comunidad y un pacto entre ambas comunidades; sin sectarismo, repartiendo los inconvenientes derivados de la pluralidad….En la perspectiva de ir amasando una cultura pública común, razonablemente satisfactoria para todas las partes.

Y sería imprescindible pactar un arreglo entre las instituciones de la CAV y de Navarra sobre todas las materias afectadas. Habría que constituir equipos específicos en aquellas áreas que requieran una especialización (historia, geografía, narrativa, cultura, lengua….) para consensuar los acuerdos o para pactar los desacuerdos. En cualquier caso, es completamente imprescindible huir de las decisiones unilaterales e impositivas para la otra parte, ya que esto lejos de resolver el problema lo encona más e impide una buena convivencia.

Lógicamente, esta parte sería una pieza sustancial del tema más general, que está pendiente: arreglar las relaciones entre Navarra y la CAV conforme a la compleja realidad existente. Y en esto como en otras materias la acción de ETA pone un velo que desfigura la realidad y encona las soluciones integradoras y complejas: a unos les impide ver la realidad tal cual es, alejada de sus deseos o ensoñaciones y al sector opuesto, a la derecha navarrista, le empuja (o le da una coartada) hacia actitudes claramente antidemocráticas para con los derechos de quienes conformamos el sector pro-vasquista navarro y asumimos nuestra situación actual de minoría, pero desde la representación que ostenta el vasquismo cultural con más de un tercio de la población navarra. Sin aunar estos dos conceptos –respetar la mayoría y atender los derechos de la minoría- no habrá salida buena.
Jesús Urra ( en HIKA)

EL GRUPO DE INDEPENDIENTES DE CARCASTILLO PIDE LA DIMISIÓN DEL ALCALDE


Los expedientes de las obras de las piscinas nos muestran que la obra está adjudicada con un plazo de ejecución de dos meses que comenzaba el 1 de diciembre y terminaba el 1 de febrero.

Si el edicto de paralización cautelar de la obra se ejecuta del 11 de marzo nos gustaría entender dónde está nuestra responsabilidad en la demora de su finalización. Pero es que la obra no se entrega finalmente hasta el 15 de junio, aunque sólo estuvo paralizada 25 días. Siguen sin salirnos las cuentas: nos encontramos con una demora de 135 días cuando la paralización fueron 25 días.
¿Y todavía somos el grupo Independientes de Carcastillo los responsables de la demora?

Pero además, el proyecto de reforma de los vestuarios y la cafetería fue presentado en febrero, empezándose la obra el 28 de abril con un mes de plazo de ejecución, cuando se podía haber hecho en septiembre sin tanta premura de tiempo, con el riesgo que ello conlleva en cuanto a la calidad de la ejecución de la obra. ¿También de esta chapuza nos va a echar la culpa a Independientes de Carcastillo?

Hemos estado soportando estos meses sus acusaciones públicas de ser responsables de la demora en la entrega de las obras de las piscinas, se nos ha puesto en la picota y se nos ha sometido a juicios públicos sólo para tapar las carencias de un alcalde que es incapaz de solucionar los más sencillos problemas municipales. Y no contento con ello, tiene la desfachatez de hacer unas declaraciones en Diario de Navarra faltando a la verdad cuando afirma que las obras se reanudaron por demostrarse que todo se hizo correctamente: ustedes no demostraron nada, las obras se reanudaron porque el grupo Independientes de Carcastillo retiró la denuncia. Y nos parece una irresponsabilidad volver a intentar soliviantar ánimos que ya se estaban calmando.

Además, ha creado problemas donde no los había, como en la cuestión del cine, llevándonos a la situación actual, en la que no tenemos pases de películas, no se puede hacer uso de la sala, y en un alarde de autoridad permite su uso al grupo de teatro para los ensayos: Aclárese y decídase a abrirlo de una vez, que su cierre sólo obedece a obcecaciones particulares.

En cuanto al graderío de la plaza de fiestas, nos encontramos con otro despropósito. Se adjudicó la obra sin un proyecto previo que hubiera contemplado la evacuación del público, accesibilidad a personas con minusvalía, visibilidad, confortabilidad, necesidades estructurales reales, y que hubiera facilitado una licitación a mayor número de empresas. Nos hubiera salido bastante más barato, que ya hemos gastado más de 70.000 euros y todavía hay que pagar las reformas que se están haciendo y que tampoco garantizan la visibilidad desde todo el graderío.

Por si no fuera suficiente con esto, nos encontramos con facturas de 6700 euros que se pagan dos veces y nadie se da cuenta hasta que la oposición se sienta a repasar las cuentas del año.

Y el Polígono Industrial va marcha atrás en lugar de hacia delante.

POR TODO ESTO EL GRUPO MUNICIPAL INDEPENDIENTES DE CARCASTILLO PIDE SU DIMISIÓN. Y también nos gustaría que comparara nuestra argumentación con la que usted hizo para solicitar la dimisión de nuestro portavoz, Constantino Alfaro, porque midiendo por el mismo rasero ya tendría que haberse levantado y marchado.

sábado, 27 de junio de 2009

GEHITU PREMIA A NAFARROA BAI POR PRESENTAR LA PROPOSICIÓN DE LEY INTEGRAL SOBRE TRANSEXUALIDAD

Gehitu, asociación de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales del País Vasco, ha entregado esta mañana al parlamentario de Nafarroa Bai Ioseba Eceolaza el premio Gehitu de Plata en reconocimiento a su labor en defensa de los derechos de este colectivo.

El galardón se entrega a Nafarroa Bai después de que este grupo haya registrado en el Parlamento de Navarra una proposición de ley integral sobre derechos de los transexuales, que ya ha sido tomada en consideración por el pleno del Parlamento de Navarra y que se encuentra en la fase de presentación de enmiendas parciales.

El coordinador de Gehitu, Sergio Íñiguez, destacó que Nafarroa Bai "ha sido sensible a la situación de las personas transexuales, a su invisibilidad social y a sus dificultades de acceso al mercado laboral".

Íñiguez señaló que la ley presentada por NaBai, "pionera en el Estado, es un instrumento fundamental para el avance en derechos de las personas transexuales, y al mismo tiempo avanza en la información y la educación social para poner de manifiesto la realidad que viven las personas transexuales".

Así, el coordinador de Gehitu confió en que "la proposición de ley se mantenga en su integridad durante su tramitación parlamentaria y recabe los apoyos parlamentarios necesarios para ser aprobada y aplicada en su totalidad". "Confiamos en que los grupos parlamentarios muestren su solidaridad y apoyo a las personas transexuales votando de forma positiva a esta ley", destacó.

Por su parte, el parlamentario Ioseba Eceolaza agradeció la entrega del premio y destacó que es "un reconocimiento colectivo no sólo a Nafarroa Bai sino a todas las personas que durante el Franquismo y durante la democracia han luchado por el respeto a la diversidad" y señaló que la proposición de ley es una "expresión institucional de una lucha social que ya dura demasiado tiempo".

Eceolaza afirmó que esta proposición de ley "pone encima de la mesa dos modelos de sociedad, el modelo de sociedad que mira al pasado, que no quiere ampliar derechos sociales, y el modelo social de los que nos situamos a favor de la tolerancia y a favor de la diversidad".

El parlamentario de NaBai señaló que "esta ley no sólo reconoce derechos a las personas transexuales, sino que hace un esfuerzo pedagógico de educación en valores para la sociedad, y de ahí la importancia de esta proposición".

Preguntado sobre el resultado que espera del debate parlamentario, Eceolaza destacó que, una vez que la proposición ya ha sido admitida a trámite, "Navarra va a tener una ley, y eso ya es positivo, porque vamos a ser la primera y única Comunidad que tenga una ley de transexuales". "No sabemos si va a ser buena, regular o mala, pero vamos a tener una ley y eso va a ser importante, porque como mínimo va a regular algunos derechos", dijo.

Además, Eceolaza destacó que tiene "expectativas" de obtener un buen resultado en el trámite parlamentario y explicó que confía "muchísimo en que PSN e Izquierda Unida estén a la altura de una ley que lo único que pretende es ampliar derechos sociales".
europa press

FOSAS, HUESOS, VÍCTIMAS, PERSONAS...

Acérquese a una fosa común y mire durante unos minutos. Pregúntele a su conciencia: ¿si fuera mi padre o mi abuelo permitiría que continuase ahí tirado? Piénselo de verdad, es decir, en silencio.
Hay dos respuestas posibles: sí y no. Si su respuesta es sí, está claro que debe ir al psicólogo. Ya sé que hay familiares que no quieren revolver la tierra. Pero dudo mucho que contestasen de esa manera a pie de fosa.

Si su respuesta es no, actúe en consecuencia: acepte que todas las fosas sean abiertas, todos los huesos de las víctimas sean ordenados, identificados y entregados a sus familiares para que le den una sepultura decente.

Entiendo su dilema: hay muchos desaparecidos y es un trabajo muy caro. Además, estamos en crisis. ¿Vale la pena escarbar el pasado? ¿No sería mejor dedicar el dinero a construir puestos de trabajo, adecentar empresas o bancos ruinosos, subvencionar la compra de coches? Insisto: mire a la fosa y hágase otra vez la misma pregunta.

La demagogia nos puede sacar del atolladero. Se puede pensar en ahorrar cuando un equipo de fútbol se gasta casi 100 millones de euros en un fichaje o cuando un Estado nos regala 400 euros por nuestra cara bonita. ¿Sabe cuántas fosas se podrían abrir con 100 millones de euros? Con una cuarta parte del regalo que el año pasado nos hizo nuestro Estado (el Gobierno simplemente ejerció de irresponsable), podríamos asear nuestro pasado.

¿Sabe cuánto está costando la búsqueda de los restos de los pasajeros y del avión de Air France que se cayó al océano hace tres semanas? Si su padre, su abuelo o su hijo estuviesen en el fondo del mar, ¿se conformaría con la explicación banal de que es muy caro buscarlos? Claro que no. ¿Rechazaría la entrega de algunos restos de su familiar en una pequeña caja? Claro que no.

Resulta que ve a los familiares como unos aprovechados que sólo quieren dinero o, peor, que buscan culpables y venganza. Vuelva a la fosa y observe cómo trabajan los arqueólogos y antropólogos. Entre ellos, camuflados, también verá familiares limpiando huesos armados de pequeños pinceles. ¿De verdad piensa que esa persona está ahí por dinero o venganza?

Pongamos que recibe una reparación económica. Primero recuerde que habrá tenido que acreditar documentalmente los hechos ocurridos. Le aseguro que es una misión imposible tal como están los archivos de nuestro país y las restricciones existentes. Si supera todos los obstáculos y consigue confeccionar un expediente decente, cobrará unos miles de euros. ¿No le parece que tiene el mismo derecho que le asistiría si su padre o su hijo fuesen atropellados en un paso de cebra? Al fin y al cabo, a su familiar quizá lo sacaron de su casa, lo pasearon durante unos minutos eternos, lo ejecutaron y lo lanzaron al fondo de un agujero.

Pongamos que se quiere vengar. ¿De quién? ¿Del asesino que ya murió? ¿De la historia? Nunca he escuchado la palabra venganza en una fosa. Ni en Guatemala, ni en Irak, ni en Bosnia. Tampoco en España. Nadie se remanga el traje y se dedica semanas, meses y años a buscar los restos de su padre o su abuelo por venganza. No se sostiene.

Es cierto que algunos verdugos siguen vivos. Me han explicado la historia de un asesino que, además, violó a una de sus víctimas femeninas antes de matarla, y que cada día va a comulgar en bicicleta. Las personas que conocen la historia nunca se la han contado a los familiares directos. El asesino ya tiene más de 90 años. ¿Usted tendría un comportamiento similar? ¿Usted se lo callaría? ¿Usted aceptaría que el violador de su abuela o su madre se pasease en bicicleta a unos kilómetros de su casa sin haber sido juzgado? Permítame que lo dude.

De nuevo, entiendo su dilema: era una guerra y ya sabemos lo que pasa cuando todo se desmorona. Los vecinos y los hermanos se matan. La violación es un arma de terror. El enemigo es reconvertido en un demonio para paliar los golpes de la conciencia. Llevo más de 25 años viviéndolo de forma regular. Ni el peor de los testimonios me asombra, aunque me siga hiriendo.

Pero la guerra tiene reglas. La tortura, las ejecuciones extrajudiciales, los ataques contra la población civil son crímenes contra el derecho internacional que no prescriben. Los máximos responsables ya murieron o son ancianos, pero sigue existiendo un Estado llamado España que tiene una obligación con su propia historia.
soitu.es

viernes, 26 de junio de 2009

ARNALDO OTEGI SERÁ VETADO EN EITB

Lo anunció este jueves, el director de EITB, Alberto Surio, en entrevista con Xabier Lapitz en Radio Euskadi. En realidad no fue tan explícito, más bien pretendió irse por las ramas e incluso intentó trasladar la responsabilidad de esa decisión al consejo de administración, pero de su respuesta parece evidente deducir, entre otras suposiciones, que los portavoces de Batasuna, en tanto que formación ilegalizada, no tendrán cabida en la radio y televisión pública.

"¿Que va a pasar con la izquierda abertzale del entorno de batasuna en EITB?", le preguntó Lapitz. "¿Se le va a escuchar, no se le va a escuchar, va seguir teniendo presencia en las charlas que ha en los distintos medios de EITB?"

Y Surio dijo: "Primero ¿qué izquierda abertzale, la del entorno de Batasuna?. Vamos a ver, existen diferentes sensibilidades, existen organizaciones legales, sindicatos legales y formaciones no legales. Yo creo que una radiotelevisión pública no tiene que servir como caja de resonancia sistemática de portavoces y representantes de formaciones ilegalizadas. ¿Eso quiere decir que todas las voces, o que todas las personas que tienen sensibilidad de la izquierda abertzale no estén presentes? No, no quiere decir eso. Quiere decir que las formaciones o representantes de las formaciones ilegalizadas, desde mi punto de vista, no tienen que tener como altavoz propagandisitico una radiotelevisión pública, pero en cualquier caso, sabe usted que los criterios de la línea editorial los establecerá el consejo de administración, y la dirección sí que plasmará esa línea editorial que ya se ha adelantado de alguna forma en los mensajes que hemos dado en los últimos días".

Alberto Surio también dijo que no le gustó la frase en la que Antonio Basagoiti dijo que "EITB daba bola a ETA", y que no tiene previsto suprimir las delegaciones de EITB en Iruña y Baiona.
Fue una entrevista tensa, y la tensión se visualizó con claridad a la cuarta o quinta pregunta cuando respondiendo sobre sus planes respecto al impulso del euskera en EITB dijo: " Levo dos días, tres días, al frente de la dirección general, sea un poco indulgente señor Lapitz que los planes los tenemos que trabajar..."

El nuevo director de EITB negó que haya habido reparto de cuotas en la elección de su equipo y aseguró que la elección la realizó en persona "por criterios profesionales y por supuesto por criterios de confianza personal".

Xabier Lapitz también le preguntó si conocía las razones por las que Patxi López no ha aceptado ninguna de las invitaciones de su programa para realizar una entrevista. "No tengo ni idea, había leído algo. Cada uno es muy libre de aceptar o declinar las invitaciones que le formulen, sólo le puedo responder que mi primera entrevista como director general es con usted", dijo Surio.
Sobre su condición de independiente y aquello que se escuchó en el Parlamento de que "hay independientes que son más dependientes que muchos afiliados", Alberto Surio dijo que "ese es un debate secundario". "A mi uno de las cosas más importantes -añadió- me la dijo un verdadero maestro del periodismo que es Iñaki Gabilondo, que en un sms que me mandó a las pocas horas de ser elegido por el Parlamento me decía: Alberto, tranquilo, porque seguramente desconocerás muchas cosas, pero en esta profesión lo importante es la profesionalidad y la decencia, y yo creo que con honestidad todos estos debates sobre la independencia o el carnet son totalmente secundarios".

Xabier Lapitz le recordó que su primer día en EITB coincidió con el asesinato de Eduardo Puelles y que no sentó muy bien "la manera de azuzar". "Yo comentaba -dijo Lapitz-, a mi no me hace falta que nadie me llame para comentar que un asesinato es un asesinato, y creo que siempre ha sido así"

Y dijo Surio: "En este momento de relevo y de cambio hay una sensibilidad especial que está a flor de piel. Mi mensaje, precisamente el mismo día que era nombrado director general, era tranquilizar y dar ánimos a la gente en esta casa, y decir que confío totalmente en su profesionalidad. No soy el responsable de los titulares de los medios de comunicación y del tratamiento mediático que se ha hecho respecto a lo que se hizo el pasado sábado. Tengo confianza plena en los profesionales de esta casa".

Xabier Lapitz también le preguntó a su director general: "¿Que significa eso de cambio respecto a lo que hay ahora?"

"Significa -explicó Surio- elevar el volumen y subir el tono respecto a lo que se ha hecho. No venimos a hacer tabla rasa, a dar lecciones a nadie, venimos con humildad, venimos sin soberbia, pero venimos a reforzar una línea cívica de compromiso democrático desde los medios públicos, a favor de una cultura democrática, a favor de una cultura de la paz. No digo que no se haya hecho hasta ahora, pero vamos a reforzar esta línea de trabajo".
marigoogle

jueves, 25 de junio de 2009

HA PASADO UN AÑO DESDE QUE INAUGURARON EL CENTRO CÍVICO PEDRO ITURRALDE DE FALCES

Pasan los días, los meses y los años y los cambios se afianzan. A veces para bien, a veces para mal. Es que es ponerse a pensar el tiempo que ha transcurrido cuando algo lo ves, hecho y derecho, echando la vista atrás cuando ese algo empezó a gestarse, a crearse, a tomar forma. No es que esté rollo “revival”, a lo Karina mirando en el baúl de los recuerdos (apolillados), que igual también, pero el caso es que, “a lo tonto y a lo bobo”, la semana pasada se cumplió el primer aniversario de ese civismo en forma de cubo y portada de listín telefónico local que es nuestro centro Pedro Iturralde. Un ejercicio completo desde que el Señor Corpas (Consejero de “Cultura” (aquí van las comillas)) y el señor Sanz, presidente (según él) de todos los navarros (y Petilla de Aragón) y por la gracia (o desgracia) de algo o alguien, se dejaron caer por aquí.
Esta efemérides viene a reforzar la creencia confirmada de aquella fantochada inducida y comulgada, todo hay que decirlo, que fue el hecho mismo de venir a figurar (o desfigurar) en una obra de la que no tuvieron más protagonismo que el de negar las subvenciones, desvíar y escurrir bultos, mirar para otro lado y, en definitiva, reírse de los falcesinos antes y durante. Todo esto gracias a una invitación institucional a una inuguración a puerta cerrada para muchos más que cuestionable y más que cuestionada.
Y la cuestión es que no todo se olvida con una película de Indiana Jones y la calavera de “no sé quién” ni unos bailes folklóricos con regusto a milcromina que no cura un mes más tarde de la cuenta. Ningún cargo institucional ha vuelto a pisar el Centro ni, es más, el pueblo. Por interés te quiero Andrés, la foto de periódico con cara de bobo fue suficiente para equilibrar la balanza y hacer valer el desplazamiento en exclusiva y coche oficial de consejero y presidente a esta nuestra ilustre villa. Ni al almuerzo VIP se quedaron! Y eso que para la comida posterior tenían el vino bueno!
Y que, lo dicho, un añito completo, que se dice pronto, en el que unas cosas se han cumplido, otras seguramente no, otras se han fallado y otras tantas ni si quiera se han valorado.
No es sencillo encontrarse, como fue el caso, con una infraestructura flamante como la que fue ésta en una recién aterrizada concejalía de cultura, hasta ahí, la excusa ha sido, mal que bien, sobrellevada. Ahora, superado el periodo de adaptación y aclimatación, habrá que dar la vuelta de tuerca que, seguramente, le falta. Fueron numerosas las voces que se oían y las cosas que se hablaban, unas no han acertado “que iba a estar vacío” y otras igual va a ser que sí.
El civismo del centro cívico, y más concretamente, la flexibilidad del mismo para con el pueblo. Y es que está muy bien que podamos aprovechar todos y todas los locales para ver y disfrutar un salón que nos proporciona un abanico de actividades infinitamente mayor que el que hubo y había. Teatros, conciertos, cuartetos y convenciones (no sé si ha habido alguna, pero poder, se puede).
Las partes malas, haberlas haylas, y, casi todas, unidas a un mismo “handycup”: la flexibilidad, la confianza, la imaginación y la decisión.Un funcionamiento rígido que puede resultar demasiado en sentidos como acceso, llaves y, por ende, uso de cuartos, cargas y descargas; limitaciones en limpieza y servicios y, por ende también, en variedad de espectáculos y actos sociales y, lo que es más grave, denunciable y denunciado, el provocado eclipse cultural. ¿Hay vida más allá de este lugar? Va a ser que sí!
El Centro Cívico fue excusa en su planificación, fue excusa en su obra, está siendo excusa en el pago de su crédito, su consumo eléctrico, su equipamiento, ... y todo esto se está llevando por delante, unos prometidos cuartos de ensayo siempre en agua de borrajas, usos y funciones autogestionadas, el verdadero Centro Cívico adyacente y con forma de hospital, ... y, con ello, y lo que es más grave, se está llevando al hoyo la cultura del pueblo que, en su muerte anunciada en caída libre y sin visos de detenerse, vive en la frustración (vista venir hace tiempo) de ver cómo un año después del golpe psicológico que supuso, se sigue vendiendo esta infraestructura como falsa panacea para unos males, endémicos en muchos casos, cuyo tratamiento no se haya o, lo que sería peor, maquillado con kilos de pote y civismo municipal, ni conviene ni se busca.

Rulito (Radio Espera en la red) (en foro Bienaia)
http://foro.bienaia.es/viewtopic.php?f=6&t=7

LAS CALUMNIAS DEL SEÑOR BONO

El pasado domingo pudimos oír al señor José Bono haciendo estas declaraciones....

"Alfonso Sastre y su esposa Eva Forest estuvieron implicados en una asesinato verdaderamente espantoso, múltiple: el de la Calle del Correo. [Ellos] están mas en el ámbito del crimen que el de la literatura. Respeto las sentencias judiciales, pero lamento que personajes de esta calaña puedan presentar candidaturas en un sistema democrático".

El Presidente del Congreso de los Diputados, respondía de esta manera a unas supuestas palabras de Alfonso Sastre: "pueden llegar tiempos de dolor si no se dialoga con ETA". Con esta frase el conductor del programa de la Cadena SER traducía a su manera, el sentido de un largo artículo del periódico Gara de este domingo con el título de La prosa y la política y en cuyo final el dramaturgo planteaba algunas preguntas a López e Iturgaiz: "¿Es verdad, pues, que ustedes no ven algo tan visible como esto: que aquí hay un serio conflicto político que sólo podrá resolverse en términos políticos? ¿Es verdad, en fin, que ustedes no se han dado cuenta todavía de que la solución de este conflicto, que tantos dolores acarrea, está en la posibilidad de una negociación?".

Nada diré del gran respeto que guardo por Alfonso Sastre, no sólo como autor teatral -entre otras cosas por haber firmado algunas de las obras más importantes y arriesgadas del teatro español de los últimos cincuenta años o como ensayista escénico desmenuzando las entrañas de nuestro realismo-, sobre todo por su ejemplo de intelectual comprometido con la causa de la Libertad y la Justicia en todos "los tiempos" que le tocaron vivir, junto a su compañera Eva Forest fallecida hace dos años.

Lo que sí diré es el absoluto desacuerdo con los atentados de ETA, por parte de todos los que hacíamos un trabajo político de resistencia a la dictadura de Franco en fábricas, tajos, barrios, o en las sociedades culturales y sobre los caían los estados de excepción por ellos provocados, con detenciones masivas, o terribles condenas en TOP si te tocaba un juicio en Salesas por esas fechas. La estructura superclandestina de ETA, apenas era tocada. Ahora esos atentados siguen costando vidas, siembran el terror, para nada sirven salvo para crear dolor y, también, hacen retroceder las pequeñas esperanzas políticas que pudieran haberse despertado tras las pasadas elecciones donde las candidaturas anticapitalistas, habían cosechado unos cientos de miles de votos con un marcado valor antisistema y movilizador.

Vayamos por partes. El atentado de la Calle del Correo, tuvo lugar a las 14:35 horas del día 13 de septiembre de 1974. Un potente artefacto hizo explosión en el interior de la cafetería Rolando, situada en el número 4 de la calle del Correo de Madrid, a pocos pasos de la Dirección General de Seguridad. El atentado costó la vida a doce personas e hirió a otras setenta y una. Quien esto escribe en esas fechas se encontraba cumpliendo condena por el Sumario 1017/71 del TOP, en la Cárcel de Torrero de Zaragoza, y tuvimos noticias en el Telediario de las 9, que veíamos después de cenar en la sala de televisión. Allí estábamos varios presos sociales y algunos políticos, entre los que se encontraban un par de militantes de ETA. Pues bien, sin saber quien había cometido el atentado, sin que se supiese otra cosa que la destrucción y la muerte, aquellos dos cafres, empezaron a cantar el Eusko Gudariak. Creo que hasta aquí, el papel ETA y su singular contribución a la lucha por la "Libertad y la Justicia" en este país en los últimos cincuenta años, está bastante claro. Lo que ya está menos claro es la asimilación hecha por el "pensamiento oficial", de la izquierda radical vasca y ETA, sobre lo que habría que hablar largo y tendido.

Es cierto que Sastre y Eva Forest fueron encartados en este sumario, como lo fueron Vicente Sainz de la Peña, director teatral; Antonio Durán, obrero; Bernardo Badell, piloto de Iberia y su esposa María del Carmen Nadal; María Paz Ballesteros, actriz; Lidia Falcón, abogada; Eliseo Bayo, escritor y Mari Luz Fernández y algunos de sus familiares, a la que se dedicara aquella consigna de "Mari Luz, en Asturies faltes tú".

La investigación policial fue llevada a cabo por José Sainz González, al que algunos historiadores le atribuyen "la condición de discípulo de la Gestapo durante la ocupación nazi de Francia", contando con la inestimable ayuda de Roberto Conesa Jefe Superior de la Brigada Político Social (BPS) poseedor de una de las historias más terribles como torturador -desde poco después de la Guerra Civil con "Las 13 Rosas", hasta la disolución de la BPS en 1977- y denunciada entre otros por Sánchez Dragó, o Marcelino Camacho. Medios informativos de la época implicaban a conocidos militantes de ETA en el atentado, entre ellos a Juan Manuel Galarraga "Pototo" que ante las autoridades francesas presento pruebas de su estancia en Francia el día del atentado. La tesis oficial de la policía en aquel momento fue que el atentado había sido fruto de la colaboración de ETA y el Partido Comunista. Como puede verse era una "tesis de locos" que venía a confirmar que habían sido en las "cloacas" de la propia Seguridad del franquismo, absolutamente penetrada por la ultraderecha y la CIA, donde se había cocido todo el asunto, en favor de una involución del régimen.

El señor Bono no puede ignorar todo esto, porque está en los diarios y está en la historia de España. Ni tampoco puede ignorar que aquel juicio nunca se llevó a efecto, ni hubo sentencia alguna, y que más de una publicación calificó aquel asunto como «el extraño caso de la calle del Correo». Por ejemplo en aquellas fechas el semanario Cambio 16, en su número 150, publicó unas afirmaciones muy comprometidas que nunca fueron desmentidas: «Fuentes relacionadas con la DGS confirmaron los rumores según los cuales días antes del atentado se habían dictado normas a los funcionarios policiales en el sentido de que se abstuvieran de pararse junto a las fachadas del edificio, y de que tratasen de no circular ante la puerta principal y no frecuentasen la cafetería Rolando».

Pero además, y eso es lo más grave, en la acusación del señor Bono hay un reconocimiento implícito de la legitimidad de los tribunales de la dictadura y del resto de aparatos de estado del franquismo. Tal vez se deba a su profundo conocimiento de ellos, como ministro del interior que fue. No cabe duda que ninguno de los aparatos del Estado franquista fueron depurados: ni el ejercito, ni la policía, ni la guardia civil, ni la judicatura, ni el propio Jefe del Estado actual: el borbón Juan Carlos, que también fue designado por Franco, para que todo quedase "atado y bien atado". Mientras la sociedad española no desate esos nudos, seguirá siendo posible que algunos torturadores de la Policía Política de Franco, o algunos jueces del TOP, continúen haciendo carrera. Y también será posible que el Bono de turno calumnie e insulte a Eva Forest, a Alfonso Sastre, a ti o a mi.
Boni Ortiz (kaosenlared)

LA CARA OCULTA

El asesinato de Eduardo Puelles ha tenido una necesaria e importante respuesta pero un tratamiento institucional oportunista -no se correspondía con el duelo colectivo- y un enfoque mediático inadecuado.

Se pide unidad frente al terrorismo mientras el mensaje principal, explícito en unos casos y subliminal en otros, es que ahora sí se hace lo que se debe. O sea, que antes no. Y ello a pesar de que la Ertzaintza es la misma; sólo que ahora le prometen información que antes se le negó y confraterniza con Guardia Civil y Policía Nacional. Las rutinas del duelo también son las mismas, sólo que acompañadas del énfasis de la sobreactuación y del exceso de información focalizada (repetición extenuante de la misma pieza en las noticias).

Ahora se nos dice que la lucha contra la violencia va a ser el tema dominante del escenario público, de la Ertzaintza y en las aulas. ¿No se decía ayer mismo, en las elecciones, que lo importante es centrarse en el "bienestar de los ciudadanos", en los temas sociales? Se ve que, a falta de proyectos, no ya ilusionantes sino ni siquiera visibles, los socialistas están tentados en hacer uso del dolor colectivo para empastar emocionalmente clientela, seguir con el desembarco del Estado y de rojigualdas, despistar sobre temas relevantes y seguir tendiendo al adversario la mano solícita… para debilitarle.

En una democracia en la que unos derechos se sacrifican a otros, donde se oculta tanto como lo que se enseña y en la que los partidos centrales sólo formalmente son demócratas -los pueblos no pueden decidir y algunos partidos no pueden concurrir-, las escenificaciones resultan hirientes y los mensajes confusos se tornan molestos y peligrosos.

Se ha dicho que Eduardo Puelles era "uno de los nuestros". Distingamos. Lo principal es que es una víctima, y como persona, como conciudadano, como vasco e, incluso por enfrentarse a ETA, sí era para la mayoría, uno de los nuestros. Sin embargo, como policía de un Estado que, haya o no violencia, no nos permite el derecho a decidir; como miembro de un cuerpo heredado de los viejos aparatos represivos y del que hay sospechas desde Amnistía Internacional que tortura; como cargo de uno de los baluartes últimos para que la voluntad mayoritaria vasca no se lleve a término o que el socialismo no se implante… era, para la misma mayoría, uno de los otros, de los suyos, del Estado-poder. De nuevo los mensajes mezclados. Choca con la memoria colectiva de lo que fue el franquismo, de los límites de la Transición y de la percepción del Estado. Véase la última Encuesta de Valores. 19 puntos por debajo de la confianza española en la Policía. Personalmente, aun conservo las cicatrices en el alma de dos palizas en el Indauchu de los 70, engrosando las filas de las víctimas invisibles y no reparadas.

Cuando se dice que la lucha contra ETA y la "deslegitimación de la violencia" pasan a foco principal, se está diciendo que a foco exclusivo. Las violencias no son equiparables ni condicionables, pero una se va a utilizar para ocultar otras violencias y otros sufrimientos, para emborronar las propuestas de salida política a medio plazo y para insistir en que ya vivimos en el mejor de los mundos bajo la Constitución esclerotizada y el Estatuto desleído. Ni siquiera reformarlos está en la agenda. Borrados de un plumazo casi 20 años de filosofía Elkarri. Es una involución ideológica. Si siguen por ahí, desde la torpeza, pueden cabrearnos a todos y relegitimar la violencia de algunos. Lo contrario de lo que se dice pretender. Al menos, un poco más listos ya podrían ser.

Cuánta hipocresía en este desembarco de visibilidades del Estado que los socialistas vascos están estirando hasta el error. Están abducidos por la ideología del "hasta la derrota final" del PP, pero con ese punto de hipocresía del que, no hace ni dos días, fue premiado por lo contrario. López es lehendakari por pre-trucaje electoral y porque Zapatero había "arriesgado por la paz". Pero, ¡ay¡, co-gobierna con el que sólo quiere represión. Más de uno pensará en la inutilidad del voto y en la ética política. Y, además, le fuerza al Gobierno López a suplir su déficit de legitimación social con un superávit de marketing en un país viejo y sabio.

Me parece un grave error de Isabel Celaá que intente llevar a (algunas) víctimas a las aulas. Es una pésima idea llevar a las aulas el dolor, el impacto emocional y una versión de casi todo. ¿Para qué están los medios de comunicación sino para crear información y distancia reflexiva?

Y, además, ¿a qué víctimas? ¿Sólo a las convenientes? ¿Dejar fuera de las aulas a los torturados? ¿Y por qué no llevarles a los torturadores para que expliquen sus motivos? ¿Y a uno de ETA? ¿Y a algún correligionario del PSE que hizo terrorismo de Estado? Van a montar un guirigay en el sistema educativo, ocultando parte de los problemas y politizando la educación hasta la extenuación. ¿Ya saben lo que están diciendo?

Alberto Surio es un buen profesional y demócrata con sus propias ideas, al que aprecio. Pero asume dirigir EITB bajo la atenta mirada de un pacto que tiene al Ente de protagonista a reorientar. Se compromete a que EITB "haga pedagogía cívica contra la violencia, que trabaje por la deslegitimación del terrorismo de ETA, que reivindique la memoria de las víctimas y de los perseguidos, que fomente la cultura de la paz y el respeto al diferente, en especial, entre las nuevas generaciones". De acuerdo. Pero es lo mismo que dicen todos los medios públicos y privados con el resultado conocido de una ingente y sesgada desinformación. Antes decíamos "EITB se salva" como el último reducto desde el que contrastar, compensar… Pero ¡ahora se reorienta!

Hay modos y modos de deslegitimación de la violencia. Hasta ahora, en EITB se deslegitimaba la violencia, pero todas las violencias, mientras se explicaban, a veces, realidades políticas, conflictos, fondos, y no sólo formas. Y ¿ahora? ¿Mostrará EITB a la izquierda abertzale? ¿Saldrán los casos de torturas? ¿Se contextualizará o se velará el conflicto vasco de articulación del Estado? ¿Y la Euskal Herria cultural, relacional, social? Siempre nos quedará… el tam-tam social y la palabra.

Ya no parece haber derechos colectivos, ya que Surio va a defender los "derechos y las libertades de los ciudadanos vascos", como derechos individuales, supongo. Blanca Urgell le pide a EITB un "compromiso más activo en defensa de los valores democráticos?". Perfecto. ¿De todos, todos los valores? ¿Y las actuaciones antidemocráticas o antisociales? Ya ha empezado la normalización simbólica y del lenguaje. Y el tratamiento del Estado, ¿cuál va a ser? Si EITB va a ser "respetuosa con el marco jurídico vigente" será porque muestre sólo el Estado de Derecho. ¿Y el gusano que lleva dentro, ese Gran Hermano de leyes inamovibles por mayorías de Estado, para las que lo importante es que nada cambie, haya o no violencia? ¿Y el Estado-poder? La "objetividad"… de aquella manera.

En suma, si el guión general del lehendakari López sigue esos derroteros, se equivoca de medio a medio. Va a conseguir que muchos nos vayamos borrando de toda clase de protesta unitaria con este gobierno y con sus socios. El mensaje está siendo unilateral y sesgado, arrogante y con ribetes de revancha, incómodo e ideologizado; y si se confirma eso de "ningún diálogo" se va a apostar por el dolor colectivo, administrado, además, para deslegitimar no la violencia, sino cualquier alternativa pacífica frente al Estado acorazado. ¡Abandonad toda esperanza de cambio democrático! es el mensaje que nos transmiten. Así, ¡ni hablar! ¿Y la oposición dónde está? Casi toda ella, blandita ¿eh?
Ramón Zallo (en Irrintzika)

miércoles, 24 de junio de 2009

LAS CUENTAS DEL REY

La Revista EuroBusiness, en febrero de 2003, publicó el listado de los 300 hombres más ricos de Europa, especificando su patrimonio, empresa y sector en los que prestan sus servicios y otros datos. Y así, nos enteramos que el “hombre” más rico de Europa es una “mujer”, Liliane Bettencourt, propietaria de L'Oreal, cuyo patrimonio asciende a 19.720 millones de euros (o 3,3 billones de pesetas), gracias a sus activos en el sector de los cosméticos.

Y el segundo hombre más rico era Amancio Ortega, propietario de Inditex (Zara), con 11.600 millones de euros de patrimonio, gracias al sector "fashion".

Y así llegamos al puesto 112, donde aparece el chocolatero italiano, Michel Ferrero, empatado con un tal King Juan Carlos de España, cuya compañía se llama "Borbón Family", dedicado al sector "Royalty". Tanto el italiano como el tal "king Juan Carlos", poseen un patrimonio valorado en 1.700 millones de euros (unos 280.000 millones de pesetas). Comentario de EuroBusiness (mucho buen republicano es lo que hay en esa publicación): "la fortuna del Rey Juan Carlos nace de un fondo colocado en el exterior durante el Franquismo, por monárquicos que preparaban la restauración democrática. Muy pocos españoles (diría que ninguno) saben lo rico que realmente es el Rey de España", quien posee "fincas desparramadas por Europa, colecciones de arte y vastas propiedades de todo tipo". Y para remachar la idea, la revista advierte: "Después de todo, es el hombre que presume de trabajar por un mero estipendio de 7 millones de euros, una séptima parte del Presupuesto de la Reina británica".

Porque no se engañen ustedes. Aquí lo más bonito es contemplar la espléndida capacidad de ahorros y rentabilización de recursos de quien, con siete millones de euros de salario anual, con el que además debe cubrir todos los gastos de la Casa Real, consigue generar un patrimonio de 1.700 millones de euros.

Por cierto. Las cuentas de la Casa Real no son auditables en esta democracia de baja calidad. El rey es irresponsable. ¿Qué les parece?
Iñaki Anasagasti, en su blog

URGELL PRESENTA LA NUEVA LÍNEA EDITORIAL DE EITB, ENCORSETADA POR EL PACTO CON EL PP

Un discurso duro, con declaraciones de intenciones para el futuro pero lleno de referencias al pasado, fue la carta de presentación elegida ayer por Blanca Urgell para presentarse en el Parlamento Vasco como máxima responsable de EiTB para los próximos cuatro años. La nueva consejera de Cultura comenzó su exposición hablando de "subsanar los errores del pasado" y reclamó el consenso de los grupos para acometer los cambios necesarios, relacionados principalmente con una materia: el tratamiento de la violencia en Euskadi y sus múltiples variantes políticas."
Es necesario trabajar para conseguir un compromiso más activo en la defensa de los valores democráticos", afirmó Urgell, quien asumió el discurso mantenido por el Partido Popular en su dura y tradicional oposición al ente público. "Es incomprensible que en este terreno (el del rechazo al terrorismo) estén siendo más activos y consecuentes otros medios", señaló la nueva consejera, que apostó por "recuperar el espíritu fundacional" de EiTB.
Ese espíritu, explicó, pasa por "ofrecer un servicio público de radio y televisión de calidad, que sepa separar con claridad la información de la opinión y que defienda los valores democráticos y la convivencia". Urgell, que pretende "combatir las ideologías fanáticas, excluyentes e intolerantes", realizará "un esfuerzo especial para recuperar la memoria de las víctimas y reconocer su papel en nuestra sociedad".
Ese golpe de timón que se va a dar a la nave mediática vasca también tendrá su reflejo dentro de la casa. EiTB tratará para ello de "mejorar los mecanismos de diálogo, implicando a sus trabajadores para superar inercias poco constructivas y endogámicas".
Las duras palabras de Urgell, con claras referencias al pasado y la velada acusación a los anteriores rectores del ente de haber descuidado el tratamiento a las víctimas del terrorismo o el rechazo a este fenómeno, generaron una primera reflexión en Luke Uribe-Etxebarria, el portavoz del PNV en la Comisión de Control de EiTB , y representante a su vez en la sala de quienes ejercieron la responsabilidad en el ente hasta hace unos días. "¿Es consciente de bajo qué pacto se encuentra usted?", preguntó el parlamentario jeltzale a Urgell, a quien pidió además que dijera, "como ciudadana", si "piensa que ETB le ha dado bola a ETA", o si respeta a los trabajadores "al decir que han sido altavoces de los terroristas".
Uribe-Etxebarria preguntó además si hasta ahora no se ha deslegitimado el terrorismo, como colofón a una batería de preguntas que Urgell no entró a satisfacer en detalle. "Soy un ejemplo muy malo para responder porque en mi despacho de Filología he visto muy poca televisión", señaló, aunque afirmó que no se va a "esconder", y así afirmó que "la línea editorial se puede mejorar en muchas cosas, en algunos momentos no se han reflejado los sentimientos de una parte de la sociedad, y en otros casos se han reflejado de forma excesiva".
Por parte del PP , Carlos Urquijo se felicitó porque en ETB se hable en el futuro de la "selección española" y no de la "selección estatal", y apostó por ver al "Jefe del Estado" el día de Nochebuena, mientras que el portavoz del PSE, Carlos Gorostiza, afirmó que "la objetividad no consiste en estar a medio camino entre las víctimas y los verdugos".
Todo ello en un nuevo marco televisivo, el de la Televisión Digital Terrestre, que atomizará el sector, y en medio de una crisis económica que ha reducido de forma notable los ingresos publicitarios del ente, como afirmó haber constatado su nuevo director general, Alberto Surio, que ayer se dirigió a la plantilla de EiTB . Surio tiene ante sí una ardua tarea, entre la que destaca mejorar el estatus de los profesionales del grupo, que como recordó el portavoz de Aralar, Mikel Basabe, están subcontratados en buena parte de los casos por sueldos inferiores a los 1.000 euros.Para llevar adelante las transformaciones que considera necesarias, Urgell abordará la reforma de la Ley de creación de EiTB, "adaptando sus mecanismos internos, sus relaciones con la Administración, sus procedimientos de dirección y los procesos técnicos y financieros a lo que impone la lógica del siglo XXI".
Noticias de Gipuzkoa

LOS GRUPOS MÁS CONSERVADORES COPAN LA CÚPULA DE LA IGLESIA NAVARRA

El arzobispo de Pamplona, Francisco Pérez, ha procedido a una amplia renovación de la Curia diocesana con el nombramiento de un nuevo Vicario General, cinco Vicarios Episcopales, un rector para el Seminario y seis delegados. Todos ellos juraron sus cargos ayer por la mañana ante el arzobispo. Los nombramientos han sido recibidos con críticas por parte de las corrientes más progresistas de la Iglesia, que no ven con buenos ojos la abundante presencia en la curia de miembros y afines a los movimientos más conservadores de la institución. El arzobispo ha tardado un año y nueve meses en conformar su equipo de confianza, en el que ha incluido a tres miembros del Opus Dei, dos seguidores del Camino Neocatecumenal (los kikos ) y varios simpatizantes de otros grupos conservadores como las Milicias de Santa María, movimiento para jóvenes vinculado al Instituto Secular Cruzados de Santa María.

Según informó el Arzobispado, el nuevo vicario general es el guipuzcoano Juan Antonio Aznárez, en la actualidad párroco de San Jorge. Director y profesor del Centro Superior de Estudios Teológicos (CSET) y del Instituto Superior de Ciencias Religiosas (ISCR), el nuevo hombre de confianza del arzobispo sustituye en el cargo a Luis Oroz, que será nombrado párroco de San Miguel, cargo ocupado hasta ahora por Félix García de Eulate. Aznárez, que se reconoció como seguidor del Camino Neocatecumenal, restó ayer importancia a las críticas por la presencia de simpatizantes de los grupos antes citados en la cúpula de la Iglesia navarra. "Esa es una concepción alicorta de la institución. Cómo si todos estos movimientos no formaran parte de la Iglesia", destacó. "Lo importante no es de dónde se venga, sino lo sustantivo: ser de Cristo", añadió.

A Aznárez le acompañarán en el cargo, los tres nuevos vicarios especiales para las zonas de Estella-Media, José María Martincorena , miembro de la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz, vinculada al Opus Dei; Mendialde, Mikel Garciaindia ; y Pamplona-Cuenca, Juan Carlos Elizalde , ex miembro del Instituto Secular Cruzados de Santa María y director del Servicio Religioso de la UPNA. A estos se suman dos vicarios sectoriales, el Judicial, Carlos Esteban , y el de Fe y Cultura, Santiago Cañardo , que, además, relevará al delegado episcopal de Medios de Comunicación, Santos Villanueva, que pasará a ser párroco de San Lorenzo por jubilación de Jesús Labari.

Como nuevo Rector del Seminario Diocesano ha sido nombrado Miguel Larrambebere . Este sacerdote euskaldun es profesor del CSET y del ISCR, y capellán del Santuario de San Miguel de Aralary. Además Santiago Arellano es el nuevo delegado episcopal de Pastoral Familiar y Apostolado Seglar Asociado; José Javier Anaut , el de Catequesis y Pastoral de Juventud; Abel Arrieta , miembro de la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz, el de Enseñanza Religiosa; José Antonio Goñi , el de Episcopal de Liturgia; y José María Aícua , el nuevo delegado de Misiones. Continúan en sus cargos José Miramón (Vicario Episcopal de la Zona de la Ribera) y seguidor del Camino Neocatecumenal, y el recientemente nombrado Javier Aizpún (Vicario Episcopal de Economía) y miembro de la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz.Para las corrientes progresistas estos nombramientos responden a la política del Papa de apoyarse en los nuevos y pujantes movimientos conservadores, que no tienen su centro en las propias diócesis. Desde el Arzobispado, sin embargo, se destacó que la nueva curia rebaja la edad media de la anterior y mantiene el equilibrio respecto a la composición del clero actual.
Diario de Noticias