viernes, 27 de febrero de 2009

CHARLAS DE EUSKARABIDEA EN LA ZONA MEDIA

Euskarabidea, Instituto Navarro del Vascuence, ha organizado junto con el Ateneo Navarro y con la colaboración de las entidades locales y de la Asociación de profesores universitarios un ciclo de 31 conferencias en euskera y castellano, en toda la geografía foral. Tendrán lugar durante marzo y principios de abril con dos temáticas: “Navarra y el euskera” ( en castellano), y “Ciencia, tecnología, crisis y comunicación” (en euskera). El presupuesto del ciclo asciende a 9.000 euros.
Las charlas anunciadas en la Zona Media son las siguientes:

El martes 10 de marzo, a las 19.30 horas en la Casa de Cultura de Tafalla, Ricardo Ciérbide hablará sobre “El binomio euskera-romance desde el punto de vista histórico”.

El viernes 13 de marzo, a las 19.30 horas en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Berbinzana, Orrega Ibarra hablará sobre “Los nombres de los animales: creencias y supersticiones”.

Ese mismo día y a la misma hora, pero en la Biblioteca de Artajona, Alfredo Asiáin hablará sobre “El tesoro inmaterial de Navarra”.

El martes 24 de marzo, a las 19.30 horas en la Casa de Cultura de Tafalla, Amaia Pérez y María Luisa San Martín, hablarán sobre “Eguneroko gauzei buruzko ikerketa. Bi adibide: akustika eta industria Diseinua”.

El miércoles 25 de marzo, a las 20.30 horas en la Casa de Cultura de Falces, Joxemiel Bidador, hablará sobre “La cultura del euskera y la Ribera de Navarra”.

El viernes 3 de abril, a las 18.30 horas en el espacio cultural “Pilar Ureta” de Lerín, Javier Sainz, hablará sobre “El Euskera en la Ribera: una perspectiva histórica”.
Esta misma charla pondrá el punto y final a los actos en la Zona Media ofreciéndose el sábado 4 de abril a las 20.00 horas en la biblioteca de Miranda de Arga.
Fuente: Zona Media Digital


MANIFIESTO: "BIBLIOTECAS PÚBLICAS PARA TODOS CUANDO TODOS SOMOS TODOS"

La Asociación Navarra de Bibliotecarios (ASNABI) ha redactado un manifiesto que invita a suscribir a representantes del mundo de la cultura como escritores, editores, libreros, actores, artistas, periodistas, historiadores, profesores, etc. Recoge la filosofía del comunicado rubricado por 167 bibliotecarios que presentó días pasados en el registro del departamento de Cultura del Gobierno Foral, en protesta por la actitud del director del servicio, Fermín Guillorme.

La fecha límite para recibir adhesiones se ha fijado en el 6 de marzo. Para suscribirlo sólo es necesario enviar un mensaje a la biblioteca pública de Yamaguchi bibliyam@cfnavarra.es antes de esa fecha, con el nombre, dos apellidos y DNI de los firmantes. ASNABI está preparando un cartel con el texto y las firmas para repartir entre bibliotecas, ayuntamientos, colegios, universidades y otras instituciones en las próximas semanas.




BIBLIOTECAS PÚBLICAS PARA TODOS, CUANDO TODOS SOMOS TODOS

(Manifiesto de Asnabi: Asociación Navarra de Bibliotecarios=Nafarroako Liburuzainen Elkartea)

Perogrullo estaría orgulloso del título de este manifiesto, si no fuera porque la afirmación obvia que plantea el título se está hoy cuestionando en las bibliotecas públicas de Navarra y en la sociedad navarra por extensión. Los bibliotecarios estamos alarmados. Los ciudadanos, por supuesto, también lo estamos.

La alarma ha saltado cuando de la biblioteca pública de Barañain han desaparecido (no por su propio pie) dos de los periódicos que acostumbraban a compartir espacio con el resto. El motivo de su desaparición ha sido que un ciudadano (en su calidad de concejal), al que esos periódicos no le acababan de gustar, lo ha decidido así. También que otro ciudadano (en su calidad de Director del Servicio de Bibliotecas), por motivos desconocidos, lo ha decidido así.

Las bibliotecas, mal que les pese a algunos ciudadanos, no son así. Las bibliotecas no rechazan. Las bibliotecas públicas están hechas de un tejido inusual, un tejido no comercializable, no ideológico, un tejido que se expande, un tejido no censor. Ahí radica su grandeza, en su permeabilidad y su infinita capacidad. Cuando se edita un nuevo libro, una nueva revista, un nuevo periódico, un nuevo pensamiento manuscrito, la biblioteca se hace de inmediato unos centímetros más grande, con el único fin de acoger al recién llegado, de hacerle un sitio. De esta forma, todo lo ya creado y lo aún por crear tiene un lugar, la biblioteca pública, en el que poder respirar, codearse con los de su especie (la magnífica especie de lo escrito) y hacerse accesible al mundo, a los lectores. Y si no es así, la biblioteca pública enferma; y la única terapia para reconstituirla será tejerle de nuevo ese traje elástico, reconstruir ese continente de contenido infinito que nunca se debió quebrar.

La biblioteca pública es uno de los enclaves básicos de la cultura. Y la cultura, la civilización, no es sino esto:

Que una bibliotecaria ultraurbanita preste con su mejor sonrisa un libro sobre la corteza del abedul.

Que conviva un libro de física cuántica, apoyado tapa con (no contra) tapa, al lado de uno que apueste firmemente por la teoría de la relatividad.

Que haya libros en papel, y que haya otros que podamos leer en Internet.

Que se crucen y saluden en la entrada de la biblioteca el que porta un disco de Salieri y el que va en busca de otro de Mozart.

La cultura es que todo, todas, todos, tengamos cabida en la biblioteca pública.

Hemos dicho una y mil veces “hay un libro para cada lector”, con la aspiración soñada de que todos podemos ser amantes de un libro, para después convertirnos en concubinos de cientos. ¿Qué sucede entonces si no hay un libro para un lector?, y aún peor, ¿qué sucede si hay un libro para un lector y ese libro se lo quitamos a ese lector de las manos?

Si un libro, una revista, un periódico, un papel lleno de tinta significante, no es bienvenido a las bibliotecas públicas, no nos engañemos, eso significará que un lector, y tal vez otra, y otra, y otro lector, tan ciudadanos como el resto, no son bienvenidos a las bibliotecas públicas.

No, no nos engañemos: es como si instalamos una cuerda con la señal de “prohibido” en la puerta de la biblioteca y la extendemos o no, en función de quién se acerca,

es como si editamos carnés de biblioteca de primera y segunda categoría, unos magenta, otros de otro color;

es como si colgamos en el día del libro grandes letreros que digan “lean, pero no lean todo”;

es como si a un lector de un periódico, le damos otro periódico, le damos el periódico que a mí me gusta, y no el periódico que él quiere leer;

es como si ponemos entre comillas (y no subrayado, como debiera) el “pública” de la biblioteca pública.

Los que suscribimos este manifiesto sentimos que haya llegado este triste momento en que este manifiesto se ha tenido que idear, y firmar.

EN MEMORIA DE CARLOS CLAVERÍA

Ha fallecido un testigo preclaro de acontecimientos importantes del siglo XX de Pamplona y Navarra. A Carlos Clavería, nacido en 1923, le tocó vivir de cerca los años de la guerra y de la posguerra en Navarra, y también los cambios que fueron acaeciendo con la llegada de la democracia. Navarro y pamplonés de pro, tenía un sentimiento vivo de la foralidad navarra y de la centralidad que la historia había asignado a este territorio en relación a Euskal Herria en su integridad.
Siento en el alma su fallecimiento, pero, al mismo tiempo, revivo el honor que ha supuesto para mí haber tenido la suerte de disfrutar durante muchos años de su amistad y de haber compartido con él, aunque durante un periodo breve e intenso, responsabilidades políticas, así como de la de Gloria Vesperinas, su esposa, la persona más cordial y amable, y que sabrá sobrellevar desde su profunda fe la pérdida de Carlos.
En plena dictadura, Carlos participó, sin alharacas pero activamente, en la fundación de la Asociación de los Amigos del País de Pamplona-Iruñako Euskalerriaren Adiskideen Elkartea en 1960, de la que fue su primer presidente. Fue un espacio de encuentro en aquellos duros años, y una institución que promovió la cultura y la formación sobre temas importantes en relación con Navarra y con el País Vasco: derecho foral, cultura y lengua vasca, etnología... Allí se iniciaron las clases de euskera para adultos y de su mano nació la primera ikastola de Pamplona.
Su larga actividad política siempre ha estado firmemente vinculada al PNV. Fue miembro del Napar Buru Batzar y del Euskadi Buru Batzar en la clandestinidad y presidente del partido en Navarra en unos años muy delicados para el partido y muy comprometidos particularmente para él. También fue consejero foral y parlamentario del Parlamento Navarro. Y ha sido, hasta la actualidad, miembro de la Fundación Sabino Arana. Este acendrado sentimiento de miembro del Partido Nacionalista Vasco ha latido en él hasta su último aliento. Realmente, ha sido uno de los últimos caballeros históricos del partido. La semana pasada hablando por teléfono y, mientras comentábamos temas referentes al país, me dijo: "Me dio la cariñada y llamé también a Joaquín Olcoz". Ahora que lo pienso, quizá se barruntaba algo, y la llamada no fue sino un previsor anticipo de despedida de sus amigos, que tanto le agradezco.
Era un gran escritor, de estilo directo y claro, asequible para cualquier tipo de lector. Tan es así, que su Historia del Reino de Navarra ha sido, con sus numerosas ediciones, todo un récord de éxito y aceptación. Sus comienzos como escritor son muy tempranos, a los 18 años empieza a publicar sus obras, que pasan de cuarenta. En casi todos se manifiesta su impronta navarra y vasca. Diría que Carlos, en muchos sentidos pero sobre todo como escritor, cierra un triángulo en cuyos vértices se situarían otros dos notables navarros: Iturralde y Suit y Arturo Campión. En el día a día sabía recordar e ilustrar a los lectores, efemérides, hechos históricos, lugares, símbolos, personajes y diversos temas, como colaborador habitual en diarios y revistas. En su última gran obra, en dos volúmenes, Navarra: 100 años del nacionalismo vasco (1996), recorre con minuciosidad y precisión todos los hitos que jalonaron la notable presencia y acción del nacionalismo vasco en Navarra. Carlos Clavería era, sin duda, la persona más indicada para escribirla, y, quizá, la única que podía hacerlo con un conocimiento tan exhaustivo. De hecho, tenía una memoria portentosa, que ha mantenido fresca hasta el final, capaz de recordar al detalle sucesos, actuaciones y hechos significativos, con referencias contextuales que permitían enmarcarlos perfectamente en el momento y en las circunstancias en que se desarrollaron. Resultaba francamente agradable e ilustrativo conversar con él, por sus conocimientos y su rica experiencia vital, por supuesto, pero no menos por su tono, apacible siempre, y por la ponderación que demostraba en sus juicios, siempre respetuoso con todos a los que pudiera referirse.
Agur honek penaz betetzen dit bihotza, baina hainbeste urtetan gozatu ditugun adiskidetasunak eta solasaldiak hagitz leuntzen didate nahigabea, baitakit zure oroitzapen atsegina berpiztuko zaidala karrikaz karrika Iruñean barna ibiliko naizen aldi oro. Bihotzez, agur, Carlos
Rosa Miren Pagola (Deia)

"NAVARRA POR LA ENERGÍA SOSTENIBLE"

Alrededor de 350 alcaldes europeos representantes de más de 70 millones de ciudadanos, de Helsinki a Algeciras pasando por Barcelona o Madrid, se comprometieron el pasado 10 de febrero en Bruselas en la luchar contra el cambio climático (www.eumayors.eu).
Reunidas en la sede del parlamento europeo, estas ciudades se han implicado en reducir en más de un 20% sus emisiones de CO2 en un plazo de 12 años.
La UE apoyará la iniciativa con préstamos a bajo tipo de interés. El Banco Europeo de Inversiones (BEI) va a financiar hasta 75% de los proyectos de ahorro energético y energías renovables.
La Comisión Europea respaldará iniciativas como la creación de agencias locales de la energía, a las que subvencionará el 75%.
En tiempo de crisis económica no hay que olvidar que, además, la reducción del gasto energético y eliminación de emisiones exigidas por el Protocolo de Kyoto también favorecerá la creación de empleo y trabajo perdurable.
Navarra, todavía a la cabeza en energía renovable y edificios de bajo consumo (eco-ciudad de Sarriguren, hogares Kyoto y agencia de bio-arquitectura Myabi), tiene en este momento la oportunidad de reforzar su liderazgo y competitividad. Para ello bastaría adoptar algunas medidas:

- Los ayuntamientos navarros deberían sumarse ya el Convenio de acaldes europeos que fija la Agenda 21
- Los consorcios de desarrollo local y el gobierno foral, en sinergia con el futuro Plan de Acción por el Clima de Navarra, tendrían que crear más agencias energéticas para aconsejar a las empresas y particulares. (La única que hay en Navarra está en Pamplona y el EVE funciona en la Comunidad Autónoma Vasca)

La energía sostenible es futuro y presente. Es en el interés de todos.

Emmanuel Bergassé
Economista especialista en energías renovables.
Vecino de Uxue

RAMÍREZ PREGUNTA A CORPAS POR EL CIERRE DE UXUE

El parlamentario de NaBai y concejal de Tafalla Maiorga Ramírez ha presentado una pregunta en la Cámara foral en la que interpela al consejero de Cultura, Juan Ramón Corpas, sobre la inquietud surgida en la localidad de Uxue a cuenta del cierre por obras de la fortaleza santuario. Tanto la Asociación Amigos de Ujué/Uxuezaleak como el colectivo Gerinda Bai solicitaron recientemente al Gobierno de Navarra que organizara visitas controladas a la iglesia para que los turistas observaran “in situ” cómo avanzaban unas obras de restauración que pueden prolongarse dos años. Se trataba, también, de favorecer el comercio y la hostelería local en contexto de crisis.
Gerinda Bai, grupo que integra a simpatizantes de NaBai de la Merindad de Olite/Erriberri, recalcó que, actualmente, el interior de la iglesia e incluso sus accesos exteriores estaban cerrados, circunstancia que retraía la llegada de visitantes.
Los interesados reclamaron que mientras duraran las tareas hubieran visitas a ciertas horas tal y como, por ejemplo, se hizo en la catedral de Vitoria/Gasteiz bajo el eslogan “Abierto por obras”.
Desde que la imagen de la virgen de Uxue fue trasladada a la catedral de Iruña, la basílica mantiene cerrada sus puertas e, incluso, los claustros o el paseo de ronda permanecen clausurados.
El presidente de la Asociación Amigos de Ujué/Uxuezaleak, Mikel Burgui, sugirió en su día la posibilidad de organizar visitas aunque sólo fuesen por el paseo de ronda.

jueves, 26 de febrero de 2009

"ADIF" VUELVE A OLVIDAR EL EUSKERA EN LA ESTACIÓN DE TREN DE OLITE/ERRIBERRI

Gerinda Bai, colectivo que agrupa a los simpatizantes de NaBai de la comarca de Tafalla, advierte que la empresa Adif propietaria de la red ferroviaria del Estado ha olvidado el euskera en los nuevos rótulos de la estación de Olite/Erriberri.
Gerinda Bai recuerda que, de acuerdo con la tradición local, el Pleno de la localidad aprobó el pasado 2 de diciembre que la denominación oficial de la ciudad sea bilingüe, o sea Olite/Erriberri.
Sin embargo, los trabajos de rotulación que ha realizado la empresa pública Adif en el apeadero de Renfe eluden el uso del euskera.
Tanto los carteles que anuncian en el andén la entrada a la localidad como los letreros instalados en la fachada del edificio de la estación utilizan únicamente el topónimo de Olite, sin añadir “Erriberri”. Curiosamente el rótulo que señala la dirección “Altsasu” está escrito sólo en euskera.
Hace pocas fechas Nabai denunció que Adif había encabezado sólo con el nombre de “Pamplona” la estación de la capital navarra. A los pocos días la empresa rectificó y añadió al rótulo “Iruña”.
Portavoces de Adif, que desde 2005 gestiona 1.072 estaciones de Renfe de todo el Estado, puntualizaron entonces que "todo se debió a un error", que se subsanó, ya que "es política de esta empresa cumplir el bilingüismo en todas nuestras infraestructuras".
"Respetamos el bilingüismo, y lo aplicamos en todas las estaciones en las que lo dice la norma, bien sea con el euskera, el catalán o el gallego", precisó el responsable de la empresa estatal.
El cambio de señalización se ha centrado también en los carteles informativos de los andenes, vías, venta de billetes e información de los distintos servicios ubicados en el interior de la estación.
Adif, empresa pública adscrita al Ministerio de Fomento, invertirá 75.539,55 euros en la instalación de nuevo mobiliario en doce estaciones navarras, entre ellas la de Olite/Erriberri. En la Merindad también actuará en los apeaderos de Tafalla y Marcilla.

miércoles, 25 de febrero de 2009

RÍGIDO DEBATE DE LOS CANDIDATOS EN ETB2

Poco de relevante y menos de sorprendente podemos extraer del esperado debate de esta noche en ETB 2. El formato, demasiado encorsetado, no era el más propicio para que se cruzasen mensajes nuevos respecto a los que habíamos oído ya repetidas veces durante la campaña que está a dos días de su epílogo.

Ibarretxe ha interpretado muy bien un discurso en positivo que busca que el PNV sea de nuevo percibido fundamentalmente como un partido de gobierno y de gestión. Ha manejado hábilmente las estadísticas para combatir las críticas, en bastantes casos destempladas, de los que han estado en la oposición durante la legislatura, así como los gestos conciliadores y palabras templadas para los que descalifican ahora a su partido después de haber formado parte de su gobierno.

Patxi López ha estado excesivamente aferrado al guión de campaña . Ciertamente la limitación de tiempo no ayudaba a matizar las afirmaciones y ha cometido un error, bien aprovechado por Ibarretxe, al calificar globalmente de fracaso la gestión de Educación. Ha tratado de mostrarse integrador en sus objetivos y ahí Aintzane ha estado hábil al preguntarse si el diálogo con todos los agentes sociales y políticos que promete es sólo en el caso de que sea lehendakari.

Basagoiti y Ziarreta han sido los polos más ideologizados del debate. El primero muy pendiente del flanco de Rosa Díez, ha buscado la complicidad en la sensibilidad de quienes pueden entender el euskera como imposición. Unai, con la mirada en el polo soberanista. Un discurso muy rígido ambos, poco versátil para un debate sectorial, puesto que el contenido de lo que exponían venía a ser muy parecido se hablase del tema que se hablase.

Lo que era menos de esperar era la dureza de la pelea por el espacio de la izquierda entre Madrazo y Aintzane Ezenarro. El consejero de Vivienda ha exhibido un discurso anticapitalista sin ambages con un tono muy contundente. Su actuación se podría calificar de buena si no fuese por el tono crispado con el que se ha dirigido en dos ocasiones a la candidata de Aralar. Esta, mucho más templada, ha tenido su mejor momento, cuando con un discurso que evidenciaba su paso por Elkarri, ha recordado a Basagoiti que el sufrimiento es plural en Euskadi.

Es imposible saber cuántos votos ha podido mover este debate. Ignoro los datos de audiencia. Ojalá mueva siquiera a algunos de los que dudan entre participar o abstenerse, porque según todos los indicios, el voto constitucionalista está movilizado desde hace tiempo. Al menos esperemos que ETA no intervenga en la campaña más de lo que ya lo ha hecho. El desenlace, en la noche del domingo.
Praxku

LA CARA OCULTA DE LOS SUPERMERCADOS

La gran distribución comercial (supermercados, hipermercados, cadenas de descuento) ha experimentado en los últimos años un fuerte proceso de expansión, crecimiento y concentración industrial. Las principales compañías de venta al detalle han entrado a formar parte del ranking de las mayores multinacionales del planeta y se han convertido en uno de los actores más significativos del proceso de globalización capitalista.
Su aparición y desarrollo ha cambiado radicalmente nuestra manera de alimentarnos y de consumir, supeditando estas necesidades básicas a una lógica mercantil y a los intereses económicos de las grandes corporaciones del sector. Se produce, se distribuye y se come aquello que se considera más rentable, obviando la calidad de nuestra alimentación. Aditivos, colorantes y conservantes se han convertido en algo cotidiano en la elaboración de lo que comemos. En Estados Unidos, por ejemplo, debido a la generalización de la comida rápida, se calcula que cada ciudadano toma anualmente 52 kilos de aditivos, lo que genera crecientes dosis de intolerancia y alergias. Lo publicitado como “natural” no tiene nada de ecológico y es resultado de procesos de transformación química. Nuestra alimentación, lejos de lo que producen los ciclos de cultivo tradicionales en el campo, acaba desembocando en una alimentación “desnaturalizada” y de laboratorio. ¿Sus consecuencias? Obesidad, desequilibrios alimentarios, colesterol, hipertensión… y los costes acaban siendo socializados y asumidos por la sanidad pública.

Los alimentos “viajeros” son otra cara del actual modelo de alimentación. La mayor parte de lo que comemos viaja entre 2.500 y 4.000 kilómetros antes de llegar a nuestra mesa, con el consiguiente impacto medioambiental, cuando, paradójicamente, estos mismos productos son elaborados a nivel local. La energía utilizada para mandar unas lechugas de Almería a Holanda, por ejemplo, acaba siendo tres veces superior a la utilizada para cultivarlas. Nos encontramos ante un modelo productivo que induce a la uniformización y a la estandarización alimentaria, abandonando el cultivo de variedades autóctonas en favor de aquellas que tienen una mayor demanda por parte de la gran distribución, por sus características de color, tamaño, etc. Se trata de abaratar los costes de producción, aumentar el precio final del producto y conseguir el máximo beneficio económico.

No en vano, según el sindicato agrario COAG, los precios en origen de los alimentos han llegado a multiplicarse hasta por 11 en destino, existiendo una diferencia media de 390% entre el precio en origen y el final. Se calcula que más del 60% del beneficio del precio del producto va a parar a la gran distribución. La situación de monopolio en el sector es total: cinco grandes cadenas de supermercados controlan la distribución de más de la mitad de los alimentos que se compran en el Estado español acaparando un total del 55% de la cuota de mercado. Si a estas les sumamos la distribución realizada por las dos principales centrales de compra mayoristas, llegamos a la conclusión de que sólo 7 empresas controlan el 75% de la distribución de alimentos. Esta misma dinámica se observa en muchos otros países de Europa. En Suecia, tres cadenas de supermercados tienen el 95,1% de la cuota de mercado; en Dinamarca tres compañías controlan el 63,8%; y en Bélgica, Austria y Francia unas pocas empresas dominan más del 50%.

Una tendencia que se prevé aún mayor en los próximos años y que se visualiza muy claramente a partir de lo que se ha venido en llamar la “teoría del embudo”: millones de consumidores por un lado, miles de campesinos por el otro y tan sólo unas pocas empresas controlan la cadena de distribución de alimentos. En Europa, se contabilizan unos 160 millones de consumidores en un extremo de la cadena, unos tres millones de productores en el otro y, en medio, unas 110 centrales y grupos de compra controlan el sector. Este monopolio tiene graves consecuencias no sólo en el agricultor y en el consumidor, sino también en el empleo, en el medio ambiente, en el comercio local, en el modelo de consumo.

Pero existen alternativas. En un planeta con recursos naturales finitos es imprescindible llevar a cabo un consumo responsable y consumir en función de lo que realmente necesitamos, es decir, combatir un consumismo excesivo, antiecológico y superfluo. En lo práctico, podemos abastecernos través de los circuitos cortos y de proximidad, en mercados locales y participar, en la medida de lo posible, en cooperativas de consumidores de productos agroecológicos, cada vez más numerosas en todo el Estado, que funcionan a nivel barrial y que, a partir de un trabajo autogestionado, establecen relaciones de compra directa con los campesinos y productores de su entorno.

Así mismo es necesario actuar colectivamente para establecer alianzas entre distintos sectores sociales afectados por este modelo de distribución comercial y por el impacto de la globalización capitalista: campesinos, trabajadores, consumidores, mujeres, inmigrantes, jóvenes… Un cambio de paradigma en la producción, la distribución y el consumo de alimentos sólo será posible en un marco más amplio de transformación política, económica y social, y para conseguirlo es fundamental el impulso de espacios de resistencia, transformación y movilización social.

Esther Vivas , Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS) Universitat Pompeu Fabra

NaBai REGISTRA EN EL PARLAMENTO DE NAVARRA LA PRIMERA LEY INTEGRAL SOBRE TRANSEXUALIDAD DEL ESTADO

Nafarroa Bai ha registrado en el Parlamento de Navarra una proposición de ley integral de reconocimiento de los derechos de las personas transexuales, la primera de estas características que se presenta en el conjunto de España y que reconoce el derecho a las prestaciones quirúrgicas y sanitarias en el sistema público de salud, además de medidas de atención en materia laboral, social o educativa. Entre otras cuestiones, la iniciativa de NaBai dice que se regulará una unidad de referencia en materia de transexualidad dentro del Servicio Navarro de Salud que definirá el proceso que deberá seguir la persona transexual atendiendo a sus circunstancias personales, a su estado de salud y a sus deseos de cambio en la manifestación morfológica acorde con el sexo sentido como propio.

Además, establece que las personas transexuales tienen derecho en centros públicos y privados a ser tratadas conforme a su identidad de género e ingresadas en salas o centros correspondientes a ésta y a que se adopten todas las medidas administrativas y de otra índole que sean necesarias para asegurar sus derechos reproductivos, sin discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género.

La proposición de ley va más allá de las cuestiones sanitarias, y establece, por ejemplo, que las administraciones elaborarán en materia laboral las medidas de discriminación positiva adecuadas para favorecer la contratación y el empleo de personas transexuales.

También contempla que las administraciones públicas pongan en marcha programas para brindar apoyo social a todas las personas que estén atravesando una reasignación de género y que en el sistema educativo se incluya la formación en el respeto a las diferentes orientaciones sexuales e identidades de género, entre otras medidas.

La proposición de ley fue presentada este medidodía en rueda de prensa por el parlamentario de NaBai Ioseba Eceolaza, que estuvo acompañado por la actriz Carla Antonelli, el coordinador de área de la federación estatal de LGTB, Martín Berenguer, y el presidente de la asociación navarra Ilota Ledo, Iván Garde.

La iniciativa de NaBai será estudiada el próximo lunes en la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra, órgano que deberá decidir sobre su admisión a trámite. La coalición nacionalista esperará a conocer el resultado del debate en Navarra antes de decir sobre iniciativas de este tipo en el Congreso de los Diputados.

El parlamentario Ioseba Eceolaza señaló que el objetivo de "esta propuesta es sólo la expresión institucional de una lucha social llevada a cabo por las plataformas y por las organizaciones de personas transexuales". Eceolaza explicó que su iniciativa pretende "colmar las aspiraciones de este colectivo, tantas veces rechazado y tantas veces denostado".

Por su parte, Carla Antonelli explicó que las personas transexuales "tienen obligación a tener todas las obligaciones y las tienen, de hecho, pagan a Hacienda como todos los ciudadanos españoles, pero parece que en cuestiones de derecho la cosa está más peliaguda". "En cuestiones de derecho nos lo hemos tenido que pelear día a día", dijo.

Carla Antonelli recordó que ella es "militante activa y reconocida del PSOE, y siendo militante del Partido Socialista y defendiéndolo públicamente, me gustaría pedirle desde aquí a mi propio partido que apoye esta normativa, porque supone ni más ni menos una de las principales bases del partido, la igualdad social".

Por su parte, el coordinador de área de la federación estatal de LGTB, Martín Berenguer, mostró su "emoción" por la elaboración de esta proposición de ley y valoró que "esta ley integral recoge todas las reivindicaciones clásicas del movimiento transexual".

Finalmente, el presidente de la asociación navarra Ilota Ledo, Iván Garde, explicó que en Navarra hay entre 40 y 50 personas transexuales, reconoció que no son muchas, pero apuntó que "no es un problema de número, sino de importancia".
Diario de Navarra

APROBADA LA MOCIÓN DE NaBai SOBRE EL FUTURO DEL COMPLEJO DEPORTIVO ERETA DE TAFALLA

Presentada por segunda vez, fue votada favorablemente por los y las ediles de PSN, NaBai, Gorka Labat y Xabier Flamarique. La sesión plenaria ordinaria correspondiente al mes de febrero, se celebró el día 24, entre las 20:00 y las 22:30 h., con asistencia de toda la corporación, excepto José Javier Tapia (PSN), que excusó su ausencia por enfermedad.

En el pleno se trataron los siguientes asuntos:
1º.- Aprobación, si procede, de las siguientes Actas:- Sesión extra y urgente de fecha 19 de enero de 2009.- Sesión ordinaria de fecha 27 de enero de 2009.Aprobadas por unanimidad.

2º.- Control y Seguimiento de los Órganos de Gobierno.Tras el cuestionamiento de Carlos Mateo (PSN) sobre un tema laboral de la policía municipal y su respectiva aclaración por parte de alcaldía, se pasó al siguiente punto.

3º.- Aprobación, si procede, de la Propuesta de Acuerdo sobre ocupación de terrenos comunales para ejecución de un camino provisional, promovida por UTE ACCIONA-ARIAN Canal de Navarra Tramos 6, 7 A y 19 A.La aprobación del camino provisional de La Lobera suscitó la oposición de Gorka Labat, concejal no adscrito, quien afirmó que el Ayuntamiento no está defendiendo el Comunal, además de traer a Pleno un asunto que está ejecutado desde el mes de agosto de 2008. El mismo criterio compartió el portavoz de NaBai, Iosu Urkiaga. Javier Ibáñez (IT) expresó que, sobre la ocupación de caminos comunales, habrá que dar una respuesta legal, respondiendo a los informes del guarda de Medio Ambiente sobre repoblaciones y otras demandas. Carlos Mateo (PSN) pidió la exigencia a la empresa constructora del canal de Navarra de un aval, para garantizar la seguridad, a lo que respondió Cristina Sota (UPN), alcaldesa de la ciudad, que CANASA tiene un contrato de mantenimiento, que incluye un aval de todo el tramo. Labat insistió en que no había voluntad de defender el Comunal y anunció "recurrir al juzgado".Votaron a favor de la aprobación UPN, PSN e IT. Lo hicieron en contra NaBai, Gorka Labat y Xabier Flamarique.

4º.- Aprobación, si procede, de la Propuesta de Acuerdo sobre ocupación de la parcela comunal 207 del polígono 23 para préstamo de tierras, promovida por UTE ACCIONA-ARIAN Canal de Navarra Tramos 6, 7 A y 19 A.Carlos Mateo (PSN): "El Ayuntamiento debe estar vigilante para que se cumplan las medidas correctoras".Gorka Labat: "Otro agujero en el Comunal (...) a un precio ridículo. El ayuntamiento no gana nada. A todo lo que viene del Canal dice que sí".Iosu Urkiaga (NaBai): "Costes ínfimos para la UTE. Se aprueba el pliego sin ejecutar el expediente sancionador".Votaron a favor UPN, PSN e IT. Expresaron su voto en contra NaBai, Gorka Labat y Xabier Flamarique.

5º.- Aprobación, si procede, de la Propuesta de Acuerdo sobre aceptación de las propuestas de mutuo acuerdo de los terrenos afectados por el Proyecto "Planta de Transferencia del Consorcio para el tratamiento de Residuos Urbanos de Navarra Zona Media-Tafalla".Explicó Maite Mañú (PSN), presidenta de la Mancomunidad de Mairaga, que la Planta va a compactar los residuos orgánicos De Mairaga y Valdizarbe para proceder a trasladarlos a El Culebrete de Tudela. Mañú informó que el proyecto está en el Ayuntamiento desde noviembre del pasado año, sin embargo tanto Gorka Labat, concejal no adscrito, como Iosu Urkiaga (NaBai) expresaron su desconocimiento sobre aspectos fundamentales como finalidad de la Planta o propósito, además de mostrar su sorpresa ante la celeridad.Javier Ibáñez (IT) comentó que la "Planta de Transferencia del Consorcio para el tratamiento de Residuos Urbanos de Navarra Zona Media-Tafalla", les parece correcta. "Se evita que los camiones de Mairaga vayan a otro sitio", añadió.Otorgaron su voto favorable las y los representantes de UPN, PSN e IT. Los dos miembros de NaBai se abstuvieron y votaron en contra Gorka Labat y Xabier Flamarique.

6º.- Aprobación, si procede, de la Propuesta de Acuerdo sobre aprobación de Convenio para Asistencia de la prestación Terapéutica en Tafalla, con el Servicio Navarro de Salud para el ejercicio 2009.Se aprobó con los votos de UPN, PSN, IT y NaBai, la firma del convenio de colaboración con el Servicio Navarro de Salud, para la prestación a la población del Sector IV de Salud Mental, de la atención de las especialidades de psicología clínica y psicomotricidad, para el ejercicio de 2009, por un importe de 110.526 €. Se abstuvieron Gorka Labat y Xabier FlamariqueLa tónica general en este punto fue congratularse por el convenio y solicitar que el Gobierno de Navarra asuma el conjunto del Servicio Terapéutico, "ya que se trata de un debate que está en pie desde hace mucho tiempo" y "cada año es un parche".
Las obras del Espacio Escénico comenzarán antes de que termine el año

7º.- Aprobación, si procede, de la Propuesta de Acuerdo sobre aprobación de la modificación del P.G.O.U. al objeto de desagregar en dos ámbitos el Sistema General adscrito al Área de Reparto AR-1.Cristina Sota, alcaldesa de UPN, inició su intervención en este punto haciendo una relación de proyectos planteados en el programa electoral de su grupo, como acelerar la construcción de viviendas VPO, dignificar las entradas a la ciudad o lograr una ubicación para el nuevo Polígono Industrial, entre otros, desarrollados hasta ahora. Informó a los presentes sobre el inicio de las obras del Espacio escénico antes de que concluya el año, con la modificación de las parcelas 46 y 437 del polígono 30 de la AR-1, para facilitar los accesos a la huerta de Recoletas, lugar donde se ubicará el próximo centro cultural comarcal.Su intervención generó la respuesta de los demás grupos políticos. Santiago Lanas (PSN), presidente del Patronato Municipal de Cultura, dijo que "lo tenía fácil" y que aunque ni su grupo ni Izquierda Unida, habían optado por esa ubicación, votarían a favor. Gorka Labat, solicitó que UPN no intentara "patrimonializar" los proyectos de esta legislatura.La propuesta de modificación se aprobó por unanimidad.

Garantizado el futuro del Ereta
8º.- MOCION que presenta el Grupo Municipal de NABAI en relación a la instalaciones del Complejo Deportivo Ereta.Presentada por segunda vez, logró en esta ocasión ser aprobada con los votos favorables de PSN, NaBai, Gorka Labat y Xabier Flamarique. Se abstuvieron UPN e IT.Pero hasta llegar a la votación, el debate sobre el Ereta dio muchos giros. Desde la situación generada ante la ausencia de Javier Tapia (PSN), que podía repetir la situación planteada en el pleno de enero, al uso o no del voto de calidad de la alcaldesa. Maiorga Ramírez aludió al "acto de cortesía constitucional" para no transgredir la decisión de las mayorías existentes. Cristina Sota (UPN) insistió en que no se pusiera en boca de su grupo la expresión de que "vamos a cerrar el Ereta porque no estamos en contra del complejo deportivo Ereta". El portavoz de IT, Javier Ibáñez, manifestó "no entender el mantenimiento del Ereta para siempre jamás".La propuesta de resolución aprobada dice así: "El Ayuntamiento de Tafalla acuerda mantener los usos y servicios actuales del complejo deportivo Ereta a futuro, con el debido acondicionamiento de sus instalaciones, y compatibilizándolo con las instalaciones situadas en la AR-2".

9º.- MOCION que presenta el Grupo Municipal de PSN en relación a la situación de las piscinas municipales del Complejo Deportivo Ereta.La moción socialista hablaba de plazos de ejecución de obras de adecuación de las piscinas del Ereta a la normativa de 2017 y la urgencia no gustó a la mayoría, solicitando "más tiempo" de adecuación a dicha normativa y un análisis sosegado de la necesidad de reformas en piscinas y vestuarios.El debate suscitado en relación a la moción presentada por PSN, resultó confuso. Tras la modificación del contenido respecto a la premura de ejecución de adaptación a la normativa, la moción fue apoyada con los votos favorables de PSN, IT, NaBai, Gorka Labat y Xabier Flamarique. Se abstuvieron las y los representantes de UPN.

10º.- MOCION que presenta el Grupo Municipal de PSN en relación a la adjudicación y ejecución de las inversiones previstas realizar con cargo al Fondo Estatal.La intervención de la secretaria municipal Asun Nieto: "Toda obra debe seguir unos procedimientos legales. No caben pactos. No caben convenios para la adjudicación", restó coherencia a la moción presentada por el PSN, si bien la mayoría de ediles se mostraron de acuerdo con el "fondo, la idea, la voluntad política, la filosofía" de la misma". Esta se refería a potenciar el empleo y la actividad económica de las empresas y gremios de Tafalla en las inversiones previstas para 2009. Se invitó al PSN a retirar la moción por considerarla "desafortunada en su redacción" ante la idea de facilitar el acceso a las obras a los gremios de la ciudad pero nunca yendo contra la ley.Sólo los tres representantes de PSN, presentes en el pleno, votaron a favor de su moción. Las y los corporativos de UPN lo hicieron en contra. NaBai, IT, Gorka Labat y Xabier Flamarique se abstuvieron.

11º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.Intervino un vecino de la localidad al que se otorgó la palabra durante tres minutos.Cuando el tiempo concluyó y ante el tono airado de sus palabras, se levantó la sesión. Eras las 22:30 h.
tafalla.net

A QUIEN CORRESPONDA

A quien corresponda:
Soy muchas mujeres de Navarra que quiero ejercer voluntariamente la interrupción de mi embarazo. Mi salud mental y física esta en riesgo si continuo adelante con la preñez. De todas las mujeres que soy, pude haber sido violada alguna vez y no quiero tener este hijo. La ecografía ha detectado una malformación en el feto que puede comprometer su vida como persona sana y he creo que es injusto darle una vida que carece de absoluta dignidad.

Pero es que ahora soy una muy mujer de cualquier lugar y quiero ejercer el derecho a controlar mi cuerpo y mi vida reproductiva, quiero que llegue el día de no tener que dar mas explicación que la de no querer continuar con un embarazo que no deseo.

Señoras y señores, médicas y médicos, no es un capricho, es un derecho, así es que pónganse las pilas, hagan turnos de objeción, juéguenselo a los chinos, a sacar el palito mas corto pero alguien de ustedes tiene que practicarme el aborto al que tengo derecho y mi moral me lo permite.

¿Puede alguien objetar de atender a otra persona porque no esté de acuerdo con su moral..?
¿ Puedo dejar morir a un paciente objetor porque nuestras morales y éticas son infinitamente dispares ?

Se empieza por la asignatura de Educación para la ciudadania, se continua por no ejercer un derecho y a saber como sigue esto. Esto comienza a tener tintes de recochineo, un cierto tufillo derechoso incomodo para hacer la puñeta a los que abogamos por dilatar derechos y ampliar libertades.

Las razones éticas, las convicciones morales los argumentos religiosos que los guarde cada uno de puertas para dentro, en su conciencia o en su casa. Al fin y al cabo el creyente tiene un dios bondadoso que le podrá perdonar, yo solo tengo que rendir cuentas conmigo misma.

Yo no soy navarra pero hoy he querido serlo un poquito por todas ellas.
Mar Alonso ( Galiza)

martes, 24 de febrero de 2009

EL COSTE DEL REGADÍO

Iosu Urkiaga, concejal de NaBai en Tafalla, nos envía las siguientes reflexiones en torno a la reunión que se celebró el pasado viernes en Olite, en la que más de 200 agricultores pidieron flexibilidad en los pagos del Canal:

El pasado viernes la Agrupación de Agricultores de la Zona Media se mostró intranquila ante los elevados costes de la transformación en regadío con motivo del Canal de Navarra. En dicha noticia se habla de la tasa de 9€ que deben abonar por cada robada,a su juicio excesiva.

Si la cosa empieza así , mal vamos. ¿Por qué...?La verdad es que esos 9€ , son engañosos, ya que se refieren únicamente al costo de la transformación en regadío(instalación de tuberías, hidrantes, contadores, etc...).

En el caso del comunal de Tafalla, el coste total de la transformación(pagado ahora por el Ayto) se repercutirá probablemente a través de un canon anual durante 20 años : 9'7€/robada si se obtiene subvención del 60% ó 7€/robada si se obtiene el 75%(para llegar al 75% es requisito ser explotación prioritaria).

A este coste hay que añadir los costes de funcionamiento.Es decir: Hay que pagar derechos de riego,explotación,mantenimiento,regulación de Itoiz y el consumo de agua,claro.

Y a todo esto, habría que añadirle el canon por aprovechamiento del comunal(se paga también anualmente), y que en 2009 es aprox.:
Aprovechamientos directos : Lote bueno: 14€/robada.Lote regular: 9€/robada
Aprovechamientos prioritarios: Lote bueno: 8€/robada.Lote regular: 5€/robada

Sumando los tres gastos(transformación,funcionamiento,canon comunales), obtenemos el coste total anual de cada robada de comunal regable.El caso de aprovechamiento directo de lote bueno es el más caro :
Cultivo normal de regadío : 43€ , más IVA. Considerando un consumo anual de agua de 416m3/robada.Cultivo de viña ó cereal : 34€ , más IVA. Considerando un consumo de agua : 91m3/robada y año.

El caso más barato(y el menos habitual) es el de aprovechamientos prioritarios de lotes regulares :
Cultivo normal de regadío : 31€ , más IVA. Considerando un consumo de agua : 416m3/robada y año.Cultivo de viña ó cereal : 22€ , más IVA. Considerando un consumo de agua : 91m3/robada y año.

Para consumos diferentes, se deberá sumar ó restar el coste del agua : 0'0267€/m3.

De acuerdo a estos números del Ayto, el coste de la viña/cereal en regadío sería 2'4(lote bueno sube de 14 a 34€ , y el lote regular sube de 9 a 22€) veces mayor que en secano.

Por otro lado , tenemos dos datos de la publicidad de Agua Canal ,sociedad concesionaria de la Fase I de la Zona Regable(unas 26000has), que dicen :

1º.- La capacidad productiva se incrementa más del doble respecto del mismo cultivo en secano.
2º.- La productividad de los regadíos en Navarra oscila entre 0'5 y 1'5 euros por m3 utilizado.

O sea, si la capacidad productiva sube más del doble(dato 1º de AguaCanal) pero el coste sube 2'4 veces(dato del Ayto)....El beneficio para el agricultor practicamente es el mismo que en secano, ó incluso podría ser menor...

El 2ºdato de Aguacanal no especifica qué tipo de cultivos rinden 0'5€/m3 ó 1'5€/m3....Y eso genera el siguiente problema: Suponiendo que la viña/cereal de regadío rinda al máximo,1'5€/m3 , tenemos 136'5€ de productividad por robada. Restando el coste(34€) tenemos 102'5€/robada de beneficio neto!!!

Si rinde a 0'5€/m3 tendríamos 45'5€/robada de productividad.Descontando el coste(34€ lote bueno,22€ lote regular) tenemos un beneficio neto entre 11'5-23'5€/robada.

Algo falla ,no?...Cuál es el dato bueno,el 1º ó el 2º? Elijan..

Quizás ese 2º dato sólo sea válido para cultivos clásicos de regadío?

Quizás UPN/PSOE/IT puedan explicarnos qué cifras emplearon cuando decidieron votar SI a la transformación en regadío.Será cuestión de preguntar... O quizás no hubo cifras? Dado que las explicaciones que se nos dieron eran del estilo : "El Canal es bueno para Tafalla, va a mejorar las infraestructuras, generar riqueza....etc".

Lo más probable es que no puedan responder con números a nuestras dudas..

El planteamiento que se debiera haber hecho es : AGUA SÍ.....PERO A QUÉ PRECIO????? Porque claro , ¿ha considerado alguien el coste medioambiental a 30años vista? El aumento del uso de pesticidas,fertilizantes, cómo va a dejar los acuíferos y la tierra...? Se convertirá permitirá también el uso de especies transgénicas...? Y el precio del m3 del agua potable de Itoiz,...lo sabe alguien?

Ya veremos los resultados dentro de 20 ó 30 años, cuando ya nadie se acuerde de estas preguntas.

Total , como es el comunal.........¡qué más da
!
Iosu Urkiaga, concejal de NaBai en Tafalla

EL GOBIERNO DE NAVARRA NIEGA INFORMACIÓN SOBRE EL TAV A AHT GELDITU

El pasado diciembre AHT GELDITU ELKARLANA acudió al Defensor del Pueblo de Navarra/Ararteko. El motivo fue denunciar la actitud que el Gobierno de Navarra estaba y está manteniendo con respecto al proyecto del TAV (Tren de Alta Velocidad) a su paso por Navarra. Consideramos que el Gobierno de Navarra está ocultando la información referente al TAV a los/as ciudadanos/as e incluso está intentando dificultar la labor informativa de los agentes sociales que nos oponemos a él. Es evidente que se pretende vetar cualquier posible debate sobre el proyecto en el seno de la sociedad navarra.

Nuestra queja ante el Defensor del Pueblo de Navarra/Ararteko ha sido la licitación y adjudicación de la elaboración de un informe de impactos económicos, sociales y medioambientales adjudicados a la empresa MECSA S.A. y la negativa de dicha empresa a aceptar un dossier informativo sobre los impactos del TAV; la razón que se manifiesta es que el Gobierno Foral ha impuesto la condición de que la información que se utilice para la realización de dicho informe sea exclusivamente la que decida el Gobierno de Navarra.

Es decir, alguien que tiene como trabajo y cobra por elaborar un informe de impactos, rechaza recibir gratuitamente un informe de impactos porque no se lo permite el Gobierno de Navarra. Y no pretendemos que lo incluyan en su trabajo, simple y llanamente consideramos que es información que quizás pueda tener algún interés, para desarrollar un informe más completo que beneficie a todos y todas.

Con fecha 6 de febrero de 2009 y número de expediente 08/643M, el Defensor del Pueblo de Navarra/Ararteko ha resuelto y así hacemos públicas algunas de las conclusiones:

1. Entender que la decisión del Departamento de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones, de no instrumentar un cauce de participación en el citado estudio encargado a MECSA S.A., no puede reputarse de irregular o ilegal. La razón que se argumenta es que el citado estudio tiene como limitado objetivo estimar los posibles beneficios medioambientales derivados de la implantación del TAV. Es decir no plantea analizar los impactos medioambientales (buenos y malos), solo plantea incluir los beneficios, solo los esgrimidos como buenos.

Pero además se plantea que es un estudio meramente informativo que no puede utilizarse para definir trazados, obras, instalaciones, etc., porque si fuese así si que existiría el derecho a la participación pública.

¿Para que quiere el Gobierno de Navarra gastarse 151.724,14 euros, en un informe que sólo contempla hipotéticos beneficios (nunca perjuicios) económicos, sociales y medioambientales del TAV, si luego no puede ser utilizado para definir trazados, alternativas, etc.? ¿Se busca información o propaganda?

2. No obstante el Defensor del Pueblo de Navarra/Ararteko, recomienda al Departamento de Obras Publicas, Transportes y Comunicaciones, que facilite por un lado el citado estudio una vez terminado, y por otro lado que facilite toda la información medioambiental de que disponga sobre la implantación del TAV en Navarra.

3. Por último concede dos meses al Departamento de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones del Gobierno de Navarra, para que informe de la aceptación de la resolución comunicada por el Defensor del Pueblo de Navarra/Ararteko.

Desde AHT GELDITU ELKARLANA nos preguntamos, ¿por qué el Gobierno de Navarra impide que AHT GELDITU ELKARLANA facilite a MECSA la información que posee sobre las consecuencias que supondría la construcción del TAV?, ¿no será que el Gobierno de Navarra pretende justificar el proyecto con un informe cuya conclusión va a ser favorable a sus intereses presentándolo a la ciudadanía como un informe objetivo?, ¿no será que está más preocupado de la propaganda y tiene miedo de la información?

EZENARRO: PONER EL SUFRIMIENTO DE UNAS VÍCTIMAS POR ENCIMA DEL DE OTRAS NOS ALEJA DE LA PAZ"

Elgeta fue durante siete meses el único pueblo guipuzcoano que se mantenía en terreno no conquistado por los fascistas. Allí, ante el monumento conocido por Intxortako atea, que simboliza la defensa vasca contra el alzamiento franquista, ha reivindicado Aintzane Ezenarro junto a otros candidatos de su partido la deslegitimación de la violencia.
"Porque tenemos que terminar con el sufrimiento que está instalado en esta sociedad y porque poner por encima el sufrimiento de unas víctimas del de otras nos aleja de la paz".
“Es necesario”, ha señalado Aintzane Ezenarro, “que nos esforcemos para romper la espiral de violencia de cara al futuro; romper con la dinámica de atentados e ilegalizaciones. Como personas de izquierdas y abertzales que somos nos comprometemos a ello. Por otra parte, para poder mirar hacia adelante tenemos que cerrar bien las heridas que siguen abiertas; para no generar clasificaciones entre las personas que han sufrido, para que, en este pueblo que ha sufrido demasiado durante demasiadas generaciones seamos capaces de mirar hacia adelante”.
Aintzane Ezenarro ha recordado que la pasada legislatura el Parlamento Vasco aprobó la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo, que reconoce a las víctimas de todos los grupos armados, pero que sigue habiendo personas que se han quedado fuera de ese reconocimiento. “Es necesario”, ha señalado la cabeza de lista por Gipuzkoa, “que todas las víctimas tengan el reconocimiento de las instituciones. Parece que algunos quieren olvidar a algunas víctimas. Nosotras y nosotros, no las olvidaremos”.
Ezenarro ha señalado que por una parte están las víctimas del franquismo, “víctimas a las que en la pasada legislatura el Gobierno Vasco no ha escuchado. No ha tenido en cuenta las peticiones de las asociaciones de las víctimas del franquismo, que piden un reconocimiento más digno que el mero hecho de poder acceder a unas ayudas sociales”.
También han quedado fuera, tal y como ha descrito la representante de Aralar, “aquellas personas que siendo víctimas de la violencia de motivación política, no son víctimas de grupos terroristas. Aralar pidió que se tuviera en cuenta a todas ellas que suman, por lo menos, 109 muertes que no han sido reconocidas por las instituciones. Todas las víctimas tienen el derecho a reclamar la verdad, justicia y reconocimiento y a las instituciones les compete que todas tengan el mismo nivel de reconocimiento”.
Ezenarro se ha comprometido tratar de desarrollar una oficina de atención para todas estas víctimas, a que en el Parlamento se cree una comisión para abordar estas cuestión, y llevar una ley que incluya la reparación para estas personas

EL PIRINEO SE FUNDE

El geógrafo francés Franz Schrader censó entre 1880 y 1894 los glaciares del Pirineo. Si hoy volviera a recorrer la cordillera, sólo reconocería la silueta de las cimas. Desde su estudio, los glaciares de la vertiente española han perdido un 88% de su extensión (de 1.779 hectáreas a sólo 206 en 2008), según un informe del Ministerio de Medio Ambiente que incluye datos de todos los glaciares del país. El aumento de la temperatura y el descenso de las lluvias han sentenciado de muerte a las lenguas de hielo pirenaicas que, de seguir a este ritmo, desaparecerán completamente a mitad de siglo.

Miguel Francés, jefe de aplicaciones tecnológicas del Ministerio de Medio Ambiente y coordinador del estudio Datos sobre la nieve y los glaciares en las cordilleras españolas (1984-2008), señala que la "disminución de los glaciares es muy significativa y se ha acelerado en los últimos años". Sólo entre 2002 y 2008 las lenguas heladas del Pirineo perdieron 72 hectáreas -de 278 a 206-, lo que supone una reducción del 25%.

En 1978, el Gobierno instauró un programa para medir la nieve almacenada. Los técnicos revisan su altura tres veces al año gracias a un sistema de pértigas repartidas por las cumbres. Su objetivo principal era conocer cuánta agua solidificada había, y predecir el caudal del deshielo, pero con el paso del tiempo ha permitido analizar el retroceso inexorable de los glaciares.
"Hay dientes de sierra y años con mucha nieve, como el actual, pero la reducción es inequívoca", explica Luis Cáncer, profesor de Geografía Física de la Universidad de Jaén, que actualmente trabaja para el Gobierno de Aragón. Cáncer señala que las estimaciones de Schrader se consideran actualmente "algo exageradas", pero que aún así no dejan de ser relevantes para la comparación.

La regresión es salvaje en los 10 macizos glaciares del Pirineo. El de la Maladeta, uno de los mayores, ha perdido una media de 11 metros de espesor de hielo desde 1991 (hasta 31 metros en el frente glaciar), con una regresión de 180 metros y una pérdida del 45% de su extensión. Schrader identificó 27 glaciares, de los que quedan nueve activos, otros se clasifican como heleros, nieves perpetuas pero sin movimiento.

Francés también señala que ni los años de intensas precipitaciones parecen revertir el proceso. "El año pasado hubo mucha nieve. Eso estabilizó los glaciares, pero no crecieron". En septiembre de 2008 -cuando se miden para la comparación- su extensión era similar a la del año anterior. Este invierno la nieve ha vuelto a ser abundante y el Pirineo acumula 2.190 hectómetros cúbicos, más del doble que el año pasado.

Pese a los años níveos, el estudio concluye que los glaciares sufren "un proceso de degradación muy importante y acelerado que ha afectado especialmente a los aparatos menores, dejándoles en estado crítico o llevándolos a la extinción".

El geógrafo y presidente del Patronato de los Monumentos Glaciares Pirenaicos, Fernando Lampre, señala que ni un invierno tan frío como el actual cambia la tendencia: "Necesitamos 20 inviernos como éste, porque es algo puntual. Si no, en 25 ó 30 años desaparecerán la mayoría de los glaciares y a mitad de siglo completamente".

El estudio concluye que hay varios factores que influyen en el retroceso, ya que las series de Meteorología desde 1950 reflejan un aumento de la temperatura de un grado y una disminución de la precipitación de 400 litros por metro cuadrado. Lampre y su equipo han colocado una estación de medición a 3.050 metros y, para su sorpresa, en pleno invierno a veces han medido temperaturas sobre cero.

Además, la disminución de las nevadas en verano ha sido clave. "En las cumbres, todos los agostos caía alguna nevada que no eran muy importante en cantidad pero sí en calidad. Esa nieve aislaba el glaciar, lo que disminuía la pérdida de hielo y aumentaba la reflexión de la luz solar. Ahora esas nevadas de agosto son mucho menos frecuentes, aunque a veces siguen cayendo", explica Cáncer, quien recuerda haber subido el glaciar brecha de Latour envuelto en nieve en verano y que hoy es un pedregal. El coordinador del estudio coincide: El hielo está "más tiempo expuesto al sol y se funde más rápidamente".

Lampre no duda en atribuir el retroceso al calentamiento global. "Esto es un fenómeno mundial que no tiene marcha atrás. Estos monumentos tienen fecha de caducidad". El dióxido de carbono producto de la quema masiva de combustibles fósiles se acumula en la atmósfera y devuelve parte del calor que emite la Tierra. El planeta se calienta y los glaciares que están a cotas bajas (como los españoles) se funden. Los Alpes resistirán mejor ya que no están a 3.000 metros como los españoles, sino a 4.000.

La publicación oficial no es tan clara, aunque va en la misma dirección: "La regresión glaciar en el Pirineo resulta acorde con lo que en términos generales se viene señalando a nivel mundial y que parece guardar relación con el establecimiento de una tendencia climática cálida y un cierto cambio en el régimen de las precipitaciones. Parece evidente que, de no variar la actual tendencia regresiva que afecta al total de nuestras áreas glaciares este siglo puede ver (quizá dentro de algunas décadas) la total o casi total extinción de las últimas reservas de hielo del Pirineo español".

La pérdida de nieve no es sólo un problema de nostalgia. Las estaciones de esquí están amenazadas. Aunque el discurso extendido es que hay años buenos y malos y no una tendencia evidente, los científicos lo ven claro. Puede que las estaciones no siempre lo digan, pero están haciendo "inversiones costosas para poner cañones de nieve en zonas donde normalmente debería nevar. Si la isoterma de cero grados está a 1.600 metros y sube, eso implica que por debajo tendrán menos nieve aún", explica Cáncer. Y las estaciones españolas están más expuestas que las francesas porque "los más afectados son los que están en la orientación sur", explica el coordinador de la publicación.

Ante los ojos de una generación se va a producir la extinción de los glaciares formados hace miles de años.
Rafael Méndez (en El País)

lunes, 23 de febrero de 2009

LA GAMAZADA. LAS FIRMAS DE RECHAZO A LA GAMAZADA EN UXUE

La aportacion gráfica del Libro de Honor de los Navarros en lo que se refiere a Ujué enviada por mi amigo Andiaga me ha movido a rememorar aquella movilizacion popular de hace un poco mas de un siglo.
La Gamazada (1893-1894) fue un impresionante movimiento popular y municipal que surgió como protesta por el ataque del gobierno central de España contra Navarra. Uno más del permanente ejercicio de desgaste y asimilación tras la conquista armada de 1512.

Ya se había aprovechado la derrota en la I Guerra Carlista para cercenar nuestras instituciones, imponiéndonos la llamada Ley Paccionada (1841) que eliminó nuestro statu quo como reino para degradarnos al rango de una provincia más. Entre los muchos cambios radicales que se introdujeron estaba el servicio militar obligatorio que produjo importantes alborotos. También se trasladaron las aduanas del Ebro a los Pirineos y se perdió la capacidad de emitir moneda.

Se conservaron algunos pequeños restos de soberanía no ligada a la administración centralizada de España tal como la recaudación y administración de impuestos. La llamada Gamazada fue un intento de hacer desaparecer tal facultad.El ministro de Hacienda Germán Gamazo propuso aumentar la contribución anual de las provincias aforadas, autorizando aplicar en Navarra y en las otras tres, las contribuciones e impuestos como en el resto de las provincias.

Las protestas se iniciaron en Vitoria con manifestaciones, se continuaron en Vizcaya, Navarra y finalmente en San Sebastián, con incidentes trágicos en 1893.
La Diputación de Navarra protestó formalmente el 16 de mayo.y fue secundada por ayuntamientos y prensa. La representación enviada a Madrid para entrevistarse con Sagasta y Gamazo fracasó. El diario liberal El Eco de Navarra convocó a manifestaciones en las cinco merindades el 28 de mayo. Para el domingo siguiente, 4 de junio, se convocó otra gran manifestación en Pamplona.

En este clima se produjo también un episodio de revuelta armada, de dos días de duración, que se inició en la noche del 1 al 2 de junio, liderado por el sargento José López Zabalegui, jefe del destacamento del fuerte Infanta Isabel de Puente la Reina, con dos soldados más, además de dos vecinos de Obanos y otros dos de Puente la Reina. Al grito de "¡Vivan los Fueros!" se dirigieron a Arraiza donde fueron detenidos por fuerzas de la Guardia Civil y el ejército. El sargento y los dos de Obanos consiguieron huir y llegar a la frontera francesa.

El Gobierno, tras el altercado de Puente la Reina, no autorizó la manifestación para el 4 de junio de 1893.Sin embargo se juntaron más de 17.000 personas, sin distinción de clases ni partidos políticos. En esta manifestación no sólo se reclamaba la reivindicación económica, como quedó reflejada en las consignas:
* Las de la Diputación: Paz y Fueros.
* El Círculo Carlista: Viva Navarra. Vivan los Fueros y Viva Navarra y sus Fueros.
* El Círculo Integrista: Fueros. Pacto Ley de 1841.
* Círculo Republicano: La autonomía es la vida de los pueblos.
*·Ayuntamiento de Estella: Vivan las provincias Vasco-Navarras.
La Corporación Foral, acompañada de distinguidas personalidades de las provincias hermanas fue recibida por el gobernador. Fue la mayor manifestación que se había conocido en Navarra hasta la fecha.El Orfeón Pamplonés cantó el Gernikako arbola, para finalizar la protesta.
Navarra contaba con unos 300.000 habitantes. Tras una rápida y eficiente campaña firmaron 125.000 adultos contra la Gamazada. Todas esas firmas se presentaron a la regente María Cristina el 7 de junio tres días después de la manifestación.
Una representación de la Diputación se entrevista en Madrid con Gamazo el 14 de febrero de 1894. El ministro de Hacienda amenazó con suprimir enteramente el régimen foral. Los diputados no transigieron y regresan a Navarra. En la estación ferroviaria de Castejón los recibe una muchedumbre, cifrada por algunos en 50.000 personas.
No se consiguió la revocación de la iniciativa del ministro, ya que fue aprobado por las Cortes por 99 votos contra ocho (el de los navarros y el diputado por Morella).Sin embargo dado que el ministro Gamazo dimitió por el alzamiento en Cuba, esta ley no se llegó a aplicar.

En el inicio de este articulo ponemos una foto en la que aparecen todos los vecinos adultos de Ujué que firmaron contra la Gamazada en el denominado Libro de Honor de los Navarros que como queda dicho fue rubricado por 125.000 personas mayores de edad (de más de 21 años) de toda Navarra.

En esta época (1890) Uxue tenia aproximadamente 1200 habitantes.

Para ver los firmantes de toda Navarra, pueblo por pueblo, recomiendo este enlace.
Mikel Burgui http://ujue-uxue.blogspot.com/

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE NAVARRA CONDENA AL ALCALDE DE PITILLAS A VOLVER A CONVOCAR UN PLENO

Según ha informado en un comunicado el partido Alternativa Democrática de Pitillas, “el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha estimado el recurso de Apelación interpuesto por éstos; condenando a dicho Alcalde a convocar un nuevo pleno con toda la documentación solicitada por la oposición cumpliendo los dos días hábiles que previene la Ley. Sin que dentro de estos días pueda considerarse “hábiles” los días que el Ayuntamiento permanece cerrado (martes, viernes y sábados)”.

En la misma sentencia, “se le advierte que en el caso de ser reiterada puede motivar la deducción de testimonio para la depuración de posibles responsabilidades penales. También se le hace expresa condena en costas”.

Para ADP, “el recurso que ha merecido su estimación se basaba en dos hechos concretos: uno, por negarse a entregar la documentación demandada para un Pleno extraordinario solicitado por los concejales de la oposición y dos, por utilizar, los días que estaba cerrado el Ayuntamiento, como habilitantes de la norma que debe mediar entre la convocatoria y celebración plenaria de dos días hábiles. En este caso, ser convocados un jueves para pleno en lunes cuando el Ayuntamiento permanece cerrado el viernes y sábado”.

Los concejales de ADP se muestran satisfechos “por cuanto el Sr. Jiménez, demócrata donde los haya, señalaba los plenos sistemáticamente en días que tuviera entre medio uno o los dos días el Ayuntamiento cerrado; impidiendo con ello consultar el expediente y ser servidos con la documentación adecuada”. Según ADP, “con esta Sentencia firme, a la que no cabe ningún otro recurso, pone al socialista Sr. Jiménez ante la sanción más grave que, administrativamente, pueda recibir”.

Zona Media Digital

ARECES, SANGRE TERRORISTA EN LA MEMORIA HISTÓRICA

.......... En febrero de 1937, el alto mando militar de la república presiona al lehendakari Agirre para que se implique en una ofensiva contra la ciudad de Oviedo que resistía el cerco del Ejército popular. Una aventura que nadie ve con buenos ojos, ni siquiera aquel que es nombrado para dirigirla, el comandante Saseta.

Entre el 21 y el 24 se produce el enfrentamiento más duro entre el cuerpo expedicionario vasco y los facciosos franquistas apoyados por compañías moras de Tetuán. Se dice que se echó a suertes quién pasaba en primer lugar el río Nalón en barcazas, ya que los ingenieros republicanos habían sido incapaces de levantar un pontón sólido. Se dice que se echó a suertes, pero parece que no es verdad. Saseta pidió que intentaran consolidar una cabeza de puente al batallón Eusko Indarra directamente porque confiaba en ellos absolutamente. Y allí se embarcaron los gudaris ekintzales al mando de Ramón Laniella sufriendo una verdadera escabechina al estar desprotegidos frente a las posiciones franquistas.

Aún así, lograron alcanzar el pueblo de Areces apoyados por el batallón jelkide Amaiur, aunque todos tuvieron que replegarse en pocas horas al ser imposible mantener la posición ante el contraataque rebelde. Se producía de este modo lo que más se temía: una retirada desordenada. Para evitarlo, Saseta actuó como siempre lo había hecho, acudiendo a primera línea para organizar el repliegue. Allí murió junto a decenas de gudaris y allí quedaron sus cuerpos para ser maltratados por lo vencedores, que los remataron, despojaron de ropas, enseres personales y cuanto portaban encima. El comandante en una fosa al lado de un camino y el resto en una landa de hierba: el Pradón de los vascos.

¿Qué dirían los cientos de gudaris muertos de EAE-ANV si hoy supieran que son parte de una organización inscrita en la lista de grupos terroristas de Europa a instancias del PSOE? EAE-ANV es una formación histórica avalada por su trayectoria. Legal durante la República, con cargos electos, coaligada con partidos republicanos, y el mismo socialista, en primera fila en la defensa de la legalidad y la democracia desde el mismo 18 de Julio, integrante del Frente Popular que gobernaba elegido democráticamente el estado español, miembro del Gobierno vasco durante sus 40 años de gestión, de la resistencia antifascista y con un ministro en propio gabinete español. Legal sin trabas tras la muerte de Franco. Este partido hoy es ilegal.

La sangre derramada en el Areces, Albertia, Artxanda y tantas trincheras no sirve para nada.....

No sé si es necesario explicar que el Eusko Indarra era un batallón de EAE-ANV. Hoy el compromiso solidario, la sangre y la vida de todos estos gudaris, su memoria histórica es ilegal. No lo sabían, pero formaban parte de una organización que era llamada a ser terrorista en la lucha contra el Mal declarada por el insigne demócrata Bush. No lo comprendo. Pero no me siento solo. Tampoco lo debieron comprender Alcalá Zamora, Manuel Azaña o los socialistas Indalecio Prieto y Largo Caballero. La ignorancia al lado de tan insignes personajes españoles es más llevadera.
Eduardo Renobales (Gara. 23 / 02 / 09)

domingo, 22 de febrero de 2009

SEMANA CULTURAL EN FUNES DEL 2 AL 8 DE MARZO

La Asociación de Mujeres Portegado de Funes ha organizado una semana cultural con motivo del Día de la Mujer Trabajadora.

El día 2, la psicóloga y técnica de igualdad, Merche Leranoz, ofrecerá en las oficinas de Caja Navarra, a las 18.30 horas una charla bajo el título “Relaciones de pareja igualitarias”.

Para el día 5, la segunda de las charlas correrá a cargo de Pilar Bobes. Será en la Casa de Cultura de Funes a las 19.30 horas y con el título de “Los derechos de la mujer en el trabajo”.

El teatro será el protagonista del día 6 con Isabel Azpíroz, que pondrá sobre el escenario de la Casa de Cultura la obra “En busca de la neurona perdida”.

Los bailes, boleros, pasodobles y tantos, serán los protagonistas en la noche del día 7. Se celebrarán en la sociedad Sancho IV, desde las 22.00 horas y hasta la 01.00 de la madrugada.

Finalmente el día 8, la jornada nos dejará dos actos. El primero a las 10.30 horas, con una misa en la Capilla de Funes, en recuerdo de las socias fallecidas de la Asociación de Mujeres Portegado. Ya por la tarde, a las 20.00 horas habrá en la Casa de Cultura, una proyección cinematográfica con entrada gratuita. Se verá la película “El intercambio”. Antes de la película se rendirá un homenaje a las mujeres de Funes, por su labor desinteresada realizada durante años para la localidad. Y posterior a la película se servirá un ágape.
Zona Media Digital

"ZACUTO SIN COMPANAJE"

CALENDARIO REPUBLICANO
Olite, febrero de 1933

Los primeros meses de 1933 fueron crudos. Los jornales eran escasos y el dinero brillaba por su ausencia en las casas de los olitenses más humildes. Tan mal pintaba el asunto, tan dura era la crisis económica y tan ufano galopaba el paro, que el Ayuntamiento tuvo que dictar medidas para priorizar el sustento de los vecinos en detrimento de los trabajadores foráneos.
Así que el consistorio estableció que para emplearse en los tajos municipales no se podía contratar en la localidad braceros que llevaran menos de cinco años censados en el padrón. Intenta “evitar que con tal aliciente se trasladen a ella obreros de otros municipios”.
El Ayuntamiento, además, levanta barreras para limitar el acceso al disfrute de comunal. Según la ordenanza, ante “la escasez de terrenos y parcelas de viña para los actuales vecinos”, el consistorio advierte que no tendrán derecho al aprovechamiento vecinal las personas que “siendo los dos cabezas de familia nacidos fuera de esta ciudad no lleven doce años de residencia continuada en la misma, sin que esto sirva para los naturales”.
El día 24 de febrero se convoca un pleno extraordinario para tratar sobre un desempleo agravado en los últimos días por el temporal de nieve que impide a los peones salir al campo. “Se trata de dar empleo a diez o doce obreros de los más necesitados”, recoge el acta de la sesión.
Hay concejales que opinan que sería urgente contratar a más personas para paliar todos los efectos de la penuria. Otros proponen que se acometan obras públicas pendientes, como la conducción de aguas, limpieza de balsas y acequias dispersas por todo el término municipal.
Dos día después, a las 10,30 de la noche, un importante incendio acaba con un pajar y almacén de labranza situado en paraje del Calvario, al sur de la localidad. Pertenece a uno de los corraliceros que se resiste a devolver al municipio todo el comunal que reclama el ayuntamiento.
Las llamas se propalan hasta otro corral cercano, el de Juan García, que también queda destruido. Los daños afectan a dos pajares, una empacadora, dos segadoras y una veintena de vagones de paja de Julián Eraso. El informe que redacta el alcalde señala: “se ignora si el siniestro ha sido casual o intencionado. En el juzgado de guardia se practican diligencias para su averiguación”.
Mientras tanto, la sociedad de Trabajadores de la Tierra dependiente de la UGT interviene para regular la bolsa de empleo municipal. Su presidente, Elías Ardanaz, expone que el jornal diario de cinco pesetas que paga el ayuntamiento “no es suficiente para soportar las necesidades de las familias”.
El sindicalista reclama una peseta más por jornada y que en la contratación de parados se tenga en cuenta los cabezas de familia con mayor número de hijos que alimentar. El acalde, Carlos Escudero, accede a las peticiones de los Trabajadores de la Tierra de Olite.
Mientras, la gente acomodada del pueblo aguanta la crisis económica con mayor soltura. Los efectos se notan, pero duelen menos. Se reúne en el Centro Católico Agrario, situado en la antigua posada de la Plaza. Los más ricos de entre ellos tienen casino propio ubicado en la acera de enfrente. Ayudan a sus partidarios todo lo que pueden.
Los del Centro tienen un empleo que escasea, lo que radicaliza a los braceros que quieren llevar pan a su extensa prole y son despreciados sin contrato. Los porches de la Plaza se llenan cada mañana de parados. A mediodía regresan a casa con la cabeza gacha y las manos en los bolsillos. Como dicen en el pueblo, “trabajan al alambre”.

Luis Miguel Escudero (La Voz de la Merindad)

250 AGRICULTORES DESCONTENTOS CON EL CANAL

Alrededor de 250 agricultores de Falces, Olite, Beire, Pitillas, Tafalla, San Martín de Unx, Peralta, Larraga y Murillo el Cuende se reunieron el viernes pasado en la Casa de Cultura de Olite para solicitar al Gobierno de Navarra mayor flexibilidad en los pagos de inversión en las obras del Canal de Navarra.
"La Administración no entiende que los gastos son elevados para la situación actual del sector", relató el pitillés Pedro José Sagardoy, promotor del encuentro y miembro de la nueva Agrupación de Agricultores de la Zona Media, según informa Itsaso Ibarra en Diario de Noticias.
Algunos de los agricultores presentes en la reunión mostraron su malestar porque creen que esta iniciativa "llega tarde", pero instaron a los sindicatos agrarios de la zona, al igual que a los ayuntamientos de cada municipio y políticos con representación parlamentaria, a que se "impliquen" con las reivindicaciones presentadas.
El presidente de UAGN, Joaquín Iriarte, mostró la voluntad de lograr una solución razonable. Representantes de EHNE, también presentes en la reunión, se manifestaron dispuestos a trabajar en la misma línea.
Otros de los puntos tratados fue la concentración parcelaria y el derribo de unos 500 olivos centenarios. "La concentración se ha hecho sin conocer la zona, sin un plan de viabilidad y sin respetar las viñas", relató uno de los propietarios del sector afectado. Por otro lado, el presidente del trujal de Olite, Jesús Pérez , mostró su malestar ante el derribo de los olivos, "los han retirado y el Ayuntamiento no ha hecho nada para evitarlo", concluyó.

sábado, 21 de febrero de 2009

UNIÓN Y PROGRESO

No es mi intención dedicar estas líneas a un debate electoral, en época de promesas y recuento de votos. Pero me llama la atención el nombre de ese partido reciente, esa agrupación que coloquialmente se conoce como el partido de Rosa Díez. Sabemos que rondan sus filas personas tan afectivamente vinculadas a nuestra tierra como Fernando Savater, Carlos Gorriarán u otros afiliados de ¡Basta ya! y el Foro de Ermua. No merece demasiado interés. Pero da que pensar ese nombre oficial con que se han registrado. Unión, Progreso y Democracia.
Ya hubo en el pasado un partido con un título parecido. E hizo historia. Siniestra. Unión y Progreso. Fue un grupo que se hizo célebre cuando tomó el poder en Turquía a principios del siglo XX. Y también tenían un sobrenombre para los amigos, como el de Rosa Díez, para andar por casa: Jóvenes Turcos.
El partido de los Jóvenes Turcos, Unión y Progreso, tuvo entre sus méritos el de haber ingeniado, adelantándose al siglo, el primer genocidio en un Estado contemporáneo. En efecto, el genocidio armenio fue el primero de su estilo, programado, organizado, llevado a cabo con todo el detalle y el despliegue necesario de medios. Fue el modelo de la línea de trabajo a seguir adoptada luego por algunos mandatarios europeos de triste recuerdo. Sin ir más lejos, Adolph Hitler escribió en sus memorias: "He dado orden a mis Unidades de la Muerte de exterminar sin piedad a todas las mujeres, hombres y niños de raza polaca. Sólo de esta manera podremos conseguir el territorio vital que necesitamos. Después de todo, ¿quién recuerda hoy el exterminio de los armenios?" (22 de agosto de 1939).
En aquella empresa, no todo fue original o inventado. La Solución Final para Armenia tenía antecedentes sangrientos. Bajo el mandato del sultán Abdul Hamid II, en la última década del siglo XIX, se calcula que los turcos exterminaron entre 200.000 y 300.000 armenios. Pero tuvo que llegar un gobierno unitario y progresista (¿Al estilo del que proponen Rosa Díez o Savater?) para hacer las cosas como Dios manda: para erradicar a lo grande a la población armenia del territorio controlado por los turcos.
El pretexto lo sirvió en bandeja la guerra contra Rusia. El 24 de abril de 1915 las autoridades arrestaron a los intelectuales y dirigentes del pueblo armenio. Entre 300 y 600 personalidades de la élite más culta de la población armenia fueron torturadas y asesinadas. A continuación fueron movilizados y alistados, reclutados para la guerra, todos los hombres capaces de empuñar un fusil. Una vez en los cuarteles, los desarmaron y ejecutaron. Más de 100.000 reclutas armenios fueron pasados por las armas. Por último, con los pueblos desprotegidos, sin hombres que los defendieran, sacaron a los habitantes de sus casas y, con la excusa de desplazarlos del escenario de la guerra, de ponerlos a salvo del peligro de los combates, los arrastraron al desierto de Siria, en una caminata interminable en la que exterminaron a cientos de miles entre niños, mujeres y ancianos, en medio de vejaciones, violaciones y un sin fin de sufrimientos. En total se calcula que el Gobierno de Unión y Progreso aniquiló a millón y medio de armenios.
El partido de Rosa Díez no ofrece nada nuevo. Es la enésima edición de una escuela muy arraigada en suelo hispano; de hecho se podría afirmar que es una expresión genuina en cuanto que reproduce una tradición de largo recorrido, desde Espartero hasta Franco, desde los espadones liberales hasta el democracia orgánica, de imponer la sacrosanta unidad española con mano de hierro, con la piadosa intención de mejorarnos la vida con su peculiar ideario de democracia y progreso.
Una vieja creencia vasca sostiene que todo lo que tiene nombre, es. Dado el paralelismo y el parecido histórico entre España y Turquía (dos viejos imperios; en uno no se ponía el sol y en el otro lucía la media luna), si el nombre del partido revela algo de su proyecto, podemos mirarnos en el espejo armenio. Nos preparan una solución a la turca. O a la otomana, que nos deje tumbados.

Angel Rekalde nabarralde.com

ANIVERSARIO DE UNA LUCHA NO VIOLENTA

Ayer , 20 de febrero, se cumplió el vigésimo aniversario de la presentación de los primeros insumisos al Ejército español. Para quien por edad no lo sepa, recordar que históricamente, por ley, todos los jóvenes al cumplir cierta edad eran requeridos por el ejército a pasar un tiempo en sus cuarteles aprendiendo disciplina militar y el manejo de sus armas, en lo que ellos llamaban milicias, y el pueblo llano llamábamos mili. La fecha del 20 de febrero de 1989 venía precedida de una campaña en la que miles de jóvenes se revelaron en contra de esta ley injusta, y consiguieron que, en la era PSOE, se reconociera su derecho de objeción a coger un arma. Pero este cambio no fue gratuito, ya que si estos jóvenes optaban por objetar, debían realizar una serie de trabajos sociales por una duración nunca inferior a la de la propia mili. En cualquiera de los casos, a lo que muchos aspirábamos, en pro de un mundo más justo, era a la desaparición de los ejércitos, para poner la voluntad de sus pueblos como garantes del sistema, y la resolución de los conflictos de una manera dialogada y sin violencia. Por esto mismo, nace hace 20 años la estrategia no violenta de la insumisión, que consistía en negarse a realizar la mili o la objeción. Pero no sólo esto, sino que no nos escondíamos, nos mostrábamos públicamente ante la sociedad y asumíamos las consecuencias que nuestra desobediencia acarreaba (cárcel, dispersión, muerte civil...). Fueron miles los jóvenes que se unieron a esta lucha en todo el Estado, y especialmente numerosos fueron en Navarra, por cuya cárcel pasaron más de 100 insumisos, y por cuyos juzgados pasaron miles de activistas. Finalmente, es en la era PP, cuando se profesionaliza el ejército, desapareciendo la mili, y con ella la objeción, y el delito de insumisión.

Tal vez sea muy arrogante pensar que fuimos los que acabamos con la figura histórica de las levas, pero qué duda cabe que nosotros la llevamos hasta el precipicio, y fue la propia sociedad la que la empujo al vacío. Lo que sí fue una victoria indiscutible, es calar en una sociedad marcada por un conflicto armado una lucha activa no violenta.

En un principio criticados por todos, y posteriormente, en mayor o menor medida, asumiendo nuestros postulados. Es gracioso ver cómo todos los que en su tiempo nos llamaban vagos, cobardes, insolidarios, terroristas... han utilizado, en algún momento, la objeción ante una ley injusta como arma política, aunque posteriormente se hayan echado atrás, por no querer asumir las consecuencias que su desobediencia suponía.

Hoy en día, después de 20 años, y aunque la mili es cosa de los libros de historia de nuestros jóvenes, sigue habiendo motivos para luchar, ya que la lucha no violenta sigue siendo criminalizada en los juzgados, como es el caso de la Fundación Josemi Zumalabe, y los ejércitos, disfrazados de humanitarios, juegan un papel cada vez más importante en el nuevo orden mundial.

Por todo ello, hacemos un pequeño alto en el camino para mirar hacia atrás, tomar aliento celebrando los 20 años desde que comenzó la insumisión, y coger impulso para seguir hacia delante trabajando.

Zorionak insumisoak eta segi aurrera.

Josetxo Gallués Martínez de Irujo, Insumiso y miembro de Alternativa Antimilitarista KEM-MOC (en Diario de Noticias)

BIENVENIDOS NUEVAMENTE AL CIRCO MEDIÁTICO

El desarrollo de los acontecimientos del caso de Marta del Castillo, la muchacha sevillana presuntamente asesinada por un heredero de la más triste y cruel tradición machista, me está llevando a la náusea más infinita. Y necesito desahogarme.

Quienes tenemos memoria, no podremos olvidar jamás a las niñas de Alcasser, salvajemente torturadas y asesinadas hace 17 años. El hallazgo de sus cadáveres ocasionó el más vergonzoso circo mediático jamás conocido hasta la fecha. Hoy, en lugar de Nieves Herrero es Ana Rosa Quintana quien quiere llevarse la palma de la audiencia. Y de una manera absolutamente falta de vergüenza. O de profesionalidad. O de sentido común.

Entrevistar en directo a la novia del presunto asesino, una niña de catorce años embarazada del presunto monstruo, indagar en sus relaciones íntimas, en su vida casi infantil, demuestra falta de sentido común, falta de profesionalidad o, lo más probable, ausencia total de vergüenza. Pundonor, se decía antes. ¿Quién sabe ya lo que es el pundonor? ¿Están los padres de esa niña embarazada capacitados para educarla en los valores cívicos, para protegerla, para mantener su custodia? Dejo la pregunta porque no sé la respuesta.

Alrededor de la vivienda de los presuntos implicados, decenas de indignados, exaltados y (tal vez) honrados ciudadanos reclaman pena de muerte o, los más moderados, cadena perpetua. La televisión muestra la imagen de ese buen ciudadano que se pasa amenazante el dedo por el cuello: los quiere degollar, a los asesinos. ¿Lo haría si no hubiera una cámara delante? ¿Lo haría sin una litrona en la mano?

Reclaman justicia. ¡¡Justicia!!. En realidad, reclaman venganza. Y lo hacen cuando se enciende la lucecita de la cámara: "Estamos en directo".

Los padres de la víctima, desolados ante su vida arruinada ya para siempre, tienen derecho a gritar, a llorar, a reprochar, a exigir... Al final, dentro de unos pocos meses, estarán tan solos como olvidados por todos esos que ahora dicen arroparlos.

Estamos en España, no lo olvidemos.

El presidente Zapatero -y lo más seguro es que Rajoy también- recibirá la próxima semana a los padres de Marta. ¿Por qué? No me parece ni bien ni mal que lo haga, simplemente pregunto por qué. Y para qué. El año pasado murieron a manos de sus novios, maridos, amantes o ex, 95 mujeres, tal vez 100. ¿A cuántos de sus padres, hermanos o hijos, recibió el presidente? ¿A cuántos la ministra de igualdad?

El caso de Mari Luz presenta una clara diferencia: no fue víctima del machismo, sino de la enferma mente de un pederasta, mezclado todo ello con una negligencia judicial. Ahí había que exigir muchas responsabilidades. No es el caso de Marta.

Lo que hace que el presidente del Gobierno español reciba en su despacho a los padres de la joven asesinada es, lamentablemente, el circo mediático. Otra vez el mismo circo, vergonzoso y nauseabundo.

Solicitar la pena de muerte puede entenderse en la mente torturada de los padres de la víctima; la petición de cadena perpetua podemos justificarla con la calentura del momento de la ciudadanía. Ningún partido -ninguno democrático- la contempla en su programa electoral. No es una demanda de la sociedad civil, serenamente civil.

Y en momentos trágicos, a la ciudadanía hay que pedirle serenidad. Y, quizás, sea necesario educarla en ello para que sepan distinguir sin ninguna duda la diferencia entre justicia y venganza.

Marta del Castillo es, por desgracia, una víctima más de la violencia machista. Y no es poco.
enlaparada.lacoctelera.net