martes, 31 de marzo de 2015

SEGÚN AUPA GARÍNOAIN, EL ALCALDE HA REALIZADO DOS PAGOS IRREGULARES A UN ABOGADO

En el último pleno, el alcalde de Garinoain, que ni es vecino ni ha pisado la localidad antes de aterrizar como alcalde, ha dejado a la localidad una herencia envenenada. Javier Echarri ha dado su consentimiento al cierre del paso a nivel sobre las vías que es el único acceso que tiene el pueblo hacia la mayoría del término municipal, incluidos comunales, corralizas públicas y privadas, cotos de caza, terrenos de labranza e incluso un roble catalogado como uno de los 47 Monumentos Naturales de Navarra.
La asociación Aúpa Garínoain quiere denunciar la irresponsabilidad de Echarri en lo que puede resultar el acto más lesivo para los intereses del pueblo durante su mandato. Y eso que no olvidamos que, en estos tres años y medio, la casa consistorial y escuela de música ha tenido que ser abandonada por amenaza de ruina por no contratar la reforma. Y también, los contratos a dedo de empleados públicos (declarados ilegales por el TAN), la falta de información o que no haya habido fiestas ningún año. Y aún sacará pecho el partido de su desidia y abandono de sus deberes diciendo que ha ahorrado dinero.
La asociación quiere poner de relieve la mala fe empleada por el Gobierno navarro en todo este asunto. A sabiendas de la oposición que desde hace décadas ha existido en el pueblo al cierre de su único punto de acceso al grueso del término municipal, ha preferido aprovecharse de un alcalde investido con el 5% de los votos emitidos para conseguir la firma que necesitan para suprimir el paso a nivel. Sabe que, con un Ayuntamiento compuesto por vecinos, nunca hubiera obtenido ese consentimiento. Postura más grave si cabe después de que el Gobierno haya demostrado una enorme falta de diligencia a la hora de hacer cumplir la ley, porque son ya nueve las sentencias del TAN contrarias a la acción de DNE-Vox en Garínoain más dos providencias resolutorias de ejecución de sentencia. Todas ellas desoídas por el Ayuntamiento, que sigue como si nada.
El alcalde acepta la supresión del paso, condicionando a que se habilite otro en el término municipal. Pero ese otro proyecto ni existe ni cuenta con partida para su realización, dado que su coste sería de varios millones de euros. La postura que tiene el Gobierno es por lo tanto hipócrita y propia de trileros. Y han encontrado en Echarri su cómplice ideal.
Por otro lado, la Asociación Aupa Garinoain quiere recordar que el pequeño término municipal de la localidad está seccionado de norte a sur por las vías férreas, la Autopista Ap-15 y, previsiblemente, volverá ser cortado por el TAV. Ninguna de estas infraestructuras tiene acceso desde Garinoain, por lo que el pueblo en nada se beneficia de ellas, siendo su principal vía de comunicación es la general N-121. Creemos por tanto que sus vecinos, que han visto como su campo ha sido sacrificado por el Gobierno para estas infraestructuras a cambio de nada, merecían un trato mucho mejor.
En consecuencia, pedimos al Gobierno de Nafarroa que desista en su empeño de cerrar el paso a nivel hasta que se habilite y esté activo otra forma de conexión del pueblo con su término. A los funcionarios y cargos que han convenido a Echarri el cierre del paso exigimos unas disculpas públicas y una garantida de que el paso se mantiene. Y al alcalde de DNE-Vox le decimos que se marche por donde vino y que deje ya de jugar con las vidas de los que vivimos de verdad en Garinoain.
Aupa Garínoain

PODEMOS, CIUDADANOS Y EL PASTOREO DE LOS MEDIOS

A estas alturas ya casi nadie duda de que la luna de miel de Podemos con los medios ha llegado a su fin. Una de las preguntas más recurrentes que se hacían los ciudadanos de izquierda era qué explicación darle al hecho de que medios con accionistas claramente de derechas como La Sexta (Planeta) o Intereconomía diesen tanto protagonismo a Pablo Iglesias y a Podemos. Preguntado un alto directivo televisivo respondía: “es el hombre del momento y cualquier programa que lo tenga dispara sus audiencias”. A ello se añadía que la primera reacción desde el poder político era ignorarlo ("Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan", decía Gandhi). Ignorarte desde el poder político enemigo si el mediático te da protagonismo es lo mejor que te puede suceder. Pero los atractivos televisivos son muy perecederos, ya todos lo sabemos. Si la imagen va resultando aburrida, y encima, algún poder político comienza a presionar a las televisiones, la estrella puede empezar a apagarse. Su tirón baja, algunas entrevistas defraudan (no se puede triunfar siempre) y la demanda televisiva cae. A ello se añade que el poder político comienza a atacar en clave pública y mediática (caso Monedero y caso Errejón). Es entonces cuando los de Podemos entienden que también es bueno limitar su presencia mediática, que de exitosa puede pasar a cansina y contraproducente.

Lo preocupante es que el patrimonio (sustento ciudadano) adquirido por Podemos, en su intento de que sea lo más amplio posible, es demasiado heterogéneo, demasiado ambiguo, sin un ideario definido. En realidad es el reflejo de la propia sociedad, de ahí el éxito fulgurante. Por todo ello es un apoyo fácilmente dirigible, pastoreable, me atrevería a calificar. Pastoreable por quienes mejor pastorean a una ciudadanía de ideología indefinida (ni de derechas ni de izquierdas) en una sociedad de la comunicación: los medios y especialmente la televisión. Bastaba buscar otra figura joven, que diera bien en pantalla, resuelta y con un discurso mínimamente rupturista para que seduzca a una población indignada con los políticos tradicionales. O sea: Albert Rivera y Ciudadanos. En realidad los medios estarían haciendo lo que mejor saben hacer y que llevan haciendo toda la vida: sustituir un cantante de moda que se apaga por otro nuevo, o un presentador, o un humorista, o una modelo... Si además se trata de cambiar un líder político posiblemente díscolo por otro más centrado, que se ajusta mejor al ideario neoliberal de los propietarios de las teles, los mercados y los bancos, la operación se pone en marcha con la precisión y eficacia de un reloj suizo.

¿Acaso no hemos comprobado sorpresivamente cómo los diarios tradicionales y las televisiones se han volcado con el partido de Albert Rivera en las últimas semanas? El pastoreo ha resultado perfecto. Un sector de la población que apoyaba a Podemos con la misma profundidad ideológica con la que sigue una serie de televisión de moda o una marca de pantalones, es pastoreado hacia Ciudadanos por los mismos medios que lo convencieron con Podemos. Y lo que nos queda por ver.

La idea de los dirigentes de Podemos quizás no fuese mala ni deshonesta: mantenerse en una calculada ambigüedad ideológica, posicionándose solo en cuestiones básicas que pudieran unir a grandes sectores de la población para lograr aglutinar en torno a ellos una masiva cantidad de votos. El problema es que la fórmula es tan sencilla y obvia que otros la pueden copiar. Y que cuando vendes humo, el éxito no lo garantiza el producto (el partido político con su programa), sino el agente comercial (el medio que lo anuncie). Lo más preocupante es si apostando a esa carta hemos perdido una oportunidad, y al final todos terminamos perdiendo la partida.

Pascual Serrano, en su web

TXENTXO JIMÉNEZ CAUSA BAJA EN ARALAR POR DIFERENCIAS CON LA DIRECCIÓN

Txentxo Jiménez, miembro fundador de Aralar desde su creación en 2001 y coordinador del partido en Navarra entre 2003 y 2011, tramitó ayer ante la dirección su baja como afiliado a la organización. Jiménez, que en la actualidad es vicepresidente segundo del parlamento, se había distanciado de la línea política fijada tras la integración en EH Bildu. Natural de Solera (Jaén) y vecino de Berriozar desde los 10 años, ésta será su última legislatura como parlamentario. Ayer no quiso hacer valoraciones al respecto, ni confirmó que las diferencias mantenidas con la dirección fueran el motivo de su baja como militante.

Pese a este conocido distanciamiento, el abandono de Jiménez fue recibido ayer con sorpresa dentro de Aralar, donde la noticia se difundió con rapidez. El excoordinador fue la mano derecha de Patxi Zabaleta durante el nacimiento y la consolidación de Aralar en Navarra, que llegó a tener cuatro parlamentarios en su primera experiencia electoral en 2003. Jiménez fue también el negociador de Aralar dentro de Nafarroa Bai, coalición en la que tuvo un papel destacado y con quien volvió a ser elegido parlamentario en 2007 y 2011. Sin embargo, sus formas de actuación, en ocasiones controvertidas, le llevó a estar envuelto en la polémica, sobre todo en los últimos años de vida de la coalición.

Tras respaldar desde la dirección en Navarra la entrada de Aralar en Amaiur en las elecciones generales de noviembre 2011, Jiménez se fue desmarcando progresivamente de la línea oficial del partido por su progresiva integración en EH Bildu, donde consideraba que quedaba diluida la figura de Aralar.

A finales de 2013, el histórico dirigente planteó la posibilidad de volver a optar a la coordinación del partido en Navarra, abogando por que dentro de EH Bildu existieran órganos de decisión puramente navarros, de forma que las decisiones se pudieran tomar de manera autónoma en la Comunidad Foral y sin depender del criterio de los órganos de la coalición a nivel nacional. Sin embargo, según explicó entonces Jiménez, la “excesiva resistencia por algunos sectores del partido” le llevaron a dar un paso atrás. En concreto, la posición de la ejecutiva nacional y del propio Patxi Zabaleta, más proclives a una integración en la coalición sin tensiones y a dejar de lado las visiones de partido.

Las diferencias volvieron a salier a la luz en el congreso celebrado a finales de 2014 en Bilbao, que supuso la llegada de Rebeka Ubera al frente de la organización. El principal motivo de aquella discrepancia vino motivado por entender que la ponencia estatutaria eliminaba de los órganos internos del partido el ámbito de decisión propio de Navarra, para equipararlo a un territorio más como son los otros tres que conforman la Comunidad Autónoma Vasca. Jiménez firmó junto con otros 11 militantes navarros una enmienda a la totalidad para su devolución que no logró prosperar.

Diario de Noticias

lunes, 30 de marzo de 2015

COMPTOS RECOMIENDA DISOLVER LA SOCIEDAD MUNICIPAL DE LEOZ

La Cámara de Comptos de Navarra ha recomendado disolver la sociedad Orbalán, creada para el impulso de los servicios y actividad económica de Leoz. Cuenta con dos empleados y el único cliente es el propio ayuntamiento. El informe aconseja que el ayuntamiento del municipio asuma directamente sus atribuciones.

El órgano fiscalizador ha realizado un informe sobre el Ayuntamiento de Leoz, respondiendo a una petición de la Agrupación electoral Hiru Erreka/Tres Barrancas, de dicho municipio. Se trata de una revisión limitada que se ha centrado en analizar las retribuciones del secretario y alcalde, la gestión de la sociedad municipal Orbalán y la contratación de personal a través del Servicio Navarro de Empleo.

Respecto al secretario, Leoz cuenta con esa plaza desde 1989. No obstante, al no ser licenciado en Derecho, el ayuntamiento ha tenido que contratar los servicios de una asesoría jurídica.

En opinión de la Cámara de Comptos, el puesto de secretario no se cubrió de forma correcta ya que había que haberle exigido licenciatura en Derecho. Tampoco su retribución se ajusta a lo especificado en la plantilla orgánica.

En este sentido, el informe recomienda que el ayuntamiento se adhiera a la Agrupación de Servicios Administrativos de la Valdorba, que presta los servicios de secretaría, y que regularice su nómina. En el caso de que decidiera mantener un puesto de secretario propio, debería cubrirlo con una persona licenciada en Derecho.

Por lo que se refiere a las retribuciones del alcalde, cobra 18 euros brutos por hora con una dedicación semanal de 20 horas. Las retribuciones están correctamente contabilizadas, ha añadido Comptos.

El informe analiza de dos peones para un contrato de seis meses, a través del Servicio Navarro de Empleo. En uno de los casos, el proceso se califica como "injusto y arbitrario", al ir "en contra de los principios de legalidad, objetividad, igualdad, mérito y capacidad, de obligado cumplimiento en el sector público".

Finalmente, la Cámara de Comptos ha analizado la actividad de la sociedad Orbalán, creada para el impulso de los servicios y actividad económica del municipio. Cuenta con dos empleados y el único cliente es el propio ayuntamiento. El informe recomienda disolverla y que el ayuntamiento asuma directamente sus atribuciones.

Diario de Navarra

domingo, 29 de marzo de 2015

BERBINZANA HOMENAJEARÁ A SUS CONCEJALES ASESINADOS EN EL 36

El Ayuntamiento de Berbinzana colocará una placa conmemorativa en recuerdo de sus concejales asesinados en el ejercicio de su cargo en 1936. Así lo aprobó por unanimidad el pleno de la localidad, celebrado el pasado mes de febrero, en el que se acordó cumplir con la Orden Foral 22/2013 en un plazo máximo de dos meses: "todos los grupos municipales pensamos que era una cuestión de justicia hacer un homenaje a Miguel Elizalde Lacabe, Jesús José Iracheta Suescun y Faustino Chocarro Lucea, los tres ediles que murieron a raíz del golpe militar que dio origen a la Guerra Civil", explicaba el actual alcalde de la localidad Francisco Javier Terés, quien además aseguraba que "existían varias posibilidades a la hora de dar cumplimiento a este mandato del Parlamento Navarro, pero pensamos que la más adecuada era la de colocar una placa con sus nombres en algún lugar destacado del consistorio, aunque todavía no tenemos definido el lugar".
Desde el Consistorio ya han mantenido algunos contactos con los descendientes de los ediles asesinados, y quieren concretar con ellos tanto la fecha del homenaje como el lugar donde se colocaría la placa: "a nosotros el salón de plenos nos parecería el más adecuado, porque es el lugar donde queda representada la voluntad popular, pero hay algunas personas que creen que el zaguán de la casa del Ayuntamiento sería también un buen sitio. Lo que está claro es que queremos buscar el mayor consenso posible y que nos gustaría llevar a cabo el homenaje antes de finales de abril, ya que en el acuerdo de pleno nos marcamos un plazo máximo de dos meses para la colocación de la placa", aseguraba el primer edil.
Berbinzana se suma a otras localidades de la zona que hicieron recientemente su homenaje a fusilados y represaliados, como Larraga o Miranda de Arga.
Entorno Zona Media

"TRAS LAS ELECCIONES ANDALUZAS, NO SE PUEDE HABLAR DEL FIN DEL BIPARTIDISMO; SÍ DE UNA CRISIS DEL MODELO"

Autor de varios libros sobre economía y política de la cultura, entre ellos el sonado Euskadi o la Segunda Transición, Ramón Zallo Elgezabal (Gernika-Lumo, 1948) analiza los acontecimientos más relevantes de la trepidante situación política vasca y española enfrascada en un ciclo electoral permanente y con la irrupción de nuevos agentes políticos.

¿Las elecciones andaluzas han marcado tendencia para el resto de las elecciones que quedan este año en el Estado?
-A medias. Por un lado el PP ha recibido un varapalo importante y también ha significado la crisis de UPyD, cuyo espacio teórico se lo ha llevado Ciudadanos, lo que ha inducido una crisis importante en el seno del partido liderado por Rosa Díez, crisis que se suma a las que ya venía acusando internamente con cuestionamientos del liderazgo y dimisiones de altos dirigentes. En cambio, es dudoso que los efectos de la victoria del PSOE andaluz se puedan trasladar al resto del Estado porque tampoco los datos de Andalucía han sido tan decisivos porque de hecho los socialistas se han dejado un 8% de los votos. Por eso no creo que se pueda trasladar esto como tendencia al ámbito estatal porque en el Estado se vota no tanto por alguien sino en contra de alguien.

Se vaticinaba el fin del bipartidismo, pero la primacía PP-PSOE sigue siendo clara.
-Asistimos a la crisis del bipartidismo, a partir de ahora no van a estar solos, pero no a su fin. El hecho de que PP y PSOE sumen el 69% o de que 89 de los 109 escaños de Andalucía los hayan obtenido partidos de orden, que no encaran un proceso constituyente o de cambio total, significa que el espacio de ruptura con el modelo de la transición no se ha ampliado. De modo que no se puede hablar del final del bipartidismo, pero sí de una crisis de ese modelo.

Podemos ha tenido un apoyo fuerte pero no ha cumplido las expectativas.
-Pero ha sido un resultado importante pues ha sacado tres veces más de lo que logró en las europeas. 600.000 votos son un anclaje muy significativo, más aún teniendo en cuenta que el contexto ha sido muy difícil: con una campaña sucia en su contra, con pocos recursos económicos y con poco tiempo para preparar las elecciones. Dicho esto, es innegable que no han cumplido sus propias expectativas que fijaban un techo más alto. Por ello creo que no deberían hacer campañas sobre la idea de que vamos a ganar o vamos a ser el próximo gobierno, sino una campaña a favor del cambio y con otros. Para ganar credibilidad deberían profundizar en su programa, ya que no basta en centrarse en los mensajes de cara a los medios de comunicación.

No terminan de decir dónde se sitúan en el espectro ideológico.
-En lugar de decir que van a atraer a personas de izquierda y de derecha, como lo han dicho, deberían de centrarse en el espacio de las izquierdas, que es su espacio natural, lo que se visto claramente en estos comicios en los que han arrancado 200.000 votos al PSOE y otros tantos a IU. Para el ámbito de la derecha ya está Ciudadanos.

¿Podemos y Ciudadanos son fenómenos basados solo en sus líderes?
-Hay una diferencia cualitativa entre ambos porque son fenómenos de una naturaleza distinta. El origen de Ciudadanos es de raíz antinacionalista periférica, construida no sobre la base de una militancia sino sobre la base de un apoyo mediático significativo derivado del apoyo de las élites del país; su naturaleza es de orden, de no cambio. Eso sí, de transparencia y de eliminar todas las porosidades que ha tenido el régimen de la transición. Podemos es otra cosa, recoge la indignación social, responde a los recortes sociales y las limitaciones democráticas, se construye por la base, tiene una base militante que se ha tejido en mareas sociales amplias como el 15-M y, por tanto, es un partido que nace desde un cierto impulso social.

¿Es una nueva manera de hacer política?
-Han aparecido tarde en un momento de crisis del régimen y por tanto han tenido prisa en construirse y para ello han aprovechado el tirón mediático para reforzar su propio mensaje. Sus mensajes no están bien afinados todavía y tampoco han estructurado suficientemente los lazos entre dirección, organismos por la base y programa. Por eso ocurre que en muchas ocasiones sean los líderes los que marcan las pautas desde arriba y no atiende, como en el caso de Podemos, a las dinámicas de los círculos locales. Esto es un defecto y deben hacer un intento de aquilatar programa, dirección y bases de cara a mantener la unidad.

¿Dónde hay que situarlo?
-En el caso de Podemos el mensaje de izquierdas es bastante claro en cuanto al Estado de bienestar, mejoras para las clases trabajadores, apertura de un proceso constituyente, mejoras de los derechos civiles… En todo esto es bastante claro. Menos claras son sus referencias a las cuestiones nacionales. A pesar de que formalmente sostienen el derecho de decisión, aparece más como una concesión a las presiones de las corrientes independentistas o soberanistas que no como una convicción. Por eso, en su propio discurso, carece de centralidad de cara a entender que si hubiera proceso constituyente, uno de los temas clave sería dar una respuesta a la cuestión nacional. Tendría que ser claro en su propio proceso.

¿Los imputados por presunta corrupción deben poder presentarse en listas electorales?
-Como hay que emitir un mensaje de búsqueda de transparencia y de combate a la corrupción, soy más partidario de que ningún imputado pueda presentarse en listas. Salvo en los casos muy excepcionales en los que se demuestre que la imputación se debe a malas prácticas de alguien que no quiere que otra persona esté en listas y que no tenga causa suficiente. No deberían presentarse porque no es un buen ejemplo.Ha escrito usted sobre la crisis del régimen en el Estado. 

¿A qué se refiere?
-Desde el punto de vista de las prácticas democráticas en todo este tiempo hemos visto que es un régimen donde ha habido corrupción, donde no hay tradición democrática, en el terreno social se ha aplicado el austericidio, y desde el punto de vista nacional no ha encarrilado ni el problema de Catalunya y Euskadi y además ha habido una contestación social a ese régimen. El régimen está en crisis pero de ahí no se deduce que por fuerza se vaya a alumbrar otro régimen distinto. La pugna será si se va a reformar el anterior o entramos en un proceso constituyente. Las urnas lo dirán.

¿Ha perdido fuelle el proceso soberanista catalán?
-No agoniza en absoluto. En las próximas elecciones municipales creo que se manifestará un cierto apoyo a las formaciones que defienden el proceso soberanista. Pero es verdad que la cerrazón del Estado ha desestructurado en parte las respuestas y habría dificultado el desarrollo unitario suficiente. También han pesado las políticas duras en el terreno social de Artur Mas. Además da la sensación de que se han generado desconfianzas. CiU parece que podría estar dispuesto a un pacto fiscal después de las elecciones del 27-S. Tampoco funcionan a tres bandas las tres corrientes que empujan en esa dirección: ERC, CDC y la CUP. Han aparecido problemas que han desgastado el proceso pero es posible que las municipales puedan a revitalizarlo y luego dos semanas antes de las elecciones del 27 de septiembre está la Diada que siempre ayuda.

En Euskadi este debate está en un impasse mirando de reojo cómo termina lo de Catalunya.
-Yo diría que estamos en stand by, mirando a ver qué ocurre en otras partes, mientras desconfíamos mutuamente y tenemos proyectos tan distintos que es difícil que puedan encontrar un punto de conexión para hacer una gran alianza por el derecho de decisión. El PNV estaría en uno de esos movimientos pendulares tradicionales en su historia, en una apuesta estatutaria y mirando la transversalidad con el PSE, operación que entraña riesgos si el Partido Socialista pasa a ser una fuerza de medio peso. La izquierda abertzale está bastante desconcertada, sin líder y muy polarizada en el tema de la gestión de las secuelas de la violencia.

¿El encaje de Euskadi pasa por una reforma de la Constitución española o por la reforma del modelo de Estado?
-Debería de haber un proceso constituyente a escala en el Estado español pero en paralelo debería haber procesos constituyentes en Catalunya (están en ello) y procesos constituyentes en Euskadi, al menos en la CAV. Tenemos la experiencia de la etapa de Ibarretxe a efectos de pensar este proceso constituyente. Eso sería imprescindible para dar impulso al país, si se hace con unidad, para dar un salto hacia adelante y salir de este stand by en el que nos encontramos

Grupo Noticias

viernes, 27 de marzo de 2015

FALCES ACOGERÁ UNA MULTITUDINARIA FIESTA POR EL EUSKERA EL 19 DE ABRIL

La localidad ribera acogerá el próximo domingo 19 de abril una multitudinaria fiesta en pro del euskera con el objetivo de “reivindicar el derecho a vivir y estudiar en esta lengua en la llamada zona no vascófona”, tal y como aseguraban desde Sortzen, organizadores del evento.

Se trata de la sexta edición de esta jornada que también se ha celebrado en Artajona, Aibar, Larraga, Mendigorría y Villatuerta, y que cada año reúne a cientos de personas de los municipios de la zona.

Desde el año 2013 esta fiesta se presenta bajo el lema Euskara Herria Josten (cosiendo el pueblo del euskera), y es que, informaban desde Sortzen, “gracias a la artista de Uharte, Ángela Moreno, empezamos a incubar la idea de Hamarratz, una metáfora a todo color del país del euskera, un auzolan surgido en la zona discriminada de Nafarroa”.

De hecho, la finalidad de esta fiesta es la de “forjar una red de solidaridad entre las personas que queremos vivir y estudiar en euskera en todo Nafarroa por encima de ratios, condiciones y límites administrativos”.

Los organizadores acaban de presentar en público el cartel de esta fiesta y aprovecharon la ocasión para asegurar que “es motivo de celebración el haber conseguido la posibilidad de difundir el modelo D a todo Nafarroa, pero hay que seguir trabajando en el camino de la nueva escuela pública vasca. La zonificación sigue en pie y hay que superar muchos miedos y complejos”, idea que retomarán durante la jornada festiva del 19.
El programa que han organizado para el día 19 está pensado tanto para niños como para adultos.

Las actividades, que estarán localizadas en diferentes escenarios, comenzarán en la plaza de los Fueros, que será el punto de encuentro principal, a las 10.00 horas con dianas a cargo de los gaiteros y un almuerzo popular. Acto seguido actuará el grupo de dantzas Makaia y a mediodía le tocará el turno a la banda de música.

A las 12.30 horas habrá un espectáculo circense y a las 13.30 horas habrá un acto oficial para presentar esta jornada y reivindicar los derechos que vienen demandando desde hace años.

El frontón de Falces acogerá una comida popular que costará 10 euros y los actos continuarán por la tarde con conciertos de varios grupos locales además de Marianitoz Blai y Trikidantz.

La plaza Maya, un espacio más recogido, será otro de los puntos de interés, puesto que desde las 10.30 horas habrá talleres de txalaparta, paseos con burros por el municipio y diferentes actuaciones musicales.

Por último, el centro cívico también acogerá actividades, sobre todo para los más txikis de la casa. En este caso, desde primera hora de la mañana habrá hinchables, juegos infantiles y tradicionales y diferentes talleres de pintura o manualidades.

Además, a lo largo de la jornada habrá kalejira con dantzaris, pasacalles con los gigantes, concentración de toricos de ruedas, una feria de artesanía y el punto de información Territorio Visón organizará visitas guiadas.

Desde Sortzen aseguraban que llevan muchos meses trabajando en la elaboración de este programa en el que han participado asociaciones, clubes y vecinos de la localidad ribera a título particular así como el Ayuntamiento. De hecho, esta población celebra todos los años el Faltzesko Euskararen Eguna, un día festivo en el que también alzan la voz en a favor del euskera.

Diario de Noticias

jueves, 26 de marzo de 2015

LA BARCA DE SANTACARA TRAS LA PRIMERA GUERRA CARLISTA


Hacía cuatro años que había finalizado la primera guerra carlista (1.833-1.840), cuando en febrero de 1.844, el Ayuntamiento de Santacara pidió permiso a la Diputación provincial para reconstruir la barca, pagándola mediante un reparto vecinal. El hecho no llegó a cuajar, probablemente por la miseria en que se encontraba la población que no soportaba más derramas tras las continuas aportaciones de dinero y alimentos a los contendientes de ambas partes en las guerras de la Independencia y carlista.

Y es en enero de 1.846, cuando el Ayuntamiento formado por Julián Azagra, alcalde, Manuel Barrios, Isidoro Ibiricu, Francisco Navarro, regidores, y Francisco Casanova, procurador síndico; junto con los seis mayores contribuyentes, Gabriel del Villar, Ramón Gárriz, Felipe Garde, Julián Elorz, Ramón Gorría y Mateo Sada vuelven a la carga solicitando de nuevo autorización para construir la barca tomando a censo 400 duros.

Haciendo historia, señalan que la barca se hallaba colocada y en uso al principiar la guerra última y aun subsistiría si el general José Clemente, por orden del Gobierno, no la hubiese quitado y mandado inutilizar “en obsequio y beneficio de la pública utilidad”.

El Ayuntamiento, añade, ha mantenido su paso y barca a fin de que los vecinos pudiesen atender sus labores en el campo y traer leña de los grandes sotos y arbolados y también de la Bardena. Para que jamás faltara barca y para conservarla había sido asignado por el suprimido Consejo Real el producto (las hierbas) de una corraliza, que en los apremios de la última guerra se vendió con el correspondiente permiso.

Los argumentos que se dan es que al otro lado del río Aragón posee la villa un terreno inmenso con mucha parte de tierra regable en cultivo; que alinta a la Bardena real, en donde tiene privilegio de su goce desde tiempo inmemorial; que los pobres vecinos, desde entonces, sufren la gran inconveniencia de que para pasar a sus heredades,  en tiempo que no se puede vadear el río, tienen que pasar por el puente de Caparroso o barca de Murillo, empleando ocho horas de ida y vuelta, mientras antes lo realizaban en media hora.

Esto ha dado como resultado la decadencia de la agricultura y el destrozo de la leña  del monte de este lado del río, no quedando ya ni romeros. Atrayendo el colmo su miseria, hace ahora 3 años que una gran avenida del río trasladó a la jurisdicción de Mélida más de 1.000 robadas de tierra regable, donde los pobres sembraban alubias, patatas y maíces con que se mantenían todo el invierno familias ahora sumamente desdichadas, y además el soto donde se mantenían las caballerías del pueblo y otras mil.

La solicitud les es concedida y, dos meses después, piden el poder tomar otros 1.171 duros que deben a Gabriel del Villar; 850 duros de adelantos que éste les hizo durante la guerra carlista y 321 duros en que como Depositario quedaron a su favor las cuentas. En resumen Villar les deja 1.571 duros al 4’5 % que era el acuerdo que tenían desde el principio aunque lo habían silenciado.

A comienzos de 1.847 la barca debía estar hecha y colocada en el sitio más ventajoso para transportar todo tipo de carruajes y personas, ahorrando dos horas en el camino Aragón-Tafalla.

Se corrió voz de que Iñarra (persona se supone acomodada) iba a poner en el Monasterio de la Oliva un mesón “bien surtido” y que iba a hacer una carretera que llegase hasta la villa de Santacara.

Puesto el paso de la barca en arriendo, con estas perspectivas de tránsito, la subasta debió ser un continuo pujar, quedando por fin en Esteban Jaso, vecino de Santacara, por el precio de 200 pesos. Incluso después de la subasta, según señala el mismo Jaso, sus convecinos Marcos Gárriz y José Antonio Esain, le ofrecieron “un doblón por el arriendo”, pero alucinado con la referida esperanza de una ganancia segura, desechó la oferta.

Por desgracia para Jaso, el negocio no fue tal. En marzo del 47, pide a la Diputación provincial le releve del arriendo o lo adecúe a la situación real, pues todo fueron ilusiones, ya que no pasa por la barca más gente que la de Mélida y Santacara, y eso .... ¡cuando no se puede vadear el río!.

Al año siguiente la situación no debía ir mucho mejor. En la cabaña de piedra, sobre la barca de Santacara, se reúnen las comunidades de Mélida y Santacara llegando al convenio de  hacer común los gastos y productos de la barca.
Acuerdan colocar la barca en un paraje más próximo y cómodo a ambas localidades y en término y jurisdicción de ellas, por cada lado. De esta manera se proporcionará una comunicación más rápida, tanto para los caminantes como para los vecinos de ambas villas.
De los 358 duros en que regularon el coste de la barca y de todo cuanto gasto se origine en adelante, es y será por cuenta de ambas corporaciones, por iguales partes, así como el rédito que tuvo la construcción (358 duros al 4’5 %), abonando la de Santacara a la de Mélida la mitad de todo cuanto ha producido el arriendo desde que se construyó, que es desde entonces al actual arriendo de 14 onzas.

Se obligan ambas localidades a la composición de los caminos de su respectiva jurisdicción y por este primer año Santacara dará 2 duros para la construcción del subidero de la barca.

Estas capítulas se entienden mientras dure la actual barca y concluida que sea, se reservan hacer los contratos o capítulas que les convenga.

P. D. Los arriendos de la barca se han de hacer alternando en cada pueblo, pudiendo presenciarlo algún individuo de cada pueblo.

Enviado por Juan José Casanova Landivar (en santacaradetodounpoco.blogspot)

martes, 24 de marzo de 2015

PARA ENTENDER LOS RESULTADOS DE LAS ANDALUZAS, HAY QUE ENTENDER ANDALUCÍA

"Para entender las elecciones en Andalucía hace falta entender dos cosas sobre la política en Andalucía; la primera es que aquí los políticos son inmunes a la corrupción", me dice mi hermano unas horas antes de que se hagan públicos los resultados iniciales.

Unos días antes, el Editor Jefe de Los Replicantes me había encargado nuestro artículo analizando los resultados de las elecciones. Yo le había dicho que llevo 7 años viviendo fuera de la comunidad y bastantes meses desconectado de la política local, y que quizá no era el más indicado para hacerlo, pero al parecer ser el único de los redactores que nació por debajo de Despeñaperros me cualifica. Así que le pedí ayuda a mi hermano, que vive en la provincia con mayor tasa de paro de España, fue víctima directa de la crisis y es un tipo que siempre anda informado, e incluso ha participado personalmente de la vida política local en alguna ocasión.

Estoy echado en el sofá hablando con él por Skype. Mi hijo está jugando con su madre, fuera llueve y los resultados no empezarán a salir hasta las 20:30 por un retraso en una mesa de Morón, así que tenemos tiempo para que me ponga al día.

"Eso no es nuevo", le respondo. "En este país la corrupción siempre ha salido gratis. Esa es básicamente la clave del clima político global."

"No, no. Esto es otro nivel. ¿Te acuerdas de Manuel Chaves?"

Claro que me acuerdo del expresidente de la Junta de Andalucía.

"Manuel Chaves tiene un hijo. Ese hijo tuvo una empresa. Esa empresa se dedicaba a asesorar a otras empresas sobre cómo conseguir adjudicaturas de la Junta de Andalucía. El chaval se llevaba como el 45%. No pasó nada.".

"Uau."

"Espera. Manuel Chaves tiene una hija. Esa hija fue contratada por una empresa. Esa empresa recibió ilegalmente una subvención de diez millones de euros. No pasó nada."

"Hostia."

"Calla, calla. Si vamos más atrás, por lo visto Chaves contrató a un espía para seguir a directivos de bancos, y había vídeo incriminándole. Ese vídeo estaba por duplicado y separado en los juzgados. Y ambos fueron misteriosamente robados. Y no pasó nada."

Lo sorprendente de todo esto es que en realidad no me sorprende. Nací y crecí en Cádiz capital, y conozco a la sociedad andaluza. En este país de gente que te suelta el "tu también robarías si pudieras", mis queridos paisanos suelen ir más allá con mucha facilidad, al "serías gilipollas si no lo hicieras." Es importante entender que hablamos de un pueblo históricamente muy empobrecido, en el que la conciencia de clase y la idea de que una vida mejor debería ser posible no existían cuando yo era pequeño. Crecí entre chavales de 16 años enganchados a la droga, señoras que iban a hacer la compra en bata y pijama y padres de familia que trabajaban un mes en la obra y pasaban los dos siguientes esperando que les volviesen a llamar mientras bebían cerveza toda la mañana en el bar, y no soy ningún abuelo, ni mi ciudad un pueblo perdido de la mano de Dios.

Tengo allegados en mi tierra que han hecho los supuestos cursos de formación que ahora se investigan. Alguien llega a tu oficina, te regala un maletín con materiales y te pide que envíes el examen (incluído y en ocasiones ya hecho) a una dirección postal. Boom. Ya eres escaparatista. O barman.

Escándalo tras escándalo tras escándalo, un pueblo cansado e históricamente poco formado vuelve la mirada hacia otros asuntos más alegres, y antes de que te des cuenta tienes la única comunidad autónoma del país que no ha cambiado de partido gobernante jamás.

Lo cual nos lleva al segundo punto.

"Lo otro que hay que entender es el PER."

No vamos a entrar hoy en consideraciones éticas sobre el Plan de Empleo Rural. Tal vez seas de los que cree que desincentiva el trabajo. Tal vez seas de los que cree que Andalucía sería un desierto sin él. Tal vez no sepas qué es; en ese caso, te explico la parte relevante. 

El PER es un programa que otorga un subsidio a trabajadores del sector agrario que hayan trabajado un mínimo de peonadas en el campo, un trabajo que tiene la eventualidad en su propia naturaleza (¿lo pilláis? Naturaleza. Jejeje). Básicamente supone que por 35 peonadas tienes derecho a un subsidio de seis meses. Fue creado por Felipe González en 1986 y da de comer a docenas de miles de familias desde entonces. Más del 90% del territorio andaluz es rural, y más de la mitad de sus ocho millones y pico de habitantes vive fuera de las ciudades. Hay casi tantos votantes en los campos andaluces como en toda la provincia de Barcelona.

No en vano, apenas un mes antes de la fecha de elecciones, el Gobierno redujo el mínimo de peonadas necesarias para acceder a este subsidio a tan solo 20.

Sé de gente que las vende. Sé de gente que compra ilegalmente días de trabajo a otras personas para poder acceder a esos apenas 500 euros. De nuevo, la corrupción no es un pecado tan grave a los ojos de quien tiene que ejercerla para comer.

"¿Y Podemos?" le pregunto a mi hermano. No puede evitar dejar escapar una risita.

"Lo que pase con Podemos aquí no tiene la menor importancia. No solo porque el PSOE tiene el voto cautivo del PER, ni porque el mensaje anticorrupción no cala. Sino porque las autonómicas se han adelantado en parte para pararles los pies."

"Espera, ¿qué?"

Susana Díaz adelantó las elecciones, supuestamente, para conseguir un Gobierno estable. Sin embargo, eso era precisamente lo que tenía antes, pues su alianza con Izquierda Unida le daba casi carta blanca en la comunidad, y tras los resultados de ayer la coalición ha perdido los 7 diputados que IU ha dejado en el camino en favor de Podemos y Ciudadanos. Las verdaderas razones de Díaz eran otras; primero, pillar a Podemos desprevenido, para minimizar su impacto local y así de paso intentar pinchar un poco el globo a nivel nacional (y parece haber funcionado... las redes sociales están hoy llenas de amargos "se suponía que íbamos a destruir el bipartidismo"). Segundo, llegar a las primarias del PSOE con unos cuantos cientos de miles de votos en la mochila. Recordemos que hasta ayer, Susana era presidenta en funciones.

De hecho el pique con Pedro Sánchez es de tal magnitud que casualmente las primarias del partido serán unos días después de que la de Triana de a luz.

"Va a ser gracioso ver bajar los resultados del PSOE a medida que avanza la cosa", me dice.

Y lo es. 

Con la corrupción como última preocupación, 4 millones de votantes del PER PSOE en las zonas rurales y el voto útil alejándose del PP, la tarde empieza cuando salen los resultados del 0,5% de escrutinio. El PSOE arrasa con una mayoría absoluta de más de 60 de los 109 diputados. Los pueblos pequeños, que son también los primeros en hacer recuento y enviar resultados, votan mayoritariamente a los socialistas. Media hora después, con el 9% de los votos escrutados, el partido de Díaz ha cedido ya diez de esos escaños. Con el 23% de escrutinio, ya tiene solo 51, mayoría simple. Con el 73% de los votos, el PSOE solo cuenta con 49 diputados. No es hasta el 85% de escrutinio que se alcanza el resultado definitivo de 47.

Es divertido y trágico de observar al mismo tiempo.

Donde la mayor parte de ciudadanos y medios está viendo el fracaso de las aspiraciones de destruir el bipartidismo, tras una sola tarde hablando con Andalucía yo veo un cuadro muy distinto. Nuestra querida ley electoral se ha encargado de camuflar como de costumbre los partidos con rápido ascenso y voto repartido, pero aun así no puede obviarse que Podemos ha obtenido más de la mitad de votos que el PP, en una tierra en la que no tuvo tiempo de montar una campaña decente, que prácticamente dio por perdida y que es casi impermeable a su mensaje de cambio. El PSOE ha adelantado elecciones y se ha tomado muchas molestias para quedarse con los mismos escaños, señal probable de miedo, y el PP ha perdido un tercio de sus votos en favor de alternativas. 

Hace falta haber vivido en Andalucía para entender el calado de estos datos. Hace falta haber visto la apatía política, la indiferencia hacia los efectos que tienen las decisiones del poder en el día a día del ciudadano, el espíritu servilista de pobreza resignada que domina nuestra sociedad y que es el contrapunto a la inquebrantable alegría con que vivimos allí abajo. 

Hace falta todo eso para entender que el cambio que queremos no está en Andalucía, pero aun así está ocurriendo. Incluso allí.

Los Replicantes

lunes, 23 de marzo de 2015

UPN FORZÓ A HACIENDA A PERDONAR IMPUESTOS AL OPUS DEI

Una sentencia a la que que ha tenido acceso este periódico dictamina que la Universidad de Navarra (misión apostólica del Opus Dei) tenía obligación de tributar por las matrículas gratis concedidas a sus trabajadores en concepto de «retribución en especie», cosa que no ha hecho jamás. Este dictamen del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra (TEAFN), que el Gobierno ha tenido que firmar en conformidad, da la razón a los inspectores de Hacienda que en su día levantaron un acta sancionando a la universidad por este motivo. Pero este acta jamás se ejecutó, ya que fue bloqueada por la consejera de Economía, Lourdes Goicoechea, como quedó probado en la comisión de investigación de la pasada primavera tras la carta de dimisión de Idoia Nieves.

La sentencia afecta a los ejercicios de 2009, 2010 y 2011, dado que UPN y PSN acordaron después una ley para eliminar como retribución en especie el pago de matrículas de estudio. En la práctica, se tradujo en una salvedad «ad hoc» para favorecer a la misión apostólica opusiana. La sentencia sí introduce un matiz al aceptar parcialmente las alegaciones presentadas por la Universidad, entendiendo que no debe tributar por el precio de mercado de las matrículas, sino por el coste que le suponen esos alumnos.

El sistema de cálculo aún no se ha fijado y la pelota vuelve a estar en Hacienda, que recibió la sentencia hace solo unos días. Hay que precisar que la reunión de los jueces en la que se tomó la decisión tuvo lugar el pasado 12 de febrero. Estuvieron presentes Ignacio Amatriain, José Miguel Laguna, Pablo García y Pedro Albete (todos vocales) y ejerció de secretaria Raquel Errea. La firma del Gobierno navarro aceptándolo se produjo el 4 de marzo.

La existencia de este conflicto afloró durante la comisión de investigación que siguió a la dimisión fulminante de Idoia Nieves. La propia ex directora gerente citó la actitud de Lourdes Goicoechea en este conflicto como uno de los motivos de su dimisión. A su entender, la consejera estaba traicionando a los técnicos de Hacienda al posicionarse del lado de la Universidad. Literalmente, Nieves denunció haber recibido «presiones» e la consejera para tratar de cambiar el criterio de los inspectores actuantes. Y existen documentos que corroboran este extremo. En particular, un correo electrónico en el que Goicoechea instaba a Nieves a paralizar el expediente sancionador, al que se refería como «una faena» para el centro universitario. En ese mensaje, Goicoechea le advertía de que la decisión de levantar este acta le parecía «tremenda».

La versión de UPN se cae
El acta en concreto que Hacienda levantó contra la Universidad tiene un número de identificación (el 863059). Aunque este periódico desconoce su cuantía exacta, durante la comisión de investigación Goicoechea reconoció que superaría el millón de euros. En ese momento, la consejera justificó su actuación diciendo que era un tema que no estaba claro y que el caso lo estaba valorando un tribunal. Goicoechea hacía referencia al TEAFN, cuya sentencia hace pública hoy GARA. Es decir, el argumento en el que se refugió la consejera ya no sirve.

Es más, también resulta llamativo que a lo largo de las 60 páginas de sentencia el tribunal no parece compartir siquiera remotamente la posibilidad de que la Universidad estuviera exenta de dicho pago. De hecho, todos los fundamentos de derecho citados para determinar si la gratuidad de los estudios constituye o no un pago en especie derriban una por una las alegaciones de la universidad. Cabía poca discusión, dado que en la ley tributaria que le era aplicable a la Universidad se cita expresamente (en el apartado G) esta consideración.

Pese a ello, Goicoechea se agarraba de forma casi literal a los argumentos del Opus. Y eso la ahora deja en evidencia, dado que la sentencia del TEAFN decreta lo siguiente: «Consultadas múltiples fuentes doctrinales y jurisprudenciales; de ninguna se desprende una interpretación de la gratuidad o bonificación de las matrículas como la propuesta por la reclamante».

El tribunal da un paso más allá en la sentencia, advirtiendo que no solo son inválidos los argumentos de la Universidad, sino que el centro privado tenía la obligación de notificar estos pagos en especie: «La interesada nada declaró en concepto de retribuciones no dinerarias del trabajo a lo largo de los períodos a que se contraen las actuaciones inspectoras y, desde luego, alguna cantidad sí debió ser objeto de declaración». A consecuencia de ello, el tribunal avala la decisión de los inspectores de Hacienda de sancionar a la Universidad.

En realidad, previendo la obligación de tributar este concepto en el IRPF, la Universidad centra sus alegaciones ante el tribunal en intentar que no se le impute el precio de mercado de las matrículas, sino el coste tienen para el centro esos alumnos. Pero el Opus se excede en sus pretensiones cuando intenta alegar que esos alumnos que estudian gratis en sus centros no suponen ninguna carga, extremo que el tribunal juzga absurdo y que rebate con apoyo de varias sentencias.

Las tres advertencias de Idoia Nieves: el Opus, VW y Osasuna
La comisión de investigación posterior a la dimisión de la exgerente de Hacienda Idoia Nieves acabó siendo eclipsada por la promesa, después truncada, de que el PSN apoyaría una moción de censura y obligaría a Yolanda Barcina a adelantar elecciones. No obstante, los argumentos sobre los que Nieves afianzó su dimisión han marcado el devenir político desde entonces. La sentencia conocida en estas páginas demuestra que la consejera de Economía y mano derecha de Yolanda Barcina estaba defendiendo una postura contraria a Derecho e impidiendo a los técnicos de Hacienda tratar al Opus como al resto de contribuyentes. Pero las evidencias de la veracidad del testimonio de Nieves y la importancia de los motivos de su dimisión afloraron hace meses.

No han sido los maletines que, al parecer, salían de Osasuna para comprar partidos lo que pone en riesgo la continuidad del club, sino la deuda contraída con Hacienda. Sin embargo, hasta que Osasuna no descendió y se evidenció que no podía pagar, el aviso de Nieves cayó en saco roto. El caso tuvo que judicializarse para atisbar la gravedad de la actuación del fisco con Osasuna y, aun así, solo se ha conocido de forma fragmentaria con filtraciones del secreto de sumario. Así, se ha tenido conocimiento de que Nieves elaboró un informe en 2013 del que se desprende que el Gobierno concedía aplazamientos a Osasuna que el club incumplía de forma sistemática. Al final, se ha cifrado la deuda contraída por el club en 53 millones, aunque habrá que ver si en esa cifra se han incluido las sanciones y los recargos. Además, el expresidente de Osasuna, Patxi Izco, relató que un técnico de Hacienda conocía y escondió que había dinero destinado a amaños. Así, un año después de la declaración de Nieves, y solo después del escándalo público, se ha tenido que abrir una investigación al respecto.

Nieves también manifestó su disconformidad con la gestión del Gobierno de Nafarroa sobre el IVA de Volkswagen, en particular con la forma en la que se realizaron las devoluciones para intentar camuflar incumplimientos de déficit. Las advertencias de la exdirectora fueron desoídas, y este verano el conflicto se reabrió. Barcina avisó de que la viabilidad de Nafarroa peligraba y, al final, ha habido que modificar todo el Convenio.

Aritz Intxusta, en GARA

DOS AÑOS DE PAPADO

El 13 de marzo se cumplieron dos años desde la elección del papa Francisco. Vuelvo a expresar mi profunda gratitud: a su mensaje y estilo, a su voluntad y entrega, al aire que nos brinda. Y vuelvo a exponer los interrogantes que me brotan sobre la figura del papado y el modelo de Iglesia que aún representa y que ponen en tela de juicio el alcance y el futuro de su reforma eclesial.

Celebro la primavera, llegada de América Latina, con aires de Loyola y de Asís. Ha sido un alivio. En la tarde de su elección, asomado al balcón, se inclinó ante el gentío y le pidió su bendición, antes de dársela. Era como si se despojara de la pompa y del peso de mil años de papado, como si se invirtieran los papeles: la iglesia primero, el papa después. La bendición y el poder no le vienen al papa de lo alto, sino de la comunidad eclesial. Seguro que Francisco no pensaba en tanto, pero ésa es la clave.

En estos dos años hemos respirado. Su presencia natural, su mensaje directo, lo dicho y lo silenciado nos han dado aliento. Aliento del Espíritu, suave y firme, que ensancha y reconforta. Los guardianes de la ortodoxia parecen en retirada. No sabemos si por alguna orden o por simple cálculo, ni sabemos hasta cuándo, pero se han eclipsado. Llevamos dos años sin discursos de condena sobre el mundo actual, “increyente, relativista y hedonista”, sin la insistencia agobiante en los temas obsesivos de nuestros obispos: el aborto, el matrimonio homosexual y la religión en la escuela.

Los nuevos aires, el estilo y los acentos nuevos, se han plasmado en la Evangelii gaudium, magnífica Encíclica-Exhortación. El Evangelio es noticia de gracia para todos los heridos. Noticia de liberación para todos los pobres y oprimidos. La curación y la liberación es lo primero. La revolución de la ternura, el gozo de la bondad. ¡Cuidado con los profetas de calamidades!, ha dicho Francisco, como Juan XXIII. Cuidado con la psicología de la tumba. Cuidado con una Iglesia aduana encerrada en sus dogmas y sus normas. Cuidado con llenar seminarios que miran al pasado. Sed audaces y creativos, romped los esquemas de siempre, abríos a nuevos paradigmas. Sed libres, salid, salid.

Yo no esperaba tanto, lo reconozco con mucho gusto. ¡Gracias, papa Francisco! Eso lo primero. Pero todo ello no basta. Lo que ha hecho es magnífico, y nadie puede pedirle más a un hombre de 78 años, pero no es suficiente para que la Iglesia sea evangelio y gracia para la humanidad en el siglo XXI. No basta con un papa bueno. Juan XXIII fue un papa bueno, inauguró una primavera. Pero pronto volvió el invierno, porque todo había quedado en manos del papa siguiente, y luego del siguiente, cada uno investido de poderes absolutos. Y el mismo riesgo sigue perdurando.

El problema no es el papa, sino el papado. Después de un papa innovador puede llegar otro restaurador, como Juan Pablo II o Benedicto XVI. Y quede claro que no juzgo sus personas. Eran humanos. Pero el sistema era y sigue siendo inhumano. El modelo jerárquico de la iglesia y del papado les llevó a creerse representantes de “Dios” y, como tales, obligados a imponer su opinión -que nunca pasa de ser humana, es decir, parcial- como única verdad. He ahí lo inhumano. Tanto más inhumano cuanto que ningún papa puede de hecho ejercer un poder absoluto y acaba siendo un títere en manos de otros poderes oscuros e incontrolados. Las curias romanas, por ejemplo. Con un papado absoluto, nunca sabremos quién manda en la Iglesia.

El problema tampoco es que la teología del papa Francisco sea tradicional, que lo es. Es humano, tiene todo el derecho. Lo importante es que no la imponga como única, y no lo hace. ¿Pero cómo sabemos que no lo hará el siguiente, mientras no se derogue el papado absoluto y se instaure una democracia real? Democracia no significa solamente que la base elija a sus representantes, sino que el poder se divida: que quien hace las leyes, las ejecuta y juzga no sea el mismo, como sucede con el papa desde hace 1000 años. La reforma radical democrática no será una condición suficiente, pero sí indispensable para que la Iglesia sea espacio de libertad y de tolerancia, hogar de humanidad. ¿Llegará hasta ahí el papa Francisco? El tiempo corre en su contra.

Joxe Arregi, telólogo, en su blog

sábado, 21 de marzo de 2015

ALFONSO CARLOSENA ASPIRA A RECTOR DE LA UPNA SIN CONTRINCANTE CLARO

La Universidad Pública de Navarra ya tiene al menos un candidato para sustituir a Julio Lafuente al frente del Rectorado. El doctor en Físicas y actual vicerrector de Investigación, Alfonso Carlosena García, ha decidido dar un paso al frente y se presentará a las próximas elecciones que, si no hay cambios de última hora, se celebrarán en la primera quincena de mayo, antes de los comicios locales y autonómicos. Natural de San Martín de Unx, el candidato ha comunicado a sus colegas más cercanos su decisión de concurrir a las elecciones y de momento no ha trascendido la existencia de un contrincante claro. Sin embargo, como ocurre en estas ocasiones, en el campus ya suenan algunos nombres y los que parece que podrían tener más posibilidades tienen nombre de mujer. Se trata de Mª José Beriáin Apesteguía y Mª Ángeles Egusquiza Balmaseda.

Después de ocho años al timón de la UPNA, el matemático Julio Lafuente dejará a finales de curso sus labores de rector y en septiembre regresará a las aulas y los laboratorios, su pasión. Pero antes deberá convocar los comicios, tal y como se recoge en la normativa correspondiente, y lo tendrá que hacer con antelación, al menos, de un mes a la fecha de expiración de su mandato. Lafuente fue reelegido rector el 14 de abril de 2011 si bien su proclamación definitiva fue cinco días después y su nombramiento se publicó en el BON el 16 de mayo.

Con las vacaciones de Semana Santa a la vuelta de la esquina todo apunta a que el rector presentará la convocatoria de elecciones en la reunión del Consejo de Gobierno prevista para esta misma semana. Se iniciará entonces el proceso de proclamación de candidatos, listas y campaña electoral, y dado que las elecciones autonómicas serán el 24 de mayo, la previsión es que la votación tenga lugar la primera quincena de mayo. El voto será ponderado, por sectores de la comunidad universitaria: profesores doctores pertenecientes a los cuerpos docentes universitarios (54%), resto del personal docente e investigador (18%), estudiantes (20%) y personal de administración y servicios (8%).

El clima que se respira por la universidad en las últimas semanas no es el propio de un año de elecciones a rector. Fuentes consultadas reconocen que el ambiente está “muy tranquilo” y a diferencia de otras ocasiones en las que, para estas fechas, ya había más movimiento, en el campus reina la calma.

La candidatura de Alfonso Carlosena, la única que se da por segura a pesar de que no hay confirmación oficial, no ha sorprendido a nadie. Después de ocho años al frente del vicerrectorado de Investigación, su nombre era el primero que salía a relucir como posible aspirante a relevar a Lafuente. Y es que casi siempre que un rector decide no volver a presentarse suele haber un integrante de su equipo que se anima a sucederle. Ocurrió con Patricio Hernández, secretario general del equipo rectoral de Antonio Pérez Prados (1999-2003) y también con Juan Cabasés, vicerrector con Pedro Burillo (2003-2007). Ambos corrieron la misma suerte y fueron derrotados, el primero por Burillo y el segundo cayó en la primera vuelta con Antonio Purroy y Julio Lafuente, que fue quien finalmente se alzó con la victoria.

Por este motivo o por otros, el actual vicerrector de Investigación ha meditado mucho dar este importante paso, según él mismo ha comunicado a su gente más cercana. Sin embargo, Carlosena ha decidido finalmente postularse y ahora tendrá que buscar los apoyos necesarios para lograr el triunfo y vivir una nueva experiencia.

De momento no se conoce, o al menos no con la claridad que la de Carlosena, una candidatura alternativa. Podría ocurrir como en otras universidades en las que se presenta un aspirante, algo que en la UPNA desde que las elecciones son por sufragio universal ponderado no ha ocurrido ni parece que vaya a ocurrir. De hecho nadie duda de que tarde o temprano saldrá a la luz. En otras ocasiones para estas fechas ya se habían puesto todas las cartas sobre la mesa pero lo cierto es que en los últimos días hay dos mujeres, sobre todo una, que suenan con más fuerza.

Hasta ahora se han oído varios posibles candidatos. Se habló de Pedro Pascual, catedrático de Economía Aplicada, que él mismo desmintió, y también, como cuando Burillo anunció que dejaba el cargo, salió a relucir el nombre del que fuera su vicerrector de Investigación César Arrese, un habitual de las quinielas, aunque tampoco debe tener ninguna intención de dar el paso. Sin embargo las profesoras Mª José Beriáin y Mª Ángeles Egusquiza podrían tener más posibilidades de salir a la palestra para hacerle sombra a Carlosena. Ambas se encuadran en el sector más conservador por lo que si dan el paso, parece claro que sólo se presentará una. Mª José Beriáin pertenece a la Escuela de Ingenieros Agrónomos y es catedrática del área de Nutrición y Bromatología mientras que Mª Ángeles Egusquiza es catedrática de Derecho Civil. Si los rumores son ciertos una de ellas podría ser la primera candidata a rectora.

¿Y Yolanda Barcina? La precampaña electoral en el campus ha coincidido en el tiempo con la convulsa situación política en torno a UPN. El espacio universitario y el político son totalmente diferentes incluso en su filosofía, pero sí que ha habido en los últimos tiempos vasos comunicantes antes de que Pérez Prados fuera parlamentario. Miguel Sanz pescó en su día a la técnica Yolanda Barcina que, tras su fase Camille, llegó a ser alcaldesa y presidenta, e incluso a desplazar al propio correllano, lo mismo que le ha sucedido ahora a ella con Esparza. Hay quien ha pensado que podría meditar una vuelta al campus (está en excedencia) pero parece que su brújula apunta más hacia Madrid.

Diario de Noticias

jueves, 19 de marzo de 2015

FERNÁNDEZ DÍAZ, UN MINISTRO INDECENTE

La caridad cristiana del ministro del Interior le ha llevado a reunirse discretamente con algunos de los guardias civiles imputados por la tragedia de El Tarajal en la que quince inmigrantes murieron ahogados cuando intentaban llegar nadando a Ceuta. Fernández Díaz ama mucho al prójimo, aunque algo menos que a sí mismo, y esa debe de ser la razón por la que el mismo día de autos no presentó su dimisión irrevocable, que era lo que en su lugar habría hecho cualquier persona decente.
La decencia se ha echado mucho a faltar en este caso. Fue indecente que los mandos de la Comandancia de la Guardia Civil de Ceuta ocultaran en sus primeros informes el uso de material antidisturbios contra los inmigrantes que trataban de alcanzar la costa. Fue indecente que el director general del cuerpo Arsenio Fernández de Mesa repitiera esta versión y que anunciara incluso una querella contra los que habían “injuriado” a los agentes. Y fue más indecente todavía que, tras hacerse públicas las imágenes de lo sucedido, admitiera que se había disparado al agua, pero sólo para delimitar la “línea imaginaria” de la frontera. Este señor indecente sigue hoy en su puesto.
Las indecencias se acumularon. Una de ellas fue atribuir la culpa de lo sucedido a los muertos por no saber nadar, tal y como explicaron en distintos momentos desde el delegado del Gobierno en la ciudad Francisco Antonio González hasta el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez. Éste último, que tampoco ha dimitido, negó que existiera relación causa efecto entre los fallecimientos y el uso de material antidisturbios, pese a reconocer que se habían lanzado 145 pelotas de goma y varios botes de humo. En su opinión, los inmigrantes no calcularon que ese día había pleamar y eso fue su ruina.
Algo más que indecente es que el Ministerio no haya realizado la misma investigación que efectuó la ONG Caminando Fronteras, cuyo informe incluyó entrevistas a 28 supervivientes de la escaramuza así como partes médicos y visitas a los tanatorios marroquíes, donde acreditó los hematomas causados por las pelotas y balas de goma a los heridos y a los muertos. Nuestro caritativo ministro no ha sentido el empuje de interesarse por ellos ni por sus familias, porque una cosa es que sean “seres humanos como nosotros, que tienen el legítimo derecho a aspirar a una vida feliz” y otra muy distinta que tenga que ser aquí donde lo consigan.
La visita de Fernández Díaz a estos guardias civiles para mostrarles su solidaridad es una pura indecencia por dos motivos. En primer lugar, porque si la Justicia concluye que son culpables de homicidio imprudente no habría hecho sino dar apoyo a unos delincuentes. Y en segundo lugar, porque si, como es de sentido común, los agentes se limitaron a cumplir las órdenes de sus superiores, el imputado debería ser Fernández Díaz como máximo responsable de la tragedia. Lo cristiano no quita lo indecente.

Juan Carlos Escudier, en Público

INNERARITY SUBRAYA QUE EL CAMBIO "DEPENDERÁ MUCHO" DE GEROA BAI

Daniel Innerarity, catedrático de Filosofía Política y Social y uno de los miembros de la candidatura de Geroa Bai a las elecciones forales del 24 de mayo, expresó ayer su convencimiento de que el cambio político en Navarra “dependerá mucho del resultado” que la coalición obtenga en los comicios autonómicos.
En opinión de este prestigioso filósofo y ensayista, “el partido en torno al cual es más fácil organizar una alternativa es Geroa Bai, es el más centrado, el que tiene más capacidad de acuerdos”. Por el contrario, Innerarity considera que otras formaciones como EH Bildu tienen menos opciones de liderar un gobierno alternativo por estar “claramente posicionado a un extremo y por tener una historia que lo lastra”. En cuanto a Podemos, la fuerza emergente a la que las encuestas auguran un buen resultado, manifestó “que, hoy por hoy, es una incógnita y no se sabe muy bien ni siquiera en qué nivel se toman las decisiones”.
 En declaraciones a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, Innerarity explicó que aceptó dar el salto a la política ante el “grado de saturación” existente en Navarra, como consecuencia de las actuaciones “excluyentes” de UPN, con las que no se siente ni “identificado” ni “respetado”. Denunció que en Navarra se ha llegado a “un grado de saturación difícilmente concebible hace unos años”. “Lo de Osasuna parece una broma, pero no lo es”, apuntó como uno de los ejemplos del deterioro que existe en la Comunidad Foral.
El conocido pensador aseguró que en Navarra existe un “régimen político en torno a UPN que ha convertido esto en un cortijo”, porque “ha hecho unas políticas excluyentes para gente como yo, y ya somos una gran mayoría”. “Yo creo que somos la mayoría ahora mismo los que no nos sentimos identificados ni respetados en nuestra identidad”, criticó.
Dicho esto, Innerarity precisó que su “única condición” para aceptar integrarse en la candidatura de Geroa Bai fue ir en un puesto que le impida salir elegido parlamentario y así poder proseguir con su actividad docente y de investigación.

Europa Press

miércoles, 18 de marzo de 2015

UPN, ¿GARANTÍA DE GESTIÓN?

En Geroa Bai somos de los que sostienen que la reputación de UPN como gestor está hoy muy deteriorada. No hay más que ver el indiscutible impacto negativo de varias decisiones importantes adoptadas por este y anteriores gobiernos.

Evidentemente, cuando alguien gobierna tiene que tomar muchas decisiones y es imposible acertar siempre. Nadie puede exigir cero errores, ya que nadie puede garantizarlo.

Lo que sí se puede exigir es que los errores no sean excesivos, ni en número, ni en lo que se refiere a la gravedad de sus efectos y, sobre todo, lo que no puede ser es que las decisiones erróneas lo sean porque transgredan principios básicos de buen gobierno o de defensa del interés general de la sociedad representada. En esto, UPN, por mucho que intente trasladar otra cosa, no ha estado nada fino. Y lo sabe. Me explicaré con varios ejemplos paradigmáticos.

Empecemos con Caja Navarra. El 26 de febrero de 2015 nos enviaba la presidenta Barcina a los miembros de la Comisión de Investigación CAN el informe de Enrique Goñi sobre su gestión en Caja Navarra que ya recibimos hace tres años del propio Goñi. En la página 58, refiriéndose a finales de 2009, señala que “Caja Navarra, dentro de lo difícil de la situación para todo el mundo, se encuentra en una buena posición que podía haber invitado a esperar y ver”. “En la pág. 59, indica que “puesto que se percibía el movimiento -se refiere aquí a la reordenación del sector- como inminente, se pensó que era mejor tomar la iniciativa y elegir los socios, antes que esperar a tener que aceptar algún socio al que no se le viera atractivo”. Es decir, en lugar de centrarse en los intereses estratégicos de Navarra (mantenimiento institución financiera propia, centro de decisión aquí, puestos de trabajo cualificados aquí, red de proveedores de valor añadido aquí, acompañamiento cercano y dinámico a pymes navarras, capacidad de compromiso a largo plazo en proyectos estratégicos para Navarra), lo que prima es ser capaz de liderar una entidad que aspire a posicionarse entre las primeras del Estado, poniendo en riesgo -y al final echando por la borda- los intereses estratégicos propios citados.

Sigamos con Osasuna. Parece irrefutable que el Club sólo ha podido acumular una deuda con Hacienda de más de 53 millones de euros, equivalente a los impuestos de muchos años, porque los distintos Gobiernos de UPN, en mayor o menor medida, lo han consentido. Hemos escuchado voces de UPN señalar que era la manera para evitar que Osasuna se fuera a Segunda. ¿Puede realmente alguien pretender que el que Osasuna no haya bajado a Segunda durante estos últimos años hasta 2014 se debe única y exclusivamente a que UPN tomó la decisión de permitirle a Osasuna no pagar sus impuestos? Y sobre todo, ¿hay mayor interés general de Navarra que el de trasladar que los contribuyentes son todos iguales ante la ley y que una de sus primeras y principales obligaciones es cumplir con sus obligaciones fiscales? ¿Hay mayor interés general que el de luchar denodadamente contra el incumplimiento de las obligaciones tributarias? ¿Qué mensaje ha trasladado UPN a la ciudadanía con su actuación?

Parémonos un momento en el Circuito de Los Arcos. Se diseñó como una inversión mucho más pequeña -6 millones de euros- en la que el Gobierno participaba en un 45%. Construcciones Samaniego tenía el 55% restante. Al final, la inversión real asciende a 60 millones, el Gobierno se queda solo, asume toda la inversión y para colmo, la obra la hace -adjudicación directa- y la cobra Samaniego. ¿Cómo llega el Gobierno de UPN en su momento a la conclusión de que sigue siendo de interés general invertir en lugar de 2,7 millones (45% de 6), 60 millones de euros en un circuito? Y sobre todo, ¿cómo acepta UPN que el socio que abandona el proyecto haga una obra tan grande por un método tan feo? Un Gobierno, como la mujer del César, además de ser honrado, tiene que parecerlo. Ahí, desde luego, no lo pareció.

Algo parecido sucedió con la decisión de comprar el 1% de Iberdrola. Se toma la decisión en un pispás. No se evidencia el interés general por ningún lado. La Cámara de Comptos es contundente incidiendo en esa misma idea. Igual que con el Circuito, no sabemos si lo fue, pero no lo pareció. Y para colmo, más de 250 millones invertidos con una rentabilidad casi nula cuando el dinero nos cuesta el 4%.

Analicemos los peajes en la sombra. Autovía del Camino. En aquel momento no había ley de estabilidad presupuestaria que limitara las opciones. Incluso si diéramos por buena la prisa del Gobierno por tenerla finalizada cuanto antes, UPN hubiera podido buscar fórmulas mucho menos costosas. ¿Hubo algún informe que recogiera las distintas alternativas y justificara la elección del peaje en la sombra sobre la base del interés general? No lo creo.

Si miramos a la Autovía del Pirineo, la situación resulta sonrojante. El Estado licita el tramo aragonés poco a poco, por el método tradicional, según puede, y nosotros sin embargo, más chulos que nadie, lo hacemos todo de golpe -más de 200 millones de inversión- a través de un peaje en la sombra en lugar de usar la misma fórmula que el Estado, atendiendo adecuadamente a nuestros ciudadanos de Sangüesa y la Montaña. ¿Cómo se puede explicar esa decisión desde nuestro interés general?

En cuanto a la ampliación de la zona regable del Canal, el último peaje en la sombra adjudicado recientemente, el propio candidato Esparza reconocía en Comisión que el coste financiero anual de esta fórmula superaba el 9%, pero que era la única manera de hacer el proyecto ahora. Es verdad que ahora sí hay exigencias de estabilidad presupuestaria que condicionan, pero, en mi opinión, la pregunta es: sin entrar en el debate sobre el fondo del proyecto, ¿no hubiera sido mejor desde la perspectiva del interés general esperar un poco hasta encontrar una fórmula financiera con un coste en torno al 4% anual y haber ahorrado una auténtica millonada a nuestra Comunidad?

Termino ya con una cuestión importante. En esta legislatura, el Gobierno de UPN ha tomado la decisión de cerrar varias líneas de apoyo para las empresas, en concreto, de apoyo a la inversión o de fomento a la I+D+i en lugar de asegurar al menos la misma dotación del ejercicio anterior. En lugar de actuar ofreciendo un estímulo en los peores años de la crisis, el Gobierno ha priorizado intereses presupuestarios. Una opción posible, pero no la que pone la creación y la consolidación de empleo en primer lugar.

Así las cosas, es fácil comprender por qué desde Geroa Bai sostenemos que la reputación de UPN como gestor esta tocada y hundida. La lastima es que con ellos a una están hundiendo a esta Comunidad. Es el momento de darle la vuelta. Es responsabilidad de todos los navarros y navarras hacerlo.

Manu Ayerdi, parlamentario foral de Geroa Bai (en Diario de Noticias)

martes, 17 de marzo de 2015

SIN PLUMAS Y CACAREANDO

Yo nunca soy un problema para nada, siempre busco soluciones y ya ven qué rapidez de tiempo está solucionado”. (Yolanda Barcina, todavía Presidenta de Navarra)

Cuando hace ya casi cuatro años Yolanda Barcina tomo posesión de su cargo como Presidenta de Navarra, después de su fugaz “paso” de 19 días por la Universidad Pública de Navarra, la imagen que nos quisieron vender de ella fue la de una gestora eficaz y con grandes dosis de inteligencia política basada en su etapa como alcaldesa de Pamplona.

El balance tras los cuatro años que ha durado la más penosa legislatura que ha tenido que sufrir Navarra desde la reinstauración de la democracia no deja lugar a ninguna duda de que ambas cualidades no eran más que pura ficción. Si algo ha demostrado Barcina en su tiempo al frente del Gobierno de Navarra es su absoluta incapacidad para la gestión; un presupuesto aprobado de cuatro posibles, doce leyes forales en el Tribunal Constitucional, el autogobierno y el Fuero navarro puesto en solfa como nunca antes, o por lo menos habría que remontarse hasta la gamazada para encontrar una situación semejante, un sin fin de remodelaciones del gabinete, un rosario de escándalos, la liquidación de la herramienta financiera de Navarra que era la CAN, la desaparición de los más importantes símbolos deportivos de Navarra; San Antonio, Itxako, Osasuna…

Pero si el mito de la gestión ha quedado totalmente desacreditado, en mucho peor lugar ha quedado su supuesta inteligencia política, incapaz de pactar nada con nadie tiró por la borda un gobierno de coalición estable en un calentón a un año del comienzo de la legislatura y sin sustituto posible alguno, perdió la oportunidad de convocar elecciones cuando los vientos todavía le eran favorables, dividió su partido casi exactamente por la mitad, coleccionó enemigos dentro y fuera de su organización política como nunca otro dirigente regionalista había hecho, gobernó de espaldas a la sociedad y la ciudadanía metida en una torre de marfil creada a su imagen y semejanza…

Probablemente para el ciudadano de a pié solo quedará una imagen del nefasto gobierno de Barcina y es la de la prepotencia y el ordeno y mando que reflejan como ninguna otra cosa las verdaderas cualidades de la, todavía, peor presidenta que jamás haya tenido Navarra.

Pero si alguno pensaba que con su renuncia a liderar UPN para las próximas elecciones se iba a cerrar el esperpento que ha supuesto el barcinato cometía un severo error pues nos había reservado para última hora el penúltimo disparate de su ya de por si disparatada carrera política.

No contenta con designar a dedazo grueso a su sucesor político, copartícipe, no lo olvidemos, del desastre de legislatura por su presencia como consejero durante toda ella y de parte de la herencia recibida como alto cargo en los Gobiernos de Sanz y no precisamente en órganos donde se hicieron los menores dislates, cabe recordar aquí su cargo como Director Gerente de Deporte y Juventud, decidió tutelarlo desde la lista del Parlamento, por lo menos hasta preparar su definitiva retirada a Madrid en las elecciones de noviembre.

Pero ni un lelo de manual se hubiera comido la maniobra de Barcina…

¿Cuanto le habrán estado regalando los oídos los incondicionales durante estos 20 años de andanzas políticas; cuatro de Consejera, doce de Alcaldesa y cuatro de Presidenta para llegar a la conclusión de que el resto somos gilipollas?

Dado que con Esparza designado candidato y a dos meses de las elecciones sus posibilidades de imponer nada eran exactamente igual a cero y mucho menos en un partido como UPN donde la fidelidad está ligada al cargo, y este al poder y donde la ideología suele ser una cuestión menor.

Pero si en vez de reconocer el error y hacer discretamente mutis por el foro todavía es capaz de presentarse a si misma como la solución a los problemas de Navarra y a su más que forzado recule como un acto de generosidad por el bien de su partido y de Navarra lo único que consigue es que nos reafirmemos es en que sus dos mitos; la gestión eficaz y la inteligencia política no eran más que eso, producto del marketing electoral, la corte de pelotas de turno y un más que considerable ego.

Así, su carrera va a terminar como nuca pensó que acabase pero como se lo ha ido ganando día a día, a pulso… Sin plumas y cacareando…

Ander Muruzabal, en Nafar Herria

lunes, 16 de marzo de 2015

¿POR QUÉ VENEZUELA?

«EEUU debe enviar tropas de inmediato a Venezuela. Debemos garantizar el flujo petrolero». (John McCain. Senador republicano. Febrero de 2014)

Lo han logrado, y no es la primera vez. Utilizando un sinfín de mentiras, tergiversaciones, ocultamientos de información objetiva y visión parcial e interesada de una realidad manipulada a su medida, consiguen demonizar una palabra hasta tal punto que con solo mencionarla asusta. Decir “Venezuela” hoy es pensar en dictadura. Es la primera imagen que le aparece a cualquier persona que no dispone del tiempo necesario para contrastar la información de los principales medios de comunicación con otros alternativos y, en comparación, muy minoritarios.

¿Por qué dictadura?

Claro que para aceptar que Venezuela es una dictadura hay que desconocer que el chavismo ganó 18 de 19 consultas electorales (entre Chavez y Maduro), todas supervisadas por observadores internacionales –entre ellos, españoles–, quienes declararon que fueron ejemplares. Hay que creer que la prensa la controla el Gobierno, aunque el 80% de los medios esté en manos privadas y de la oposición. Hay que aceptar que Maduro encarcela opositores e ignorar que se trata de líderes pertenecientes a grupos que pretenden derribar al Gobierno violenta e ilegalmente. También podemos hablar de la “dictadura venezolana” si no sabemos que Estados Unidos, como ha hecho decenas de veces en Latinoamérica, interviene directamente en las conspiraciones para derribar el Gobierno electo financiando a grupos opositores, impulsando una guerra económica para generar escasez de alimentos (tal cual hicieron en Chile con Allende) y boicoteando la actividad del país para provocar un caos que incite a la población a rebelarse.

Y si no sabemos que la oposición (la oligarquía venezolana, por cierto) cuenta con los medios de comunicación de mayor difusión en la misma Venezuela, Chile, Colombia, Argentina, España, EEUU, México y otros países, quienes publican a la vez las mismas y falsas noticias sobre la situación venezolana en una guerra mediática coordinada y planificada, quizá pensemos que el país vive en un desastre a causa de su Gobierno. Pero para aceptar que el chavismo castiga a su población habría que desconocer que, desde 1999 hasta la actualidad, el porcentaje de gente que vive en la pobreza ha pasado del 49% al 27%; la desnutrición del 13,5% al 5%; la tasa de desempleo del 16% al 7%; que Venezuela es el segundo país de Latinoamérica en número de universitarios; o que la UNESCO ha declarado a Venezuela libre de analfabetismo, es decir, que millones de “invisibles” recuperaron el carácter de persona que les habían arrebatado.

Venezuela como obsesión

Pero supongamos que no sabemos nada de nada. Que, inocentemente, creemos lo que nos cuentan esos medios sobre Venezuela y que admitimos consternados que se trata de una dictadura. Aun en ese caso, hay una pregunta que surge espontáneamente de la misma inocencia: ¿Por qué esa obsesión de los medios y los partidos de derecha, empresarios poderosos y multimillonarios “democráticos” por Venezuela? Incluso desde el desconocimiento absoluto, podemos comprobar que no pasa un solo día sin que aparezca alguna noticia, entrevista o artículo sobre la “tiranía” de Venezuela. Sin embargo, a esos mismos crédulos inocentes les resultará curioso que dictaduras como las de Marruecos, Arabia Saudí, Guinea Ecuatorial o China no merezcan nunca ni una sola línea reprobatoria. Y más aún, que el Gobierno de España mantenga con ellas las más cordiales relaciones sin objeción alguna. Es más, la primera visita del nuevo rey español fue a Marruecos para estrechar vínculos, y al presidente de Guinea Ecuatorial le invitaron el año pasado a asistir a actos oficiales y a dar conferencias en el Instituto Cervantes. Es como si de pronto en el mundo solo hubiera una sola dictadura, Venezuela, en medio de un oasis democrático.

Amores que van y vienen

Continuemos suponiendo que, a pesar de las dudas metódicas que provoca esa obsesión antibolivariana, optamos por dejarlas en el olvido. Aun así, no podríamos reprimir otra pregunta que no nos dejaría en paz: ¿será real la preocupación del Poder por la democracia? Entrando en precisiones históricas y detalles concretos, aparecen ciertos personajes y situaciones lo suficientemente claras como para no confundirnos con la  respuesta. Por ejemplo, Sadam Husein, quien fue aliado de Estados Unidos hasta que se pasó al lado de los malos por “esconder” armas de destrucción masiva (que todavía no encontraron), junto con una enorme cantidad de petróleo, casualmente. El más malo –yo diría malísimo– fue siempre Gadafi, hasta que de la noche a la mañana se volvió tan amigo que Ruiz-Gallardón lo honró con las llaves de oro de la ciudad de Madrid, mientras que él devolvía tanto cariño haciéndole regalos ecuestres nada menos que a Aznar, quien los aceptaba con abrazos y sonrisas cómplices. Pero, nuevamente, y sin aviso, volvió a engrosar la lista de los malos, y hubo que derrocarlo y ejecutarlo. Incluso Sarkozy olvidó el dinero que le había dado el dictador para su campaña política y lo juzgó con dureza.

Hay más ejemplos que demuestran que el amor del Poder hacia la democracia no es todo lo sincero que lo hacen aparentar los principales medios. Entre 1976 y 1983 el Gobierno de España otorgó 56 condecoraciones a los responsables de la dictadura militar argentina. El mismo Videla recibió la Gran Cruz de la Orden del Mérito Militar con Distintivo Blanco, de manos del entonces rey Juan Carlos. El Gobierno español actual oculta las pruebas sobre la complicidad de España con esa dictadura, así como que hubo una colaboración económica, especialmente, y política como consecuencia. Y hace menos de tres años, Pedro Morenés, actual ministro de Defensa, apoyó la venta de tanques de guerra al Gobierno de Arabia Saudí. “¿Y la ética, ministro?”, le preguntaron. “Juzgar políticamente al régimen saudí es algo complicado”, respondió, “porque cada país tiene su manera de establecer el bienestar de su población”. Cada país, menos Venezuela, se le olvidó decir.

Y para no abundar en ejemplos, recordaré por último que Ollanta Humala –presidente de Perú– fue duramente criticado durante la campaña electoral de su país por sus discursos de carácter nacionalista. Ni bien asumió la presidencia, y tras apresurarse a aclarar su adhesión a las bondades del libre comercio y su fidelidad a las leyes del mercado, los principales medios españoles no demoraron en disculparse por el error de haberlo incluido en la lista de los malos. Y cuando Ollanta Humala dio vía libre a las multinacionales para que siguieran devastando su país, lo situaron inmediatamente en la de los buenos.

O fijémonos en Cuba, histórico país enemigo número uno de los “demócratas” internacionales, ahora desplazado por Venezuela. Desde que Estados Unidos levantó la barrera, y las multinacionales pudieron abalanzarse sobre la isla para llegar primero a la línea de los posibles y futuros negocios (Moratinos y Rodríguez Zapatero anticiparon la jugada), los medios comenzaron a modificar los calificativos hacia los dirigentes cubanos. Uno de los periodistas radiales más rabiosamente anticomunista, anticastrista, antibolivariano y anti todo lo que se oponga al orden establecido por el mercado todopoderoso, sorprendió a sus más fieles oyentes cuando desde La Habana abandonó súbitamente sus epítetos mas contundentes contra “los Castro” para llamarlos, con un respeto inaudito hasta ese momento, “las autoridades cubanas”.

El dinero “democrático”

Yo creo que hasta el más inocente de los ciudadanos, el menos crítico con los medios y el más leal seguidor del pensamiento único, sería capaz de plantearse –en vista de este panorama– que tal vez no sea tanto la defensa de la democracia lo que enerva al Poder contra Venezuela, sino quizá –y sin pecar de demasiado perspicaces– los negocios, el dinero. Y como Venezuela es la mayor reserva de petróleo del mundo y la vanguardia de un movimiento en Latinoamérica en defensa de la soberanía de los países –tantas veces atropellada y pisoteada–, la han convertido en el enemigo principal. Ni el más iluso de los ciudadanos puede confiar en la pasión democrática de los medios, los tertulianos de primera línea, los políticos de las puertas giratorias o los empresarios del Poder económico. Es el negocio lo que los mueve. Mientras Venezuela siga poniendo freno al expolio de las empresas en esa región, seguirán empeñados en derrocar su Gobierno, apelando a todos los recursos a su alcance; sobre todo ilegales, aunque, llegado el caso, también legales. Así lo han hecho siempre y así lo seguirán haciendo.

Esa –y no otra– es la razón dialéctica de la obsesiva preocupación antibolivariana. La democracia es una excusa que encontraron por el camino para justificar la agresión a un país soberano y con el derecho de elegir el sistema de vida que le parezca. Al Poder le da exactamente igual el régimen político. Solo le importa que no pongan límites a sus beneficios económicos ni reparos a su modo de obtenerlos. Su único fin es el dinero; un dinero que recoge a costa de la miseria de millones de personas y combatiendo ferozmente a quienes se opongan a tan “nobles” propósitos. El último botón de muestra es la impertinente amenaza de Obama. Una larguísima historia de intervenciones militares y conspiraciones, encubiertas o descubiertas, la hace creíble.

Ángel Cappa, eldiario.es