sábado, 24 de febrero de 2018

¿EL FIN DE LA DISPUTA ELECTORAL EN AMÉRICA LATINA?

La disputa en América Latina ya no es principalmente electoral. La restauración conservadora tiene otros mecanismos. Y no necesariamente son las urnas. La vía elegida casi siempre es otra. Cada caso es diferente: todo depende del país objetivo. Utilizan una u otra herramienta en función del escenario y la disponibilidad. Cada contexto condiciona el método de intervención para detener/eliminar al bloque progresista. Si aún tienen control del Poder Judicial, entonces, se busca esa vía para lograr sentencias en contra; si lo que ostentan es el Poder Legislativo, se procura un golpe parlamentario. Y siempre, sea donde fuere, el poder económico y el poder comunicacional actúan en modo conjunto. El primero usando todas sus armas para poner en jaque el equilibrio económico-social alcanzado; y el segundo erosionando la imagen con posverdades o fake news que acaban siendo parte del sentido común destituyente. Y a esta lista de poderes no falta nunca jamás “el poder internacional”, que se une para aplicar todos los dispositivos de presión posible para deslegitimar cuando conviene, o legitimar opciones no democráticas afines a sus intereses.
En Brasil, claramente no van a permitir que Lula se presente a las elecciones esgrimiendo una excusa judicial sin sentido. Antes, ya habían sacado a Dilma de la presidencia a pesar del resultado electoral con un ridículo pretexto de “pedaleo fiscal” mediante un golpe parlamentario. Poder Judicial y Legislativo, orquestados con el económico y el comunicacional, todo ello con la complicidad internacional, para “ganar” sin tener que pasar por las urnas. Temer gobierna como demócrata a pesar de no haberse presentado a presidente.
Ecuador, otro escenario y otros métodos. Se usó al sucesor para evitar que la Revolución Ciudadana tuviera continuidad. Gracias a un pacto entre el actual presidente Lenín y todo la vieja partidocracia hubo una consulta sin consultar a la Corte Constitucional con el único objetivo de limitar que Correa pueda presentarse en una nueva cita electoral presidencial. Un nuevo modelo: restaurar desde adentro. La oposición se presentó a las elecciones y perdió. Pero eso no fue obstáculo para ganar la batalla política gracias a que usaron el “rencor contra Correa” de Lenín y cierta dirigencia. La banca y todos los medios se sumaron al nuevo consenso restaurador con la intención de poner fin al ciclo progresista encarnado en la figura de Correa.
En Argentina, a pesar que hubo una notable arremetida comunicacional y económica, la vía electoral bastó para acabar con el periodo kirchnerista. Había una ventaja: no se presentaba Cristina sino el sucesor, Scioli. Ellos ganaron por la mínima en los votos. Y luego rápidamente vinieron las detenciones judiciales, los procesos abiertos, portadas de prensa. Aún es pronto para saber cómo vendrá la disputa presidencial para el 2019, pero de ser necesario sacar del mapa electoral a Cristina o a cualquier otro candidato potencialmente ganador desde una propuesta progresista, que nadie tenga duda que se intentará por la vía judicial o parlamentaria.
En Venezuela, todo se amplifica. Lo último ha sido lo más evidente: definitivamente la oposición decide no acudir a las elecciones. Demuestra así que no le interesa la vía electoral para intentar obtener el poder político. De hecho, en este país, se ha intentado un golpe de Estado en el formato ortodoxo (año 2002); se ha ensayado un continuado golpe no convencional con una guerra económica sostenida de alta intensidad (vía precios y desabastecimiento); ha habido violencia en la calle ocasionando muchas muertes; se ha procurado un estallido social para derrocar al presidente; ha habido decretos de Estados Unidos con amenazas y bloqueo; ha habido prácticamente de todo (OEA, Parlamento Europeo, Grupo de Lima, Mercosur, Riesgo País, Banca Internacional). Y ahora, finalmente, no aceptan ir a las elecciones. Extraños demócratas que no creen en las reglas democráticas cuando auguran que van a perder. Lo interesante del caso es que en este país, el actual Gobierno tiene absoluta conciencia que el campo de disputa es tanto en lo electoral como en el resto de dimensiones. Y esto le permite ser un “superviviente” en esta nueva fase.
En Bolivia, también sucedió algo similar. El referendo revocatorio fue atravesado por un reality show que hizo daño a la popularidad de Evo. La artillería pesada vendrá de cara a las presidenciales del 2019. Sin embargo, el presidente ha entendido desde hace tiempo, desde los intentos de interrupción democrática en la etapa de la Asamblea Constituyente, que esta disputa es multifactorial. No significa que le será fácil, y todo es posible a partir de ahora. Pero hasta el momento, Evo apunta a ser el otro “superviviente” a esta arremetida restauradora. Ha sabido superar el último gran escollo: encontrar el mecanismo legal que le permitiera presentarse a la reelección. Era consciente que vendrían críticas por ello, pero prefirió esto a poner en peligro la continuidad del proyecto. Sabia decisión para seguir adelante con el aval del pueblo boliviano.
Definitivamente, estamos ante otra fase histórica del siglo XXI en esta “América Latina en disputa”. Lo electoral cuenta pero no es el único camino elegido para acabar con el ciclo progresista. Algunos lo supieron desde siempre, y otros ya lo han aprendido después de haberlo sufrido en sus propias carnes. El campo de disputa política es cada vez más complejo: los votos son necesarios, pero también lo son el poder económico, comunicacional, Legislativo, Judicial y el internacional. Y lo militar, aunque parezca una cuestión del pasado, jamás debemos de dejar de prestarle atención porque siempre está más presente de lo que imaginamos.

Alfredo Serrano (El Viejo Topo)

viernes, 23 de febrero de 2018

APOYO A LA NATALIDAD DEL CONSEJERO LAPARRA

En la actualidad somos alrededor de 7.600 millones de personas sobre la Tierra y cada año se suman 100 millones más. En 1950, hace solo sesenta y ocho años, la población mundial rondaba los 2.600 millones y en cien años hemos aumentado casi en un 400%. Según la ONU, África tiene un aumento poblacional de 200 millones cada década, lo que quiere decir que para el 2020 puede llegar a los 1.000 millones de habitantes.
Según countrymeters.info, -reloj de la población mundial al momento- la población actual  llegará 8.000 millones en diciembre del 2022 y en adelante es previsible que seguirá creciendo. Estos datos preocupantes superan las previsiones de crecimiento aportadas hasta ahora por la ONU. 
Es innegable que la capacidad de aumento poblacional es infinitamente mayor que la capacidad de la Tierra para producir alimentos y que el necesario aumento de producción de éstos exige cada vez más sobreexplotar los recursos con métodos agresivos, tales como el empleo de fitosanitarios y otras prácticas agrícolas y ganaderas intensivas que degradan y contaminan los ecosistemas, afectan a los suelos y el paisaje y a la salud de las personas. 
Todos los seres humanos -en diferente medida- consumimos espacio, vivienda, aire, agua, alimentos y energía. También producimos residuos y contaminantes que requieren ser degradados o reintegrados en el medio ambiente. Cada persona contribuye en su medida a la producción gases de efecto invernadero causantes del calentamiento global y que con el aumento poblacional probablemente seguirá creciendo pese a los esfuerzos de los organismos internacionales. Algunos datos preocupantes; el Inventario de Emisiones de gases de efecto invernadero de Navarra constata, que desde1990 -año de referencia del Protocolo de Kioto- han aumentado en un 36% y en 2016 también un 5,3%.
Actualmente para abastecer nuestras necesidades empleamos como media planeta y medio y hacia 2030 serían dos, aunque en el caso Australia sea de 5.4 planetas, en Estados Unidos de 4.8 planetas y en cambio en India de 0,7. Sería necesaria otra carta para explicar las desigualdades en la distribución de la riqueza y las relaciones de rapiña existentes.
El científico británico y padre de la “Teoría Gaia” James Lovelock sostiene, que la sociedad humana, debido a las emisiones de gases de efecto invernadero y a otras formas de degradación ambiental, ha llevado a la naturaleza al borde de la crisis. “Subirán las temperaturas, habrá problemas con el suministro de agua potable, la vida en los océanos se verá comprometida, disminuirá la producción de alimentos, y habrá migraciones en masa a los lugares del planeta que sigan siendo habitables”. La situación del mundo puede describirse como de “emergencia planetaria”, situación peligrosa que amenaza seriamente el presente y futuro de la humanidad. Algunos científicos aseguran que está ya en marcha la sexta extinción masiva...
En el pasado, diferentes pueblos y sociedades condicionaban el crecimiento demográfico en función de sus recursos productivos y ambientales, cosa que ahora no ocurre y todavía existen Gobiernos que consideran que el aumento poblacional es algo positivo y necesario, sin reparar en sus consecuencias ambientales y sociales.
Así tenemos que el Gobierno de Navarra ha aprobado el II Plan Integral de Apoyo a la Familia hasta el 2023, con una inversión de 233 millones de euros. El objetivo que persigue es el de poner a la Familia y la infancia en el centro de las políticas públicas. El Plan trata de cambiar alguno de los obstáculos sociales de fondo. El primero de ellos ensanchar la base de la pirámide poblacional, o lo que es lo mismo, apoyo público para que las familias tengan el número de hijos deseados. 
Este Plan me recuerda a los que durante décadas impulsó el régimen de Franco con la bendición de la Iglesia Católica y el Opus Dei, dando apoyo económico y social a la natalidad y en especial a las familias numerosas. En su defensa está el que en aquellos años se necesitaba mano de obra abundante y barata para el despegue económico, cosa que en la actualidad nadie puede asegurar el pleno empleo a las nuevas generaciones, ni para presente ni para el futuro. Esto debido entre otros a que los automatismos crecientes en los sistemas productivos desplazan y eliminan numerosos puestos de trabajo y a los estragos de todo tipo que nos traerá el cambio climático.
El mandato divino de creced, multiplicaros y llenad la Tierra (Génesis 1, 27-28), hace décadas que está cumplido, por lo que aplicarlo en 2018 resulta insensato. Por esto, tesulta temerario el que el Consejero Laparra incentive políticas de crecimiento demográfico, cuando no es capaz de garantizarles un futuro laboral ni una vida digna. Más lógico sería que desde su departamento se estimule la maternidad y paternidad responsable.
Paul Ehrlich aseguró: "No cabe duda que la explosión demográfica terminará pronto. Lo que no sabemos es si el fin se producirá de forma benévola, por medio de un descenso de las tasas de natalidad, o trágicamente, a través de un aumento de las tasas de mortalidad". El nuevo paradigma ya no puede seguir siendo el crecimiento ininterrumpido, sino el decrecimiento a todos los niveles, incluida la natalidad.
Sería un paso fundamental adoptar medidas para la estabilización voluntaria de la población y así poder garantizar en el futuro la satisfacción de las necesidades básicas de las personas. Para conseguir una sociedad sostenible es indispensable lograr antes una estabilidad demográfica… aunque parece que el Gobierno de Navarra no lo entiende así. 
No estaría mal que esos 233 millones de euros presupuestados a ese fin, se emplearan en impulsar políticas ambientales para la sostenibilidad del Medio Ambiente. El Planeta nos lo agradecería y las futuras generaciones también.
Juan del Barrio, miembro del Consejo Navarro de Medio Ambiente


miércoles, 21 de febrero de 2018

JOSÉ MARÍA FIDALGO, EL GRAN MASTURBADOR

Querido José María Fidalgo:
O sea que era así de simple. Nada de procesos graduales y otras zarandajas. Uno se acuesta comunista y a la mañana lo que se está quitando frente al espejo son ya legañas neoliberales. No obstante, te ha costado entrar, porque en el santoral de los traidores apenas quedan ya peanas libres. Son muy conocidos los casos de Pilar del Castillo, de Josep Piqué, de Jiménez Losantos, el más reciente de Rosa Aguilar o el chiripitifláutico de Pío Moa, que pasó de terrorista del GRAPO a historiador histriónico y manipulador oficial del Régimen. Todos ellos, además, suelen justificar el bandazo ideológico aludiendo a su pasada fiebre revolucionaria como una enfermedad de juventud por la que inevitablemente había que pasar para dar luego el estirón (ocurre más bien, como sostiene Ignacio Sánchez Cuenca, que todos ellos no son más que simples arribistas que han remado siempre a favor de la corriente dominante).
Pero tú, noble Fidalgo, no puedes agarrarte siquiera a esos subterfugios, pues el cambio de chaqueta te ha cogido ya un poco pollavieja. Y así hemos asistido atónitos a tu rápido y tardío viraje. De Secretario General de Comisiones Obreras en 2008 a coquetear con la FAES. De levantar el puño izquierdo a presentar las memorias de Aznar. De cantar la Internacional a sonar como candidato de UPyD. De defensor de los trabajadores a tertuliano de la Cope. ¡Joder, y todo ello a lo loco, en un santiamén y a pelo, sin la precaución de haber tomado ninguna medida profiláctica! Así que ahora vas por ahí preñado de pensamiento ultraconservador, tanto que da vergüencita ajena verte opinar en las radios.
Y digo opinar por no decir babear. Hay que tener redaños para derretirse en elogios hacia la ministra Cospedal hace unos días en el programa de Carlos Herrera en la Cope. Cómo no sería el masaje, Fidalgo, que al lado de las tuyas las preguntas del ex de Mariló Montero parecían dardos envenenados. “A la ministra solo quería darle la enhorabuena”, fue la forma de empezar tu prédica. Se trataba de justificar el aumento del gasto en Defensa, por supuesto, que personalmente siempre has creído –añadiste– muy bajo en este país. Para acabarlo de rematar, recalcaste que este gasto te parecía igual de importante o más que las pensiones. ¡Acabáramos! O sea que nuestros jubilados no tendrán un pedazo de pan que llevarse a la boca pero sí un nuevo tanque que llevarse a los ojos durante el desfile de las Fuerzas Armadas el día de la Hispanidad. Luego atizaste dos o tres veces a los de Ciudadanos, ahora que amenazan con disputarle la hegemonía a los populares, según las encuestas. Por último, le deseaste a la ministra del finiquito en diferido que siguiera mucho tiempo al frente de la cartera de Defensa. No quiero dar más detalles para ahorrarle al lector el bochorno.
No sé qué opinarán de ti tus antiguos compañeros de sindicato, Fidalgo, que son los que deben conocerte bien. Claro que todo el mundo tiene el derecho de evolucionar en su pensamiento y todas esas pamemas. Pero lo tuyo parece sacado de una mala novela, una de esas donde los personajes cambian de repente sin explicación ni justificación alguna. De abanderado de los trabajadores a tonto útil y facha oficial del reino.
Víctor M.Muñoz, en kaosenlared

martes, 20 de febrero de 2018

ESTA LOCA CHINADA DE LA VIDA

"Te cuento el cuento del cortijo? Igual de ignorantes, jornaleros y señorito..."
Le he escrito una canción a Julia Álvarez, el animal político navarro mas importante de la 2ºRepublica española hasta 1939. Esta mujer estaba afiliada al PSOE, pero la base de su ideología era el ANTIFASCISMO, y por eso, más que por su partido, lucho por la unión de todas las izquierdas españolas ante el avance del nacional catolicismo franquista. Murió en 1948, sola, en México. Si alguien quiere saber algo más de ella que lea la obra de Fermín Pérez-Nievas editada por Pamiela: Julia Alvarez Resano, Memoria de una socialista navarra (1903-1948).
Conecto mucho con la abuela Julia, a la que llamaban la Puta del Congreso. Y a mí el sobrenombre, me sabe a honor y orgullo. En estos momentos, me encantaría abrazarla y pedirle que me contará todo lo que vio con esos ojitos. 

Cuando hice la canción de la bofetada y gente desconocida me quería tanto, sabía que esa situación iba a ser un espejismo, porque igual que me metía con la Yoli, me iba a seguir metiendo con todo aquello que me pareciera mal. Y que eso, no hace amigos. Fue un tiempo único en mi vida, en que se me quería por lo que decía. Pero yo no he nacido para dar pomada, en general. Si para algo sirvo es para ponerle nombre a las cosas, y a veces el nombre es vaselina. Pero otras veces, los nombres pinchan, escuecen, rajan...
Despues de estos años dando mi opinión en facebook, he ganado lectores incondicionales. Y muchas veces me los he encontrado por las calles, y nos abrazamos, como si ya nos conociéramos de algo. Normalmente son gente humilde. Y a mi me da mucho gusto que gente así, me de su reconocimiento. Nunca me gustaron las élites, de ningún tipo. Y eso que, si quisiera, me manejaría bien navegando la élite. Buscando dinero u otros favores a mi provecho. Pero para esto, también hay que valer. 
Pero se también que muchos blancos de mis criticas, sino todos, no sienten ese cariño de quienes me han abrazado por la calle cuando nos hemos encontrado. Unos temen a que abra la boquita. A otra gente directamente les caigo mal. Me han chivado que hay que gente que dice que no les gustan mis canciones, cuando en realidad a la que no soportan es a mí!!!! Pobres de mis temas, que culpa tendrán.
Yo a veces pienso que mi camino no tiene vuelta atrás. Que ya solo puedo seguir molestando, con la esperanza de hacerlo durante tantos años que al final, vieja, arrugada y medio demente, es decir, cuando deje de ser realmente peligrosa, me quieran, y se me premie. Si es que hay premios para esto que yo hago. Que le vamos a hacer. 
Esta ida de olla viene porque durante un tiempo, quizás antes de carnaval, se me quitaron las ganas de escribir por aqui ni por alla. Pero parece que el reajuste ya paso. 
Pudiera ser política convencional, pero prefiero serlo a mi modo. Y voy a insistir en este camino de la crítica. Para tod@s, no solo dirigidas hacia quién no forma parte de lo nuestro. 

En cuanto a UPN, PP, PSOE y Marta Sánchez, son la muestra de la estulticia tradicional, que se vale de que a pesar de ser idiotas, como llevan toda la vida siéndolo, se mantienen como ratas colgadas de la pared, resistiendo, por la pasta y un orgullo bobo construido en sus estirpes de ignorantes aculturados con la idea españa más fascista e imbécil de su corta historia, la españa construida codo con codo entre la Iglesia de los curas asesinos de republican@s y violadores de los hij@s de esos perdedores, el ejército pobre sin colonias ni cultura, racista como soldado moro en la masacre de Badajoz, y una sociedad empobrecida por dentro y por fuera, por siglos de nobles extranjeros y obispos vaticanos. Quien puede presumir de esta mierda y decir que no va a pedir perdón? Pues otra mierda. 

Geroa Bai. Mejor derecha que UPN es. Pero sobre sostenibilidad se queda en los margenes. No entra al cogollo. Hace rodeos. Si quiere, pero solo la puntita. Porque PNV y Mondragón y esa otra casta de curas, esta vez jesuitas, tampoco quieren lanzarse a transformar aquello en lo que tan bien viven. Me gusta Uxue, pero me gusta radicalmente ecologista. Necesitamos que alguien lidere el cambio de esta sociedad petrolífera por otra. Que lo inicie desde la administración. Con medidas radicales, imaginativas, compartidas. Necesitamos otro mundo. Esta transformación durará al menos un siglo. Uxue podría ser la que aparezca en los libros de Historia como la pionera. Pero en esos libros dignos que dentro de cien años, si es que sobrevivimos a tanta estulticia y necedad, serán los que digan la verdad de lo que pasó. El gobierno de Navarra ha recibido de Europa 9 millones de euros en relación con el cambio climático. No es para transformar la realidad. Es para testar la realidad, encontrar formas de soportar ese cambio. En el fondo, ideológicamente esto supone que se acepta el cambio climático como inevitable. Poner pomada??? No. El quid es que cada ciudadan@ navarr@ gaste menos petroleo, mucho menos, en su día a dia, hasta que llegue el día en que no gaste nada. Pero eso, a los poderes económicos no gusta. Bien por esa partida millonaria. Pero eso no da el label de ecológico a tu gobierno, Uxue. Queremos más. Mucho más. Hasta llegar al climax con Amalurra. Tus niet@s te necesitan. 

Bildu. Yo pertenezco a la frontera de esta estirpe, por vasca. Pero pasa que en mi casa no hubo carlistas, que eran comunistas y mercheros. Y por eso nunca he llegado, no he podido, a la metrópoli abertzale de izquierdas. Creo que esta estructura es la más consolidada y eficaz de la izquierda navarra, y que está llena de buena gente. Muy buena. Un saludo a mi patriarca bíblico Asirón. Pero creo que esta representación política lleva sobre sus espaldas el karma de ETA, y que para superarlo deben ser mucho más exigentes consigo mismos. Que entiendo que la gente en prisión, los familiares, unidos a la necedad española y su estrategia de derribo que no ha acabado a pesar del abandono de las armas haga que muchos estén encabronados en sus casas, herrikos y bileras. Que mucha gente, semana tras semana, viaja miles de km. Que aguanta frio y lluvia para recordar al resto que hay gente dispersada. Y que esto, genera un estado de opinión, que además hasta hace bien poco justificaba el uso de las armas. Osea, que es una opinión forjada durante años en situaciones muy muy muy duras para todos los militantes. Pero eso no exime a la estructura política, que debería ir por delante de los militantes, para ser capaces de pedir PERDÓN cada vez que la víctima, con o sin pusilanimidad, allá ella, lo solicite. En cualquier lugar. Sin esperar a que te lo den, con la convicción que no se da algo esperando algo a cambio. Sino que, cuando das, lo das por que lo sientes. Y que entonces, si no se quiere dar, quizás es porque no se siente. Y que quizás, para ampliar su fuerza y representatividad, es posible que necesiten un ejercicio comunitario espiritual. Para pedir perdón a quien no se lo merece. Pero no por el daño causado, que también. Sino por dejar atrás esa carga emotiva que empaña la práctica política. Porque este ejercicio les daría todavía más legitimidad. Y sobre todo, por dar una lección, otra más, de ética a ese estado de mierda llena de ratas que roban, que torturan, que castigan a familiares, que desean la muerte del diferente, sea vasco o negra. Porque quien no sabe, necesita que le enseñen. 

Y de rollo 15 M también estoy en la frontera. Y a estos les digo que la representatividad no puede perderse porque en un momento de prisa y sin experiencia se equivoco tanto en elegir a sus representantes. Que ojala toda esa representitividad sepa desbordarse a si misma, y pueda resurgir renovada. Porque nadie duda de que han sido la clave del cambio en Navarra. Pero no esas gentes ignorantes e inmaduras, mas o menos, que alguno habra que haya hecho bien, que obtuvieron gloria y sueldo y tan mal lo devolvieron. Sino esa gente que les voto, otorgándoles su representación. La gente navarra de izquierdas, que se siente española y ha superado la idea de PSOE e IU se merece que alguien a su altura los represente. Que nadie intente engañar con luchas de facciones. Que solo ha sido falta de COMPETENCIAS.

Y a todo aquel que se sienta herido-a por mis palabras, que si quieren vaselina, se paguen el psicólogo. Pero que si van por la vida creyendo que hacen las cosas bien, y que es el resto el responsable de la mierda creada por ell@s mism@s, se encontraran con mi propia mierda, la mierda de esa loca chinada de la vida que no puede decir las cosas de manera más constructiva. Porque mis hijos no me dejan tiempo para andar cuidando hijos de otras

La Chula Potra

VENEZUELA, EL BLANCO DEL IMPERIO

El gobierno de Estados Unidos vuelve a desplegar todas sus cartas contra Venezuela. La posibilidad de una intervención militar se fortalece cada día. La excusa, la supuesta falta de democracia y la existencia de una “crisis humanitaria”. El verdadero objetivo, la obsesión del presidente, Donald Trump, y el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson (exgerente de la petrolera Exxon), por apropiarse del petróleo de Venezuela, uno de los países con mayores reservas del mundo.
Con Trump parece haber regresado a Washington la Política del Garrote y la Diplomacia de las Cañoneras. Su antecesor le dejó parte del camino allanado. En 2016, el entonces presidente Barack Obama decretó que Venezuela era “una amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Sólo un año después, Trump afirmó que no descartaba “la opción militar” para acabar con el gobierno bolivariano. En aquel momento, su vicepresidente, Mike Pence, realizó la primera gira para tratar de convencer a los gobiernos alineados con su política de que no sólo apoyasen una posible intervención, sino además, según aseguran diversas fuentes, que ese ataque fuera realizado por ejércitos de la región (Brasil, Argentina, Perú, Colombia y Panamá) y apoyados por fuerzas norteamericanas.

Siria y Venezuela, similitudes que forjan peligros e interrogantes
En noviembre de ese año (del 3 al 6), fuerzas conjuntas de Brasil, Perú y Colombia, coordinadas por el Comando Sur norteamericano, realizaron ejercicios militares en la zona de la Amazonia, a sólo setecientos kilómetros de la frontera con Venezuela.
Tras el fracaso de las acciones anteriores, la consolidación del gobierno bolivariano de Nicolás Maduro en las elecciones realizadas en 2017, la convocatoria a elecciones presidenciales y el lanzamiento de “el Petro”, una criptomoneda que tiene como fin esquivar el cerco económico, comenzó una nueva arremetida contra el pueblo y el gobierno venezolano.
Casi inmediatamente después de la gira de Tillerson por Argentina, Perú y Colombia, tropas estadounidenses desembarcaron en Panamá. Durante la visita del norteamericano a Colombia, una llamada desde ese país hacia Santo Domingo, donde se realizaban las reuniones entre el gobierno bolivariano y la oposición, impidió que se firmara el acuerdo entre los dos sectores, a pesar de que estaban todos los puntos cerrados.
Casi de inmediato el jefe del Comando Sur norteamericano, Kurt Tidd, llegó a Colombia y el presidente Juan Manuel Santos envió al Ejército para militarizar la frontera. Santos, “Premio Nobel de la Paz”, realizó una clara provocación hacia un país hermano que nunca lo agredió y con el que no posee conflicto alguno.
Como corolario de todo ello, el Grupo de Lima, conformado por una serie de países de derecha de la región, volvió a emitir una declaración injerencista contra Venezuela con clara intención de brindar argumentos para la intervención militar. Primero el discurso, luego las balas.
En diálogo con Contexto, la socióloga Paula Klachko destacó que “todas estas acciones del gobierno norteamericano y sus socios regionales van apretando el cerco económico, político y también militar. Es difícil pensar en la concreción de una invasión, dadas las implicancias económicas y políticas que mantiene la Revolución bolivariana en el contexto internacional de la multipolaridad vigente donde tiene vínculos muy estrechos con Rusia y China”.
Klachko aseguró que “Estados Unidos sabe que por el camino de las elecciones es imposible que logren golpear al chavismo, dado que en sólo un lapso de cuatro meses ganaron tres elecciones y seguramente en abril vuelva a ganar Maduro”.
La socióloga opinó que mediante el bloqueo, el boicot, los hechos de violencia y la amenaza militar se pretende desmoralizar al pueblo, generar un clima tendiente a deslegitimar el triunfo de Maduro y tratar de quebrar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias Bolivarianas para dar un golpe o apoyar una invasión.

Sabotaje a la democracia en Venezuela
“Quieren logar desestabilizar a Venezuela antes de que se realicen las estratégicas elecciones de 2018 en Brasil, México y Colombia, en las que fuerzas progresistas pueden llegar al gobierno. Esos triunfos podría generar un giro de 180 grados en la correlación de fuerzas de la región y favorecer a la Revolución bolivariana”, concluyó Klachko.

Héctor Bernardo, en Diario Contexto

lunes, 19 de febrero de 2018

DUELA 15 URTE, ARANTZAZUKO SANTUTEGIAREN KONTRAKO OPERAZIOA BERTAN BEHERA GELDITU ZEN AZKEN UNEAN

Zauria bizi-bizirik zegoen artean. Lau egun Euskaldunon Egunkaria itxi zutela. Hamar lagun atxilotuta artean, Juan del Olmo epailearen aurrean deklaratzen hastear. Eta beste operazio bat Guardia Zibilak: Arantzazuko santutegiaren aurkakoa orain. Euskararen eta euskal kulturaren ikur nagusietako baten kontrakoa. Beste ikur baten kontrakoa. 2003ko otsailaren 24a zen, astelehena. Telefono deiak izan ziren, isilpeko mugimenduak. Eta guardia zibilak ez ziren Arantzazura heldu. Etzi beteko dira hamabost urte Egunkaria itxi zutela. Ez zen hura jomuga bakarra: euskararen aurkako are eraso handiagoa zen.
Mugimendu handiko egunak izan ziren. Otsailaren 20an, ostegunarekin, Egunkaria itxi zuen Guardia Zibilak, Espainiako Auzitegi Nazionaleko Juan del Olmo epailearen baimenarekin. Hamar lagun preso eraman zituzten Madrilera, inkomunikatuta. Handik bi egunera, larunbatean, Donostian, oso manifestazio jendetsua egin zuten, itxiera hori salatzeko.
Jose Maria Aznar zen Espainiako Gobernuko presidentea; PPk gehiengo absolutua zuen. Elkarrizketek porrot eginda, erasoan jarraitzen zuen ETAk —hiru lagun hil zituen 2003an; besteak beste, Joseba Pagazaurtundua, Andoainen, Egunkaria-k egoitza zuen herrian, kazeta itxi baino hamabi egun lehenago—. Aznarrek terrorismoaren aurkakoa zuen gobernuaren jardun arlo garrantzitsuenetako bat. Eusko Jaurlaritza estatutu berria lantzen ari zen: Ibarretxe plana.
Egunkaria itxi aurreko udan, 2002ko uztailean, Barne Ministerioan aldaketak izan ziren: Angel Acebes izendatu zuten ministro, Mariano Rajoyren ordez —gobernuko bozeramaile izendatu zuen Rajoy, eta Presidentetza ministro: Aznarren ordezko izateko bidea martxan zuen Rajoyk—. ETAren «behin betiko porrota» lortzea jarri zuen xede Acebes ministroak, eta, horretarako, «ETAren inguruari» aurre egitea. Eta hor sartu zituzten euskararen alorreko eta euskal kulturako eragileak.

Guardia Zibilaren txostena
Ez zen gauetik goizerako kontua izan. Bi urte lehenago, 2001ean, Guardia Zibilak bazituen txosten batzuk eginak euskalgintzaren eta ETAren arteko «lotura» ardatz zutenak. 2001ean bertan kaleratu zuten horien berri hedabide batzuek. Lehena La Vanguardia izan zen. Lerroburu handiz eman zuen: ETAk dirua ezkutatzen du paradisu fiskal batean. Azpitituluan ageri zen euskalgintza: Guardia Zibila ikertzen ari da Karibetik funtsak bideratzen dituzten hogei editorial. Talde horietatik bi aipatu zituzten zuzenean artikuluan: Egunkaria eta AEK.
Euskalgintzako enpresa horiek dirua bideratzen ziotela ETAri, hori zen Guardia Zibilaren tesi nagusia. Hala zekarren artikuluak: «Enpresa editorialen sare baten bidez lortzen du finantzaketa eta gordetzen du dirua ETAk». Are, hau zioen enpresa horien jardun moduaz: «Paradisu fiskal batean dituzte deribazioak, eta kapital zuritzeetan erabili ohi den funtzionamenduaren gisakoa dute».
Oraindik orain liburu bat kaleratu du Guardia Zibilaren UCO Unitate Zentral Operatiboko buruak, Manuel Sanchez Corbik: Historia de un desafío (Desafio baten historia). Tesi haiek berretsi ditu: «Operazio hura Guardia Zibilaren ikerketa ildo baten emaitza izan zen: enpresa sare baten eta ETAren finantzaketaren arteko ustezko lotura azaleratu zen. Hainbat sozietateren arteko lotura ezarri zen: pertsona gutxi batzuek kontrolatzen zituzten, eta ustez ETAren funtsak kanalizatzen zituzten, jatorria Holandarren Antilletan zeukatenak». ETAren Udaletxe proiektuarekin ere lotu zuten Egunkaria, Sanchez Corbiren arabera: ETAren «autofinantzaketarako» tresna zela uste zuten. Udaletxe egitasmoaren barruan aipatu zituzten hainbat eragile: besteak beste, Egin, Egunkaria, AEK eta Txalaparta.
Euskalgintzako erakunde batzuetan miaketak egin zituzten Egunkaria-ren kontrako operazioaren bueltan, atxilotuen lantokiak baitziren: Argia eta Jakin aldizkarietan, Ikastolen Elkartean, Martin Ugalde kultur parkean... Baina Guardia Zibilak hori baino asmo handiagoak ere bazeuzkan.

Abisua
Dei bat. Telefono dei bat Espainiako Kongresuko ordezkari jeltzale bati, Joxe Joan Gonzalez de Txabarriri: Arantzazura bidean zen Guardia Zibila. «Elizaren inguruko pertsona modura» ikusten zuten, Txabarriren beraren esanetan, eta horregatik hots egin zioten. «Abisu modura esan zidaten: ea saihesten genuen». Deitu zionaren izena gorde egin du, abisua eman zuena ez salatzeko. PPko ordezkari bat zen, operazioaren berri aldez aurretik zekiena. «Asaldatu egin ziren Elizaren inguruko PPko sektore batzuk; Madrilgo PPko jendea». Santutegi batean sartzera zihoan Guardia Zibila. «Eta arrastotik pasatzea zen hori».
Arantzazuko fraideekin bazeukan harremana Txabarrik. «Telefonoa eskegi, eta berehala deitu nuen Arantzazura. Nire lagunak ziren. Ez nuen bi aldiz pentsatu».
Garai hartan Telesforo Zuriarrain zen Arantzazuko goardianoa, nagusia —2015eko maiatzean hil zen—. Harekin hitz egin zuen Txabarrik. Egun haietan, hala ere, Arantzazun zegoen frantziskotarren beste arduradun bat ere: Joxe Mari Arregi, probintziako burua. Haren agintepean zeuden frantziskotarren hogei anaidi: Gipuzkoakoak, Bizkaikoak, Arabakoak eta Nafarroakoak —baita Espainiako batzuk ere: Burgos, Errioxa, Soria, Valladolid eta Kantabriakoak, eta Madrilgo anaidi bat—. Egun hartan Arantzazun egokitu zen. «Bisitan nengoen hemen». Probintzialak aldian-aldian egiten ditu estilo horretako bisitak, fraideekin egoteko. Arantzazun bertan bizi da gaur egun Arregi; santutegiko bikarioa da.
Ondo gogoan dauka egun hura. «Bulegoan nengoen, eta Zuriarrain etorri zitzaidan: Txabarrik hots egin ziola, Guardia Zibila zetorrela». Lau egun ziren guardia zibilak Egunkaria-ren egoitzan sartu zirela. Atxilotuen artean zegoen Joan Mari Torrealdai, Egunkaria-ren administrazio kontseiluko lehendakaria. Frantziskotarra izana da Torrealdai, Arantzazun bertan —hantxe hasi zen, hain justu ere, Jakin aldizkarian—.
Torrealdai bera zen, izatekotan ere, Egunkaria-ren kontrako operazioaren eta Arantzazukoaren arteko lotura posible bakarra. Azaldu duenez, hala ere, atxilotuta egon zen egunetan «sekula» ez zioten Arantzazuri buruz galdetu.
Ezinegona eragin zuen Txabarriren deiak Arantzazun. «Guardia zibilak komentuan, miaketak egiten... Irudi gogorra zen hori guretzat», azaldu du Arregik. Egunkaria-ren irudiak berri-berriak ziren. Fraideen artean ez zuten zabaldu Txabarrik ohartarazitakoa, aztoramen handiagoa ez sortzeko. Komentuan bada eguneroko bat: egunean eguneko kontuak jasotzen dituzte. Pasarte haren ingurukorik ez zuten ezer idatzi.
Egun luzea izan zuten otsailaren 24 hura Arantzazun. Gaua ere bai. «Esna pasatu nuen nik gau osoa», kontatu du Arregik. Guardia Zibila noiz azalduko zeuden. «05:00etan sukaldera jaitsi nintzen». Han zegoen Zuriarrain goardianoa ordurako, klaustro ondoko sukaldean. Kafea hartu zuten. Guardia zibilen berririk ez.

ETA eta Eliza
Auzitegi Nazionalak baimendutako operazioa zen, Txabarriren arabera; Egunkaria-ren kasuan bezala, Del Olmo epaileak. ETArekiko lotura zuten ikergai. Kontuan izatekoa da Guardia Zibilaren tesietako bat bazela hori: Elizaren eta ETAren arteko erlazioa.
Sanchez Corbi Guardia Zibileko koronelak, adibidez, zeresana jarri du, duela bi aste La Vanguardia-n —Egunkaria-ri buruzko txostenaren berri eman zuen kazetan— egindako elkarrizketa baten harira. ETAren aurkako lanean «gaiztoak» zein izan diren, lau talde aipatu zituen elkarrizketan: «Etakideak, batasunoak, jeltzaleak eta euskal Eliza». EAJk kontuak eskatu zizkion asteazkenean Rajoyri Espainiako Kongresuan, adierazpen horien harira. Ez da lehen aldia, halere, Sanchez Corbi gisa horretan mintzo dena. «Euskal Eliza beti egon zen ETAren inguruaren alboan. Ulerkoia izan zen ETAren postulatuekin eta helburuekin», adierazi zuen urtarrilean Interviú aldizkarian. Liburuan bertan maiz mintzo da Elizari buruz, bereziki Jose Maria Setien Donostiako gotzain ohiaz.
Miaketa egin nahi zuten Arantzazuko santutegian. Uste izatekoa da hango artxibategiak zeuzkatela jomugan. Kontuan izatekoa da handik justu bi urtera, 2005eko otsailaren 11n, gisa horretako operazio bat egin zutela beneditarren bi komentutan: Lazkaon (Gipuzkoa) eta Beloken (Ahurti, Lapurdi). Liburuzainak hartu zituzten atxilo: Lazkaon, Juan Joxe Agirre, Euskal Herriko hainbat liburu, aldizkari, kartel eta abar biltzeagatik ezaguna den fraidea; Beloken, Marcel Etxandi. Agirre komentuan bertan atxiki zuten galdeketa egiteko, eta egunean bertan libre utzi zuten. Bi egun egin zituen polizia etxean Etxandik. ETArekin harremana edukitzea leporatu zieten, ustez haientzat zen pakete bat atzeman zuelako Poliziak. Kargurik gabe libre utzi zituzten biak azkenean. Auzitegi Nazionalak ez, Frantziako Justiziak agindu zuen operazio hura, Laurence Le Vert epaileak.

Isilpeko mugimenduak
Horrelako irudi baten beldur ziren Arantzazun bi urte lehenago. Horri buruz aritu ziren goizaldean sukaldean. Otsailak 25 zituen. Auzitegi Nazionalean ziren Egunkaria-ko hamar atxilotuak. Del Olmo epaileak hartu zuen erabakia: baldintzarik gabe espetxera Joan Mari Torrealdai, Iñaki Uria, Txema Auzmendi, Xabier Oleaga eta Xabier Alegria; bermea pagatuta aske Martxelo Otamendi, Fermin Lazkano, Inma Gomila eta Luis Goia. Pello Zubiria, berriz, ospitalean zegoen, inkomunikatuta —kartzelara igorri zuen gero—.
Jasandako tratuaren lekukotasun gordina eman zuen Otamendik kartzelatik irten eta berehala: torturatu egin zutela, eta «erabateko inpunitatea» zutela guardia zibilek. «Nahi dutena egiten dute: arratoiak bezala tratatu gaituzte». Ez zen bakarra izan Otamendi: torturak salatu zituzten atxilotutako beste batzuek ere.
Arantzazun, berriz, ez zuten berririk: Guardia Zibilaren arrastorik ez. Gaur arte. Ez ziren heldu.
Zer gertatu zen? Mugimenduak izan zirela bistakoa da. Txabarrik ez du xehetasun handirik eman nahi horri buruz. Labur esan du: «Euskal Elizak eta EAJk rol inportantea izan zuten». PPko kide haren abisua giltzarria izan zela, hori nabarmendu du Txabarrik: «Garaiz abisatu zuen, eta saihestu egin zen. Kontu honetan hori da hitz gakoa: garaiz abisatu zuen». Arantzazuko buruek gaia «izugarri ondo» kudeatu zutela nabarmendu du Txabarrik. «Egin beharreko urratsak egin ziren».
Jende gutxik izan zuen Arantzazuko operazio asmoaren berri. Juan Maria Uriarte zen garai hartan Donostiako Elizbarrutiko gotzaina. Kasuari buruz galdetuta, erantzun du ez duela «gogoan».
Mugimenduak izan ziren, operazio hura bertan behera uzterainokoak. Madrildik abiatuak izango ziren dozenaka guardia zibil, eta buelta emateko agindua jaso zuten. Hala kontatu izan dute: Aranda de Dueron (Burgos, Espainia) itzularazi egin zituztela. Hala entzun izan du Txabarrik; bertsio hori dute Arantzazun ere.

Aldaketak ministerioan
Zergatik Arantzazu? Arregik uste du euskaltasunaren ikur nagusietako bat delako zeukatela jomugan. Aurten dira, esate baterako, 50 urte euskara batua egiteko biltzarra egin zutela —Arantzazun bertan egingo dituzte ekitaldiak—. Txabarri ere bat dator tesi horrekin —«euskal mundu osoa jarri zuten ETAren txapelpean»—, baina erreparatu dio mugimendu politikoen nondik norakoari ere.
Espainiako Barne Ministerioan hilabete batzuk lehenago izandako aldaketak aipatu ditu, batetik. Jaime Mayor Oreja zen ministroa 2001 arte —ordukoa da, hain justu ere, Egunkaria akusatzeko Guardia Zibilak egindako txostena—. Mayor Oreja Eusko Legebiltzarreko hauteskundeetara aurkeztu zen, eta utzi egin zuen ministerioa. Rajoy egon zen tarte batez kargu horretan, eta Acebes iritsi zen gero, 2002ko uztailean. Aldaketa handia izan zen hori, Txabarriren esanetan: «Mayor Orejak Opuseko jendea zeukan taldean; Acebesek, Kristo Erregeren Legionarioetakoak». Euskal Elizatik urrunago zegoen taldea, beraz.
Acebesen talde hartan, Segurtasuneko Estatu idazkaria zen Ignacio Astarloa; Madrilen jaioa da, baina harreman handia eduki du Euskal Herriarekin —guraso euskal herritarrak ditu, eta, besteak beste, Eusko Legebiltzarreko legelaria izan zen—. Espainiako Kongresuan diputatu izan zen gero, PPtik, Bizkaiko hautagai aurkeztuta. Arantzazuko operazio hartaz galdetuta, erantzun du ez duela horren berririk: «Ez dakit ezer halako gauza bati buruz. Harritu egiten nau, gainera, pentsatzen baitut baimenak eskatu beharko zirela, eta ez oso sinpleak».
Astarloaren alboan, Segurtasuneko Estatu idazkariorde, Maria Dolores de Cospedal zegoen. PPn pisu handia lortu du harrezkero: idazkari nagusia da, eta Espainiako Defentsa ministroa. Ez zeukan jardun publiko nabarmenik garai hartan, baina bada haren arrastoa Egunkaria auzian: torturak salatu zituztenen aurka salaketa jarri zuen Cospedalek, ministerioaren izenean. Ezerezean geratu zen salaketa hura. Otamendik berak, bai, aldeko epai bat jaso zuen Giza Eskubideen Europako Auzitegian.

Bigarren saialdia
Bestetik, esanahi politikoa ere bazeukan Arantzazura sartzeak. Bost urte lehenago, 1998-1999an, ETAren eta Aznarren gobernuaren artean izandako elkarrizketetan bitartekari aritu zen Uriarte gotzaina —Zamoran (Espainia) zegoen orduan—. Mayor Oreja ministroak fitxatu zuen. Donostian zegoen gotzain Uriarte 2003an, eta Arantzazuko santutegiak pisu handia dauka elizbarrutian. Are, ikuspegi politikotik, bakearen aldeko lanean arituak dira santutegian. Operazio asmo hura izan eta hiru urtera inauguratu zuten Baketik zentroa Arantzazun. Bakearen eta etikaren alde egitea zuen helburu. Guardia Zibilaren operazioa ildo horren kontrakoa zen.
Ezerezean geratu ziren asmo horiek. Eta, Gonzalez de Txabarriren esanetan, operazio gehiago ere zapuztu zituen Arantzazukoa geldiarazi izanak. «Hura ez zen soilik Arantzazuren kontrakoa. Operazio zabalago bat zegoen». Uste du euskalgintzaren aurka kolpe handiagoa emateko asmoa zeukala Guardia Zibilak. «ETAren ingurua» desegiteaz ari zen garai hartan Acebes ministroa; «ETAren garroak» aipatu ditu Sanchez Corbi koronelak. 2003ko otsaila igaro eta zortzi hilabetera egin zuten bigarren saialdia, urrian. Martin Ugalde kultur parkea jarri zuten jomugan, zerga iruzurra egitea leporatuta. Egunkaria-ren gain jarritako susmoa euskalgintzako beste eragile andana batera hedatu zuten. Gonzalez de Txabarri tarteko harrapatu zuen bigarren operazio hark ere: Gipuzkoako ahaldun nagusi zen orduan, eta zerga iruzurra zen akusazioa. Diputazioak kasu hartan izandako rola goratu du.
Hamabost urte. Auzitegiek ezerezean utzi zituzten Guardia Zibilaren asmoak. Fiskaltzak ez zuen akusaziorik egin epaiketan, ETArekiko loturarik ez zegoela eta. Acebes ministro ohiak salaketa irmoa egin zuen orduko gobernuaren kontra: «Zapatero presidenteak erantzukizun larri eta serioak hartu beharko ditu bere gain; hamar urteko lana zaborretara bota dute, eta terrorismoaren aurkako borrokaren funtsezko atalei eragin diete». Auzi ekonomikoari dagokionez, azkenean epaiketarik ere ez zuten egin.
Sanchez Corbi koronelak kaleratu berri duen liburuan atal bat bada Egunkaria-ri buruzkoa. Arranguraz mintzo da Sanchez Corbi: «Guardia Zibilaren lan neketsuak ez zuen izan esperotako babes judiziala: Auzitegi Nazionalak absolbitu egin zituen auzipetuak». Beste atal batean ere ageri da Egunkaria liburu horretan: zer lorpen izan dituen Guardia Zibilaren Informazio Taldeko unitate batek, Elaborazio Taldeak. Hala dio zerrendan: «Egunkaria kazeta etazalea itxi izana». Epaiak ez zuen hori egiteko arrazoirik ikusi. Baina itxita dago. Hamabost urte.

Garikoitz Goikoetxea, BERRIAn

ARRANCAN EN IRUÑA LAS JORNADAS "LA OTRA TRANSICIÓN"

La próxima semana comienzan las jornadas La otra Transición, un ciclo de mesas redondas en torno a otros discursos alternativos sobre la Transición, que ha organizado la iniciativa ciudadana Sanfermines 78 gogoan! en el marco de las actividades por el 40 aniversario de los sucesos de Sanfermines 78.
Se trata de tres sesiones de diálogo y debate desde tres puntos de vista diferenciados: la primera en torno a la Transición en distintas nacionalidades (Galicia, Andalucía y Catalunya);la segunda, sobre la Transición en Euskal Herria -que se desarrollará en euskera- y una tercera, enmarcada en el contexto navarro y los Sanfermines de 1978. Las tres sesiones se celebrarán en Condestable durante los días 20, 21 y 22 de febrero a las 19.00 horas. Todas las personas participantes en este ciclo han sido invitadas por reunir una doble condición. La primera, haber vivido la Transición en primera persona como miembros activos de distintas alternativas políticas o sociales. La segunda, la de haber mantenido hasta hoy una actividad igualmente comprometida con los valores que en su día defendieron.
El martes 20 de febrero la jornada se titula La Transición en las nacionalidades. La imagen que se nos ha dado de la Transición no es la única. Existieron también otras transiciones, otros pueblos, otras luchas políticas, sociales y nacionales -como en Galicia, Catalunya y Andalucía-. Los ponentes serán Xoxe Manuel Beiras Torrado, Juan Manuel Sánchez Gordillo y Gabriela Serra Frediani. Beiras Torrado es dirigente histórico del nacionalismo gallego y diputado y portavoz nacional de Anova-Irmandade Nacionalista. Juan Manuel Sánchez Gordillo es sindicalista y político andaluz. Y Gabriela Serra Frediani fue diputada por la CUP entre 2015 y 2017 y actualmente pertenece a la ONG Interpobles, Fundació per la Pau, Centro Delás de Estudios por la Paz y Asamblea Nacional Catalana.
El miércoles 21 de febrero la jornada será en euskera, Erreformari ez, Trantsizioa Euskal Herrian. Euskal Herria fue el principal escollo con el que tropezó la Transición. El rechazo que ésta tuvo, tanto a nivel social como político y electoral, fue substancial. Parejo a ello, la represión generalizada contra el movimiento sindical, social y político contestatario a la Reforma.
Los ponentes serán Patxi Zabaleta, José Vicente Petxo Idoiaga Arrospide y Laura Mintegi Lakarra. Patxi Zabaleta Zabaleta participó en la creación de Herri Batasuna y fue concejal de Iruñea y parlamentario foral por este grupo. Luego participó en la creación de Nafarroa Bai y EH Bildu. Es un destacado euskaltzale y miembro de Euskaltzaindia. José Vicente Petxo Idoiaga Arrospide es miembro también del Consejo de Redacción de la revista Viento Sur. Laura Mintegi Lakarra fue miembro del Parlamento Vasco durante dos años. Luego, refundó el Euskal PEN y fue miembro de su dirección desde 2004.
Por último, el jueves 22 de febrero la jornada se llama La Transición y Sanfermines 78 y los ponentes son Emilio Majuelo Gil, que dirige el proyecto Fondo Documental de la Memoria Histórica de la represión en Nafarroa durante la guerra civil y el franquismo;Josu Chueca Intxusta, doctor en Geografía e Historia, profesor de Historia Contemporánea en la EHU-UPV y colaborador habitual en seminarios y cursos de verano;y Begoña Zabala González, una de las fundadoras de la Asamblea de Mujeres de Bizkaia, de la Coordinadora Feminista de Nafarroa y del grupo Emakume Internazionalistak, en la que milita actualmente.

Diario de Noticias