domingo, 30 de septiembre de 2012

CIU ROZA LA MAYORÍA ABSOLUTA, MIENTRAS EL PSC SE HUNDE Y EL PP BAJA LEVEMENTE


El seísmo político que desencadenó la multitudinaria manifestación del pasado Onze de Setembre en Barcelona se ha extendido al escenario electoral, con unos réditos muy visibles para casi todas las formaciones que apoyaron la protesta y unos efectos devastadores para algunos de los partidos que, como el PSC, se mantuvieron al margen o se opusieron. La formación política que mejor capitaliza electoralmente la aceleración soberanista es CiU, que en un contexto de crisis y recortes que viene castigando a todos los partidos en el poder, mejora en casi cinco puntos su apoyo electoral y se sitúa a un paso de la mayoría absoluta en el Parlament de Catalunya. Esta es una de las principales conclusiones de un sondeo de Feedback para La Vanguardia, realizado entre los días 21 y 27 de septiembre y que coincidió con el anuncio de la convocatoria anticipada de elecciones por el presidente de la Generalitat, Artur Mas.

De hecho, la principal conclusión de la encuesta abarca al conjunto del mapa político catalán, donde en paralelo al avance de CiU (que suma hasta cinco escaños), de Esquerra (que conseguiría tres más) y de Iniciativa (que obtendría dos más), se registra una nueva caída del PSC, que se hunde hasta magnitudes inéditas (y cedería siete escaños). A ello habría que añadir un retroceso del Partido Popular, cuyas pérdidas oscilarían entre dos y tres diputados. Fuera del bloque soberanista, el único partido que mantiene sus apoyos es Ciutadans, que incluso podría sumar un escaño más a los tres actuales.

El Parlament resultante de estos pronósticos entregaría hasta 67 escaños a CiU, que junto a los 13 de Esquerra, los doce de ICV y los tres de Solidaritat, brindaría un total de 95 escaños a los partidos del bloque soberanista, nueve más que ahora y, en todo caso, una mayoría más que suficiente para aprobar una reforma estatutaria, que exige el voto de al menos dos tercios de la Cámara catalana (90 diputados). 

Por el contrario, las formaciones que no apoyaron esta semana en el Parlament la celebración de una consulta soberanista experimentan un visible retroceso que en el caso del socialismo catalán adquiere dimensiones de derrumbe. Con una caída de casi tres puntos en porcentaje de voto -que se suma a los ocho que ya cedió entre el 2006 y el 2010-, el PSC obtendría ahora 21 diputados, lo que supone la mitad de los que llegó a reunir en sus mejores registros en solitario (los 42 de las autonómicas de 1988 o del 2003). De ese modo, en apenas seis años los socialistas catalanes habrían perdido 11 puntos de cuota de voto y 16 escaños. 

Por su parte, el PP catalán experimentaría un leve retroceso, aunque suficiente para volver a descender a los niveles de hace una década y obtener 15 escaños, frente a los 18 actuales. Eso sí, la convulsión electoral sería aún más profunda en el escenario de unas eventuales elecciones generales, tal y como se aprecia en la segunda entrega del sondeo, que aparece mañana. 

En cualquier caso, la encuesta de Feedback ofrece un conjunto de indicadores coherentes con las expectativas que dibuja. Y en este sentido, el avance de Convergència i Unió se sostiene no sólo sobre la fidelidad de sus votantes sino también sobre su renovada capacidad de atrapar electores de otros partidos, en una evocación del famoso pal de paller en que Jordi Pujol convirtió a la coalición nacionalista. En concreto, las mayores transferencias en favor de CiU proceden del PSC y rondarían los 80.000 electores.

Eso sí, en la fortaleza de CiU interviene decisivamente la valoración de su actual líder, Artur Mas. El presidente de la Generalitat no es sólo el político catalán que obtiene la puntuación más alta (y de los pocos que aprueba, junto a Oriol Junqueras y Alfons López Tena), sino el que, a juicio de la mayoría, mejor defiende los intereses de los ciudadanos de Catalunya. Nada menos que el 44,7% de los consultados atribuye a Mas esa cualidad, lo que sitúa al líder nacionalista a una distancia sideral de sus rivales. Tan sólo un 5% cree que Oriol Junqueras (ERC) es el que mejor defiende los intereses de los catalanes, y esa cifra desciende al 4% en el caso de Joan Herrera (ICV), al 2,4% en el de Alicia Sánchez-Camacho (PP) y al 1,7% en el del socialista Pere Navarro. 

No en vano, uno de cada cinco votantes del PSC, uno de cada tres del PP y más de la mitad de los de Esquerra coinciden en señalar a Mas como el líder que mejor defiende los intereses de Catalunya. Incluso un 30% de los votantes de Iniciativa concede al president esa cualidad. Y estas apreciaciones se ven avaladas por la evolución reciente de la imagen del president. Así, casi un 43% de los consultados admite que su opinión sobre Artur Mas ha mejorado en las dos últimas semanas, frente a sólo un 21,4% que dice que ha empeorado (mientras un 35,8% mantiene idéntica valoración del president). Esas magnitudes confirman que Mas ha sabido sintonizar con la opinión pública tras la eclosión soberanista del Onze de Setembre, aunque con alguna salvedad. Su imagen ha empeorado entre la mitad de los votantes del PSC y entre una tasa aún mayor de electores populares. De hecho, CiU sólo perdería votos en favor del Partido Popular, pero en una magnitud pequeña frente a los que ganaría procedentes de otras formaciones. En realidad, la atmósfera soberanista ha impulsado la valoración de los líderes de ese signo, ya que son los únicos que aprueban. 

Finalmente, el sondeo anticipa ya un ligero incremento de la participación en las próximas elecciones autonómicas (que llegaría al 61% del censo), cuando faltan aún casi dos meses para su celebración. Eso sí, sólo un 28% de los consultados cree que los próximos comicios servirán para saber "cuántos catalanes quieren la independencia".
La Vanguardia

SALIRSE DEL EURO


Este artículo señala las tres alternativas posibles frente a la crisis actual, subrayando que una de ellas debería ser la posibilidad de que España saliera del euro, presentando los argumentos que apoyan la consideración de tal alternativa ante las otras posibles.
Ante la enorme crisis financiera y económica existente en España, hay tres alternativas. Una es continuar las políticas de austeridad del gobierno del Partido Popular, siguiendo las instrucciones del Consejo Europeo (dominado por conservadores y neoliberales), de la Comisión Europea (de clara orientación conservadora neoliberal) y del Banco Central Europeo (bajo la enorme influencia del Bundesbank, el banco central alemán, que ha sido definido irónicamente y con bastante certeza, como el Vaticano del neoliberalismo), máximo exponente de la banca alemana. Estas políticas conducen inevitablemente a una situación de recesión, bordeando la depresión, por muchos años.
Su eje central es un ataque frontal al mundo del trabajo, al Estado del Bienestar y a la democracia. La evidencia de ello es robusta y abrumadora. Su máxima expresión es lo que está ocurriendo a Grecia. Detrás de esta estrategia está el capital financiero (que hoy domina el comportamiento, no sólo financiero, sino también económico, de la Eurozona), así como el capital de las grandes empresas. Esta opción es, sin lugar a dudas, la peor. Esperar que las políticas de lo que se llama “austeridad expansiva” sean eficaces para estimular la economía y salir de la recesión pertenece al terreno del dogma neoliberal, aceptado por mucho tiempo por las izquierdas gobernantes que están llevando a España, a Europa y al mundo al desastre.
Otra alternativa es seguir unas políticas casi opuestas a las políticas de austeridad. Esta alternativa estaría inspirada en las políticas expansivas del New Deal a principios del siglo XX en EEUU y en las también políticas expansivas de los años cincuenta y sesenta que siguieron la mayoría de países en Europa, estimuladas por el Plan Marshall. Tales políticas expansivas, llevadas a cabo a ambos lados del Atlántico, permitieron que EEUU y la Europa Occidental salieran de la Gran Depresión. La aplicación de tales políticas en España y en la UE implicaría un gran aumento del gasto publico que tendría como objetivo crear empleo y, a través de él, aumentar la demanda doméstica y estimular la economía. Tales políticas tendrían como centro de su estrategia, el estímulo del crecimiento, tanto a nivel de España, como a nivel de la UE. En contra de lo que sostiene la sabiduría convencional, esta estrategia sería posible desarrollarla incluso en España, aún cuando su desempeño sería más sencillo si tales políticas fueran también realizadas a nivel de la Eurozona y de la UE.
Se me dirá que el gobierno francés ha iniciado ya este camino. Pero, como he escrito recientemente, tal gobierno ha firmado el Pacto Fiscal que obliga a los Estados a tener presupuestos equilibrados, sin cuestionar tampoco el Pacto de Estabilidad, que es el que está determinando los enormes recortes de gasto público que se están realizando en los países de la Eurozona. No pueden desarrollarse políticas de crecimiento sin cuestionar tales pactos. El hecho de que el gobierno socialista francés acabe de proponer al Parlamento francés que se apruebe tal Pacto Fiscal, es un indicador de la poca probabilidad que tal alternativa expansionista tenga lugar en aquel país.
No descarto que las crecientes movilizaciones populares, liderados por los sindicatos, y el crecimiento de los partidos de izquierda, a la izquierda de los partidos socialdemócratas gobernantes, vayan moviendo a tales partidos hacia posturas más coherentes con su discurso pro-crecimiento. Pero esta posibilidad permanece en el aire. No la descarto (y sería mi preferencia personal), pero soy escéptico. Los partidos socialdemócratas no han hecho la autocrítica que deberían realizar que conllevase un cambio muy sustancial de sus políticas económicas. La socialdemocracia española y catalana son un claro ejemplo de ello. Las políticas económicas que están proponiendo asumen que la economía se recuperará a base del aumento de las exportaciones, sin comprender que el elemento clave de tal recuperación pasa por un aumento de la demanda doméstica.
Esto nos lleva a la tercera alternativa, que no es mi primera opción, pero cada vez creo más que es la única opción que nos queda, puesto que, como he dicho antes, la peor opción es continuar la situación actual. Y esta tercera opción es la salida de España del euro. Haber llegado a esta conclusión deriva de mi entendimiento de que España no tiene las herramientas e instrumentos para salir de la crisis. No puede ni devaluar la moneda, para hacer España más competitiva, ni el Estado puede protegerse de la especulación financiera, al no tener un Banco Central que la proteja. Ello es intolerable. A no ser que estas herramientas se recuperen, España, en el marco actual de la Eurozona, no puede recuperarse. En realidad, no es por casualidad que Gran Bretaña y Suecia estén iniciando políticas expansivas, pues ambos países tienen moneda propia y su propio Banco Central.
Los argumentos que se han aducido en contra de tal salida del euro en la mayoría de los medios, son tan sesgados que carecen de credibilidad. Veamos. Uno de ellos es que España, a partir de la salida del euro, tendría cerrada la posibilidad de pedir dinero prestado en los mercados financieros. El mismo argumento se utilizó, por cierto, con muchos países, incluida Argentina (cuándo ésta se separó del dólar), sin que la realidad corroborara este hecho. Hoy el sistema financiero es multipolar, y no existe hoy en el mundo escasez, ni de liquidez ni de crédito. Antes al contrario. Hoy el mundo está inundado de dinero. Existe una excesiva acumulación de capital financiero. El problema es falta de demanda por parte de la mayoría de las poblaciones. Tal escasez en España está artificialmente creada (y diseñada desde el principio por los creadores del euro y del BCE). Hoy España podría conseguir crédito a intereses mucho más bajos si no estuviera en el euro. Suecia y Gran Bretaña, ambas en la UE, pero no en la Eurozona, no tienen dificultades en obtener crédito.
Otro argumento que se ha utilizado se basa en la ignorancia respecto a algunos hechos. Se ha repetido en muchas ocasiones que Argentina se pudo recuperar muy pronto (sólo seis meses necesitó para crecer de nuevo después de salirse del euro) como consecuencia de la gran demanda de sus productos naturales en una economía mundial muy expansiva. Tal argumento desconoce que la recuperación argentina no se basó en el crecimiento de las exportaciones, sino en el crecimiento de la demanda doméstica.
Un argumento que tiene mayor validez, sin embargo, es el riesgo del crecimiento de la inflación, resultado de que su banco central imprimiera mucha moneda para apoyar las políticas expansivas. Este riesgo es real. Ahora bien, entre dos males menores, es preferible una elevada inflación con bajo desempleo y elevado crecimiento, que la situación actual, con bajo crecimiento, con enorme desempleo, y en recesión.
Admito que la salida del euro no sería un proceso fácil. Pero este argumento –la dificultad de salirse del euro- tiene que evaluarse a la luz de los costes humanos, sociales y económicos de mantenernos en el euro. Las propuestas de salirse de la crisis, dentro del euro, a base de potenciar las exportaciones (tal como están proponiendo, no sólo los equipos económicos del Partido Popular, sino también del PSOE y del PSC), ignoran (repito lo que dije antes) que el mayor problema de la economía española es la enorme paralización de la demanda doméstica. Tal como he subrayado, el sector exportador ha ido creciendo en España, mientras que la economía ha ido colapsándose, año tras año. La solución pasa por un aumento de la demanda que no puede resolverse a no ser que se rompa con las políticas impuestas por las autoridades en la Eurozona y el FMI.
Es interesante notar que los dos Estados citados anteriormente, el británico y el sueco (ambos gobernados por partidos conservadores) han concluido que sin políticas expansivas, de estímulo económico, no se recuperarán de su bajón económico. Pero como dije antes, ambos pueden hacerlo porque tienen su propio Banco Central y su propia moneda. De ahí que, aún cuando la deuda británica sea mayor que la española (que es relativamente baja), los intereses de su deuda pública sean mucho más bajos, y ninguno de los dos, Gran Bretaña y Suecia, tienen una elevada inflación. El hecho de que hubiera un riesgo de elevada inflación no tiene por qué concluirse que la salida del euro en España conduciría a una inflación elevada que afectara la eficiencia de la economía española.
Una última observación. Es de una enorme torpeza que ninguno de los dos partidos mayoritarios, con capacidad de gobernar a España haya amenazado con salirse del euro. Lo que menos desean Alemania y su banca es que España salga del euro. El Estado español debería utilizar tal amenaza como baza negociadora en sus discusiones con la troika. El hecho de que no lo haga muestra su grado de dependencia.
Publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 27 de septiembre de 2012

LA PEÑA SPORT PRESENTÓ EL VIERNES A SUS EQUIPOS DE TODAS LAS CATEGORÍAS



SEGUNDA DIVISIÓN B: Entrenador,  Sergio Amatriain.
PRIMERA REGIONAL: Entrenador,  Alfredo Tirado.
REGIONAL FEMENINO: Entrenador, Pedro Lázaro.
LIGA NACIONAL JUVENIL: Entrenador, David Ruíz.
SEGUNDA JUVENIL: Entrenador, Txema Erice.
CADETE NAVARRA: Entrenador, José Ignacio Torquemada.
PRIMERA CADETE: Entrenador, Vicente Castillo.
PRIMERA INFANTIL NAVARRA: Entrenador, David Jiménez.
PRIMERA INFANTIL: Entrenador, David Romero.
SEGUNDA INFANTIL NAVARRA: Entrenador, Santi Ibáñez.
FÚTBOL 8 NAVARRA (2001): Entrenador, Jaime Tanco.
FÚTBOL 8 ALEVÍN (2001): Entrenador, Jesús Miguel Raya.
FÚTBOL 8 NAVARRA (2002): Entrenador, Alfonso Sánchez.
FÚTBOL 8 ALEVÍN (2002): Entrenador, José Goyena.
FÚTBOL 8 FEMENINO: Entrenador, Josean Arrazubi.
ESCUELA DE FÚTBOL FEMENINO: Entrenador, Josean Arrazubi.


El club también dio a conocer el organigrama deportivo del fútbol base.

ORGANIGRAMA DEPORTIVO FÚTBOL BASE
DIRECTOR FÚTBOL BASE: David Arribas.
DIRECTIVO FÚTBOL BASE: Javier Ainzua.
METODOLOGÍA/PREPARACIÓN FÍSICA: David Ruíz.
MÉDICO: Ángel Lizarbe
FISIOTERAPEUTAS: Juanma Ibáñez y Diego Esquíroz
ENTRENADORES DE PORTEROS: Ángel Grávalos, David Marina y Jesús Miguel Raya.


En resumen, el club cuenta este año con 16 equipos federados. En ellos juegan un total de 263 chicas y chicos y cuentan con la ayuda de 30 entrenadores. El club lo completan un total de 8 colegiados y 10 directivos, que en total hacen 302 los integrantes de la Peña Sport 2012-2013.

Todos estos chavales con unas importantes instalaciones para formarse como jugadores: un campo de hierba natural, un campo de hierba artificial, un campo de arena, y seis vestuarios repartidos entre el campo San Francisco y el de hierba artificial.

Los equipos entrenan de Lunes a Viernes entre las 17.30 horas y las 21.30 horas. 

sábado, 29 de septiembre de 2012

JAVIER COUSO: "EL PP AYUDÓ A HUIR DE LA JUSTICIA A LOS ASESINOS DE MI HERMANO"

Diario El Aguijón entrevista a Javier Couso, hermano de José Couso, el cámara de Telecinco que fue asesinado por militares durante la invasión de Irak el 8 de abril de 2003, a causa de los disparos de un carro de combate estadounidense contra el Hotel Palestina.

Javier Couso nos cuenta los motivos del ataque a su hermano, “El objetivo del ataque militar era el de silenciar a las personas que podían desvelar lo que estaba ocurriendo en realidad”, y la situación del caso en la actualidad, “después de 10 años seguimos esperando a que se haga justicia”
P. ¿Cuál cree que fue el objetivo del ataque del ejército norteamericano al Hotel Palestina?
R. Existen varios factores, el principal fue el ataque a las tres únicas cámaras en directo que suministraban imágenes por satélite al resto del mundo. Las tres cámaras eran la de la cadena Al Jazira, Reuters y Telecinco. El objetivo de ataque era el de hacer un corte de emisión para que nadie se enterara de lo que las tropas de Estados Unidos estaba haciendo en ese momento, que era bombardear Bagdad. Otro de los objetivos era el de dar un aviso a los periodistas, a los independientes concretamente, puesto que estaban en contra de que ellos contaran al mundo lo que estaba pasando. Sin duda fue una estrategia para silenciarlos.
P.  ¿Qué opinión tiene sobre el comportamiento de EE UU sobre el tema?
R. Debemos distinguir entre el gobierno de Estados Unidos y los estadounidenses. Por parte de la gente hemos recibido un trato maravilloso, pero sin embargo con el gobierno estamos muy enfadados, no solo como familiares de una víctima, sin por la soberbia y mangoneo con el que han tratado a la justicia española y al gobierno. EE UU  se ha portado mal siempre con nosotros. Ellos piensan que son el máximo poder e intentan proteger la impunidad de sus soldados a toda costa, por eso estamos enfadados e indignados.
R. ¿Qué ayuda recibisteis por parte del gobierno del partido popular?
R. No recibimos ningún tipo de ayuda. El gobierno de Aznar mintió. Nos mintió el ministro de defensa, Federico Trillo, sobre el cadáver de mi hermano, que tardó cinco días en llegar. Y eso es algo imperdonable para una familia desolada. Aznar no nos dio ningún tipo de apoyo, es más nos tachó de antipatriotas, cosa que no entendemos porque nuestra familia es de tradición militar, y más que nada porque creemos en que el patriotismo es defender a los ciudadanos. El Partido Popular lo único que hizo es apoyar a huir de la justicia a los autores del asesinato de mi hermano.
P.  ¿Qué ocultaba el gobierno español y estadounidense sobre el caso Couso?
El PP ocultaba la sumisión y la relación con EE UU, no ya solo como aliados sino como uso alterno, porque no fueron capaces de pedir explicaciones al gobierno estadounidense. Mi hermano era para la gente alguien cercano, en una guerra impopular, en la que Estados Unidos nos había metido sin comerlo ni beberlo, por eso se trató de silenciar el caso. Ellos pueden hacer lo que quieran, porque gobiernan en base a un imperio.
Parecía que íbamos a contar con el apoyo de Zapatero, puesto que hizo varias campañas demostrándolo, y, es más, solía acudir a  las manifestaciones que hacíamos enfrente de la embajada de Estados Unidos, pero en realidad nos enteramos de que había estado jugando electoralmente con la sangre de mi hermano. Con los cables de Wikileaks nos enteramos de que el embajador de EE UU en España, Eduardo Aguirre, y con la conveniencia del Gobierno de Zapatero ocultaron datos para impedir la investigación del asesinato de mi hermano. 
Pero tenemos que reconocer, que tenemos de lado a la justicia, puesto que el caso se ha reabierto dos veces por unanimidad del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, y del Tribunal Supremo.
P. ¿De qué manera se esta violando la convención de Ginebra, sobre los derechos humanos en los crímenes de guerra?
R. La Convención de Ginebra que está firmada por nuestro país y el de Estados Unidos, señala claramente la diferenciación de una muerte en combate de la de un asesinato. Los que vulneraron dicha convención saben perfectamente que disparaban contra un sitio civil. Por tanto, los principios de discrecionalidad y proporcionalidad  en el caso de mi hermano han sido violados. El principio de no atacar a población civil se ha violado, también el de la proporcionalidad dado que utilizaron un proyectil de 120 mm. Este, sin duda, es un caso paradigmático de la vulneración de los derechos humanos.
P. Actualmente, ¿cómo está el caso Couso?
R. Después de casi 10 años seguimos esperando a que se haga justicia.  El caso ha sido reabierto por el Tribunal Supremo. Conseguimos la autorización de Irak para trasladarnos a Bagdad para realizar una inspección ocular del escenario del crimen, y los resultados del peritaje demostraron que desde el carro de montaje en el que iban los militares se veía perfectamente el lugar hacia donde apuntaban, al Hotel Palestina.
A día de hoy, están procesados y en busca y captura, los tres militares que ordenaron, autorizaron y efectuaron el disparo que mató a mi hermano. Además hemos intentado que la ex sargenta estadounidense Adrienne Kinne,  que conocía que el objetivo de los militares era atacar el Hotel, declarara en el  juicio, pero esta se vio amenazada y no declaró. Sin embargo, la periodista Ami Goodman, que entrevistó a la ex sargenta, sí que ha declarado en el juzgado de la Audiencia Nacional, asegurando que el Ejército de Estados Unidos tenía como objetivo el Hotel.
Por otro lado el juez Pedraz ha imputado a dos de los superiores de los militares como ejecutores del plan. Además, el juez investiga el patrimonio de estos hombres, sobre los que se les ha impuesto una fianza de tres millones de euros. Así que estamos a la espera de una decisión, es difícil, porque EE UU no colabora, y cada vez que el Juez Pedraz le envía una carta ni la responde.
P. ¿Cuál es el objetivo de la familia Couso?
R. Nosotros no queremos venganza, queremos justicia. Y la justicia es que la Audiencia Nacional investigue y juzgue a los criminales, y que dicte justicia. Si se hace, y estos resultan culpables lo aceptaremos, y si son absueltos recurriremos. Lo único que queremos es que tengan los derechos a defenderse que no tuvo mi hermano, y que un juez sopese quien es culpable y quién no. No  hay ningún interés económico detrás. Lo peor que puede hacer un militar es matar a un civil, y si se hace, éste debe ser juzgado.
P. ¿Qué nos puedes contar sobre la asociación de hermanos, amigos y compañeros Couso?
R. La asociación surgió cuando fuimos a la embajada de EE UU a recibir el cadáver de mi hermano, nos pusimos una camiseta con el lema de “José Couso, crimen de guerra”, y fue en ese momento en el que nos dimos cuenta de que éramos los hermanos, los amigos y compañeros los que pedíamos justicia. Nos organizamos para dar soporte a las actividades que realizáramos en memoria de mi hermano. Somos una asociación independiente, sin ánimo de lucro, y no recibimos subvenciones. Lo único que queremos es mantener viva la llama, y defender los derechos de los periodistas, para que no sean asesinados.
P. Para finalizar nos gustaría conocer su opinión sobre el 25-S y sobre el modelo de Democracia.
R. Respecto a las movilizaciones, estoy preocupado por la respuesta del poder, es decir, la violencia. No entiendo cómo han llegado hasta este punto, y menos lo que se ha hecho con los periodistas, pues está claro que el objetivo de la Policía era el de que los periodistas no cumpliesen con su función de informar. Es necesario cambiar la situación, parece que vivimos dentro de una dictadura económica. Toda mi solidaridad con la gente que se manifiesta pacíficamente en la calle.
Sobre la democracia, pienso que vivimos una democracia formal, porque de cara a la sociedad lo parece, pero más bien vivimos en un régimen bipartidista con una ley electoral tramposa, donde siempre van a ganar dos partidos engañosos, y donde el poder económico-financiero ha suplantado el poder de los políticos. Yo reclamo un nuevo proceso constituyente, que nos devuelva la democracia, puesto que como yo y otros muchos ciudadanos, no la votamos.
El Aguijón

LOS LAZOS DEL CLAN AGUIRRE CON EL LADRILLO


Esperanza Aguirre y Gil de Biedma anunció el 17 de septiembre su decisión de dejar la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), que preside desde 2003. Muchos se preguntan qué futuro le deparará, ya que no se creen que se conforme con el cargo de funcionaria en Turespaña. Algunos lo ven como un pulso hacia Moncloa si Rajoy no supera la crisis. Pero mientras tanto, ¿de qué vivirá Aguirre? ¿Cómo sustituirá su salario anual como presidenta regional de 89.643 euros (más de un millón con pagas)?
Aunque el dinero no ha supuesto nunca un problema para la expresidenta, pese a que en el pasado declarase, para perplejidad de muchos, que “no llegaba a final de mes”. La familia Aguirre está muy vinculada a la nobleza. Esperanza es condesa consorte de Murillo gracias a su matrimonio con Ramírez de Haro Valdés, grande de España y titular de 1.877 hectáreas en Castilla y León, que administra explotaciones agrícolas y ganaderas a través de las sociedades Savial y Corrales Nuevos Artesanos. Es la mayor de ocho hermanos, nieta a su vez de los condes de Sepúlveda.
Tiene dos hijos: Fernando Ramírez de Haro y Aguirre, marqués de Villanueva de Duero, vinculado a la construcción a través de la promotora Iris Real State (60 millones de euros anuales de facturación) y Zaphir, línea inmobiliaria del grupo Aguirre Newman. El hijo menor, Álvaro, conde de Villariezo, se convirtió a principios de año en asesor del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, y recibe ayudas oficiales para sus ganaderías salmantinas. Pero no es el único que vive del dinero público: Ana Botella contrató recientemente a una de las hermanas Aguirre, Cristina, como asesora en el Distrito de Hortaleza con un sueldo de 46.625 euros.
La opacidad es manifiesta y actualmente es imposible conocer el patrimonio de la familia Aguirre, relacionada frecuentemente con negocios especulativos como el paso del AVE por Guadalajara, donde promovió el complejo Ciudad Valdeluz en el pueblo de Yebes (antes de apenas 200 vecinos), donde se levantarían 9.000 viviendas a tan sólo unos minutos de Madrid. Se les acusó de pelotazo urbanístico al no situar la estación en el centro de Guadalajara. Aguirre desmintió que las tierras (antes de uso agrícola) pertenecieran a su familia.
Actualmente, Valdeluz-Yebes es una de las estaciones fantasma de España (sólo 80.000 usuarios en 2010) y no alcanza las 1.500 viviendas ocupadas. La inversión se realizó antes de la burbuja y la revalorización benefició a la tía del conde Murillo, Teresa Micaela Valdés, que tenía 1,4 millones de metros cuadrados en Guadalajara. El hermano de la expresidenta, Javier Aguirre, presidente de la consultora Aguirre Newman, también pasó por caja al recomendar la compra de pisos en Valdeluz.
Los movimientos especulativos se suceden en Madrid: 24.326 m2 en Villanueva de la Cañada, que aportaron al tesoro familiar unos 4,6 millones. La situación se repitió en Tres Cantos, con un beneficio de ocho millones para los Aguirre en 2004, que también controlan la explotadora de fincas Valdivia Inversiones, con propiedades en la lujosa urbanización Sotogrande, en la localidad gaditana de San Roque.
David Martínez, en Diagonal

EL AYUNTAMIENTO DE PERALTA DECIDE, CON LA OPOSICIÓN DE UPEI, GASTARSE 15.000 EUROS EN LA COMPRA DE BICICLETAS DE SPINNING


El Ayuntamiento de Peralta, con los votos favorables de los ediles de UPN y del PSN, y la negativa de UPEI, aprobó este jueves por la noche una modificación presupuestaria de 11.600 euros. Con esta operación, el Consistorio dará de baja la máquina de limpieza de la calle y en su lugar comprará 25 bicicletas de spinning, actividad que ha tenido un gran éxito en las instalaciones deportivas municipales.
El concejal de Deportes, Carlos Balduz, aseguraba haber logrado una rebaja de 500 euros en cada bicicleta. "Hemos negociado mucho con la empresa gestora, y hemos conseguido una gran rebaja ya que cada bicicleta cuesta 1.100 euros. Además de esta modificación presupuestaria, será necesario habilitar una partida en los presupuestos de 2013 de 3.400 euros para poder hacer frente a este gasto", apuntaba Balduz.
A pesar de que todos los miembros de la corporación coincidieron en el auge de esta actividad, UPEI votó en contra ya que, tal y como afirmaba su portavoz, Juan Carlos Castillo, "es poco coherente recortarles dinero a los clubes de Peralta y luego gastarse 11.600 euros en unas bicicletas".
Desde UPEI insistían en que "no estamos en contra del deporte, de hecho, nos parece muy positivo para Peralta que esta actividad haya tenido éxito. Sin embargo, votamos en contra porque en un año y medio de legislatura habéis planteado (dirigiéndose a UPN) cuatro modificaciones presupuestarias que suman ya 366.900 euros. En todos los ejercicios presupuestarios hay que hacer pequeñas modificaciones pero se supone que deben ser para cuestiones imprevistas", comentaba Richard Osés, que añadía que "creemos que se podía esperar al presupuesto del año que viene para adquirir estas bicicletas o haber negociado otro acuerdo, como el alquiler".
En este punto del debate, la alcaldesa del municipio, María José Vidorreta, tomó la palabra un tanto confusa por la cifra de casi 370.000 euros de la que informó UPEI, y aseguró que "el ejercicio presupuestario es bueno ya que, de momento, hemos tenido más ingresos que gastos, un 51,59% frente a un 47,02%, y además, podemos usar el remanente que tenemos del año pasado para comparar estas bicicletas".
Por su parte, los socialistas se mostraron en desacuerdo con la postura de UPEI ya que "primero decís que es algo positivo para Peralta, y luego votáis en contra. Nosotros creemos que es una buena inversión", puntualizaba Carlos de Miguel, concejal socialista.
María San Gil, en Diario de Noticias 

AINTZANE EZENARRO: "SÓLO UNA SOCIEDAD CIVIL EXIGENTE PUEDE CAMBIAR ACTITUDES SECTARIAS"


"Puede haber una sociedad sin violencia pero que siga siendo sectaria", advierte Aitzane Ezenarro para quien la paz no se construye únicamente sin el silbido de las balas: "ETA ha dejado de matar pero lo cierto es que no percibo un cambio de actitud en la vida diaria. Estamos acostumbrados a unas formas de actuar, como si fueran obvias... y cambiar ésto va a costar". La ex parlamentaria de Aralar en la CAV comparte la idea del ex primer ministro irlandés Bertie Ahern de que no sólo hay que desarmar las armas sino también las mentes; "cuesta mucho más pero hay que hacerlo". La que también fuera miembro de Elkarri participó en una charla organizada por Geroa Bai bajo el lema Paz y Convivencia, acompañada por Uxue Barkos, diputada de Geroa Bai, y Manu Ayerdi, parlamentario de NaBai. La promotora de la Ponencia sobre Paz y Convivencia en el Parlamento vasco fue expulsada por Aralar al apoyar una conferencia que fue rechazada por la ejecutiva de su partido por no estar presente la izquierda abertzale. Ezenarro cree que la CAV ha ganado un clima de confianza que se va a mantener en la próxima legislatura, y "ojalá Navarra sume algo".
En el próximo mandato, una vez que la ponencia ya está en marcha, habrá partidos que entrarán, en alusión a la izquierda abertzale, y otros que no podrán desvincularse (PP). Hemos pasado de una etapa de violencia que ha durado 25 años a otra situación de no violencia," que esperamos sea definitiva", pero que no garantiza por sí sóla una "convivencia conciliada. Vivimos en un escenario político y social que evita la reflexión, al menos desde dos extremos", indicó. Algunos la evitan porque el "espejo les devuelve una imagen que no les gusta para nada", y otros parapetados en "la vorágine electoral". "La sociedad civil tenemos que exigir una construcción de la memoria con asunción de responsabilidades, desde una autocrítica sincera, que genere confianza en el otro, para poder construir una sociedad conciliada", reiteró. "Personas que han hecho de su acción política la presión y el machaque al vecino tienen que reconocer que se han pasado, y comprometerse a cambiar de actitud. Y ésto sólo se consigue con una sociedad civil exigente", abundó. "Algunos intentan no mirarse al espejo y dicen que piden disculpas si han hecho daño o han trasladado quizá una imagen de insensibilidad... es de un cinismo que no se sostiene, y vuelven a eludir su responsabilidad", en relación a Batasuna. "Nos falta en el espacio abertzale ser más exigentes en el tema de derechos humanos", subrayó.
A su juicio, es necesario instaurar una nueva cultura política que intente mirar al diferente de otra manera superando una "cultura bélica" o, al menos, quienes han mirado al que piensa diferente, "como enemigo y contra el que todo vale, desde la muerte, hasta la presión o el rechazo, no hablar...". En definitiva, lograr una sociedad "más respirable". Reconoció además las aportaciones a una nueva cultura política como la Andde Sainte Marie, de Abertzalen Batasuna. Por el contrario, ha habido quienes no han querido hacer autocrítica. Sectores que "han mantenido y justificado la estrategia político militar durante 35 largos años de democracia tienen que reconocer que ha sido un desastre político y social pero, sobre todo, humano. Un error de consecuencias nefastas". Existen dos modelos de transición, la española que puso el "foco" en el olvido y en eludir la depuración de responsabilidades, por lo que han hecho falta 30 años para que vea la luz una ley de memoria "deficiente", y otro que "impera" a nivel internacional basado en una memoria inclusiva bajo los principios de "verdad, justicia y reparación". Mirar al pasado es la única forma de "aprender y de garantizar que nunca más volveremos a repetirlo, reconocer lo que se ha hecho mal para poner las bases de futuro": Éste es el modelo que se ha acordado en la ponencia para la paz en el País Vasco donde han participado todos los partidos que "han querido porque "todos han tenido las puertas abiertas". "Y algunos han puesto excusas para no participar porque temen la reflexión", apuntó.
Ezenarro destacó que lo acordado en la Ponencia de Paz descansa en unos principios éticos porque "queremos una paz con memoria para aprender". Pasos importantes fueron la aprobación en 2008 de la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo que incluye a ETA y todos los grupos armados. Quedaban fuera las víctimas policiales, y en esta última legislatura se trabajó "gracias a la persistencia de algunos" lo que ha conseguido que "hasta el PP reconozca el derecho de todas las víctimas a ser reparadas". Queda pendiente para la nueva legislatura tramitar un segundo decreto para reconocer a las víctimas policiales desde 1978 hasta hoy. Otro reto es afrontar una investigación "independiente" sobre la tortura y encargar este trabajo a varias universidades para que, al menos, "aflore la verdad y poder reparar a esas víctimas", y la creación de un Instituto de Memoria y Derechos Humanos -en trámite- donde se aborde la "memoria de todas las violencias, de la Guerra Civil, de ETA, grupos armados como el GAL...". La ponencia también debe hacer aportaciones en política penitenciaria y para reincorporar a los 700 presos. "Hay quien dice que negocie ETA con Madrid, pero no estoy de acuerdo, la sociedad vasca tiene mucho que decir". Lo ideal, apuntó, es lograr amplios acuerdos entre todos los sectores políticos como ocurrió en Irlanda. Y abordar los pasos que se pueden hacer "ya", desde la liberación de presos estrictamente políticos o enfermos hasta una hoja de ruta con condiciones para su reincorporación. En Irlanda el plan de excarcelación exigía la firma de compromisos de rechazo a la violencia o de participar en grupos armados. Aquí tenemos el "ejemplo" de los presos de la vía Nanclares que han generado "confianzas por su reconocimiento del daño de forma sincera, humilde y honesta". Reprobó por ello que "por cumplir la legalidad, lo mismo que ha hecho Batasuna para ser legal que fue acatar la Ley de Partidos, se les niega esa vía para reinsertarse y se les margina por el colectivo mayoritario".
Diario de Noticias

viernes, 28 de septiembre de 2012

LA EXPOSICIÓN "MUJERES TEJIENDO REDES", MAÑANA Y PASADO EN PITILLAS


Pitillas acogerá el próximo 29 de septiembre la exposición itinerante ‘Mujeres tejiendo redes’ en la que se recoge el trabajo de 23 mujeres pertenecientes a ocho asociaciones de la comarca. La muestra permanecerá hasta el 30 de septiembre en el Club de Jubilados. La exposición forma parte del programa Igualar, un proyecto de cooperación coordinado por el grupo de Acción Local de la Zona Media.
El siguiente destino de la exposición será Beire, cuya presentación tendrá lugar el 6 de octubre. A continuación, le tocará a Tafalla donde la muestra se exhibirá entre 8 y el 13 de octubre en el primer piso de la biblioteca. La ciudad del Cidacos llevará a cabo la presentación el 9 de octubre en la misma biblioteca.
La exposición itinerante continuará por la biblioteca de Artajona entre el 15 y el 21 de octubre; entre el 22 y el 28 de octubre será el turno de Berbinzana; y Miranda de Arga cerrará el ciclo entre los días 29 de octubre y 4 de noviembre. En esta última localidad, donde se celebraron los talleres que dieron lugar a la muestra, se presentará el sábado 3 de noviembre, en los bajos de la biblioteca.
Las mujeres protagonistas pertenecen a la Asociación de Mujeres Santa Ana de Pitillas,Asociación Las Torres de Miranda de Arga, Asociación La Muralla de Artajona, Asociación Santa Catalina de Beire, Asociación Laguna de Berbinzana, Gure Indarra de Tafalla, Asociación La Rentería de Tafalla y Asociación Monte Plano de Tafalla. La mayoría de estas mujeres han sido partícipes de varias acciones del proyecto Igualar, como la edición del libro “Mujeres necesarias en la necesidad”, la asistencia a diferentes encuentros realizados en las comunidades implicadas en el programa o al congreso “Sumar Igualdad en el Medio Rural” celebrado el pasado mes de mayo en Olite. 
Ahora Zona Media

SEÑOR RAJOY, NO SE APROPIE DE MI SILENCIO


A veces ocurre que, cuando estás en plena tarea, construyendo una ficción, te invade la sensación de que lo importante está ocurriendo fuera, algo mucho más poderoso que la historia que tú estás creando con mimo y obsesión. Es cierto que el ser humano contemporáneo necesita una dosis diaria de ficción, sin la que no sabría vivir, pero también es cierto que en muchas ocasiones los rugidos de la realidad que atraviesan nuestras televisiones y las pantallas de nuestros ordenadores son tan potentes que te dejan sin aliento y con la sensación de que una película es algo insignificante comparado con ellos. Me ocurrió el martes mientras montaba la mía y un impresionante tsunami ciudadano bramaba en la Plaza de Neptuno por su derecho a disentir con los políticos que dicen representarles, reunidos a la sazón en el Congreso. Los gritos de esta marea, cercada y en ocasiones apaleada y arrastrada por los 1.300 policías en la Plaza de Neptuno, han llenado las primeras páginas de todos los periódicos del mundo pero no han conseguido hacer vibrar el tímpano de Mariano Rajoy, en sus días neoyorquinos. En su conferencia en la American Society/Council of the Americas, Rajoy ha vuelto a editar la realidad a su antojo, agradeciendo desde Nueva York a "la mayoría silenciosa de los españoles que no se manifiesta".
Sr. Rajoy, yo soy parte de esa mayoría silenciosa que no se manifestó el 25S y le ruego que no tergiverse y mucho menos se apropie de mi silencio. Que no estuviera físicamente en Neptuno no significa que no me indigne ante las cargas policiales, la desmedida reacción de la delegada del Gobierno, la manipulación por parte de la televisión estatal de las imágenes de lo ocurrido, la chulería de los agentes que se negaron a identificarse en la estación de Atocha e intimidaron a los viajeros (todo ello lejos del Congreso) mientras le prohibían a algunos fotógrafos que siguieran trabajando, el empeño en que los madrileños nos encontráramos desde por la mañana con una ciudad sitiada y que esta circunstancia nos predispusiera contra los manifestantes (misión fallida, los madrileños sufrimos en silencio o a gritos, pero no nos creemos a las personas que nos gobiernan desde el Ayuntamiento o en nuestra Comunidad, personas electas por la fatalidad y por las ventajas de estar incluidas en una lista electoral cerrada).
Las imágenes y todo lo que las rodea son manipulables, el color, las palabras, los gestos, las intenciones, todo depende del narrador. Cualquier realidad puede significar algo o lo contrario, según los intereses de quien la narre. Los voceros del gobierno, el propio presidente, pueden narrar lo ocurrido en Neptuno como les plazca, lo hacen cada día, pero por suerte en los tiempos que corren resulta imposible ser el único narrador, por muchos mamporros que la policía esté dispuesta a repartir a todo aquel que porte una cámara.
Vivimos en un mundo dominado por las nuevas tecnologías (en esta ocasión, benditas sean), además de múltiples cámaras profesionales (impresionante verlos trabajar en el centro mismo del seísmo, a la manera de los reporteros de guerra. Admirable el testimonio que han dejado, tanto por su valor moral como artístico) la mayoría de los manifestantes portan además de gritos y eslóganes muy certeros ("Roban, pegan, no nos representan") una cámara de fotos o un simple teléfono, cuyas imágenes no verán la luz en TVE pero uno puede contemplarlas en otros medios digitales, o en YouTube. En esas imágenes podemos ver con toda nitidez la porra, absolutamente real, de un policía enmascarado, (todos lo están, excepto algún infiltrado, que también los hubo y también hay testimonio de ello), y el rostro descubierto de su víctima, pálido, con una brecha en la cabeza, una brecha tan real que mana abundante sangre que a su vez resbala por las mejillas de la víctima y le salpica la camisa. Sangre roja, documentada, narrada por cualquiera de los asistentes al "acto".
He puesto como ejemplo una sola foto, pero en los medios no estatales hay muchísimas más, tantas como narradores que contradicen las versiones oficiales y que al menos por esta vez, están encontrando un amplio eco en los medios internacionales. Pueden seguir sucediendo barbaridades como las de esta semana, pero nuestra cruda realidad ("cruda" en sentido fotográfico, es decir, la primera imagen de la realidad cuando no está retocada), tan compleja y a la vez tan simple, va a tener múltiples narradores y muchos puntos de vista. A los responsables del orden público les va a resultar extremadamente difícil silenciarlos. No bastará con disparar pelotas ni arrastrar a los manifestantes por el asfalto.
Pedro Almodóvar, director, guionista y productor

jueves, 27 de septiembre de 2012

JUECES PARA LA DEMOCRACIA RECUERDA A LOS ANTIDISTURBIOS QUE LA LEY LES OBLIGA A IDENTIFICARSE

Esta asociación judicial ha publicado en su cuenta de Twitter un mensaje en el que dice que esto es una “garantía para la ciudadanía”.
La asociación Jueces para la Democracia (JpD), tras los altercados que tuvieron lugar este martes en los alrededores del Congreso de los Diputados con motivo de las concentraciones del 25S, ha recordado este miércoles a los responsables policiales que la legislación vigente obliga a los agentes, incluidos los efectivos antidisturbios, a llevar “placa identificativa con número sobre el bolsillo derecho del uniforme”.
JpD ha hecho esta precisión a través de su cuenta en la red social Twitter. “Insistimos: Artículo 18 RD1484/1987 obliga a llevar placa identificativa con número sobre bolsillo derecho uniforme. Y es una garantía para la ciudadanía”, ha señalado la asociación sobre las 8.30 de la mañana de este miércoles.
El artículo en cuestión, perteneciente al Real Decreto sobre normas generales relativas a escalas, categorías, personal facultativo y técnico, uniformes, distintivos y armamento del Cuerpo Nacional de Policía, establece que “todos los uniformes llevarán obligatoriamente la placa-emblema del Cuerpo, con indicación del número de identificación personal, en el pecho, por encima del bolsillo superior derecho de la prenda de uniformidad”.
La asociación de jueces también ha utilizado su cuenta en Twitter para responder al secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, quien el martes defendió que los agentes antidisturbios no se identifiquen y actúen con “leña y punto” contra los violentos. “Inadmisible un representante policial que usa estos términos e incita a la violencia”, ha señalado JpD esta mañana.
lainformacion.com

ESPAÑA NO ES PORTUGAL

En nuestras retinas todavía la brutal carga policial que reprimió la protesta popular en Madrid el 25S en su intento de rodear el Congreso de los diputados pidiendo más democracia. Y, en el ánimo, el estupor por la violencia con la que se quiere castigarla. Pero también la vigilia portuguesa ante el Palacio presidencial de Belém en Portugal que, solo 4 días antes, culminó cantando, en paz absoluta, el Grándola vila morena, himno de la Revolución. La huelga general en Grecia.
España, junto a Grecia y Portugal… a la cola de Europa”. La frase mil veces repetida nos persigue como un estigma. Y es que nuestras trayectorias se cruzan una y otra vez en la Historia. Los que menor salario cobramos de la UE15 (anterior a la ampliación al Este). Donde menos invierte el Estado en lo que llaman “gasto” social, bien patente en sus resultados. Tres países rescatados, acosados, por la crisis de la deuda especulativa. Tres sociedades recortadas hasta la extenuación que, lejos de ver el final del túnel, cada vez ahondan más su recesión.
Un destino paradójico hace que España y Portugal siempre muevan ficha al mismo tiempo. Los dos se aventuraron al mar en busca de Imperios que terminarían por perder casi simultáneamente, dejando su idioma en millones de ciudadanos. El siglo XX los unió en sendas dictaduras que se prolongaron cuatro décadas. Nuestros vecinos reventaron la suya, sin un solo tiro, con los claveles del 25 de Abril en 1974. Un año después España se abre a la democracia, tras la muerte de Franco, con una “Transición” negociada en precario bajo la bota de los vencedores. De la mano entramos en Europa, en la hoy UE, en 1986. Y, ahora, camino parejo de “reformas” neoliberales para alimentar los bolsillos de unos cuantos a costa de la población.
Grecia tuvo también su Golpe de Estado. Los Coroneles sujetaron al pueblo más tarde y menos tiempo (1967/74) pero dejaron su impronta. A los griegos nos une en particular la corrupción y la tolerancia social a la corrupción que siempre termina por ver emerger su caspa putrefacta, evidenciando cómo ésta pudre las raíces de cualquier Estado.
Los caminos entre España y Portugal son más parejos pero divergentes al mismo tiempo.  No mantienen monarquía para empezar (Grecia expulsó la suya por otro lado). Portugal rompió con el pasado en 1974, nosotros nos apañamos una democracia “ad hoc”, sin dirimir responsabilidad alguna por la dictadura. A Portugal, eso sí, la vendieron por parcelas los sucesivos gobiernos. Y hace muchos años que supieron de las “bondades” del FMI. En España todavía no se ha consumado absolutamente el expolio público, pero ya queda poco.
El premio Nobel de Literatura José Saramago aventuró en “La balsa de piedra” (1986) la posibilidad de una Iberia unida, más fuerte como interlocutor ante Europa y el mundo. En su metáfora, desgajaba del continente la península ibérica que, a manera de isla flotante y símbolo de valores, viajaba unida en dirección a América. Hace cinco años intentó revivir la idea de la unificación que nunca le abandonó. Ganaríamos mucho los españoles inyectándonos algo del carácter y educación portugueses.
Grecia es ya un despojo a manos del neoliberalismo. Empecinado en votar lo establecido, sucumbiendo al miedo, sin dejar de salir a la calle –ahogados- sus ciudadanos. Pero es de nuevo Portugal el espejo donde mirarnos. Su economía se hunde al 3,3% tras soportar, disciplinados, todos los recortes que la Troika ha tenido a bien ordenar. Y el gobierno conservador –también persistieron en el error- de Passos Coelho siguió apretando el cuello de sus ciudadanos muy obediente.
Los portugueses, sin embargo, pacientes y sosegados donde los haya, saben decir ¡basta! Y sus protestas han conseguido que el gobierno se replantee la nueva ocurrencia de rebajar los salarios un 7%. El primer ministro ha dado marcha atrás y empieza a buscar dinero donde sí lo hay pero ningún neoliberal hasta ahora quería tocar: en los impuestos que no pagan las grandes fortunas.
La diferencia fundamental entre las dos caras de Iberia es la actitud de sus “Fuerzas del orden”. La policía portuguesa avisó que no reprimiría la manifestación de Belém. Aunque al final lo hizo mínimamente. Más allá aún fue el ejército portugués, con una carta a la que se ha dado escasa difusión en España:
 “Las Fuerzas Armadas, desde aquí, reiteran su firme convicción de que los militares nunca pueden ser un instrumento de represión para sus conciudadanos, de acuerdo a la Constitución que juraron defender”, escriben. Tras expresar su solidaridad con todas las iniciativas abordadas por la ciudadanía afirman que lo que  “en realidad se está haciendo” es: “Engañar,  utilizando el miedo y haciendo promesas que no se cumplirán, sabiendo que la gente está indefensa ante ellas” o “insistir una y otra vez que debemos aceptar la imposición de sacrificios para alcanzar una supuesta solución que está a la vuelta de la esquina, un poco más allá. Volver a doblar la dosis de estos sacrificios sin llegar a esas soluciones, por lo que siempre pagan las consecuencias los mismos. Mientras que a la vez, tanto en Portugal como en otros lugares, se acumulan riquezas sin límite, evitando que otros puedan obtener los salarios justos que se merecen por su trabajo”.
En nuestra retina sí, la represión en España, la carcundia jaleando, la prensa internacional destacando la brutalidad de las fuerzas de la autoridad. Las felicitaciones cruzadas de la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, el Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz y la propia policía. O Mariano Rajoy en su estreno en la ONU ante un hemiciclo prácticamente vacío… hablando de Gibraltar y la antaño vituperada Alianza de Civilizaciones de Zapatero, mientras se le cae España a pedazos. Conflictos mal enfocados, más recesión y todas las cifras económicas en despeñe.
En el dolor de la caspa patria, aún se puede unir la voz a la de nuestros vecinos y corear lo que ellos cantan con sentido: “ el pueblo es quien más ordena”. ¿O no reside en él constitucionalmente la soberanía?
Rosa María Artal, en El Periscopio

martes, 25 de septiembre de 2012

LOS ASESINATOS DE DOS ABOGADOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS DE LOS CAMPESINOS SACUDEN HONDURAS

La sociedad hondureña está conmocionada por el asesinato en menos de 24 horas de dos conocidos defensores de los derechos humanos dedicados a proteger a campesinos en un antiguo litigio con varios terratenientes del Valle del Aguán, al sur del país.
Los asesinatos se produjeron en incidentes separados. El domingo Antonio Trejo Cabrera, un abogado defensor de los campesinos quien recientemente había solicitado medidas de protección para él y sus familiares, recibió varios disparos que acabaron con su vida. El lunes, el fiscal encargado de Derechos Humanos en la ciudad Choluteca, Manuel Eduardo Díaz Mazariegos, era acribillado con 11 balazos.
Los crímines además de generar preocupación en el Gobierno hondureño, han llamado la atención del Departamento de Estado de EE UU. Trejo, el abogado indigenista, había enviado un documento a Washington en el que apuntaba a los responsables de lo que pudiera pasarle. “De sucederme algo a mí, a mis bienes o a mi familia, responsabilizo a los señores Miguel Facussé (...), quienes pueden atentar contra mi vida mediante sicariato, ya que saben que las demandas que hay en su contra están prosperando y los campesinos van a recuperar las tierras que les despojaron ilegalmente”, señala el documento. Facussé, un poderoso terrateniente local, rechazó la acusación y clamó por su inocencia en el crimen mediante anuncios pagados en la prensa. El ministro de Seguridad hondureño, Pompeyo Bonilla, aseguró que el Ejecutivo está “moviendo toda la gente necesaria para llegar hasta los responsables”.
Según datos revelados por un informe del Comisionado de los Derechos Humanos en Honduras (Conadeh) entre 2011 y lo que va del 2012 al menos 30 profesionales del derecho perdieron la vida de forma violenta en crímenes que no han sido esclarecidos por la justicia. La cifra se eleva a 80 abogados asesinados retrocediendo a años anteriores. Los expertos apuntan al alto grado de impunidad del que gozan los sicarios dado que el 95% de los asesinatos no se traducen nunca en una condena.
“Esta es la situación que prevalece en Honduras y debería ser motivo de escándalo internacional”, declaró a este periódico Benjamín Cuéllar, del Consejo de Directores del Centro Internacional para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL). “Las recientes muertes violentas de Manuel Díaz y Antonio Trejo, respectivamente, son los últimos acontecimientos trágicos que se suman a una ola de represión en la cual se incluyen también periodistas, trabajadores del campo, sindicalistas, líderes políticos y demás”, añadió. Cuéllar subrayó que “esta represión contra el pueblo hondureño se agudizó con el golpe de Estado de junio del 2009 [destitución de Manuel Zelaya] y se mantiene durante la presidencia de Porfirio Lobo. No queda más que condenarla y llamar a la comunidad internacional solidaria, a los sistemas regional y universal de derechos humanos, así como a los Gobiernos democráticos para que reclamen un alto a los atropellos contra la dignidad de los hondureños”.
Juan José Dalton, en El País

LA HISTORIA DEL PRESO UJUETARRA JACINTO OCHOA


Jacinto Ochoa, nacido en Ujué el 10 de enero de 1917, murió en Pamplona el 9 de octubre de 1999. Pasó el primero de abril en el penal de San Cristóbal, en Pamplona, sin saber muy bien si creerse o no el parte de guerra que les leía el director de la cárcel y que no era sólo el resumen de la derrota, sino la certeza de que sus treinta años de condena iban a ser efectivamente treinta y no los meses que se suponía tardarían los republicanos en ganar la guerra y liberar partidarios. Así que casi dos mil hombres, muy pocos presos comunes, escucharon que la guerra había terminado y que empezaba, en muchos casos, su cadena perpetua. Jacinto no cumplió los treinta, pero sí 26. Le detuvieron nada más estallar la guerra. El 20 de julio, Pamplona era ya zona nacional y Jacinto que tenía entonces 22 años pertenecía a las Juventudes Socialistas Unificadas. "La sublevación nos parecía imposible y lejana, pero como cada vez había más jaleo en la calle nos reunimos en casa de un compañero para escuchar la radio. Por la mañana nos detuvieron. El dueño de la casa consiguió escapar. Todos pensamos que había tenido mucha suerte. Hasta que nos enteramos de que lo habían matado unos días después".
Jacinto Ochoa participó en la fuga masiva del penal de San Cristóbal en el 38 y aún lo intentó otra vez con un compañero en el 42. "Nunca he sabido cuál era la fecha concreta del fin de la guerra. Recuerdo perfectamente que nos leyeron el parte, que algunos presos se quedaban como paralizados y otros no nos preocupamos porque estábamos convencidos de que era un bulo. Teníamos tanta fe... Pero no sabía que todo eso había pasado el primero de abril. Para nosotros todos los días eran iguales. Después sí, vino el desánimo. A un compañero se le ocurrió que era una pena desaprovechar la fuerza de tantos hombres encerrados y que tarde o temprano se les ocurriría que podían utilizarnos para trabajar. En África, decíamos, no sé por qué, trabajando pero sin estar encerrados. Y entonces pasábamos los días imaginando cómo sería África, cada uno a su manera". De los 785 fugados, dos llegaron a Francia. Jacinto Ochoa estuvo 2 años en la cárcel del fuerte del monte San Cristóbal. Se fugo nuevamente por segunda vez y fue detenido y juzgado en el proceso 100.001 en Madrid. Solicito ir voluntario la segunda vez a San Cristóbal por ser este penal sanatorio para tuberculosos y es en esta ocasión cuando se fuga por segunda vez. Nunca mas volvió a estar internado en el fuerte San Cristóbal porque en 1943 dejo de ser penal, fue a los 26 años de cárcel excarcelado desde la prisión de Burgos con ocasión de la muerte del Papa Juan XXIII.    (Andiaga, en el foro de Mis Pueblos de Uxue-Ujué) 

Jacinto Ochoa Marticorena (Ujué, 1917-1999) fue la excepción y el preso vasco que más tiempo estuvo encarcelado. Salió del presidio de Burgos en 1963, indultado por Franco tras la muerte del papa Juan XXIII. Llevaba 26 años encerrado. El resto, ni siquiera el maquis comunista Marcelo Usabiaga, que aún vive para contarlo, llegaron a los 20 años. La inmensa mayoría cumplió una pena inferior a los seis años, como Juan Ajuriaguerra, líder del PNV que negoció en Santoña la rendición del Ejército vasco y que salió de la prisión de Las Palmas de Gran Canaria el 20 de julio de 1943. Falta de mano de obra e indultos (1940, 1961 y 1963) abrieron las cárceles. (Iñaki Zulet, en el foro de Mis Pueblos de Uxue-Ujué)

LA GESTORA DE LA ESCUELA INFANTIL DE PERALTA SE VA TRAS UN RECORTE DEL 21'7%



La gestión de la escuela infantil de 0 a 3 años de Peralta ha cambiado de manos y lo ha hecho con polémica. La empresa Avanvida S.L., que todavía podía haber seguido un año más al frente de la guardería ribera, rompió de forma unilateral el contrato que tenía con el Consistorio peraltés tras conocer que se les iba a reducir el presupuesto en un 21,7%.
De hecho, cuando la rebaja supera el 20%, la sociedad tiene la potestad de resolver el acuerdo sin tener en cuenta a la otra parte, algo que aprovecharon desde Avanvida.
En el pleno celebrado a finales de agosto, el portavoz de UPEI, Juan Carlos Castillo, se quejó de que "se tenía que haber prorrogado el contrato de la empresa". "Nosotros lo que decimos es que los miembros de UPN tenían que haber tenido un poco más de vista para, en vez de reducir el presupuesto en un 21,7%, haberlo hecho en algo menos del 20% y así no le dejabas a la empresa la puerta abierta para irse. El dinero que se ha ahorrado el Ayuntamiento por haber reducido algo más del 21% y no por debajo del 20% es de 4.000 euros. Incluso hubo una serie de padres que se ofrecieron a aportar algo de dinero si era necesario para que sus hijos siguieran con el proyecto educativo que había sobre la mesa", comentaba Castillo que añadía que "no había necesidad de cambiar tan tarde y tan mal, es más una cuestión de voluntad. Este año podía haber aguantado la misma empresa y haber sacado la gestión a concurso el año que viene con un pliego serio de condiciones".
Por su parte la alcaldesa, María José Vidorreta, afirmaba que "en todo momento se le informó a Avanvida de los recortes que iban a sufrir debido al descenso de la matriculación". "La empresa no dio la cara cuando la tenía que dar porque les llamamos muchas veces para informarles de que se iban a reducir las aulas, y que por tanto debían despedir a alguna trabajadora, y les preguntamos si iban a seguir o no con la gestión y no obtuvimos contestación. El tiempo se fue pasando y nosotros necesitábamos respuestas. A finales de julio nos dijeron que no", puntualizaba la primera edil.
De hecho, para Vidorreta, la rebaja es la oportuna. "Aquí no se regala el dinero, y menos en la época en la que estamos. Ni 1.000, ni 4.000, ni 7.000 euros", apuntaba Vidorreta que añadía que "¿por qué tengo que pagar a una empresa más de lo estrictamente necesario?"
A pesar de que desde la oposición apuntaban que había muchos padres que preferían haber continuado con la empresa gestora, Vidorreta afirmaba que el servicio funciona a la perfección: "La guardería funciona estupendamente y los padres están encantados. De hecho, de las siete trabajadoras que están en estos momentos, cinco son personas que ya estaban el año pasado. Solo han entrado dos chicas nuevas, y el proyecto educativo es el mismo que ofrecían en el curso anterior".
Una vez que Avanvida rompió el contrato, el Ayuntamiento de Peralta convocó una especie de oposición individual entre las interesadas y el Inem contrató a siete trabajadoras que permanecerán en su puesto de trabajo hasta el mes de junio ya que, de cara al curso que viene, el Consistorio debe volver a sacar a concurso la gestión de este centro infantil.
Diario de Noticias

ARCHIVADA LA CAUSA CONTRA EL ALCALDE DE PITILLAS POR PREVARICACIÓN Y DESOBEDIENCIA

La Audiencia ha estimado así un recurso presentado por el propio alcalde de Pitillas contra un auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Tafalla, que había dictado un auto de diligencias previas contra el primer edil.
La decisión de la Audiencia de Navarra de archivar el caso es firme. Se da la circunstancia de que Amador Jiménez es padre del secretario general del PSN, Roberto Jiménez.
En su auto, la Audiencia se pronuncia sobre un caso que tiene sus orígenes en el año 2000, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ordenó el derribo de un muro en Pitillas por considerar ilegal la licencia otorgada por el Ayuntamiento (en aquel momento, Jiménez no era alcalde).
En 2007, en cumplimiento de la sentencia se procedió al derribo del muro. Sin embargo, en 2010, Amador Jiménez, ya en la Alcaldía, concedió una licencia de obras para volver a levantar el muro, lo que motivó la vuelta del caso a los tribunales y la decisión del juzgado de Tafalla de dictar auto de diligencias previas contra el alcalde por presunta prevaricación urbanística y desobediencia por no ejecutar el derribo del muro nuevamente construido.
La Audiencia de Navarra argumenta en su decisión de archivar la causa que hay que tener en cuenta que en el año 2007 entró en vigor una nueva ley foral que modificó algunas condiciones en la concesión de licencias, por lo que la situación no era la misma que al anularse el permiso concedido en el año 2000.
Así, el tribunal señala que este cambio normativo explica que "los informes del Servicio de Carreteras, del Servicio Urbanístico de la Orve de Tafalla y de la Secretaría, así como del arquitecto municipal fuesen favorables al otorgamiento de la licencia" para construir el muro. "La entrada en vigor de la referida ley foral resultó determinante y excluye una actuación prevaricadora", indica.
En cuanto a la desobediencia por no derribar el muro una vez construido por segunda vez, el auto de la Audiencia apunta que "no puede concluirse que el alcalde se negara abiertamente al cumplimiento de la resolución de que se trata, toda vez que son distintos los trámites, recursos e incidentes que han demorado el momento de la ejecución, sin que conste una negativa abierta al cumplimiento de la sentencia en su día dictada".
Diario de Noticias

RECOMIENDAN LEVANTAR EL TEJADO DEL POLIDEPORTIVO DE OLITE

Un documento de carácter técnico encargado por el Ayuntamiento de Olite/Erriberri a un arquitecto externo recomienda al consistorio que reponga toda la techumbre del polideportivo municipal de la Feria inaugurado hace tres años. La sustitución del tejado supondría un nuevo gasto de 133.727 € e iría destinada a acabar con las numerosas goteras que perjudican desde hace meses el edificio.

         El Ayuntamiento interpreta que las instalaciones están en periodo de garantía y se ha dirigido tanto a la empresa constructora, Obenasa, como al director de la obra y redactor del proyecto para que reparen con prontitud  los desperfectos, si bien el técnico, el arquitecto José Luis López del Pra, ha interpuesto después una reclamación de honorarios que se vio en el último pleno del día 31 de agosto.

         El polideportivo de la Feria, el segundo de la localidad, fue la obra estrella de la anterior legislatura en la que Mª Carmen Ochoa (PSN) ostentó la alcaldía. La obra costó más de tres millones de euros y, según el informe de deficiencias, además de la cubierta, los defectos de construcción también afectan a un depósito de “pellets” (combustible para la calefacción) para cuya reparación había que sumar otros 3.327 €.

         El Ayuntamiento recibió oficialmente la obra del nuevo polideportivo el 9 de octubre de 2009. El contrato establecía un plazo de garantía que acaba en 2016, según alega el consistorio tras comprobar que desde la inauguración han surgido muchas incidencias que han dado lugar a reclamaciones sobre la estanqueidad del edificio, que se llena de gotas cuando llueve y perjudica, por ejemplo, al parquet de la cancha o al mobiliario interior.

         Según el Ayuntamiento, la empresa constructora hizo varias reparaciones sin resultado, operaciones que habrían perjudicado todavía más la cubierta que ahora presenta un estado lamentable. El expediente de responsabilidades abierto por el consistorio contempla una revisión total del estado del tejado.
 
El estudio que ha firmado el arquitecto Luis Goñi González determina que la pendiente de la techumbre es “bastante reducida”, duda de la impermeabilidad de las juntas de los paneles, cuestiona la tortillería utilizada y, entre otras cuestiones, advierte que “las tensiones entre elementos acabarán por quebrar a corto/medio plazo la continuidad del revestimiento apareciendo nuevamente el agua...”.

         “Existe una cadena de errores que se desarrolla desde un inadecuado suministro del material, incorrecto montaje posterior y ausencia final de control durante el proceso”, explica el redactor del informe crítico a la hora de justificar las filtraciones con origen en “un solape entre paneles insuficiente”.

         Del documento pericial se desprende que “no cabe otra solución que la retirada de la cubierta actual y la construcción de otra nueva”, tal y como conoció el Ayuntamiento en la sesión que celebró a principios de junio.

         Si la constructora no sustituye la techumbre, el consistorio mantiene que estaría facultado para ejecutar él mismo la reparación “con cargo a la contrata”, una obra que en su totalidad rondaría los 140.000 €.

         El Ayuntamiento, por sus parte, ya ha acordado declarar la responsabilidad solidaria de la constructora Obenasa y del director de la obra. Además, ha exigido la “retirada de la cubierta actual e instalación de una nueva”,  así como la reparación del depósito de “pellets”. También ha  reclamado que la ejecución se haga en el plazo de tres meses.   

Luis Miguel Escudero, en El Olitense
 

lunes, 24 de septiembre de 2012

PROGRAMA DE LAS JORNADAS DE LAS AVES EN FIGAROL

Viernes 28 de septiembre:
A las 19:00, inauguración de la exposición de replicas de aves en la Casa de Cultura de Figarol (exposición de “Replica Natural”) a cargo del artista Javier Murillo.
A las 19:30, proyección de la película nominada a los Oscars “Nómadas del Viento” en la Casa de Cultura de Figarol.
Sábado 29 de septiembre.
A las 10:00, Taller de Construcción de Cajas Nido para niños con Haritz Sarasa, “El Campero Inquieto”, ornitólogo, fotógrafo de naturaleza y naturalista.
A las 11:30, Marcha Cicloturista a la Laguna Dos Reinos para la Inauguración de la nueva Torre de Observatorio  en la Laguna Dos Reinos en Figarol. Torre Caracol. Habrá un almuercico cuando lleguemos (sandwiches y refrescos).
A las 13:00, Colocación de las cajas nido en los pinares aledaños a la Laguna Dos Reinos.
A las 14:30, Paellada popular para todos los vecinos y visitantes en el Salón del Baile. Precio 5 euros, incluye pan,bebida y postre. Se recogerá el dinero el domingo día 23 de septiembre  a las 20:00h. en cualquiera de los dos bares de Figarol. Si no podéis ir ese día a Figarol, también podéis apuntaros ingresando ANTES DEL 23 DE SEPTIEMBRE los 5 euros por persona en la cuenta de CajaNavarra-Caixa nº 2054 0149 83 916395046.1 y comunicándolo por correo electrónico a lagunadosreinos@gmail.com.
Domingo 30 de septiembre.
A las 10:00, Aula natural: Seguimiento de las aves de la Laguna Dos Reinos (El Aguilucho cenizo) y avistamiento de aves en migración desde la Torre Observatorio  de la Laguna Dos Reinos a cargo de la empresa Ornitolán Servicios Ambientales.