sábado, 28 de febrero de 2015

ARNASARIK GABE UTZI NAHI GAITUZTE

Milaka lagun bildu dira Donostian, Kontseiluak deitutako manifestazioan. Euskara bultzatzeko neurriak hartu dituzten erakundeen aurkako auzibideak salatu dituzte. Euskaraz bizitzeko eskubidea aldarrikatu dute.

Oztopoen gainetik euskaraz biziko gara lelopean egin dute manifestazioa, Euskararen Gizarte Erakundeen Kontseiluak antolatuta. Azken hilabeteetan euskara sustatzearen aurka hainbat auzibide abiarazi dituzte Espainiako eta Frantziako gobernuen ordezkariek, eta horiek salatu dituzte protestan.

Euskalgintzako dozenaka ordezkari bildu dira elkarretaratzean; AEK, EHE, BERRIA Taldea eta Kontseiluaren kide diren beste hainbat erakundeetako ordezkariak. Haiekin batera ordezkari politiko ugari izan dira. Besteak beste, han izan dira Hasier Arraiz eta Rufi Etxeberria (Sortu), Zigor Etxeburua, Iñaki Errazkin eta Garbiñe Errekondo (Gipuzkoako Foru Aldundia), Juan Karlos Izagirre Donostiako alkatea, eta Carlos Urkijo Espainiako Gobernuaren EAErako ordezkariaren salaketak jaso dituzten hainbat herritako alkateak.

Zerrenda zehatzik ez dago, baina kasuak joan dira pixkanaka azaleratzen. Araban, Bizkaian eta Gipuzkoan, Carlos Urkijok hartu du gidaritza, Espainiako Gobernuaren ordezkariak. Erakundeak salatu ditu aktak euskaraz egiteagatik, kontratazioetan hizkuntz irizpideak txertatzeagatik edota euskara planetan euskara lehenesteagatik; Gipuzkoako Aldundiaren aurka ere jo du, Seaskari diru laguntza emateagatik —auzia irabazi egin du, gainera, eta dirua bueltatu beharko du Seaskak—. Frantziako Gobernuaren ordezkari Patrick Dallennesek Uztaritzeko Herriko Etxearen aurka jo du, euskara hizkuntza ofizialtzat hartzeagatik —epaiak baliogabe utzi du erabaki hori—. Eta Nafarroan, gobernuak jakinarazi du Baztango Udala salatuko duela, euskara lehenesteagatik.

Salaketa horien guztien helburua bakarra dela nabarmendu du Paul Bilbaok, Kontseiluko idazkari nagusiak: "Arnasarik gabe utzi nahi gaituzte". Hizkuntz politikan erabakitzeko eskubiderik ez dutela euskal erakundeek, hori adierazten ari dira, Bilbaoren iritzian. Horren aurrean, txalotu egin du hainbat udalek hartutako erabakia: aktak euskaraz egiten jarraituko dute.

Baina erantzuna orokorragoa izan behar dela nabarmendu du Bilbaok. "Zer gertatuko litzateke herri honetako eragile politiko, sindikal, sozial eta instituzional gehienek, euskalgintzarekin batera, elkarrekin joko bagenu?". Bide hori jorratzera dei egin du. "Bada garaia".

Garikoitz Goikoetxea, BERRIAn

viernes, 27 de febrero de 2015

LA AUTOPSIA EFECTUADA A ROBERTO REQUENA DESMIENTE LA VERSIÓN DE UNO DE LOS DETENIDOS

La autopsia practicada al menor de 16 años, Roberto Requena Hita, fallecido en Tafalla el pasado 10 de febrero tras sufrir una caída mortal derivada de una pelea con otros dos menores de la localidad (que se encuentran internados cautelarmente a la espera de juicio), ha desvelado que el muchacho sufrió dos traumatismos en el párpado y en la mejilla antes, probablemente, de sufrir una caída hacia atrás y golpearse mortalmente la cabeza.

El fatídico impacto se lo pudo producir contra un escalón situado en el callejón de la calle Mayor de la ciudad del Cidacos. La autopsia, que califica la muerte de Requena como violenta y homicida, dictamina que la causa de la muerte fue el edema cerebral que sufrió tras un traumatismo craneoencefálico.

El cuerpo de Requena presentaba fundamentalmente cuatro lesiones, una de ellas de tipo contusa en la región occipital del cerebro. Esta lesión, numerada con el 1 en el informe de los especialistas del Instituto Navarro de Medicina Legal, “muestra un patrón que no permite identificar de forma específica el elemento causante”. Dado el tipo de lesión, contusa, y otras características como las erosiones que presenta, los forenses afirman que dicha lesión debe ser consecuencia de un golpe contra “un elemento o superficie roma y plana, relativamente amplia. Está situada por debajo de lo que se denomina línea del sombrero por lo que es compatible con originarse en una caída hacia atrás”. Esta lesión provocó una fractura craneal al fallecido con origen en la región occipital. Desde ese punto, continúa el informe forense, la fractura irradia hacia fosa media y anterior izquierda del cerebro y añaden los médicos que la fractura de fosa anterior derecha por lo que se denomina lesión por contragolpe. Esto explica que “las lesiones hemorrágicas que presentaba Roberto Requena en el encéfalo y su cavidad son de tipo inercial, esto es, producidas por el movimiento relativo del encéfalo en la cavidad craneal y que derivan de la rotura de vasos cerebrales cuando se producen estos movimientos. Estas lesiones se explican tras una caída con un cese brusco en el movimiento". Por tanto, se entiende que este relato de los forenses es compatible con la caída hacia atrás de Roberto Requena de tal modo que no pudo evitar el impacto de su cabeza contra el suelo.

Las otras tres lesiones que presentaba el fallecido se localizan en ambos párpados y en la mejilla izquierda. Aunque el chaval presentaba hematomas en los párpados superiores, más intenso en el derecho. Uno de estos hematomas ya se observó en el ingreso médico inmediato del paciente y el otro se hizo más visible al día siguiente, cuando se le realizó la primera autopsia. Los forenses recuerdan que una fractura en la base del cráneo como la que tiene el fallecido “justifica la aparición de hematoma en anteojo como tenía el fallecido y que suele afectar de forma bastante simétrica a ambos ojos”. Sin embargo, los especialistas reseñan que “en este caso hay una marcada asimetría en la intensidad del mismo. Este fenómeno junto con la aparición más precoz y el edema que presenta en el ojo derecho son elementos que orientan a un traumatismo directo en dicha zona”, es decir, que los golpes en uno y otro párpado todo hace indicar que tienen origen diferente, el del derecho, es de un golpe directo, el del izquierdo puede ser como consecuencia de la fractura craneal.

La última de las lesiones relevantes que presentaba Roberto Requena es un hematoma con inflamación en la mejilla izquierda. “En nuestra opinión -dicen los facultativos- se trata de un traumatismo único, con un elemento romo, realizado con intensidad, al menos moderada. Esta afirmación se basa también en la presencia de sangre en el seno maxilar del mismo lado”, narra el informe.

Lo que no consta en el informe forense es que el cuerpo de Roberto Requena presentara alguna marca derivada de lesiones de defensa, es decir, que no hay signos de que hubiera podido presentar oposición a la agresión que recibió. Del mismo modo, tampoco presenta marca alguna reseñable en las manos, lo que contradice la versión de uno de los menores imputados, que dijo que le había dado un empujón a Roberto Requena después de que este le diera un puñetazo previo. En los nudillos del menor ahora internado, de 16 años, sí aparecieron marcas cuando fue explorado, e igualmente tenía una marca en la cara. El otro menor, de 15 años, no declaró ni ante la policía ni ante la juez y dijo que no estuvo allí.

Diario de Noticias

jueves, 26 de febrero de 2015

GABILONDO GALVÁN

El debate sobre el estado de la nación le dice al Gobierno que con el discurso económico no basta, por favorables que sean las expectativas. El Partido Popular sólo volverá a ser el Partido Alfa de las clases medias españolas si consigue una cierta reconciliación sentimental con la gente indignada. Para ello hacen falta imaginación, fantasía y apertura emocional, atributos que no figuran entre los puntos fuertes del actual jefe del Ejecutivo. 

Rajoy se ha equivocado con Pedro Sánchez. En un momento de verdadera ruina de la confianza de los ciudadanos en la política convencional, el presidente no puede gritar al líder de la oposición que no vuelva más al Parlamento. No puede calificarle de "patético". Algo serio preocupa al hombre que tanto se esfuerza en parecer inmutable. Algo bulle en el interior de su colosal hermetismo. Quizá Rajoy esté entrando en esa fase irritable por la que ya pasaron otros presidentes. 

Todo va muy deprisa. En menos de quince días, Pedro Sánchez ha pasado de ser un muerto viviente –un segundo Fernando Garrido, el ficticio secretario general que Manuel Vázquez Montalbán mató en el primer capítulo de 'Asesinato en el Comité Central'– a merecer todos los respetos por su tenacidad. En menos de dos semanas ha conseguido imponer su autoridad en el avispero de la federación socialista madrileña, se ha sacado de la chistera a Ángel Gabilondo como candidato sorpresa a la presidencia regional de Madrid, ha logrado salir vivo de un debate parlamentario que le podía haber sido muy adverso, y ha visto cómo la fuerza ascendente de Podemos, que sigue siendo potente, comienza a verse corregida por la brecha en la ceja de Juan Carlos Monedero, por la luz sombría que emite el régimen de Venezuela y por el choque de Syriza con la Cancillería de Hierro de Berlín. El partisano Iglesias sigue llenando teatros y perforando audiencias, pero también los héroes de nuevo tipo son vulnerables. Decía el general chino Sun Bin, díscipulo de Sun Tzu, el autor del 'Arte de la Guerra': "Todo lo que existe tiene forma; todo lo que tiene forma puede ser definido; todo lo que puede ser definido puede ser derrotado". 

Más a favor Sánchez como empleado político del mes: Ciudadanos, el experimento que tanto agrada al Íbex 35, está haciendo saltar todas las alarmas en el PP. 

Sánchez sigue vivo y José Luis Rodríguez Zapatero ha cometido un error táctico impropio de un hombre tan habituado a las intrigas de partido. Ha quedado demasiado claro que quiere ser el brazo ejecutor del 'Asesinato en el Comité Federal'. Susana Díaz difícilmente podrá abandonar Andalucía después de las elecciones del 22 de marzo. Felipe González, el más inteligente de todos, ha apoyado la apuesta de Madrid. González zigzaguea y Carme Chacón y sus asesores deberán extremar la prudencia en las próximas semanas. Sánchez sigue vivo. 

En Madrid se decide medio año 15. Compitiendo con el acto de Pablo Iglesias en el Círculo de Bellas Artes, Gabilondo se estrenó anoche con un mitin del que se va a hablar. Citó a Kant y levantó grandes aplausos. Gustó. Ecos de Tierno. Ese hombre va a intentar ser la síntesis de lo viejo y lo nuevo. Su irrupción obliga a Rajoy a medir muy bien la candidatura del PP en Madrid –¿realmente, puede mantener a Ignacio González como aspirante a la Comunidad?– y dificulta la incursión de Podemos hacia las aguas templadas de la izquierda. 

Gabilondo Galván es la última novedad en el nervioso tablero español. Andalucía, Madrid, Valencia, Catalunya (que sigue inflamada)... El interesante año 15.

Enric Juliana, en La Vanguardia

¿QUIÉN CREÓ EL RADICALISMO ISLÁMICO?

Uno de los analistas más rigurosos y creíbles del mundo islámico ha sido el palestino Edward Said, profesor de la Columbia University de Nueva York, que falleció hace ya unos años. Tuve la oportunidad de asistir a muchas de sus conferencias y leí gran parte de sus libros, que aconsejo sistemáticamente a mis estudiantes para que aprendan sobre un tema de gran importancia y relevancia: la evolución de la cultura  musulmana. España es, por cierto, parte de esta historia. En contra de la imagen frecuentemente presentada por el nacionalcatolicismo todavía imperante en España, esta cultura musulmana benefició enormemente a España, habiendo introducido muchos elementos positivos en la cultura ibérica, desde la explotación agrícola a las áreas de medicina y del conocimiento en general.

Uno de los hechos más característicos de nuestros tiempos es el reciente radicalismo existente en grandes sectores del mundo musulmán. Y para entenderlo deberíamos conocer cómo y dónde se originó este radicalismo imbuido de un fundamentalismo religioso. Muchos de estos movimientos surgieron de países que fueron colonias de imperios radicados en su mayoría en Europa. E incluso cuando estos países no fueron colonia, estuvieron claramente dominados por países basados en sistemas imperiales europeos.

En todos ellos –fueran o no colonias- aparecieron, después de la II Guerra Mundial, fuerzas progresistas que representaron una amenaza para los intereses económicos y políticos que sostenían las estructuras de poder existentes en tales países. Fueron precisamente aquellos grupos que se beneficiaban de esas estructuras los que establecieron y apoyaron a los islamistas radicales, todos ellos fundamentalistas religiosos, que se opusieron por todos los medios a las fuerzas progresistas (la mayoría laicas) que querían transformar aquellas sociedades musulmanas. El caso de Al Qaeda es un claro ejemplo. No se conoce suficientemente que Osama bin Laden fue en sus inicios financiado por Arabia Saudí (uno de los regímenes más oprimentes existentes hoy en el mundo), y por la CIA de EEUU, para oponerse a las reformas lideradas por el Partido Comunista Afgano. Y todavía hoy Arabia Saudí y Qatar (promovido en la camiseta del Barça), así como otros países del Golfo Pérsico, son los que ayudan financieramente a la rama del islam conocida por wahabismo, una de las sectas más fundamentalistas y beligerantes del islamismo. Sin dicha ayuda y la ayuda en aquellos momentos de los gobiernos británico, francés y estadounidense, estos movimientos profundamente antisocialistas no hubieran alcanzado su actual extensión. Incluso el Estado Islámico (EI) fue financiado en sus principios por EEUU, Reino Unido y Francia, además de Arabia Saudí y Qatar, que continúan financiándolos.

Otro caso menos conocido es lo que ha ocurrido en el país musulmán más poblado del mundo: Indonesia. En este país surgió uno de los movimientos más progresistas en el mundo islámico, liderado por el Presidente Sukarno. Ayudó a establecer el movimiento internacional de Países No Alineados (en colaboración con el presidente Nehru de la India). Los gobiernos de Australia, Reino Unido, Francia o EEUU, entre otros, se movilizaron para pararlo y destruirlo, junto con los grupos islámicos más reaccionarios en aquel país, que fueron financiados por todas las fuerzas que se opusieron al gobierno progresista. En el año 1965 tuvo lugar un golpe militar, al que apoyaron todas aquellas fuerzas reaccionarias, imponiendo uno de los regímenes más represivos que se hayan conocido en aquel continente, dirigido por el general Suharto. Se calcula que entre 500.000 y un millón de personas fueron asesinadas. Como bien ha dicho uno de los intelectuales musulmanes mas respetados hoy, Ziauddin Sardar, “no es que el imperialismo occidental se aliara con las facciones más radicales y fundamentalistas. En realidad, las establecieron”. De todo esto el lector ha leído muy poco o nada (para mayor expansión, ver Andre Vltchek, “Who Should be Blamed for Muslim Terrorism?”, CounterPunch, January 9-11,2015).

La impresionante movilización en Francia a raíz de la protesta frente a los asesinatos de los humoristas de la revista Charlie Hebdo se ha presentado también de una manera sesgada y parcial. La justa y necesaria protesta que ha habido en Francia ha sido en defensa de la libertad de expresión, que se confunde frecuentemente con la defensa y apoyo de la postura profundamente ofensiva hacia el mundo musulmán que ha aparecido en tal semanario. En realidad, cualquier persona demócrata debería considerarse ofendida por un tratamiento tan insultante hacia una minoría profundamente discriminada en Francia. La función histórica de las revistas satíricas ha sido ridiculizar al poder, no a los oprimidos o excluidos, como es hoy la población musulmana en Francia. La caricatura de Mahoma era antimusulmana, antimujer y anti Estado del Bienestar (ridiculizando los programas de asistencia pública a las personas excluidas y a las mujeres embarazadas musulmanas en Francia), repugnante en extremo. Decir esto no es, como la derecha maliciosamente intentará tergiversar, justificar el horrible asesinato, que merece todo tipo de condena.

Pero hay también que denunciar la enorme hipocresía del establishment mediático y político europeo, incluyendo el francés. La supuesta defensa de la libertad de expresión es limitadísima e inexistente no solo en Francia, sino también en los países que estaban representados en las manifestaciones por sus dirigentes, como es el caso de España (en la que el gobierno del Sr. Rajoy había llevado a los tribunales a un humorista español por ridiculizar al partido gobernante, el PP, hacía solo un par de semanas).

En la misma Francia parece haberse olvidado la enorme represión que tuvo lugar durante la guerra de Argelia, cuando en una manifestación de 30.000 ciudadanos franceses de ciudadanía argelina en octubre de 1961, miles de ellos (10.000) fueron detenidos en las calles de París, y cerca de 200 fueron asesinados. Y en Francia, dicha libertad de expresión es también limitada cuando las autoridades consideran que un mensaje publicitado puede crear disturbios, lo cual ha ocurrido frecuentemente en movimientos ciudadanos en protesta por los ataques del gobierno de Israel a la población palestina (como sucedió durante las masacres llevadas a cabo por las fuerzas armadas israelíes en la Franja de Gaza). Y la lista es enorme. Y no digamos aquí, en España, donde la represión ha alcanzado unos niveles nunca antes vistos durante el periodo democrático.

Dos últimas observaciones. Una es que las fuerzas que han apoyado con mayor contundencia las movilizaciones en contra de los asesinatos han sido las derechas. En España, El País, bajo la dirección del Sr. Antonio Caño, una persona profundamente conservadora, ha presentado tales manifestaciones como una victoria frente al radicalismo musulmán (ver “La interpretación neoliberal de EEUU que aparece en los medios españoles: el caso el corresponsal de El País en Washington”. El Viejo Topo, diciembre de 2011). La realidad, sin embargo, muestra lo contrario. Dichas movilizaciones, que atemorizaron a la población musulmana en Francia, fueron una gran victoria para los radicales musulmanes, que deseaban el enfrentamiento de las dos comunidades, de manera que ellos pudieran presentarse como los héroes en defensa del Islam. Y así ha ocurrido. Por todas partes en el mundo musulmán ha habido manifestaciones contra Francia y contra el mundo occidental, y a favor de los “mártires”. Y a eso le llaman victoria. En lugar de aislar a los radicales dentro del mundo musulmán, les han dado la oportunidad de presentarlos como sus defensores.

Una segunda observación. Hay pruebas más que suficientes para ver que las posturas defendidas por los establishments europeos sobre el mundo musulmán están profundamente equivocadas. Como bien ha indicado el periodista que, a mi parecer, conoce mejor el mundo musulmán, Patrick Cockburn, hoy el EI y otros movimientos radicales no tendrían la fuerza que tienen si no hubiera sido por las intervenciones occidentales, incluyendo las europeas, en Irak, en Libia y en Siria, intervenciones que crearon, además de un vacío de poder, las condiciones para que estas fuerzas crecieran y se expandieran.

Vicenç Navarro, en Público

miércoles, 25 de febrero de 2015

BARKOS RECRIMINA A RAJOY POR "NEGARLE A NAVARRA EL PAN Y LA SAL"

La diputada de Geroa Bai, Uxue Barkos, ha acusado hoy al presidente del Gobierno central, Mariano Rajoy, de “negarle a Navarra el pan y la sal” en estos últimos cuatro años de su Gobierno.

Durante el transcurso de la segunda jornada del debate sobre política general, Barkos ha reprochado a Rajoy “la quincena de recursos al Constitucional, que en casos muy importantes podían haberse resuelto por la vía del acuerdo y por medio de la reforma legislativa, la rebaja de las inversiones presupuestarias de más del 70% aunque ahora, en el último año, hayan querido corregir” así como “el conflicto en torno al impuesto de producción energética que lamina claramente el desarrollo del Convenio navarro”.

Asimismo, la diputada de Geroa Bai ha censurado “los incumplimientos de compromisos en infraestructuras fundamentales como la Autovía del Pirineo que penaliza el peaje en sombra que estamos pagando los navarros porque, la decisión del Gobierno central de no hacer su parte, está haciendo más caro el acuerdo inicial”.

De igual forma, Barkos ha criticado “la falta de transparencia, compromiso y claridad en torno al recrecimiento de Yesa” y ha rechazado que “a la falta de seguridad la respuesta del Gobierno sea el silencia y la no comparecencia en el Parlamento navarro de su delegada, tal y como viene pidiendo la Cámara foral”.

Hemos asistido a informes policiales, nunca reconocidos oficialmente pero mucho menos negados, sobre líneas públicas de educación en euskera y a pulsos innecesarios y buscando tensar la cuerda sobre supuestas deudas en torno al IVA que, después de un culebrón jurídico e institucional, han resuelto ustedes en tiempo de descuento electoral”, ha denunciado Barkos.

 “Y ahora –ha continuado- dejan de pagar el subsidio por paro de larga duración a 700 familias que cobran una modestísima cantidad compensatoria”.

Del mismo modo, la portavoz de Geroa Bai en el Congreso ha lamentado “la deslocalización ante la falta de planes ambiciosos de industrialización” y ha recordado la difícil situación que viven los trabajadores y trabajadoras de Faurecia.

“Señor Rajoy, si esta es su idea de defender Navarra, deje de hacerlo porque estamos mejor solos que así de mal acompañados”, ha señalado.

Por otro lado, la diputada de Geroa Bai ha recordado al presidente del Gobierno que “seguimos en crisis aunque usted se empeñe en coger el rábano por las hojas de la macroeconomía”.

En opinión de Barkos, la macroeconomía es importante para analizar la realidad pero utilizarla como único referente para hacer un diagnóstico es "injusto".

Señor Rajoy, no le descubro nada nuevo si le digo que con la macro no se come pero se lo recuerdo porque parece que se le ha olvidado”, ha reprochado Barkos al presidente del Gobierno.

Así, Barkos ha indicado, entre otras cuestiones, que la población activa en paro en 2011 era del 23% frente al 23,7% actual, al tiempo que ha subrayado el incremento de la tasa de paro juvenil, la cual ha pasado del 46% de 2011 al 51,8% actual.

De mismo modo, la portavoz de Geroa Bai en el Congreso se ha preguntado si el crecimiento de la economía española durante el último año y medio obedece a la rebaja salarial ya que “según el INE, los nuevos salarios son un 40% más bajos que los anteriores”.

Barkos ha criticado las políticas de austeridad del Gobierno central y ha denunciado que la reducción del déficit ha llegado “por la vía de los recortes y no por la vía de los nuevos ingresos”. “¿Puede usted afirmar que estamos ante el logro de sus políticas de austeridad?”, ha reprochado Barkos a Rajoy.

Por último, Barkos ha concluido su intervención en euskera para denunciar que la lengua vasca siga prohibida en el Congreso de los Diputados y defender así el uso de las lenguas cooficiales en esta Cámara.

geroabai.com

PRESUNTOS DELINCUENTES

El portavoz del PSN, Santos Cerdán, dice que “aquí lo que ha habido es una serie de presuntos delincuentes que se han llevado el dinero de Osasuna”, además de señalar que “el anterior presidente del club (por Archanco) no era conocido por ser afín a ninguno de los partidos que dicen del régimen, era más bien nacionalista”. Este es el nivel, como si fuesen relevantes las ideas de Archanco o Izco, que no era precisamente nacionalista. ¿Quiere decir Cerdán que UPN y Hacienda esperaron a que llegara un presidente no afín para comenzar a pedir a Osasuna que cumpliera con sus obligaciones fiscales? Porque eso es lo que pasó, al menos cronológicamente, porque en abril de 2012, cuando la deuda de Osasuna con Hacienda era de casi 50 millones, la ya presidenta Barcina dijo que Izco había sido “un magnífico presidente”. Un presidente que deja al irse una hosca de 50 millones con la Hacienda que una misma dirige es calificado de “magnífico”. ¿Conocía Barcina la deuda o no había hecho su trabajo y no la conocía? El problema, señor Cerdán, no es solo lo de los presuntos delincuentes, el problema gravísimo y enervante es que otros presuntos delincuentes que ostentaban el poder dejaron de hacer su trabajo a sabiendas y esa inacción nos va a salir carísima. Y le digo más: el problema es que ninguno de esos va a pagar euro alguno ni cumplir sanción ninguna de clase alguna. Esa es la impotencia del ciudadano, más allá del episodio detectivesco de ahora. La impotencia de haber estado en manos de gente -Sanz, Barcina, Iribarren, Miranda- que veía cómo nos robaban y no hicieron nada, la inexistencia de una Ley que castigue eso, la ausencia total ni siquiera del mínimo de vergüenza y autocrítica. Una Hacienda que no vela por todos y unos parlamentarios que legislan sin información. Eso es lo duro y trágico, eso, no la filiación de un presidente.
Jorge Nagore, en Diario de Noticias

martes, 24 de febrero de 2015

HOGEI URTE BERANDU

Joan den ortzegunetik, euskarazko irakaskuntza erabat legezkoa da Nafarroako eremu ez euskalduneko sare publikoan. Ez dugu, hala ere, euskaltzalerik bibaka ikusi. Parlamentuan, beroagoa zen euskararen kontrakoen haserrea, aldekoen poza baino. Harritzekorik ez. UPNk agudo adierazi du legearen aldaketak ez duela ondoriorik izanen 2015-2016 ikasturtean. Arau berria aplikatzean, bertzalde, Gobernuaren esku gelditu da gutxieneko ratioak finkatzea. Herriren batean lehen mugimenduak hasi badira ere, irabazi berri den eskubideak teoriaren lainoan gelditzeko itxura du, oraingoz ondorio praktiko handirik gabe. Eta gainera, hain dago urrun gure ametsetatik! Hain zuzen ere, gure ametsetatik hain urrun zegoelakoz, duela 20 urte, ezker aber-tzaleak bere botoak gehitu zizkien UPNkoei, onetsi berri den aldaketa berdina atzera botatzeko. Ederki oroituko da 2015ean baiezkoa eman dion parlamentari beteranoren bat, toki berean baitzegoen 1995ean, kontrako botoiari sakatzen. Maiatzeko hauteskundeetan lehendakarigai joanen dena ere ez zebilen aparte. Gogoan izanen dute, orobat, isil-isilik gelditu ziren euskaltzaleek, beti hain basurde, orduan hain artalde. Eta are gehiago gogoan, ukoaren aldeko kanpaina egin zuten luma bipilek. Ez zait ahantzi horietako baten artikulua: “duintasuna” zerabilen, ezezkoaren argudio. Horrela joan zaizkigu 20 urte hauek. Ikaragarri duin. Eta izugarri elkor. Euskara kontuetan ere bai. Urrats handiagoen menturan, egiazki B planik ez zuten legearen aldaketaren kontra agertu ziren euskaltzaleek. Ondorioz, joan den astean irekitako zirrituari etekinik batere atera ahal izan gabe gelditu gara bi hamarraldi hauetan. Orain, gauzak desberdin egiteko gogoa sumatzen da bazterretan. Lehengo eguneko bozketa lekuko. Hori ez da eginen, ordea, memoria historikorik gabe. Nik oroimen ariketa pixka bat faltan bota dut egun hauetan.
Aingeru Epaltza (Diario de Noticias)

lunes, 23 de febrero de 2015

CAMBIO......¿QUÉ CAMBIO?

Hay palabras que, por polisémicas, hacen que en el debate de las ideas, a veces, estemos utilizando el mismo término con significados completamente distintos y esto es cada vez más acusado en el debate político, agudizado si cabe por el uso de las ideas fuerza o por las nuevas formas de comunicación que hemos desarrollado a través de las redes sociales y en especial Twitter con sus 140 caracteres.

Y un ejemplo de esto es el debate preelectoral que estamos viendo en Navarra en las últimas fechas. No hay ni uno solo de los partidos que componen el arco del futurible próximo Parlamento de Navarra que no utilice la palabra cambio como eje central de su mensaje. La desastrosa gestión de UPN durante las dos últimas décadas culminada en una última legislatura delirante, donde las dos instituciones más representativas de la Comunidad Foral han sido poco menos que incapaces de lograr un presupuesto de ocho posibles, donde la crisis ha hecho aflorar algunos despilfarros clamorosos o donde han desaparecido o están al borde de ello algunas de las instituciones más representativas de Navarra como la Can u Osasuna en medio de un mar de sospechas y corruptelas, ha hecho de la palabra “cambio” un talismán al que ninguna fuerza puede renunciar.

Desde la propia UPN que se ha apresurado a cambiar su liderazgo, salvo por el incomprensible caso Maya que más parece responder a una falta de relevo que a la fe de su propio partido en el candidato, hasta las nuevas fuerzas de la derecha que tratan de hacerse un hueco en el panorama político navarro a cuenta del desplome de los habituales PP y UPN; UPyD o Ciudadanos, desde un PSN desnortado que no sabe muy bien a que carta quedarse o a cual le van a dejar jugar hasta las fuerzas vasquistas en sus dos variedades, desde la ya conocida IE hasta la sorprendente aparición de Podemos, todos reclaman cambio. Ni siquiera UPN, gestor único o cuasi único de estas dos últimas décadas es capaz de ofrecer a la sociedad navarra continuidad en una prueba palmaria de su fracaso.

Eso si, cada una de estas fuerzas cree que solo su propio cambio es real, que el resto de los cambios son maquillaje en unos casos y el desastre en otros.

Por el contrario, algunos creemos que hay, al menos, dos escenarios de cambio factibles, de cambio profundo, de cambio real…

El primero de esos escenarios es el que yo llamo el cambio frentista que ofrece la sustitución de las hasta hoy fuerzas dominantes de la política navarra; alineadas a la derecha y con un fuerte componente identitario español con los toques navarristas al uso y cuya seña de identidad a la hora de hacer política ha sido el ninguneo y la exclusión de todos los navarros que no compartiesen su visión de Navarra, “los navarros que se pueden volver locos” que dijo el expresidentes Sanz, por otro nuevo frente que aglutine a las fuerzas que se alinean a la izquierda del panorama político y con un componente identitario vasconavarro cuya función será el ninguneo y la exclusión de los hasta hoy dominantes en una especie de justicia política con cuarenta años de retraso. Sin darse cuenta de que la sola posibilidad de que se diese este escenario es la que ha sustentado el que nos ha tocado sufrir hasta hoy y que ha sido un frentismo el que ha alimentado al otro. Esta opción de cambio, si atendemos a lo que dicen las encuestas de la sociología de los navarros y no tanto a los resultados electorales, es difícilmente sostenible en el tiempo y en una situación de calma económica tiene visos de ser flor de un día, aunque la trayectoria de la Navarra del Amejoramiento haga que en muchas ocasiones la tentación de aplicarlo sea grande.

Existe por otro lado una segunda opción, la que yo llamo el cambio integrador. Probablemente a estas alturas no pueda ser protagonizado más que por las mismas fuerzas que el anterior aunque con distintos protagonismos aunque tampoco estaría de más explorar la posibilidad de integrar a más agentes políticos que le den pluralidad. Este cambio no pasa por sustituir a la derecha españolista por la izquierda vasquista, simplificación esta que nos vamos a hartar de oír en la campaña que se nos avecina y que solo favorece a los partidarios de la Navarra frentista, sino por sustituir las políticas de exclusión, sectarismo y ordeno y mando por políticas de integración, colaboración, respeto mutuo y participación democrática.

Se trata pues de conseguir una nueva Navarra sin exclusiones donde todos tengan su papel y en la que los cambios no se vean como una tragedia griega sino como consecuencia del propio juego democrático y el respeto a la ideas de los demás sea la pauta normal de comportamiento. Es este cambio el que si tiene posibilidades de perdurar a la larga, con unos u otros agentes, porque este es el único cambio que nos garantiza la cohesión y la democracia en vez de la segregación y la imposición y porque, además, probablemente represente mucho mejor las expectativas de los navarros de a pie que lo que hemos tenido hasta el momento o por lo que otros lo pretenden sustituir.

No he querido poner siglas en ninguno ambos modelos de cambio porque creo que son los electores navarros los encargados de esa tarea y los que con su voto decidirán cual es el cambio que nos conviene.

Ander Muruzabal, en Nafar Herria

domingo, 22 de febrero de 2015

"EL CAMBIO DEBE SER ESTABLE, INTEGRADOR Y CAPAZ PARA EVITAR FRUSTRACIONES"

La candidata de Geroa Bai a la Presidencia del Gobierno de Navarra, Uxue Barkos, apostó por un “cambio duradero en el tiempo, integrador y capaz, sin líneas rojas en cuanto a siglas, pero sí sobre el tipo de cambio que necesitamos”. Uxue Barkos destacó que “en el camino hacia ese cambio, la convicción debe ser profunda y honda, convicción de que hay otra manera de hacer las cosas”.

Barkos que advirtió que “de cara a las elecciones de mayo, UPN tiene dos argumentos para TRABAJAR  , el primero tratar de convencernos de que estamos condenados a sufrir siempre un Gobierno de UPN, y el segundo que quienes componemos hoy la oposición no vamos a ser capaces de conseguir las mayorías necesarias para conseguir un cambio capaz, sereno, estable e integrador”. “Ante esto no podemos regalar a UPN nuestra frustración”, indicó. Barkos hizo estas declaraciones en una conferencia organizada por Geroa Bai el viernes por la tarde en el centro cívico de Ansoáin.

“Sin embargo, UPN es quien ha sido incapaz de integrar las mayorías necesarias para sacar adelante su acción de gobierno”. “Lo único que han hecho es tirar del Gobierno de Mariano Rajoy para recurrir las leyes que eran aprobadas por el Parlamento foral”, recordó.

Según Barkos, “ante esto hay otra manera de hacer las cosas, y Geroa Bai está en la senda de hacerlo y ya lo está demostrando”.En diciembre se aprobaba la ley de rescate a Osasuna, una ley que tenía alternativa”. Barkos destacó que “tuvimos la valentía y capacidad para poner encima de la mesa otra proposición de ley completa, que contemplaba informes jurídicos previos y un PLAN  de viabilidad, y que al mismo tiempo abordaba el escenario de posibilidad de fraude y el riesgo de que Osasuna bajara de categoría, lo que invalida la ley aprobada así como pone en riesgo las opciones de cobrar la deuda.”

Hicimos esa ley planteánonos previsiones posibles, pero el Gobierno de UPN tenía la obligación de saber en qué ESTADO  estaban las cosas”, explico Barkos al tiempo que se preguntó si “realmente el Gobierno de Navarra avaló esa ley sin saber de esa auditoría”.

La candidata de Geroa Bai apuntó más casos como el de Faurecia-Burlada, que según definió se trata “del ejemplo y la explicación de la peor política industrial que se ha llevado a cabo en Navarra”. Barkos destacó “la urgencia de contar con un plan industrial, mientras el Gobierno de Barcina mira hacia otro lado”.

Asimismo, Uxue Barkos se refirió a la “importante laminación de las herramientas básicas del autogobierno navarro que se ha vivido esta legislatura”. “Hay medidas que se notan en el día a día de las familias navarras, como la decisión del Gobierno de Rajoy de dejar de PAGAR  el subsidio por desempleo”, explicó Barkos al tiempo que denunció que  “el Gobierno de UPN ha sido incapaz de poner los puntos sobre las ies al Estado en esta cuestión”.

Por su parte, el parlamentario foral, Manu Ayerdi, señaló que “el EMPLEO  es la principal preocupación de la sociedad navarra, y en esta materia UPN no ha hecho todo lo que estaba en sus manos, no ha estado a la altura”.

Con respecto a la cohesión social, Ayerdi destacó que “en esta materia vamos a peor y destacó que en fiscalidad hubo una opción, la reforma fiscal presentada por Geroa Bai, que ofrecía la posibilidad de tener más recursos, más recaudación, sin embargo UPN y PSN optaron por otra que aporta mucho menos”. “Y el drama es que aunque haya un NUEVO  Gobierno, esta fiscalidad no se podrá cambiar hasta 2017”, lamentó.

Ayerdi destaco asimismo que “estamos en una legislatura en la que se ha evidenciado que UPN TIENE  una escala de valores que no se merece la ciudadanía”. En este sentido, puso dos claros ejemplos, el informe de Comptos sobre Egues y las sociedades públicas, y el informe sobre el sector público forestal.

Por su parte, el parlamentario y concejal de Geroa Bai en Ansoain, Patxi Leuza, hizo una amplia fotográfia de la situación del municipio. En este caso denunció que el Ayuntamiento de Ansoáin “no ESTÁ  abierto a la ciudadanía”. Asimismo, lamentó “la división cultural que durante años ha venido haciendo mucho daño a Ansoáin”. Por todo ello, apostó por que “la localidad no pierda el tren del futuro, por un Ayuntamiento participativo y por tratar de contar con todos los partidos, proponiendo que si está en mano de la coalición no se impedirá a nadie estar dentro del Gobierno local”.

geroabai.com

17 HORAS INGRESADO EN URGENCIAS CON CAMAS CERRADAS EN EL HOSPITAL

La afluencia de pacientes a Urgencias los últimos días ha obligado al departamento de salud a abrir 15 camas del pabellón H4. Con el hospital abarrotado y sin camas libres, los pacientes que llegaron a Urgencias la noche del martes y fueron ingresados no pudieron ocupar una habitación en el hospital público. Ocho de ellos fueron derivados  directamente a clínicas privadas, dos a San Miguel y seis a la Clínica Universidad de Navarra, y el resto permanecieron en las estancias de Urgencias, en su camilla, durante toda la noche. Mientras, las 15 camas que se habilitaron durante la mañana del miércoles, permanecían cerradas.

No es la primera vez que se produce esta situación. Desde diciembre, los trabajadores están denunciando la saturación del Complejo y el aumento en las derivaciones de pacientes que llegan a Urgencias y no disponen de cama para ser ingresados mientras, se quejan, en las plantas hay habitaciones y camas cerradas.

A primera hora de la mañana del miércoles, los trabajadores se encontraban con ocho pacientes en espera para recibir una habitación. Algunos de ellos habían llegado de madrugada, otros, la tarde anterior. Y es que la noche del martes fue especialmente caótica.

Desde última hora de la tarde no había habitaciones libres, lo que obligaba a derivar a todos los pacientes que acudieran a Urgencias y tuvieran que ser ingresados o bien, mantenerlos en espera hasta que una habitación quedara libre al día siguiente. Dos de esos enfermos han pasado toda la noche en una camilla en Urgencias, y a las 4 de la tarde del miércoles, todavía no tenían una habitación asignada. Más de 17 horas de espera desde que el médico dio la orden de ingreso hasta que los pacientes pudieron subir a planta.

Con la sala de observación llena, son los boxes en los que, habitualmente, se encuentran los pacientes que esperan alguna prueba o a ser vistos de nuevo por el médico, los que han acogido de forma improvisada a los ingresados, que han recibido el desayuno y la comida del hospital en el nuevo servicio unificado. Unas instalaciones con mejores tiempos de espera que antes, según el último informe del Gobierno, puesto en duda por la plantilla y los sindicatos.

eldiario.es

jueves, 19 de febrero de 2015

NI LA MADRE QUE LA PARIÓ......

Dicen que cuando el Partido Socialista Obrero Español alcanzó por primera vez el poder a principios de los años ochenta, un exultante Alfonso Guerra exclamó “A España no la va a conocer ni la madre que la parió”. Yo no se si la España que dejaron años después, cuando perdieron el poder, sería o no reconocible, tiendo a pensar que no pero no por los motivos que en su día pensaba el lenguaraz vicepresidente.

Pero si esa España que dejaron los socialistas era difícilmente reconocible, no me quiero ni imaginar que pensaría un navarro de principios de los 90 si viera el solar en que han convertido Navarra cuatro legislaturas y media de Unión del Pueblo Navarro con Sanz dilapidando su futuro en años de bonanza y con Barcina exprimiendo hasta la última gota de la ubre de la vaca del viejo Reino cuando ya no había más que repartir.

Teníamos entonces una comunidad con un convenio y una autonomía foral que nos permitía, en cierta manera, gobernarnos nosotros mismos o por lo menos que nos dejasen bastante a nuestro aire, con una floreciente Caja de pueblo que además era el instrumento financiero que permitía al gobierno cierta libertad de movimientos económicos.

Teníamos una Universidad pública recién estrenada que a pesar de haber nacido coja por las presiones de la privada ya empezaba a hacerse notar en entornos académicos de allende las mugas forales, cumplía la necesaria labor de dar formación a nuestros jóvenes sin que eso supusiera a sus padres entramparse para toda la vida y que además investigaba y empezaba a vislumbrarse como un motor económico interesante para Navarra.

Teníamos una sanidad pública admirada en todo el estado y con unos niveles de calidad sanitaria y no sanitaria que hacían de ella el menos malo de los sitios posibles para caer enfermo.

Teníamos magníficos, aunque siempre mejorables, indicadores económicos en PIB, en trabajo, en Renta per cápita.

Teníamos un patrimonio histórico artístico fruto de siglos de historia y de una labor de protección que siempre había sido una de las joyas de la corona y una sociedad dinámica en lo cultural que a pesar de no haber sido nunca una de las prioridades del gobierno sabía reinventarse a si misma una y otra vez.

Teníamos un deporte que a pesar de nuestra pequeña demografía nos permitía saltar de vez en cuando a las portadas de los diarios deportivos de mayor tirada; Osasuna, San Antonio o más tarde el Itxako eran temidos y respetados por igual en todas las canchas de Europa y nuestras federaciones, con su trabajo de base, iban dándonos satisfacciones en forma de campeones.

¿Qué ha pasado para que hoy aquel navarro de los noventa no tenga más remedio que rememorar la boutade de Guerra?

Hoy, nuestro autogobierno deambula a merced de las sentencias del Tribunal Constitucional las más de las veces impulsadas desde nuestro propio gobierno y en contra de la voluntad del Parlamento depositario de la voluntad de los navarros, con nuestra herramienta financiera malvendida por cuatro perras después de haber sido esquilmada, hoy aquella Universidad en la que habíamos depositado tantas esperanzas agoniza asfixiada por los recortes con un profesorado escaso y sin recursos para la investigación, hoy, y a pesar del magnífico trabajo de nuestros profesionales sanitarios, las listas de espera se eternizan y nuestros enfermos tienen que pedir la comida en el bar de abajo, hoy tenemos más paro, menos PIB y nuestra renta ha sufrido un considerable mordisco, hoy nuestro patrimonio histórico artístico duerme en escombreras o ha sido directamente regalado y el impulso cultural ha quedado en manos de cuatro esforzados inasequibles al desaliento totalmente olvidados por las instituciones, hoy nuestro deporte sale en las portadas de los diarios deportivos no por las hazañas de nuestros clubs sino por desapariciones, deudas y escándalos al margen de la competición.

Eso si, tenemos Fueros sin autogobierno, Convenio sin capacidad fiscal, Polideportivo sin equipos, Circuito de carreras sin coches, Palacio de Congresos sin congresos, Parque de la Naturaleza sin animales, Museo de los Sanfermines sin museo, Canal de Navarra sin regadíos, Tren de Alta Velocidad sin conexión a ninguna parte…

Especialistas en Navarra decían que eran.

Ander Muruzabal, en Nafar Herria

martes, 17 de febrero de 2015

JORNADA SOBRE MENTORÍA SOCIAL EN LA UPNA EL 24 DE FEBRERO

PROGRAMA
09:30-10:30 
CONFERENCIA
LA MENTORÍA COMO HERRAMIENTA DE ACOMPAÑAMIENTO A LA INCLUSIÓN SOCIAL

EGITARAUA
09:30-10:30 
HITZALDIA
GIDARITZA GIZARTE TXERTAKETARI LAGUNTZEKO TRESNA DEN ALDETIK

PONENTE
ÒSCAR PRIETO-FLORES
Profesor del Departamento de Pedagogía de la Universitat de Girona
HIZLARIA
ÒSCAR PRIETO-FLORES
Pedagogia Saileko irakaslea Gironako Unibertsitatean
10:30-11:30 
CONFERENCIA
EL PROYECTO ROSSINYOL EN LA UNIVERSIDAD DE GIRONA: ¿POR QUÉ ESTAMOS SATISFECHOS?

10:30-11:30 
HITZALDIA
GIRONAKO UNIBERTSITATEKO ROSSINYOL PROIEKTUA: ZERGATIK GAUDE POZIK?
PONENTE
JORDI FEU
Profesor de sociología y política educativa en la Universitat de Girona
HIZLARIA
JORDI FEU
Soziologia eta hezkuntza politika irakaslea Gironako Unibertsitatean 

11:30-12:00 
PAUSA-CAFÉ
11:30-12:00 
KAFE-ETENALDIA

12:00-13:30 
MESA REDONDA
PROYECTO RUISEÑOR / URRETXINDORRA: EXPERIENCIA DE MENTORÍA SOCIAL EN PAMPLONA

12:00-13:30 
MAHAI INGURUA
RUISEÑOR/URRETXINDORRA PROIEKTUA: GIDARITZA SOZIALAREN ESPERIENTZIA IRUÑEAN
PONENTES
Mentores y mentoras, familias y profesorado de los colegios públicos García Galdeano y Bernart Etxepare
HIZLARIAK
García Galdeano eta Bernart Etxepare ikastetxe publikoetako gidarien, familien eta irakasleen parte hartzea
17:00-18:30
TALLER
YO DE MAYOR QUIERO SER MENTOR/A

17:00-18:30
LANTEGIA
NIK HANDITAN GIDARI IZAN NAHI DUT
Dinamizado por mentoras y mentores del Proyecto Ruiseñor / Urretxindorra de la Universidad Pública de Navarra.

Se trata de un taller dirigido al alumnado que tenga interés en participar en el Proyecto Ruiseñor/Urretxindorra o en realizar actividades solidarias que impliquen relacionarse con otras personas.
Nafarroako Unibertsitate Publikoaren Ruiseñor/Urretxindorra Proiektuaren gidariek dinamizatua.

Ruiseñor/Urretxindorra proiektuan parte hartzeko edo beste pertsona batzuekin harremanetan jartzekoak diren jarduera solidarioetan parte hartzeko interesa daukaten ikasleei zuzendutako lantegi bat da.

INSCRIPCIÓN
La inscripción es gratuita y debe realizarse a través del siguiente correo electrónico (catedraunesco.ciudadania@unavarra.es) antes del lunes 23 de febrero, indicando nombre, apellidos y DNI para la elaboración de los certificados de asistencia que serán entregados en la jornada. De igual modo, deberá indicarse si se desea participar en el taller de la tarde.
IZEN EMATEA
Izen-ematea doakoa da, eta (catedraunesco.ciudadania@unavarra.es) helbidearen bidez egin behar da otsailaren 23a, astelehena, baino lehen eta bertan azaldu behar dira, izena, deiturak eta NANa, parte-hartzeagatik ziurtagiriak emateko jardunaldi egunean. Era berean, azaldu behar da arratsaldeko saioko lantegian parte hartu nahi den.

ORGANIZAN
Cátedra UNESCO de Ciudadanía, Convivencia y Pluralismo
Unidad de Acción Social
Universidad Pública de Navarra
ANTOLATZEN DUTE
Hiritartasunari, Bizikidetzari eta Aniztasunari buruzko UNESCO Katedra 
Gizarte Ekintzarako Unitatea
Nafarroako Unibertsitate Publikoa

FINANCIA
Obra Social “La Caixa”
FINANTZATZAILEA
"La Caixa"ren gizarte obra

DIRECCIÓN DE LA JORNADA
BEGOÑA PÉREZ ERANSUS 
Directora de la Cátedra UNESCO de Ciudadanía, Convivencia y Pluralismo, Profesora Titular de la Universidad Pública de Navarra

RUBÉN LASHERAS RUIZ
Investigador de la Cátedra UNESCO de Ciudadanía, Convivencia y Pluralismo, Profesor Asociado de la Universidad Pública de Navarra

NATALIA TAJADURA ARIZALETA
Gestora de la Unidad de Acción Social de la Universidad Pública de Navarra

JARDUNALDIAREN ZUZENDARITZA
BEGOÑA PÉREZ ERANSUS 
Hiritartasunari, Bizikidetzari eta Aniztasunari buruzko UNESCO Katedraren zuzendaria, Nafarroako Unibertsitate Publikoko irakasle titularra

RUBÉN LASHERAS RUIZ 
Hiritartasunari, Bizikidetzari eta Aniztasunari buruzko UNESCO Katedraren ikertzailea, Nafarroako Unibertsitate Publikoko irakasle elkartua

NATALIA TAJADURA ARIZALETA
Nafarroako Unibertsitate Publikoko Gizarte Ekintzako Unitateko kudeaketaria

lunes, 16 de febrero de 2015

ZUBIRIKO SAIOA, AIMAR KARRIKARENTZAT

Giro ederra nagusi, Zubiriko Gautxori jatetxeko aretoa 170 bertsozalek bete zuten, saioa bertatik bertara ikusteko. “Bertsolaritza Irakaskuntzan” programa jasotzen duten Zubiriko ikastetxeko gazteek bertsolari eta bertsozaleei ongi etorria egin zieten, publikoarekin konplizitate handia lortuz. Saio puntuagarriekin hasita ere, giro epela izan zen nagusi eta sei bertsolariek lan txukuna egin zuten.

Aimar Karrikak puntu gehien batuta, finalaurrekorako sailkatze zuzena lortu zuen eta beraz, datorren martxoaren 8an Lesakako Kultur Etxean jokatuko den saioan izango da auriztarra. Harekin batera, puntuazioz oso hurbil izan zituen bertsolari gehienak; Oskar Estangak egin zuen bigarren, Saioa Alkaizak eta Amaia Elizagoienek puntu berdinak batuta hirugarren eta laugarren hurrenez hurren, Sarai Robles barañaindar bertsolari gazteak Txapelketako lehen parte-hartzearekin ahots berria ekarri zuen eta bosgarren postua lortu zuen eta Joseba Beltza etxarriarra izan zen seigarren.  

Hona hemen puntuazioa:

Bertsolaria Puntuazioa
Aimar Karrika 246,5 puntu
Oskar Estanga 244 puntu
Saioa Alkaiza 238 puntu
Amaia Elizagoien 238 puntu
Sarai Robles 235,5 puntu
Joseba Beltza 223,5 puntu


Asteburuko Lizarrako eta Lakuntzako saioekin bukatuko da final-laurdenetako fasea

Lizarrako Gazteriaren Etxean jokatuko da laugarren final-laurdena, larunbatean 17:30ean. Kantuan, Eneko Fernandez, Iker Gorosterrazu, Josu Sanjurjo, Mikel Lasarte, Egoitz Gorosterrazu eta Ander Fuentes “Itturri” izanen dira.

Igandean berriz, Lakuntzako Kultur Etxean egingo den azken final-laurdenean ondoko sei bertsolariak arituko dira: Eneko Lazkoz, Xabier Maia, Ioar Tainta, Patxi Castillo, Iñigo Olaetxea eta Xabier Terreros. Bertan erabakita geratuko dira finalaurrekoetako saioak.

bertsozale.eus

domingo, 15 de febrero de 2015

LA OTAN QUIERE GUERRA

La guerra civil desatada en Ucrania ha abierto un nuevo enfrentamiento entre EEUU y algunos estados europeos frente a Rusia. Esta confrontación con Rusia está haciendo renacer a la OTAN, un organismo que desde la desaparición de su enemigo, el Pacto de Varsovia en 1991, malvivía buscando objetivos donde dirigir su estrategia militar. Pues a pesar de que en 2010, redefinió su estrategia con la aprobación del Nuevo Concepto Estratégico, que le permitía pasar de organismo defensivo del Atlántico Norte, a intervenir en todo el planeta, nunca ha sabido afrontar, sin divisiones internas las diversas intervenciones en que decidió actuar, sobre todo en las más importantes, en Serbia, Afganistán y Libia, a pesar de que el liderazgo siempre ha recaído en manos de EEUU. Pero imponer sus directrices al resto de países no siempre ha sido fácil. Esa dificultad proviene de la propia diversidad de sus miembros, no es fácil conjugar y hacer coincidir los intereses geoestratégicos de 28 estados, especialmente desde la integración de los que estuvieron bajo la influencia de la URSS.

El conflicto de Ucrania es un claro ejemplo de ello. Mientras EEUU busca una confrontación directa con Rusia, ayudando militarmente y quizás enviando armas al gobierno de Kiev, una propuesta que Obama está sospesando. La mayor parte del resto de miembros de la OTAN se resisten a ello, empezando por Alemania y Francia, que tan solo admiten ayuda civil y desestiman la militar, aunque sí que están de acuerdo en imponer más sanciones a Rusia. Tampoco en eso todos coinciden, el nuevo gobierno de Alexis Tsipras de Grecia ha anunciado que impedirá las sanciones a Rusia, mientras que Polonia y las tres repúblicas bálticas han dispuesto ayuda militar y el envió de armas al gobierno de Poroshenko de Kiev.

Pero a pesar de las disensiones internas, EEUU y algunos de sus aliados, España entre ellos, no tienen ningún reparo en que la OTAN se lance a intimidar militarmente a Rusia, para contrarrestar el apoyo de Putin a las repúblicas rebeldes de Donesk y Lugansk de Ucrania. Esa estrategia demuestra conocer poco a Putin, quién frente a todos los desafíos que le han lanzado, tanto en Chechenia, como en Osetia, Abjasia y Ucrania no ha tenido ningún reparo en enviar a su ejército.

Los enfrentamientos entre EEUU y Rusia vienen de lejos. El primero y más importante es el pacto no escrito entre Gorbachov y Reagan dónde éste se comprometió a no ampliar la OTAN con países fronterizos con Rusia. El segundo y no menos grave, ha sido el despliegue del escudo antimisiles, tanto sistemas de vigilancia como baterías de misiles se han instalado en Rumania y Polonia; como dos destructores en Rota, España, que incorporan también interceptores de misiles. Alguien se imagina la reacción de EEUU ante el despliegue de una batería de misiles en México por parte de Rusia, China o Irán.

Además, la OTAN, con la crisis de Ucrania acaba de aprobar la creación de una Fuerza de Intervención Inmediata de 5.000 efectivos dispuesta a entrar en acción como punta de lanza en el flanco oriental frente a Rusia. Fuerza que en su primer mandato liderara España a la que aportará 3.000 efectivos y en su segundo año 1.000 más. A sí mismo, la OTAN ha enviado aviones de combate a las tres repúblicas bálticas para proteger el espacio aéreo, a la que España contribuirá con tres EF-2000.

En Europa las disensiones de cómo abordar los conflictos con Rusia son dispares. Mientras los estados de la Europa oriental que estuvieron bajo el yugo de la URSS están amedrantados por la anexión de Crimea y el conflicto en el Dombás de Ucrania, por el temor de que les pudiera pasar algo similar. El resto de estados occidentales temen que la escalada bélica contra Rusia ponga en peligro los fuertes intereses de interdependencia económica que tienen con Rusia, sobre todo el gas.

El hostigamiento a Rusia solo presagia nuevas confrontaciones y conflictos, sobre todo conociendo el nacionalismo exacerbado del plutócrata Putin que no permitirá verse humillado por EEUU y sus aliados europeos, y su respuesta será acentuar su presencia militar tanto en el Dombás, como en Crimea, Transdniéster (Moldavia), Kaliningrado, Osetia del Sur y Abjasia para hacer frente a la OTAN.

La OTAN, para desgracia de Europa, con el hostigamiento a su viejo enemigo y sus predecibles respuestas ha vuelto a renacer. El conflicto de Ucrania ha servido a la OTAN como excusa perfecta para reordenarse en Europa y abrir nuevos frentes. Una escalada bélica que no beneficia ni a Europa occidental ni a Rusia, sí a EEUU, pues le permitirá seguir con el liderazgo militar en Europa y las segundas partes que de ello se derivan, control político y económico. También, como no, a quién beneficia es al complejo militar industrial europeo y al de EEUU, quienes después del criminal atentado contra Charlie Hebdo y ahora con el belicismo creciente frente a Rusia verá cómo se incrementan los presupuestos de defensa y las compras de armas.
Pere Ortega (Centre d'Estudis per la Pau JM Delàs), en Rebelión


¿Y AHORA QUÉ HACEMOS CON ESTE PABELLÓN DE 60 MILLONES?

Cada mañana personal del Gobierno de Navarra acude de forma rutinaria al pabellón Reyno de Navarra Arena de Pamplona como el que va a su vieja casa familiar ya deshabitada para comprobar que todo sigue en orden y que nada ha dejado de funcionar por la falta de uso. Encienden y apagan todas las luces, recorren los enormes pasillos y pasan un rato en alguna de sus salas. A la espera de deportistas, ellos y los vigilantes de seguridad son los únicos ocupantes de un imponente recinto multiusos que aguarda a oscuras desde hace casi dos años su inauguración. Después de 58 millones gastados, la Administración foral no sabe qué hacer con él.
El proyecto, víctima ahora de la crisis, se aprobó en 2008 como una respuesta a las primeras dificultades económicas. “El viejo y anhelado deseo”, como lo definió la actual presidenta navarra de UPN Yolanda Barcina, entonces alcaldesa de Pamplona, se incluyó en un potente plan de obra pública de 4.500 millones para la Comunidad, siguiendo el modelo nacional del Plan E de Zapatero. Ningún grupo político se opuso a él en el Parlamento (solo la formación nacionalista NaBai e IU se abstuvieron) y aquella fue la ocasión para desempolvar la idea de un gran pabellón, aunque corregido y aumentado.
Un año antes el Ejecutivo foral había anunciado un recinto para unas 6.500 personas dirigido, principalmente, al San Antonio, que se había colado en la elite europea del balonmano bajo el patrocinio de cementos Portland en los años locos de la construcción. Pero a la Administración esa nueva infraestructura no le pareció suficiente y pocos meses después dobló su apuesta con más aforo (hasta 12.000), una pista auxiliar con frontón incorporado y palcos vips, con la intención de acoger también espectáculos culturales. "En todos los pabellones que visitamos en España y en Europa para coger ideas nos recomendaron que no nos quedáramos cortos, que esto era para 50 años", explica Nacho Arbeloa, máximo responsable de infraestructuras deportivas de Navarra. En total, 60 millones de presupuesto, de los que se han gastado 54 en levantar el edificio más cuatro en urbanizar la zona.
Sin embargo, el San Antonio desapareció por el camino. Pinchó la burbuja inmobiliaria, se quedó sin sponsor y murió en 2013 ahogado por las deudas, con la obra casi terminada. Su declive transcurrió en paralelo a la construcción del Reyno de Navarra Arena. El resto de clubes de la ciudad, lejos de la elite, no atraen a sus encuentros a más de 2.000 personas de media y los eventos culturales, el otro eje, tampoco ofrecen de momento garantías suficientes para impulsar su apertura.
“Queda por ejecutar el 10%, aunque hay partes a las que hemos renunciado. Creo que con 1,5 millones más lo podríamos abrir”, detalla Arbeloa. Pero no se abre y no hay señales de que eso vaya a ocurrir a corto plazo, sobre todo con las elecciones autonómicas de primavera en el horizonte. En septiembre de 2009 se puso la primera piedra y en mayo de 2013, con dos años de retraso, la obra quedó acabada al 90%. Desde entonces el recinto aguarda cerrado y vallado el último empujón. La vigilancia y mantenimiento cuestan 250.000 euros anuales.
El plan de gestión, entregado en 2009, ha quedado "obsoleto" y "arrollado" por las circunstancias económicas, reconoce IDOM, la empresa que lo realizó. ¿Cuando pase la crisis volvería a ser viable? "No lo sé, habría que repetir el estudio. Hoy, por ejemplo, ya no existe el San Antonio, y las demandas y costumbres de la gente también han podido cambiar", responde Ángel Vázquez, responsable de todo el proyecto de asesoría.
“Es una patata caliente y hay que tener valentía para abrirlo. Desde el punto de vista de la cuenta de explotación, no creo que sea viable, y si vamos a los gastos de amortización, mucho menos, pero una infraestructura pública también genera empleos indirectos en la hostelería y en otros sectores”, apunta Roberto Jiménez, parlamentario del PSN, grupo que dio su voto favorable al edificio. “Si pudiéramos volver a 2008, nadie tomaría esa decisión, pensábamos que la crisis tendría un recorrido menor”.
Lo que sí parece claro es que el Ejecutivo ha descartado la gestión pública, que era la idea original, y explora ahora la opción público-privada. “Hemos hablado con empresas y les parece un recinto interesante, pero tendrían que ver las condiciones exactas del concurso que saquemos”, cuenta Nacho Arbeloa. Un concurso que de momento no tiene fecha. ¿Era esta la máxima prioridad en infraestructuras deportivas en Navarra para gastarse 60 millones? "Bueno... [sonríe] Nuestro mapa de instalaciones es muy completo, aunque empieza a tener carencias de mantenimiento", responde sin querer entrar en más detalles. EL PAÍS se ha puesto en contacto con el consejero de Políticas Sociales, Íñigo Alli, encargado de encontrar una salida para el pabellón, pero ha rechazado hacer declaraciones.
Situado junto al estadio de Osasuna, su fachada blanca compuesta por 933 cubos que se iluminan destaca sobre el resto en una zona con poca vida en las calles más allá de los domingos de fútbol. Dentro, una pista central para 10.000 personas y otra auxiliar para 3.000 más un avanzado sistema de gradas, hoy cubiertas con plásticos negros, que se extienden, se repliegan, se giran y hasta se esconden bajo el suelo dan la opción de celebrar casi cualquier deporte bajo techo.
Ahora, los principales clubes de la ciudad disputan sus partidos en el Anaitasuna, un vetusto pabellón con unos 3.500 asientos que encaja en sus necesidades reales. Su propietario, el balonmano Anaitasuna, de la liga Asobal, descarta en cualquier caso irse de casa. "Nuestros socios no lo entenderían. Además, siempre nos pareció excesivo el Navarra Arena. Ni en el mejor momento del San Antonio hubo una demanda tan grande de aforo", asegura Ángel Azcona, su gerente.
El Planasa de baloncesto y el Xota de fútbol sala sí dan por hecho su traslado cuando llegue el momento. “La mayoría de clubes recibimos subvención y entendemos que el Gobierno nos invitará a jugar allí”, opina Javier Sobrino, presidente del Planasa. El gerente del Xota, Carmelo Villamarín, se lamenta, sin embargo, de la "pérdida de ambiente" que sufrirán con la mudanza a una infraestructura que triplica a la actual.
En conciertos, la capacidad alcanza los 12.000 espectadores. "Es un edificio con buena acústica y bien preparado, pero deberá competir con Bilbao, San Sebastián o Zaragoza. A los promotores nos surgen posibilidades y luego todo depende de qué lugar nos ofrezca mejores condiciones y de las ayudas públicas", comenta Jokin Zamarbide, responsable de IN & OUT, la principal empresa organizadora de conciertos con base en Pamplona. La crisis, añade, ha dejado al sector en horas bajas y deja una crítica sobre el pabellón: "Antes hubiera cubierto la plaza de toros, donde cabe más gente y solo se usa en Sanfermín".
Un buen ejemplo de esta obra hecha a lo grande es su frontón, ubicado en uno de los fondos. Solo está previsto que se use un día al año, en alguna de las tres finales importantes de la pelota vasca (Manomanista, por parejas y Cuatro y Medio) aprovechando su capacidad para 3.000 personas. Las dos empresas organizadoras de partidos, Aspe y Asegarce, se muestran encantadas, pero aclaran que "en ningún caso sustituiría en los partidos de cada fin de semana al Labrit", una de las catedrales de este deporte y situado en el centro de Pamplona. Un frontón para una tarde y un pabellón, de momento, para nadie.

Lorenzo Calonge, en El País

sábado, 14 de febrero de 2015

AUPA GARÍNOAIN DENUNCIA QUE EL ALCALDE CONTRATÓ "A DEDO" A UN EMPLEADO

Basándose en una resolución del TAN, Aúpa Garínoain ha querido denunciar a través de un comunicado que el alcalde Javier Echarri (Derecha Navarra y Española) “se saltó todos los procedimientos para contratar al empleado de servicios múltiples del Ayuntamiento sin hacerlo público y sin oposición”.
De hecho, el TAN “determina textualmente que Echarri prescindió total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido”, critica la asociación, obviando los principios de igualdad, mérito y capacidad, así como el de publicidad propios de las convocatorias públicas de empleo. “Pese a todo, el alcalde decidió favorecer con este contrato a quien quiso, en comandita, saltándose la legalidad. Este proceder irregular y caciquil se realizó en dos ocasiones: 10 de junio y 28 de octubre de 2013”, desvelan los vecinos.
Aúpa Garínoain quiere remarcar que, “de nuevo, un tribunal pone en evidencia la mala gestión que el partido DNE realiza en nuestro pueblo, usando las arcas públicas (en las que no colaboran dado que ninguno de los integrantes del Ayuntamiento es de la localidad)”. Conmina, asimismo, al alcalde “a dar explicaciones públicas sobre los motivos que le llevaron a prescindir de la convocatoria pública y saltarse todas las leyes de contratación. Es decir, que justifique esta contratación a dedo. Esta no es más que una más de las irregularidades detectadas, pero creemos que es destacable en tanto que muestra bien a las claras lo que entiende esta formación política por gestión”

PABLO IGLESIAS PIERDE SU PULSO CONTRA LAS BASES, QUE AÚPAN A DIRIGENTES NO OFICIALISTAS

El candidato oficialista Luis Alegre, apadrinado por Pablo Iglesias, se ha impuesto por la mínima al candidato alternativo a la secretaría general de la comunidad de Madrid, Miguel Urbán, con un 49,88% de los votos. La diferencia entre ambos ha sido del 5% de los votos (900 papeletas) mientras que los votos en blanco han superado los 1.200. El núcleo duro de la formación no ha recibido un apoyo mayoritario de las propias bases, lejos del 88% que obtuvo tras la asamblea de Vistalegre. De hecho, en las votaciones al consejo autonómico madrileño se han impuesto varios de los candidatos alternativos de la lista de Miguel Urbán, entre los que se encuentran el actor Alberto San Juan (con más votos que el propio Alegre), el catedrático Jaime Pastor o el médico Luis Montes.
En total, los miembros del equipo auspiciado por la cúpula dirigente ocuparán 18 de los 34 asientos en juego en Madrid, mientras que el resto quedarán en manos de los candidatos críticos. El consejo de garantías democráticas estará copado por los candidatos afines a la lista alternativa. Sin embargo, este no ha sido el único contratiempo para el equipo 'Claro Que Podemos', que copa el 100% de los puestos en la ejecutiva estatal y la mayoría de los órganos locales en las grandes y medianas ciudades, elegidos en anteriores procesos.
En Aragón, el europarlamentario Pablo Echenique, ha salido también ganador frente a Violeta Barba, la candidata para la que Pablo Iglesias había pedido el voto de los afiliados, desplazándose incluso desde Bruselas a Zaragoza para apoyarla en un mitin. La victoria de Echenique ha sido contundente, al recibir un casi un 72% de los votos. Asimismo, en La Rioja (Raúl Asenjo), Navarra (Laura Lucía Pérez) y Balereares (Alberto Jarabo), los afiliados han aúpado a barones alternativos a los oficialistas.
En Cataluña, la ganadora ha sido Gemma Ubasart con un 77% de los votos, que en su caso sí era la candidata apadrinada por el núcleo dirigente de Podemos, al igual que en Valencia o Extremadura. En Asturias el secretario general será Daniel Ripa, victorioso con un 68,5% de los votos, el único territorio en el que Pablo Iglesias se mantuvo neutral, sin apadrinar ninguna lista.
En Galicia, el secretario general será Breogán Riobóo, en Extremadura Álvaro Jaén, en Canarias Meri Pita, en Cantabria José Ramón Blanco, en Castilla-La Mancha José García, en Valencia Antonio Montiel, en Extremadura Álvaro Jaén, en Murcia Álvaro Urralburu y en Euskadi Roberto Uriarte. 
Los sucesivos retrasos en la comunicación de los resultados, que en un principio estaban anunciados para la mañana de este sábado, para luego posponerlos a las 18:00 horas, más tarde a las 18:30 horas y, finalmente, a las 21:00 horas, dan cuenta del pánico que ha asolado durante todo el día a los fontaneros de Podemos reunidos en la sede madrileña del partido. Los resultados no eran los previstos y la estrategia comunicativa ha tenido que improvisarse sobre la marcha. 
El mensaje de las bases ha sido contundente, y la dirección tendrá que replantarse ahora los mecanismos de participación interna y el papel de los círculos, los principales puntos de fricción con las bases más activas del partido. Desde los círculos vienen criticando desde hace meses su pérdida de influencia en el partido, así como la deriva en el control de la organización, ejercido de arriba abajo, en lugar de abajo arriba, contradiciendo los principios fundacionales de Podemos, que nació como un "partido-movimiento".
Con la conformación de las ejecutivas autonómicas concluye el proceso de constitución del partido en el conjunto de España. Tan solo queda pendiente la elección del secretario general y del consejo ciudadano de Andalucía, retrasada hasta abril debido a que la formación ha tenido que adelantar las primarias para elegir a su candidato a las elecciones a la Junta, en las que se ha impuesto la eurodiputada Teresa Rodríguez con un apoyo de más del 80 por ciento
La pérdida de apoyos internos al proyecto defendido desde la cúpula representa una tendencia creciente, pero las alarmas se activaron en los últimos días en Madrid. La campaña para la elección interna de la ejecutiva autonómica ha revelado una fuerte polarización, así como un apoyo más masivo de la militancia en los actos de la candidatura alternativa, ‘Podemos Ganar Madrid’, que lidera Miguel Urbán, que en los del oficialista Luis Alegre, también miembro de la ejecutiva estatal y secretario de Participación Interna del partido.
Especialmente relevadores fueron los mítines de cierre de campaña del pasado fin de semana. Urbán, arropado por la cabeza de lista a las elecciones andaluzas, Teresa Rodríguez, logró reunir al doble de personas que Alegre, a pesar de que junto a este último intervino Pablo Iglesias. Desde el núcleo duro de Podemos, que consideran la capital como “absolutamente clave” para el ciclo electoral de este 2015, intensificaron el cruce de acusaciones contra los críticos.
La encargada de inaugurar el tono beligerante de la campaña fue la secretaria de Análisis Político y Social, Carolina Bescansa, quien aprovechó una rueda de prensa del partido para dejar claro que su compañero Luis Alegre representaba el “Podemos de las propuestas, el Podemos para ganar”. Un equipo, “el apoyado por Pablo Iglesias”, que contrapuso a las candidaturas alternativas, las cuales representan, según aseguró, “un Podemos para protestar”. Desde entonces, la campaña se mantuvo en unos niveles de enfrentamiento hasta ahora inéditos en la formación.
El núcleo dirigente de Podemos sigue manteniendo su total respaldo al tesorero y secretario de Programa del partido, Juan Carlos Monedero, en contraste con la prudencia mantenida por los círculos, donde crecen las dudas sobre la moralidad de su actuación con Hacienda. Para aclarar la situación antes de decidir un posicionamiento conjunto desde las bases, que iría desde zanjar la situación hasta iniciar un proceso interno para solicitar la revocación de su cargo, los círculos madrileños pedirán información y documentación en el plenario del Consejo Ciudadano Municipal de Madrid, que se celebrará mañana.
Estos referendos revocatorios están diseñados para ser de carácter personal y, además de las bases, también estaría en disposición de convocarlos el secretario general, Pablo Iglesias, o una mayoría absoluta de la ejecutiva. Sin embargo, tanto Iglesias como el resto de la ejecutiva han cerrado filas y es simprobable que promovuevan esta consulta porque, según aseguran, la actuación de Monedero “ha sido legal, ética y estética”. El secretario de Participación Interna, Luis Alegre, añadió también que la dimisión o renuncia del número tres del partido no se plantea “en absoluto”.
La única posibilidad de llevar a cabo una moción de confianza o una consulta revocatoria con carácter vinculante, como prevé el documento base de principios organizativos de Podemos, está pues en las bases. Para que finalmente puedan decidir sobre el futuro del cuestionado dirigente en el partido deberán emprender una recogida masiva de firmas.

Iván Gil, en El Confidencial


viernes, 13 de febrero de 2015

EL FIN DEL PLAN PERFECTO DE LA IMPUNIDAD

Nos dijeron que no había cámaras de seguridad en la zona. Nos dijeron que la Guardia Civil no había intervenido. Nos dijeron que los marroquíes se habían ocupado de todo.

Y todo era mentira. Creímos que este caso sería un caso más sobre derechos humanos y fuerzas de seguridad donde un gran manto de silencio, confusión, opacidad, cubre el empeño de periodistas o activistas por descubrir la verdad.

Hay que escarbar mucho en la hemeroteca para encontrar una imputación simultánea de 16 guardias civiles en España. Mucho. Y, desde luego, no hay precedentes relacionados con la frontera, con la violación de derechos humanos, con la inmigración. Y no será porque no hay episodios que son poco claros, que habrían merecido una investigación más seria. En todos se aplicó la misma plantilla, el mismo plan perfecto para la impunidad.

Como el caso de la patera de Lanzarote arrollada por una patrullera de la Guardia Civil, que hizo saltar por los aires a sus tripulantes. Cinco muertos y un único imputado: el inmigrante que conducía el motorcillo de la patera. Y eso que había un vídeo tan claro como los que vemos hoy sobre Ceuta.

La jueza concluyó que "la culpa exclusiva fue del patrón de la patera", que "interceptó la trayectoria de la patrullera".

O como aquella muerte en Melilla de un inmigrante hospitalizado por "graves problemas respiratorios". Minutos antes, la Guardia Civil había utilizado material antidisturbios en un intento de salto, pero la Delegación del Gobierno dijo que lo había investigado y que no había relación entre ambas cosas. Sin juicio. Circulen.

O como aquel terrible 2005 en el que murieron decenas de personas en las vallas. Un reguero de sangre inocente provocado en ocasiones por disparos de bala, de bala real, no de pelotas de goma. De aquello, de nuevo, solo se hizo responsable a Marruecos: las autopsias marroquíes dictaminaron por los orificios de bala que los disparos se realizaron desde su lado; el tipo de munición, se dijo, no se usa en las armas de las fuerzas españolas, etc. De los muertos aparecidos en la parte española, también siempre la misma explicación: apelotonamiento, asfixia, etc.

En España, desde luego, no ha ocurrido hasta ahora, pero jamás supimos si alguien pagó ante la justicia marroquí para depurar responsabilidades. Solo se recuerda una sentencia al respecto: un tribunal de Nador, en Marruecos, dictaminó que la muerte de un joven aparecido en el lado marroquí de la valla, apaleado con culatas de fusiles, era responsabilidad española, cuyos agentes habían luego abierto la puerta de la valla y arrojado al otro lado. Meses después, la justicia española decidió abrir un caso sobre esa muerte (no sobre el resto, por esa) y dictaminó que los responsables fueron los gendarmes marroquíes. Es uno de esos momentos donde se descontrola la coordinación entre España y Marruecos y por esas grietas se cuela la evidencia de una pasmosa omertà.

Obviamente no es lo mismo ser el autor material que no serlo, pero aunque todas las muertes producidas en la valla durante una década fueran cosa solo de Marruecos, eso no exime de responsabilidades a España: Marruecos está 'defendiendo' nuestra frontera –no la suya– para evitar que personas que ya viven en su país pasen al nuestro. Se quedan con 'el problema' a cambio de nuestra cooperación política en otros asuntos, y la coordinación entre policías y Gobiernos en esta materia es total. Marruecos nos hace el trabajo sucio y España participa del plan de impunidad.

Parte del plan es decir siempre que la culpa la tiene Marruecos. Y eso nos dijeron el 6 de febrero de 2014: fueron los marroquíes. No nos lo creímos. Hoy tenemos sobre la mesa la imputación de 16 guardias civiles y los goterones de sudor frío del ministro de Interior.

Juan Luis Sánchez, en eldiario.es

jueves, 12 de febrero de 2015

LA REFUNDACIÓN DEL BIPARTIDISMO

“Tras la crisis de los partidos estamos en la encrucijada de o bien hacer mejores partidos o bien ingresar en un espacio amorfo cuyo territorio será ocupado por tecnócratas y populistas, definiendo así un nuevo campo de batalla que sería todavía peor que el actual”
(Daniel Innerarity)

La estrepitosa irrupción de Podemos en la política española, la descomposición galopante que se observa en las filas del PSOE y lo llamativo de casi todas las encuestas que han visto la luz desde las pasadas elecciones europeas han llevado a muchos comentaristas y a gran parte de la calle a hablar del fin del bipartidismo. Escenarios electorales donde antes solo se contemplaban dos fuerzas políticas, y como mucho algún grupo bisagra sin opciones reales mayores que las de apuntalar a uno de los partidos dominantes, han dado paso a auténticos mosaicos de siglas en los que ya no está, ni mucho menos, clara la opción bipartidista.

Solo las Comunidades Autónomas llamadas históricas; la vasca, la catalana y la gallega en menor medida y la Comunidad Foral de Navarra eran las excepciones a este escenario común por la presencia de otro eje de de decisión política; el identitario. Así el tradicional eje izquierda / derecha se solapaba con el eje nacionalismo territorial / nacionalismo español dando lugar a mapas políticos a cuatro en los que unas veces primaba el eje socioeconómico y en las otras el identitario, esas son precisamente donde las encuestas dan menos importancia a la irrupción de Podemos aunque su presencia también está garantizada.

Pero eso que a primera vista podría parecer la entrada de una tercera opción en liza con aspiraciones y posibilidades de gobierno, con otro planteamiento político y por tanto el fin del bipartidismo como lo hemos conocido desde la transición no parece tan claro si se tienen en cuenta otros factores menos visibles como pueden ser el viraje al centro político que ha protagonizado Podemos desde las anteriores elecciones y cual es el otro beneficiado políticamente de la irrupción de Podemos, Ciudadans de Albert Rivera.

La última encuesta del CIS sobre la ubicación ideológica de los españoles, prácticamente igual a la de los últimos años, poco o nada tiene que ver con el corrimiento electoral que refleja en la intención de voto y nos hace preguntarnos a que responde pues realmente la ruptura de un mapa electoral que parecía estable. Evidentemente la profundidad y la duración de la crisis económica y la profundidad y extensión de la corrupción, que además afecta con pocas diferencias a los dos partidos tradicionales, tienen bastante que ver con ello. ¿Pero es ese el único motivo?

Ambos partidos, C’s y Podemos han sido acusados de populistas de igual manera y unos de populismo de extrema derecha y otros de populismo ultraizquierdista pero eso no parece tan claro si se atiende a como se perciben a si mismos sus votantes y mucho menos si se atiende a la definición que de si mismos dan sus líderes. Ambos partidos tienen mucho más que ver que lo que se percibe a primera vista; ambos huyen de la catalogación izquierda/derecha, ambos proclaman una política ética, ambos han rescatado la palabra “ciudadano” a la que otorgan el protagonismo, ambos han saltado a la arena política con un fuerte componente tecnológico y virtual y, sobre todo, ambos buscan el cauce central.

Si examinamos la procedencia de su voto y quienes son los principales viveros de donde se nutren ambas fuerzas no parecería exagerado decir que lo que vemos es la paulatina sustitución del PSOE por Podemos y la más lenta, pero no por ello menos efectiva, del PP por C’s. Así pues no parece que estemos en el segundo escenario que describe Innerarity en la cita que abre este artículo, sino más bien en el primero.

Escribía hace tiempo en otro artículo, cuando empezaba a hablarse en serio de temas como el Gobierno Abierto, del uso de la RR.SS. como herramienta política, del cambio del paradigma de la comunicación, de la participación, del empoderamiento ciudadano, de la e-democracia…

“No es probable que estemos asistiendo al fin de los partidos, eso sería bastante parecido al fin de la democracia, pero si que vamos a ver una profunda transformación en su organización fruto de la capacidad tecnológica y comunicativa que nos ha tocado vivir. El final llegará para aquellos que no hayan sabido transformarse a tiempo”.

Y lo cierto es que puede ser que a lo que estemos asistiendo sea a la refundación del bipartidismo, con nuevos agentes, porque los antiguos protagonistas no han sabido transformarse a tiempo.

En todo caso, en ese mapa electoral menos afectado que presentan en las denominadas nacionalidades los partidos que de momento se mantienen al margen del corrimiento electoral, los del eje identitario, harían mal en no tomar nota puesto que la transformación de la política está en marcha y tarde o temprano la ola también les llegará a ellos.

Ander Muruzabal

JORNADAS DE INAUGURACIÓN DEL "CENTRO CULTURAL TAFALLA KULTURGUNEA"

La inauguración del Centro Cultural Tafalla Kulturgunea como ya se ha anunciado tendrá lugar el viernes 13 de febrero a las 7 de la tarde. Será un acto institucional al que se accede únicamente por invitación. En él participará la soprano tafallesa SABINA PUÉRTOLAS. Este día también quedará inaugurada la exposición “ENRIQUE ZUDAIRE IRIARTE, EL CENTENARIO DE UN PINTOR NAVARRO". Esta exposición permanecerá abierta en la sala de Exposiciones del Centro Cultural desde el 13 de febrero al 24 de marzo en horario de 19 a 21 horas. 

El Ayuntamiento de Tafalla tras este acto de inauguración del Centro Cultural Tafalla Kulturgunea ha preparado una serie de actos culturales con un doble objetivo. Por una parte el dar a conocer a toda la ciudadanía esta nueva infraestructura cultural. Por otra parte el ofrecer a los grupos culturales más significativos de la Ciudad la oportunidad de inaugurar el Centro Cultural de la mejor forma que saben, es decir, actuando en él.

Viernes 20 de febrero. 20,30 h. DIA DE LA MÚSICA CORAL con la participación de la Agrupación Coral Tafallesa y la Coral Tubala Uxoa

Viernes 27 de febrero. 20,30 h. DÍA DEL FOLKLORE TAFALLÉS con la participación de la Comparsa de Gigantes y Cabezudos, Grupo de Gaiteros, Grupo de Dantzaris, Grupo de Txistularis, Escuela de Jotas Hermanas Flamarique, Rodalla Tafallesa  y Grupo Aires de Siempre.

Jueves 5 y viernes 6 de marzo. 20,30 h. DÍAS DEL TEATRO
Jueves 5 de marzo: Gabalzeka Teatro con la obra “El escenario del crimen”
Viernes 6 de marzo: Puntido Teatro con la obra   ”Maribel y la extraña familia”

Sábado 14 de marzo. 20,30 h. DÍA DE LAS BANDAS DE MÚSICA con la participación de la Banda de Música La Tafallesa y la Banda de la Escuela Municipal de Música

Viernes 20 de marzo. 20,30 h. DÍA DE LA DANZA Y LA POESÍA con la participación de la Escuela de Danza de Ana Irala y la Fundación María del Villar Berruezo.

Entradas numeradas: 3 €
Venta de entradas en el Centro Cultural Tafalla Kulturgunea a partir del lunes 16 de febrero.
Horario de taquilla: De 12 a 14 h. y de 17 a 21 h.

tafalla.es

EL 1 DE MARZO SE CELEBRARÁ LA VOTACIÓN SOBRE EL AJUSTE DE LAS FIESTAS DE ARTAJONA

Ya conocemos la fecha en la que se celebrará la votación para saber si el pueblo de Artajona aprueba o no el Ajuste de las fechas de nuestras fiestas patronales. Será el domingo UNO DE MARZO. Algo prácticamente impensable hace unos meses , cuando comenzamos esta pequeña aventura y que gracias al trabajo constante y sincero de este grupo de voluntarios, utilizando las únicas herramientas de trabajo posibles para lograr el objetivo, como son el observar el saber escuchar el deliberar todo tipo de escenarios, y con todo ello llegar a presentar una propuesta argumentada y con sentido, con el único objetivo de facilitar la participación y por tanto el disfrute a muchos vecinos, de nuestras fiestas, cosa que hasta ahora no lo tienen nada fácil. Si a esto le añadimos todo el apoyo y aceptación de tanta gente, nos anima a insistir y así lo hacemos de la importancia de acudir a esa votación y ya que nuestro Ayuntamiento nos ha dado la opción de tomar la decisión, no la desaprovechemos y digamos de una vez lo que queremos.
A partir de ahora ya es cosa del Ayuntamiento y en el pleno de hoy 12 de febrero se han puesto las bases de esa Votación que básicamente son:
1.-La votación se celebrará el próximo 1 de marzo, en el Ayuntamiento en horario de 9:00 a 20:00.
2.-Podrán votar los empadronados en Artajona, MAYORES DE 18 AÑOS.
3.-El porcentaje mínimo para tener en cuenta el resultado será del 30% del censo con opción de voto.
4.-El resultado de la Votación será vinculante, haciendo el recuento nada más terminar la votación.
No quisiéramos terminar este comunicado sin manifestar nuestro desacuerdo y así se lo hemos hecho saber, del cambio de criterio en cuanto a la edad de votación y la de recogida de firmas, pasando de 16 a 18 años, y más teniendo en cuenta que como tienen que ser cumplidos, ya quitas 10 meses de los quintos que este año cumplen 18 años. ¿Os acordáis de vuestras fiestas con esa edad? ¿Creéis que una persona que cumple este año 18, incluso con 17 y porque no con 16, no pueda decidir sobre las fiestas de su pueblo? Realmente un poco extraño y fuera de lugar, independientemente de lo que luego puedan votar. Decisiones que acatamos pero por supuesto no compartimos
Esto es lo que os podemos contar a día de hoy, tendréis noticias nuestras estos días. 
Muchas gracias.

Ajuste Fiestas de Artajona