tag:blogger.com,1999:blog-9721071030021368622024-03-13T02:12:32.662-07:00Gerinda Bai biUnknownnoreply@blogger.comBlogger7491125tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-73998934949679613262022-12-15T16:23:00.000-08:002022-12-15T16:23:04.067-08:00HISTORIA DE LAS DERECHAS Y LAS IZQUIERDAS EN ESPAÑA<p style="text-align: justify;">A<span style="font-size: 12pt; white-space: pre-wrap;">ntonio Rivera Blanco, catedrático de Historia Contemporánea y director del Instituto de Historia Social Valentín de Foronda de la Universidad del País Vasco, y Juan Sisinio Pérez Garzón, catedrático emérito de Historia Contemporánea en la Universidad de Castilla-La Mancha, acaban de publicar sendas obras sobre la historia de las derechas y las izquierdas en España en los dos últimos siglos. Estos días están presentando sus libros en el País Vasco y Campusa ha estado con ellos para que nos acerquen algunos detalles de sus trabajos que nos permitan comprender la complejidad de nuestra historia más reciente.</span></p><span id="docs-internal-guid-de995351-7fff-f36f-56b9-12bf0732b04d"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">¿Cuál es el objetivo de esta obra?</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Juan Sisinio Pérez</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: Tanto Antonio Rivera como yo hemos compartido objetivos y criterios. Hemos pretendido elaborar unos libros que sean útiles socialmente. No existían esas síntesis necesarias que ofrezcan una visión general de la evolución de las ideologías en España a lo largo de dos largos siglos.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Este objetivo se ha desarrollado con tres criterios. Primero, que no podían ser libros de combate, sino de comprensión y explicación racional e inteligible de la “enorme y abigarrada complejidad de la realidad humana”. Por tanto, son libros para el debate y la necesaria revisión de nuestros conocimientos del pasado. En segundo lugar, que los historiadores no somos jueces del pasado ni profetas del futuro. Y como tercer criterio, que había que salir del tópico de unas izquierdas y unas derechas monolíticas. Ambas categorías políticas albergan en su seno un pluralismo de contenidos y valores siempre cambiantes.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Antonio Rivera</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: Este tipo de análisis de muy larga duración permiten ver la continuidad, evolución y cambios de las grandes culturas políticas, y dejan ver cómo se adaptan o no a los tiempos y cómo, en consecuencia, el discurso original va mutando. El ciudadano tiende a pensar que las ideas son siempre básicamente las mismas, pero no es así. Si las izquierdas han girado en torno a la gran idea de la igualdad y las derechas a la de libertad, luego en el espacio inmediato una y otra tienen aplicaciones diferentes y cambiantes. Y ahí es donde esta mirada de larga proyección nos permite ver toda la riqueza de la política real, de la historia, y no tanto de la formulación doctrinaria de las ideas.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">¿España es de derechas o de izquierdas?</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">JSP</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: España, como toda realidad social y política, como Francia o Rusia o Andalucía o Euskadi, nunca ha sido homogénea. Ninguna sociedad humana es homogénea, sino plural y siempre alberga clases y grupos antagónicos, conflictos de intereses y de aspiraciones y de ideas y creencias, acuerdos y pactos, etc.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Por eso, hablando del período que nos ocupa, desde 1789 hasta 2022, España es tanto de derechas como de izquierdas, y así se comprueba en su historia. Y ahí hay un rasgo que existe en otros muchos países y que en el caso español hace más compleja esa aparente dicotomía entre derechas e izquierdas: se trata de los grupos soberanistas de Cataluña y Euskadi que, al menos desde principios del siglo XX, han introducido un factor de varianza que ha marcado el rumbo tanto de las derechas como de las izquierdas españolas.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">«Habitualmente han sido las derechas las que han gobernado el país»</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">AR</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: En todo caso, hay que señalar que habitualmente han sido las derechas las que han gobernado el país, como ocurrió en todos los demás de nuestro entorno. Pensemos que estas se ven desplazadas del poder en el momento más prolongado durante el mandato socialista de Felipe González, entre 1982 y 1996, solo catorce años. Además, el hecho de que el pasado siglo XX se fuera en su mitad en dos dictaduras militares de derechas también connota extraordinariamente la idea que tiene la ciudadanía de ese campo político, en lo bueno y en lo malo, en lo acertado y en el lugar común erróneo.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">¿Cómo enmarcaría la polarización actual de la política dentro de la historia de ambos idearios? ¿Ha habido momentos más tensos que los actuales?</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">JSP</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: ¡Los hubo! ¡Más tensos y con mucha sangre de por medio! Vivimos tensiones propias de un régimen democrático, bastante asentado y aceptado, bastante engrasado, con sus lógicos conflictos y exabruptos más o menos agrios y desafortunados.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">O sea, una balsa de aceite comparado con la lucha entre absolutistas y liberales, que produjo una pequeña guerra civil en 1822, y, posteriormente, una cruenta y larga guerra civil de 1833 a 1840 (luego empezaron a llamarla incorrectamente ‘guerra carlista’), más la llamada segunda o tercera guerra carlista de 1872 a 1876… ¿Y qué decir de la guerra civil de 1936 a 1939 y la posterior dictadura?</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">AR</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: Algunos autores hablan del siglo XIX español como de una guerra civil continua y larvada, con explosiones de manifestación bélica abierta.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">¿Cómo ha influido la violencia política a lo largo de los años en ambas ideologías?</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">JSP</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: La violencia política ha influido tanto en las derechas como en las izquierdas, desde la revolución liberal o la reacción absolutista hasta que en 1936 tanto la sublevación militar y las fuerzas políticas de la derecha como las milicias republicanas usaron la violencia para implantar y defender sus respectivos idearios. La dictadura franquista, pura violencia política, prosiguió hasta 1977, pero las izquierdas, tras la iniciativa de reconciliación del PCE-PSUC de 1956, progresivamente prescindieron del recurso a la violencia para efectuar el cambio político deseado, salvo ETA.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">En definitiva, que llevamos menos de un siglo viviendo con el consenso de que solo es legítima una política que en ningún momento use o justifique la violencia como arma política.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">¿Estamos viviendo un periodo de “tranquilidad” desde el punto de vista histórico?</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">JSP</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: Palabra ambigua, si va entrecomillada: cuando vivíamos bajo la dictadura de Franco se decía que “tranquilidad” venía de tranca: o sea, que vivíamos en calma por miedo a la tranca o los palos y garrotazos que nos podían caer encima si se protestaba… En cambio, tranquilidad sin comillas significa sosiego y estado de paz y armonía. En ese sentido, las democracias tenemos un enorme sosiego, sin duda, si miramos a las dictaduras y sistemas autocráticos como el de Putin. Pero no armonía, porque en toda sociedad lo habitual es el disenso, esto es, la desavenencia, la diferencia, la discusión, la disconformidad.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">«Vivimos en una democracia que nos da sosiego y tranquilidad»</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Sin entrar ahora en disquisiciones politológicas más amplias, afirmaría que sí, que vivimos en una democracia que nos da sosiego y tranquilidad porque podemos resolver las desavenencias con acuerdos y cambios pacíficos electorales. ¡¡Nada menos!!</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Hay una idea de que la derecha siempre ha sido más homogénea que la izquierda, ¿es cierta?</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">AR</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: Las derechas se unen y dividen exactamente igual que las izquierdas. Es más, reproducen dentro de ellas el mismo esquema: hay una izquierda y una derecha más templadas y dispuestas a llegar a puntos intermedios, que suelen ser los que marcan la cultura política de un país, lo que reconocemos como lo que permanece (una constitución, un ordenamiento territorial, un modelo de distribución de la riqueza, unas relaciones internacionales); y luego hay una izquierda y una derecha más radicalizadas, extremistas a veces, beligerante con el contrario (al que toman por enemigo), que presionan a sus sectores cercanos para que adopten políticas más de parte, menos conciliadoras. Eso lo vemos ahora mismo en la política actual, pero ha existido siempre. En las derechas serían el espacio que ha dividido a los liberal-conservadores, de Cánovas a Rajoy, y a los tradicionalistas o teológico-políticos, de Donoso Cortes y Franco hasta Vox en la actualidad.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">¿Llegaremos a ver un partido de centro que se mantenga en el tiempo?</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">JSP</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: Las fuerzas o grupos de centro aparecen en ambos libros y han cumplido tareas necesarias, aunque no hayan sido fuerzas políticas mayoritarias. Sabemos que el electorado de centro se lo han disputado tanto el PSOE como el PP desde la década de 1980, aunque ese electorado no haya cuajado en un grupo político estable.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">AR</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: El problema es que los partidos de centro, aun teniendo una base liberal, no han hecho de ello su bandera y han sido un poco oportunistas, han surgido a la contra de determinada situación política. En ese sentido, no se han dado el tiempo necesario para asentarse como ‘tercer partido’, como ha pasado en Alemania o, incluso, en Inglaterra. Aquí, en cuanto reciben un mal resultado electoral, se disuelven y desaparecen, porque no tienen consistencia ideológica. Además, su espacio y funcionalidad se lo ha hecho propio el nacionalismo periférico catalán y vasco, y ahora amenaza incluso que lo haga una constelación de vindicantes territoriales tratando de captar recursos del gobierno central, en la mejor tradición caciquil española. Los grandes partidos, a izquierda y a derecha, echan mano de ellos para construir mayorías parlamentarias y, por eso, el ‘tercer partido’ nacional es desplazado por esos y no se mantiene en el tiempo como posibilidad.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">En todo caso, pienso que el país sería más normal si existiera ese ‘tercer partido’, pero para ello hay que hacer una historia distinta. El hecho de que sean los nacionalismos los que ocupan ese espacio es fruto de nuestra particular historia de 1977 para aquí. Si hubiera una estructura distinta, por ejemplo, federal, es posible que cambiaran profundamente las cosas y que las reglas de juego se acomodaran a otro esquema, propiciando la existencia de ese partido tercero o de centro. Hasta entonces, el mecanismo de relación directa bilateral entre regiones y el gobierno central imposibilita eso, porque ese partido tercero no puede competir con los nacionalistas a la hora de hacerse con favores colectivos para distribuir en los territorios.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Mirando al futuro, ¿volverá a haber acuerdos entre ambas ideologías o aumentará la polarización?</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 14pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">JSP</span><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: Como historiador, pienso que conocer el pasado no permite barruntar mejor las posibles previsiones de futuro. Y como ciudadano dedicado a la historia, soy optimista: persistirán polarizaciones más o menos intensas, es lo habitual, y podrán articularse acuerdos y pactos donde unos y otros cedan, según las circunstancias nacionales e internacionales obliguen.</span></p><div><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><a id="NOjixgyCi3"></a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-42741666629088933762022-05-05T03:08:00.002-07:002022-05-05T03:08:24.502-07:00BASOBERRI SIGUE TRABAJANDO EN LA REFORESTACIÓN DEL ENTORNO<p style="text-align: justify;"> El colectivo Basoberri nació con vocación de mantener los ecosistemas forestales cercanos. En el mismo participamos personas voluntarias cuya labor consiste en promover la colaboración ciudadana en la tarea de mitigar el Cambio Climático, aumentando el número de árboles y arbustos en cualquier localidad de Navarra. Para ello, además del trabajo colectivo del grupo, nos gustaría contar con la colaboración de las instituciones.</p><p style="text-align: justify;">Comenzamos en el año 2017 respondiendo a una convocatoria del Ayuntamiento de Pamplona, para colaborar en una siembra en el monte Ezkaba a través del voluntariado. La participación fue tan grande que un grupo de personas decidimos iniciar este proyecto Basoberri de forma estable.</p><p style="text-align: justify;">Desde entonces, además de participar en otras convocatorias semejantes, nos dedicamos a recolectar semillas o a producir plantas y llevarlas a la naturaleza, como forma personal, familiar y colectiva de poner nuestro granito de arena en mejorar las cosas, en este caso en el ámbito de lo forestal y de la biodiversidad.</p><p style="text-align: justify;">Como el resto de los organismos sociales, nuestro trabajo durante la pandemia se redujo, sobre todo en cuanto a participación del voluntariado, aun con todo y a nivel del grupo, hemos seguido haciendo salidas a los bosques cercanos para recoger semillas, principalmente de encina, coscoja y roble, que posteriormente las hemos sembrado y plantado. También recogemos plantas jóvenes que no tiene futuro por su emplazamiento. </p><p style="text-align: justify;">En esta campaña que va de noviembre a marzo, hemos sembrado alrededor de 1000 bellotas y plantado unos 800 ejemplares, que teniendo en cuenta las circunstancias no está mal. Los lugares elegidos han sido en montes Ezkaba, cerca del polígono Areta, Ilunbeta, entornos de Artieda, Beortegui, Elkarte, Eransus, Idozin, Lerín, Larraga, Zizur Mayor…</p><p style="text-align: justify;">El próximo año esperamos aumentar, tanto la participación como el número de bellotas sembradas y plantadas. Ahora en nuestros domicilios están creciendo las bellotas que el próximo año llevaremos a su emplazamiento. Esta labor se vería multiplicada si la administración nos proporcionara un lugar adecuado para instalar un semillero. No pedimos tanto…</p><p style="text-align: justify;">Nos encontramos en un momento peligroso de Emergencia Climática, a la que nuestros políticos hacen oídos sordos y es por ello que animamos a la ciudadanía a que dé pasos adelante en la tarea de voluntariado para reforestar el entorno. Esta tarea que hacemos, le correspondería hacer al Gobierno y no lo hace, por tanto no nos queda otra a la ciudadanía que ponernos manos a la obra.</p><p style="text-align: justify;">Sabemos que los árboles y arbustos, además de frenar la desertización, combaten el cambio climático y la contaminación, limpian el aire, nos proporcionan oxígeno, ahorran y acumulan agua, proporcionan madera, alimentos y hábitat a muchos seres vivos, refrescan el entorno, curan y sanan… </p><p style="text-align: justify;">No estamos seguros de que nuestra labor frene lo que nos viene encima, pero sí que podemos ser un ejemplo para intentar frenar lo que nos anuncian la comunidad científica, de que 2030 es la fecha límite de la humanidad para evitar una catástrofe global.</p><p><b>Juan del Barrio (Miembro de Basoberri) </b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-55734218588301192232022-04-29T10:15:00.000-07:002022-04-29T10:15:02.885-07:00TAFALLA ACOGERÁ MAÑANA SÁBADO EL VIII ENCUENTRO DE ACORDEONISTAS DE ESCUELAS DE MÚSICA DE NAVARRA<p> <span style="font-size: 12pt; text-align: justify; white-space: pre-wrap;">El próximo día 30 de Abril Tafalla va a acoger el “VIII Encuentro de Acordeonistas de Escuelas de Música de Navarra-VIII Nafarroako Musika Eskoletako Akordeoilarien Topaketa”.</span></p><span id="docs-internal-guid-7c3d7c64-7fff-0ea1-e2f3-88fea6a855da"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Más de 100 acordeonistas llegados de 14 Escuelas de Música de toda la Comunidad y del Conservatorio Profesional “Pablo Sarasate” de Pamplona se van a juntar para tomar parte de este concierto.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Este concierto constará de tres partes. Una primera en la que se podrán escuchar una serie de obras para acordeón solista y para agrupaciones reducidas.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">La segunda y tercera parte tendrá como protagonista al alumnado de las diferentes escuelas divididos en dos grandes agrupaciones. Cada grupo interpretará cuatro conocidas piezas. Como broche final, el concierto terminará con la interpretación de una pieza por parte de todo el alumnado. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Este es el programa del concierto que tendrá lugar a las 19’00h en el Centro Cultural Tafalla Kulturgunea </span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-left: 70.8pt; margin-top: 0pt; text-indent: 35.39999999999999pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 14pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; text-decoration-line: underline; text-decoration-skip-ink: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">PRIMERA PARTE</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Martín Cía</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">1.-“Asturias”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">I. Albéniz</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">2.-“Viva Navarra”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Larregla</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Alumnado de la Escuela Municipal de Música “Luis Morondo” de Barañain</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">1.-“Nor Nori Nork” </span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Gozategui/Arr: Ainhoa Iparraguirre</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Alumnado de la Escuela Municipal de Música “Valle de Baztán” </span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">1.-“Azken dantza”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Pantxoa eta Peio</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">2.-“Gora Euskadi”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Popular</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-left: 70.8pt; margin-top: 0pt; text-indent: 35.39999999999999pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 14pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; text-decoration-line: underline; text-decoration-skip-ink: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">SEGUNDA PARTE</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Agrupación 1 de las diferentes Escuelas de Música</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">1.-“Bienvenidos”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">M. Ríos/Arr: D. García</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">2.-“Nere herriko neskatxa maite”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">B. Lertxundi/Arr: D. García</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">3.-“Eso que tú me das”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Jarabe de Palo/Arr: D. García</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">4.-“Highway to hell”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">AC/DC/Arr: A. Iparaguirre</span></p><br /><br /><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-left: 70.8pt; margin-top: 0pt; text-indent: 35.39999999999999pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 14pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; text-decoration-line: underline; text-decoration-skip-ink: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">TERCERA PARTE</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Agrupación 2 de las diferentes Escuelas de Música</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">1.-“Rock and Roll Baby”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">R. Bui</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">2.-“Volar”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">El Kanka y Rozalén/Arr: D. García</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">3.-“Ihestari”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Gozategi/Arr: A. Iparraguirre</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">4.-“Ni tú ni nadie”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Alaska y Dinarama/Arr: D. García</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-left: 70.8pt; margin-top: 0pt; text-indent: 35.39999999999999pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 14pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; text-decoration-line: underline; text-decoration-skip-ink: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">TODOS</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">1.-“Erre zenituzten”</span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span><span style="font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">X. Solano/Arr: A. Iparraguirre</span></p><br /><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">En este concierto interviene el alumnado de las Escuelas de Música “Aralar” de Lekumberri, “Julián Gayarre” de Noáin-Valle de Elorz, “Luis Morondo” de Barañáin, E.M. de Baztán, “Hilarión Eslava” de Burlada-Villava, E.M. de Huarte, E.M. de Irurzun, E.M. de Puente la Reina-Garés, “Juan Francés de Iribarren” de Sangüesa, E.M. de Tafalla, “Joaquín Maya” de Pamplona, “Joaquín Larregla” de Lumbier, “José Miguel Huarte” de Orkoien, E.M. de Sarriguren y “Conservatorio Profesional Pablo Sarasate” de Pamplona.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">A su vez cuenta con la colaboración del Ayuntamiento de Tafalla. </span></p><div><span style="font-size: 12pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-19314327178306466292022-04-28T16:39:00.004-07:002022-04-28T16:39:39.189-07:00EL GOBIERNO ULTRA DE CASTILLA Y LEÓN GENERA PREOCUPACIÓN POR LOS PACTOS CON TREBIÑU<p style="text-align: justify;"> El diputado general de Araba, Ramiro González, mostró ayer su preocupación por cómo afectará a los convenios con Trebiñu el Gobierno de extrema derecha de PP y Vox en Castilla y León. En una entrevista a Onda Vasca, González señaló que se ha prestado «poca a atención» a lo que puede suceder a partir de ahora en este ámbito.</p><p style="text-align: justify;">«No ha sido lo suficientemente destacado el hecho de que cuando se estaba pactando un Gobierno en el que entraba la extrema derecha en Castilla y León, nos afectaba de manera directa a los alaveses y afectaba a los vecinos de Treviño», remarcó, para considerar que la «conciencia de que tenemos gobernando a la extrema derecha en Treviño no ha calado de forma suficiente».</p><p style="text-align: justify;">Tras subrayar que la Diputación de Araba «trata a los treviñeses como alaveses en la medida en que podemos y les intentamos prestar servicios como lo hacemos con el resto de alaveses», a partir de ahora van a ver «si eso resulta posible». «Vamos a ver cómo afecta ese gobierno de extrema derecha a cuestiones como la igualdad entre hombres y mujeres», añadió, para reconocer que «la preocupación es importante».</p><p style="text-align: justify;">González recordó que los dos Ayuntamientos de Trebiñu están gobernados en estos momentos por EH Bildu y PNV, «lo que da una idea de cuál es la situación institucional».</p><p style="text-align: justify;">A su juicio, «al Gobierno de Castilla y León, con Vox en el Ejecutivo y carteras importantes, esta situación no le guste probablemente».</p><p style="text-align: justify;">Indicó que la Diputación alavesa tiene suscritos con la provincial de Burgos convenios para la prestación de servicios en el ámbito de esos dos Ayuntamientos que cubren aspectos como la igualdad, el fomento del euskara y cuestiones culturales, políticas y sociales.</p><p style="text-align: justify;">En ese sentido, precisó que, aunque los convenios están suscritos con la Diputación provincial de Burgos y «ahí, en este momento, no esta Vox, lo cierto es que hay competencias importantes en manos de la Junta de Castilla y León, por lo que vamos a ver cómo evoluciona todo esto».</p><p style="text-align: justify;">González reiteró que la intención de la Diputación de Araba es «cumplir con los convenios para dar servicio a los vecinos de Treviño, veremos si esa es la intención también de la parte de Castilla y León y podemos seguir dando esos servicios, y veremos cómo afecta la gestión de un Gobierno en el que está la extrema derecha a cada vecino de estos dos ayuntamientos».</p><p style="text-align: justify;">La llegada del Ejecutivo ultra a Castilla y León ha coincidido con el empeño de los Ayuntamientos de Argantzon y Trebiñu de dar un nuevo impulso a la integración en Araba, tal y como recogieron el pasado mes de diciembre en los acuerdos que aprobaron en sus respectivos plenos.</p><p style="text-align: justify;"><b>GARA</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-45008403102105963792022-04-25T11:58:00.003-07:002022-04-25T11:58:34.143-07:00EL PSOE RURAL Y VOX<p style="text-align: justify;"> Se arrancaba Javier Ortega-Smith, de Vox, durante un mitin de la última campaña electoral en Castilla y León, a relatar una anécdota a los asistentes. Le había ocurrido en una gasolinera de la comarca leonesa de El Bierzo y así lo contaba Ortega, con una bandera rojigualda ondeando tras de sí, otra pequeñita fijada en la solapa y una más atravesando la decoración de su atril:</p><p style="text-align: justify;">“Estábamos en una de las carreteras, recorriendo esta hermosa tierra, y estábamos por la zona de El Bierzo. Paramos en uno de esos magníficos lugares que siempre hay que parar, que está lleno de camiones, de camioneros, y ahí se come siempre de maravilla. No teníamos mucho tiempo, y cuando ya estábamos sentados pidiendo el menú del día, aparece Gustavo. Un artista. El tipo servía ocho mesas a la vez, sin despeinarse, y de repente se acerca y nos dice: ‘Oye, vosotros sois los de Vox, ¿no?’. Pero así. Sin decirnos lo que había de comer. ‘Vosotros sois los de Vox, ¿no? Pues yo os voy a decir una cosa. Que os quede muy claro. Yo he votado toda mi vida al partido socialista. Vamos, mi padre era el alcalde del partido socialista de…’. No sé qué pueblo dijo. ‘Y a mí no me engañan más. Se acabó. Mira, ya cuando vino Rodríguez Zetapé, ya empecé a dudar, pero con este criminal, con este sinvergüenza, que se ha aliado con los terroristas, con los golpistas, con los totalitarios, nunca más. Bueno, mi voto lo tenéis. ¡Mi voto lo tenéis!’. ¡Un currante! Dice: ‘Mira, es que este negocio lo montó mi padre. ¿Sabes? Y aquí solo sabemos una cosa: a las siete de la mañana, empezamos a trabajar, y a las doce de la noche seguimos trabajando, y se acabó que se queden con el pan del sudor de nuestra frente, se acabó que nos acaben de robar el dinero. Y lo más gracioso, lo más simpático, fue cuando ya me estaba metiendo en la furgoneta para irme y sale corriendo y ahí en medio del aparcamiento dice: ‘¡Ortega! ¡Como nos falléis, te caneo’”.</p><p style="text-align: justify;">La historia –lo sabemos de buena tinta– era real: existe esa gasolinera, su dueño simpatiza con Vox, su padre fue durante lustros el alcalde socialista del municipio, perteneciente a una comarca de tradición minera y donde el PSOE ha detentado la hegemonía política desde la Transición. Pero si no fuera vera, estaría ben trovata: ilustra bien un fenómeno cierto, constatado, que se verifica a ojos vista en muchos lugares del país, y de manera especial en regiones como Andalucía, Castilla-La Mancha o Extremadura; la migración a Vox de un cierto PSOE rural. Fenómeno incipiente todavía, pero del que nos atrevemos a aventurar que podrá volverse masivo en la medida en que Vox se consolide definitivamente como una oferta estable del menú electoral español (lo que –conviene insistir siempre– no es un fatum inevitable, y una izquierda ambiciosa y esforzada nunca dejará de ser capaz de evitarlo).</p><p style="text-align: justify;">El dueño de la gasolinera berciana en la que la comitiva de Vox paró a comer aquel día traza por sí mismo los contornos elementales de un retrato robot de ese votante posible, de número creciente que prospera bajo el radar, beneficiándose de la desatención generalizada (periodística, política, politológica) hacia lo que sucede en el campo. Traza también de paso lo de un viejo elefante en la habitación en relación con el PSOE: el del nuevo caudillo que fue Felipe González, y el nuevo Movimiento Nacional que fue el PSOE triunfante y arrollador de los ochenta para muchos españoles de moral conservadora, que en la idea de España y el proyecto de aquel partido hallaban, no una impugnación, sino la continuación más plácida de los del tardofranquismo.</p><p style="text-align: justify;">No hay fascistización sobrevenida, sino coherencia, en el paso de la pana al barbour de estos gustavo cuya militancia en la izquierda pudo ser robusta pero siempre fue equívoca: la simpatía directa o heredada por un partido de “jóvenes nacionalistas españoles” (así definió Felipe a su equipo y a sí mismo en una entrevista para The New York Times en 1982) que conservaba las siglas del de Pablo Iglesias y Francisco Largo Caballero –y, persuadido de su potencia simbólica, luchó por conservarlas con uñas y dientes–, pero cuyo desempeño y anhelos se alineaban más con José Luis Arrese o Laureano López Rodó. No, desde luego, con el franquismo de la Cruzada, la Victoria, la autarquía y el búnker, pero sí con el de los “XXV Años de Paz”, el desarrollismo, las bases americanas, el “propietarios, no proletarios” de Arrese, un europeísmo sin antifascismo de suecas en bikini y desmantelamiento industrial, la letanía del todos fuimos culpables en una guerra entre hermanos, el enriquecimiento fácil y turbio, etcétera. Nuestro retrato robot nos muestra a estos hombres –son hombres fundamentalmente– estirando el chicle hasta hoy por un sentido de lealtad familiar, coherencia biográfica o puro y duro interés clientelar, pero comenzando a distanciarse del partido con Zapatero, y terminando de romper con él con acicates entre los que se cuenta la cólera contra el Procés (vivido con intensidad en comarcas como la de Gustavo, Españas vaciadas que, hace sesenta años, emigraron en masa a Barcelona además de a Bilbao o Asturias, y donde muchos tienen familia en Cataluña), el feminismo y el ecologismo.</p><p style="text-align: justify;">Uno ha conocido –y no a uno ni a dos– a socialistas que tenían la foto de Felipe González entre las de sus hijos y nietos en el salón de su casa, y ha conocido también su aprecio –y el de los que no colgaban la foto de Felipe en el salón, pero la llevaban colgada en el corazón– por los cojones; por los líderes superlativos. El salto a Vox no es un salto de altura para la porción agraria de estos electores; gentes a las que no convenció Ciudadanos porque les parecía demasiado urbanita, y tampoco el PP porque, en la lógica bipartidista, era pasarse al eterno rival; saltar del Madrid al Barça de la Liga de la política; pero, paradójicamente, periclitado el bipartidismo, no aprecian traición en el voto a un partido nuevo como Vox.</p><p style="text-align: justify;">Las inminentes elecciones andaluzas serán una ocasión para testar la cuantía de este voto. Quien esto escribe la prevé grande. Y desea muchísimo equivocarse.</p><p style="text-align: justify;"><b>Pablo Batalla Cueto, en CTXT</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-86677659887768016752022-04-21T17:10:00.000-07:002022-04-21T17:10:04.595-07:00EL PARLAMENTO DE LA RIOJA APRUEBA LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA CON LOS VOTOS EN CONTRA DE PP Y CIUDADANOS<p style="text-align: justify;"> El Parlamento de La Rioja ha aprobado este miércoles la Ley de Memoria Democrática con el voto en contra de PP y Ciudadanos. La sesión, emotiva y tensa a ratos, se desarrolló con la presencia en el público de representantes de La Barranca y ha terminado con los aplausos de los asistentes y la entrega a la diputada de IU, Henar Moreno, de un ramo de flores rojas por parte de Pilar Miguel, la nieta de Fernando Esquete, uno de los primeros fusilados en La Rioja en 1936.</p><p style="text-align: justify;">La aprobación de esta ley ha evidenciado una vez más las enormes diferencias que aún existen entre la izquierda y la derecha sobre la Guerra Civil más de 80 años después del final del conflicto. Mientras que para el PSOE la aprobación de la norma supone, "colmar un vacío de justicia para pasar página habiéndola leído", para el PP se ha visto un "ánimo de interpretación ideológica que busca dividir a los españoles".</p><p style="text-align: justify;">Fue la diputada de Ciudadanos Pilar Rabasa quien abrió el turno de intervenciones diciendo que echaba de menos un mayor "debate" en un tema en el que, ha dicho, podría haber habido un consenso que las prisas de la diputada de Izquierda Unida ha impedido. "Mas que una ley de memoria democrática para La Rioja es una proposición de ley sobre la parte de la memoria histórica que Izquierda Unida ha querido proteger y de exaltación explícita de la república como forma de gobierno del Estado".</p><p style="text-align: justify;">En esta misma línea, el diputado del PP Alfonso Domínguez dijo ver en la ley una "imposición que sólo cobija a una parte de la sociedad española" pero que "no es un instrumento de reparación de las víctimas". </p><p style="text-align: justify;">El representante del PP también criticó que se otorgue la ejecución a la consejera Raquel Romero, "la que no tiene un partido político que representar, que está sentada sólo para pueda seguir gobernando Andreu, la que parasita los recursos de la sociedad", ha dicho anunciando: "Devolveremos el espíritu de concordia en cuanto gobernemos en un año".</p><p style="text-align: justify;">El socialista Víctor Royo, que levantó los aplausos de los asistentes, se refirió a la "barbaridad" ocurrida en España, y por ende en La Rioja, donde "hubo asesinatos y luego lanzados en cunetas", llegando a "condenar a multas a los asesinados por tener otras ideas y defender la legalidad constitucional" y "en muchos casos por envidias". "La obligación de recordar es inseparable al derecho a conocer", concluyó Royo.</p><p style="text-align: justify;">"En esta tierra hubo terrorismo", afirmó el socialista en referencia a los grupos de pistoleros de Falange. Royo dijo que es "crucial" llegar a los jóvenes y trasladar la memoria en un momento de "blanqueamiento" de la ultraderecha.</p><p style="text-align: justify;">Royo terminó, casi entre lágrimas, dando gracias y recibiendo los aplausos, de pie, de su grupo y dio paso a la diputada de Izquierda Unida, Henar Moreno, quien con un abrazo "fraternal" subrayó la "garantía de no repetición".</p><p style="text-align: justify;">Moreno recordó que este miércoles se cumple el 59 aniversario de la muerte de Julián Grimau, asesinado después de torturado y tirado por la ventana. También recordó al PP como el presidente Manuel Fraga "intento ocultar lo ocurrido", llegando a calificarles como "los herederos de Franco". La representante de IU llamó a los miembros del PP "herederos de Franco", lo que provocó un momento de tensión en el Pleno.</p><p style="text-align: justify;">También les ha dicho cómo, mientras el presidente de Castilla y León, el popular Alfonso Fernández Mañueco, ha adaptado el decreto de Memoria histórica a las exigencias de Vox, esta ley "nos va a meter en la puerta grande de la historia" a los riojanos. Ha destacado, además, que la ley "garantiza la formación academia, dignifica la condición de víctima, impulsa la reparación de las víctimas y pone en la historia a los héroes de nuestro país", así como que marca un Día de la Memoria, el 22 de julio.</p><p style="text-align: justify;"><b>Público</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-25657981305681960862022-04-20T16:48:00.006-07:002022-04-21T10:01:03.754-07:00QUO VADIS, EUROPA?<p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b>Europa, nuevo patio trasero de EE.UU</b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b>En febrero del 2014, Victoria Nuland, responsable de Asuntos Europeos del Departamento de Estado, en una conversación telefónica con el embajador de EEUU en Ucrania, Geoffrey Pyatt, y hablando de los acontecimientos que estaban ocurriendo en ese país, entre otras cosas, y al final de la conversación le dijo:”…y ya sabes…fuck the EU (que se joda la UE)”. ¡Y vaya si se ha jodido! A los pocos días ocurrió el golpe de estado, (en el que tuvieron un papel destacado los elementos neonazis armados e infiltrados en la plaza del Maidán), la situación continuó deteriorándose con el levantamiento contra el nuevo gobierno de las provincias fronterizas con Rusia de Donetsk y Lugansk, y la posterior incorporación de Crimea a Rusia, hasta llegar a la situación actual que no presagia nada bueno, pues los principales actores involucrados: Ucrania, Rusia, la UE y EEUU no parecen muy dispuestos a llegar a un acuerdo de mínimos que paren la guerra, e intenten solucionar el contencioso actual, que al menos, lleva arrastrándose desde hace 8 años. </p><p style="text-align: justify;"> Según palabras de Jack F. Matlok, último embajador de EEUU en la Union Soviética: “We face an avoidable crisis that was predictable, willfully precipitated but easily resolved by common sense”. (Nos enfrentamos a una crisis evitable pero que era predecible, precipitada deliberadamente, pero fácilmente resuelta por el sentido común)</p><p style="text-align: justify;"> Este sentimiento ha sido machaconamente repetido por muchos analistas occidentales, nada afines a Rusia, pero eso sí, con sentido común. Aunque como se suele decir socarronamente: el sentido común es el menos común de los sentidos, sobre todo si detrás hay intereses bastardos (que por supuesto se intentan camuflar con vacías e hipócritas ideas altruistas).</p><p style="text-align: justify;"> La expansión de la OTAN (EEUU) hacia el este a partir de 1997 ha sido continua e imparable a pesar de las promesas (obviamente incumplidas), de que no se expandiría ni un milímetro más allá de las fronteras de la extinta RDA (República Democrática Alemana), y todo ello a pesar de las continuas protestas de Rusia que estaba viendo cómo la cercaban cada vez más. En el 2008, en la reunión de la OTAN (EEUU) en Bucarest, se planteó la futura incorporación de Ucrania y Georgia, y cada vez estaba más claro que era cuestión de tiempo que la crisis estallara. Para colmo en el 2014, y después de una serie de manifestaciones, al principio pacíficas pero que terminaron en una orgía de violencia y muerte, en la plaza del Maidán (Kiev, Ucrania), se produjo un golpe de estado contra el gobierno legítimo, acabando con la, más o menos, alternancia de gobiernos pro-rusos y pro-occidentales (en realidad la mayoría de la población era contraria a la entrada en la OTAN). </p><p style="text-align: justify;"> Después de una descarada ingerencia de la UE (Unión Europea) en los asuntos internos de Ucrania, los dirigentes pro-rusos fueron encarcelados e incluso asesinados (en Odessa más de 60 fueron quemados vivos en la casa de los sindicatos), el idioma ruso (mayoritario en el país) poco menos que prohibido, y como consecuencia de ello las dos provincias más al este, de Lugansk y Donetsk se rebelaron contra el gobierno central. Lo mismo ocurrió con Crimea, que después de un cuestionado referéndum se volvió a integrar en Rusia de donde había sido separada en 1954 por Kruschev que la regaló a Ucrania. La situación, a pesar de los acuerdos de Minsk, ha ido empeorando hasta llegar al 24 de febrero del 2022, en el que Rusia ha invadido Ucrania, cometiendo el mayor de los errores. </p><p style="text-align: justify;"> La culpable de iniciar esta guerra ha sido Rusia, pero la OTAN, EEUU y la UE que ha estado amenazando, hostigando, cercando y provocando a Rusia es culpable también. (Rusia ha iniciado la invasión, pero lo que no se puede decir es que no hubo provocaciónes!)</p><p style="text-align: justify;"> Por desgracia en estos momentos en el mundo hay bastantes guerras declaradas tan crueles o más que la de Ucrania: el pueblo palestino lleva décadas siendo masacrado y exterminado sin que nadie se preocupe por él, sobre Yemen siguen cayendo las bombas occidentales transportadas por aviones Saudíes, Siria sigue en ruinas al igual que Libia, Irak, muchas partes de África son una bomba de relojería, en Myanmar los militares hacen y deshacen a su antojo etc. Pero parece solo existiese el problema de Ucrania. Y ciertamente Ucrania merece nuestra ayuda y se deben de hacer todos los esfuerzos posibles para parar esa guerra, pero la obsesión mediática que hay de mandar armas, que lo único que van a hacer es prolongar el conflicto y producir más muerte y destrucción, da la impresión que a Ucrania se la está “utilizando” como carne de cañón para una guerra proxy entre EEUU (OTAN) y Rusia, a la que hay que destruir por los medios que sean. Y el presidente ucraniano, Zelensky, haciendo honor a su profesión de comediante, se está dedicando a echar más leña al fuego, y con sus soflamas precisamente de comediante en las que parece no tener mucho aprecio por la vida de sus ciudadanos, poco menos (no sé si consciente o inconscientemente) que está llamando a la 3ª guerra mundial que nadie sabe como acabaría. Todo vale en esta guerra, y una vez más la verdad está siendo la primera víctima de ella.</p><p style="text-align: justify;"> Son varios los actores de esta macabra historia que no ha empezado el 24 de febrero del 2022, sino mucho antes. Con la desintegración de la URSS en 1991 Ucrania se independizó, y hasta finales del año 2013 la multiculturalidad y multilingüismo de Ucrania fue respetado, pero a partir de entonces el sector pro-occidental (con el apoyo descarado e ingerencista de la UE y EEUU) rompió la baraja, dio el golpe de estado y decidió que Ucrania, sí o sí, debía de entrar en la OTAN y en la UE. Según analistas este golpe de estado no se habría podido consolidar sin el apoyo de los neo-nazis, armados, financiados y entrenados por la UE y EEUU. Desde entonces la situación no ha hecho más que empeorar, hasta llegar al momento actual donde cualquier cosa puede ocurrir, incluso una guerra nuclear que no tendría vencedores. Hasta este extremo está llegando la estupidez humana!</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b>La Mass-Media</b></p><p style="text-align: justify;">.- La mass-media no es ya el cuarto poder: “es el poder”. Su poder de manipulación, sobre todo ahora con las nuevas tecnologías, es muy grande, y en un porcentaje abrumador está/sigue controlado por Occidente (EEUU). Por desgracia, una vez más estamos comprobando en esta desgraciada guerra, cómo manipula, miente, tergiversa, cuenta las verdades de una manera tan sesgada que a veces son peor que una mentira, y ya el colmo es que, por supuesto en nombre de la libertad de prensa y la democracia, están prohibiendo en toda Europa publicaciones o bien directamente pro-rusas (Sputnik, Russia Today), o con orientaciones más objetivas y neutrales.</p><p style="text-align: justify;">Joseph Borrel, Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (una especie de ministro de Asuntos Exteriores nombrado a dedo), dijo hace poco (al estilo de Vargas Llosa) que: ”… La información es el combustible de la democracia, y si la información es mala y está contaminada por la mentira, los ciudadanos no pueden tener cabal conocimiento de la realidad, y su juicio político estará sesgado”, y en otras recientes declaraciones añadió:”…Este asalto evidencia por qué hay que prestar atención a la injerencia y la desinformación por agentes extranjeros. Representan una amenaza contra la democracia; la manipulación y las interferencias son algo que usa Rusia".</p><p style="text-align: justify;"> Es decir hay que leer-ver aquello que el “censor” quiere: ¡que cinismo y caradura! Estas declaraciones las firmaría cualquier dictador (hasta puede que a alguno de ellos les parecieran demasiado fuertes).</p><p style="text-align: justify;">Seguramente el ejército ruso ha cometido (y por desgracia seguirá cometiendo asesinatos y barbaridades), de la misma manera que se están cometiendo del lado ucraniano (aunque de estas apenas se dice nada pese a haber constancia de ellas), pero sobre algunas historias que nos cuentan apenas hay certezas, y destilan un tufillo rusofóbico. Rusia ya cayó en la trampa de invadir Ucrania, pero hay que añadir que por desgracia, muy poco o casi nada se hizo, y se está haciendo, primero por evitar esta guerra y ahora por pararla, ya que hay evidencias que a algún contendiente (EEUU en concreto) le interesa que el conflicto se alargue y que europeos (en este caso ucranianos y rusos) se sigan desangrando y matando entre sí.</p><p style="text-align: justify;">Según informes de la CIA, hasta primeros de febrero de este año Rusia no tomó la determinación de invadir, siendo la concentración de tropas un aviso de lo que podía venir. Por otra parte conviene no olvidar que en el Dombass Ucrania tenía unos 80000 soldados, bombardeando la zona.</p><p style="text-align: justify;"> Personajes como Borrel, que parece no tener demasiada empatía por las vidas ajenas, ya ha dicho que “esta guerra se ganará o perderá en el campo de batalla”, al parecer arrinconando definitivamente la diplomacia.</p><p style="text-align: justify;">Al respecto, el ministro de exteriores de Rusia (Sergi Laurov) le ha respondido que “es un giro muy grave, y que hasta ahora nunca la UE se había proyectado como una organización militar”, añadiendo que “esa política refleja amargura y rabia, y que no tiene que ver solo con Ucrania, sino con el hecho de que trataron de convertir a ese país en una cabeza de playa para el aplastamiento definitivo de Rusia”. </p><p style="text-align: justify;">En general, el comportamiento de la prensa, radio, TV es de lo más sesgado y sectario, y después de haber “apartado” (expulsado) de eso que llaman “tertulias políticas” a las personas más objetivas y neutrales, han acabado por convertir dichas tertulias en una especie de monólogos entre el bien (Occidente) y el mal (fundamentalmente Rusia), donde parece que su objetivo fuera azuzar el conflicto echando más leña al fuego: “más guerra (más armas) para parar la guerra”, en lugar de más diálogo. </p><p style="text-align: justify;"> Incluso el feroz ataque y la discriminación contra cualquier expresión de la cultura rusa, la música, el deporte es algo que sonroja y resulta de lo más inquietante. En la misma línea resulta sorprendente y escandaloso que al presidente de EEUU, Joe Biden, (cuyo país, con la ayuda especial de varias de sus “democracias vasallas europeas” e incluso grupos afines yihadistas), que solo en lo que va de este siglo, ha causado en sus guerras no declaradas varios cientos de miles de asesinados en el mundo, arrasado países enteros como Serbia, Libia, Irak, Siria, Afganistán, Yemen etc., se le dé la cobertura mediática que recibe, y tenga el cinismo de querer convertirse en juez de lo que está ocurriendo. En este mundo revuelto que nos está tocando vivir Putin será un criminal de guerra, pero la obsesión (claramente dirigida) con la que la mass-media Occidental está machaconamente diciendo que debería ser juzgado como criminal de guerra, mientras guarda silencio sobre los numerosos crímenes de tanto y tanto dirigente Occidental (y de otras partes del mundo), en absoluto ayuda al progreso moral y ético de la humanidad, pues el mensaje a transmitir sería que, según quién sea el criminal no lo tenemos en cuenta (siguiendo la famosa frase de un dirigente de los EEUU sobre el dictador nicaragüense Somoza: “si es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta”). En este punto los medios de comunicación tendrían un gran papel a cumplir aclarando estas cosas, pero…tal vez sea pedir peras al olmo.</p><p style="text-align: justify;"> Mi impresión es que nuestra civilización Occidental (y la mass-media es un reflejo de ella) es bastante amoral: todo lo supedita al beneficio pecuniario, y si salvando vidas le da beneficio lo hace, pero…a su vez si matando tiene beneficios no duda en matar: y en esta guerra hay sectores que se están forrando.</p><p style="text-align: justify;"> Sirva como botón de muestra de cómo se manipula la información el tema de la supuesta utilización de armas químicas por parte de Rusia. A principios de marzo Rusia encontró en territorio ucraniano laboratorios biológicos financiados por EEUU, para experimentar con patógenos y tal vez armas biológicas. Enseguida (posiblemente para hace olvidar este incidente-hallazgo), se empezó a filtrar la noticia de que Rusia podría utilizar armas químicas, y ¡qué causalidad!, a principios de abril soldados del batallón Azov (neonazis) en Mariupol, dijeron que los rusos “habían arrojado una sustancia con un olor raro y que podría ser un arma química”. Por unos días la prensa, TV etc. se hicieron eco de la noticia poniendo delante la palabra “supuesto”. Pero ya el “supuesto” ha desaparecido, y ahora la noticia es que Rusia está utilizando armas químicas. Tal cual! Y así sucesivamente.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> <b>Maidan</b></p><p style="text-align: justify;">Probablemente el episodio ocurrido en Kiev que más se ha tergiversado, para construir sobre él toda una postverdad que justificase actuaciones futuras, cuyas desgraciadas consecuencias se están padeciendo ahora.</p><p style="text-align: justify;"> El 25 de enero del 2010 Yanukovich fue elegido presidente de Ucrania con el 52% de los votos, hasta su destitución por la Rada Suprema el 22 de febrero del 2014, por supuesto “abandono de sus funciones”, forma eufemística de decir que sufrió un golpe de estado. (La misma frase se le aplicó al presidente en funciones de Bolivia Evo Morales, cuando el 10 de noviembre del 2019 debió de abandonar precipitadamente el país ante un golpe de estado, bajo la acusación de fraude electoral (acusación que ya se sabía y se demostró era falsa). Afortunadamente, en este caso, la misma coalición del MAS, y a pesar de la represión, volvió a ganar las elecciones al cabo de un año, y con un porcentaje de votos mucho mayor, 55%). </p><p style="text-align: justify;"> Yanukovich previamente había sido gobernador del oblast (provincia) de Donetsk, y 2 veces primer ministro de Ucrania en dos periodos distintos. Aunque era partidario de mantener los contactos políticos, sociales y económicos con Rusia (lo que se llama un ucraniano pro-ruso como más o menos era la mitad de la población), su gobierno continuó en conversaciones con la UE de cara a una futura entrada en ella. El 28 de noviembre del 2013, en la reunión en Vilna (Lituania) con los representantes de Bruselas, el presidente Yanukovich exigió a la UE (Unión Europea) 100000 millones de euros para firmar el acuerdo de asociación, por las pérdidas que iba a sufrir Ucrania debido a la adaptación a la normativa europea, además de los perjuicios de Ucrania por el coste que supondría en dinero y empleo la pérdida del mercado ruso, al que estaba, y está, muy ligada. La UE no aceptó estas exigencias (quería un tratado bilateral, sin dar cabida a Rusia) y Ucrania no firmó. Posteriormente Rusia le ofreció 30000 millones y un trato más favorable en los precios del gas, pero obviamente después del golpe de estado nunca más se habló de ese posible pacto con Rusia.</p><p style="text-align: justify;">Algunos pro-UE empezaron a manifestarse en la plaza del Maiden de Kiev (sobre todo estudiantes), y en un principio las manifestaciones eran heterogéneas, con sectores diversos, sin ninguna connotación anti-rusa y de carácter pacífico. Como decía un manifestante-estudiante: “Estamos en contra de todo el sistema político que hay en Ucrania. Queremos cambiar las reglas de juego y sabemos que estos líderes de la oposición no traerán nada nuevo cuando lleguen al poder. No quieren cambiar nada, solo quieren ocupar el lugar de los que están ahora"</p><p style="text-align: justify;"> Sin embargo esto no duró mucho tiempo: pronto se fueron añadiendo al Maidán elementos fascistas y neo-nazis que se hicieron con el control del movimiento en un principio espontáneo y reivindicativo, y probablemente en ese momento EEUU vió la gran oportunidad para cambiar radicalmente el presente y futuro alineamiento de Ucrania. La UE se limitó a aceptar la decisión del amo, dándose un tiro en el pie, como los hechos están demostrando.</p><p style="text-align: justify;"> La, más o menos alternancia en el gobierno, de las dos tendencias (pro-rusa y pro-UE), y hasta ese momento respetada, fue radicalmente alterada por la determinación de eliminar no solo políticamente sino incluso físicamente a los principales dirigentes de una de las partes: la pro-rusa.</p><p style="text-align: justify;"> A finales del 2013 empezaron a aparecer violentos grupos paramilitares, equipados con equipo militar, organizados y financiados tanto desde el interior de Ucrania como internacionalmente. En diciembre de 2013, casi simultáneas en el tiempo, empezaron a desfilar por la Plaza de la Independencia de Kiev multitud de personalidades destacadas dentro del panorama de la diplomacia occidental. El senador ultra derechista de EEUU Jhon MaCain, Catherine Ashton, alta representante de la unión Europea para asuntos exteriores, la ya citada Victoria Nuland, y primeros ministros de gobiernos de la UE. Se configuró el batallón Azov, fuerza paramilitar integrada mayoritariamente por militantes de las organizaciones de extrema derecha como Pravy Sector y Svoboda, que tanto protagonismo tuvieron en el derrocamiento del gobierno de Yanukovich. Estos días estamos viendo en los medios de comunicación un intento de blanquear-justificar la existencia de elementos neonazis, diciendo que en todos los países los hay en mayor o menor cantidad, pero lo que no dicen es que en Ucrania, y después del golpe de estado del 2014, el batallón Azov y otros han llegado a ser incorporados al ejército ucraniano como dependientes del Ministerio de Asuntos Interiores (el único país europeo que lo ha hecho). </p><p style="text-align: justify;"> La situación continuó deteriorándose, y ya en enero empezaron a ocurrir las primeras víctimas mortales. El 20 de febrero hubo más de 60 muertes entre manifestantes y policías (Berkuts-antidisturbios), y el 21 llegaron a una tregua entre el gobierno y la oposición acordándose: elecciones anticipadas, formar un gobierno de coalición, vuelta a la constitución del 2004, y terminar con la violencia. Sin embargo la tregua no fue respetada, y el presidente Yanukovich huyó del país el 22 de febrero. </p><p style="text-align: justify;"> Sobre el día 20 de febrero (llamado jueves negro) se montó una gran controversia, tergiversación e intentando culpar al gobierno de la brutalidad y las muertes. Sin embargo los testimonios de aquel fatídico día no dejan lugar a la duda de quienes fueron los culpables de esta matanza (y de otras).</p><p style="text-align: justify;"> Según el politólogo canadiense de origen ucraniano Ivan Katchanovskiy, el mito de que fueron las fuerzas Berkut las que dispararon contra los manifestantes pro-europeos en la calle Institutskaya se inventó para dirigir la investigación a un callejón sin salida. El 20 de febrero de 2014, a las 5:30 de la mañana, los primeros disparos se produjeron contra las tropas Berkut y manifestantes desde los edificios ocupados por los pro-europeos, y no al revés. Los disparos se produjeron desde el lado del hotel Ukraina, el Palacio de Octubre, Correos (todos ellos en manos de militantes opositores armados). Los francotiradores, para crear mayor confusión, dispararon indiscriminadamente a manifestantes del Maidán (es decir de los suyos), policías, y transeúntes. Esa tarde, 60 policías y activistas habían muerto. Hay bastantes testimonios que corroboran esto, y con seguridad esta es la razón de que la investigación prometida por el nuevo gobierno nunca se llegó a terminar: ya sabían bien quién había promovido la matanza. </p><p style="text-align: justify;"> El ministro de Exteriores estonio, Urmas Paet (nada sospechoso de ser pro-ruso), en una conversación telefónica le comentó a la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, que los francotiradores que actuaron en Kiev contra los manifestantes del Maidán en los días más violentos de la protesta fueron contratados por la oposición. "Se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba el presidente Víctor Yanukóvich, sino alguien de la nueva coalición",</p><p style="text-align: justify;">Según expertos, sin las provocaciones y matanzas de los francotiradores neonazis en el Maidán el gobierno legítimo no habría sido derribado, aunque había un factor clave para que así ocurriese: el apoyo decidido de la UE (que demostró una vez más que la democracia para ellos es un medio para gobernar, no un fin a conseguir, y que en este caso, para derribar al gobierno ucraniano pro-ruso, no le importó apoyarse en elementos neonazis). A los pocos días del golpe se nombró un gobierno provisional, con varios elementos de los partidos de extrema derecha, y entre las decisiones tomadas prohibieron el partido comunista (14% de apoyo en las última elecciones que participaron) y el partido de las regiones (el de Yanukóvich). El actual presidente Zelensky ya cerró 2 canales de TV por ser pro-rusos y hace poco ha prohibido 11 partidos por considerarlos también pro-rusos. </p><p style="text-align: justify;"> Los dos gobiernos que ha habido después, el de Poroshenko y el actual de Zelensky, son hijos de aquél golpe de estado, y hay que ser muy cínico para utilizar el argumento de que Ucrania tiene el derecho (en realidad no es así pues habría que considerar también el derecho de Rusia a su seguridad) a decidir lo que quiere ser y donde se integra, pues los dirigentes de, más o menos la mitad del país, (los pro-rusos), o están encarcelados, o han sido asesinados, o sus partidos has sido prohibidos.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> <b> OTAN</b></p><p style="text-align: justify;">La OTAN, Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. En su origen eran 12 países, y en la actualidad son 30. En sus principios fundacionales se dice que: ”El objetivo primordial de esta organización es garantizar la libertad y la seguridad de sus estados miembros…”. Sin embargo uno de los estados fundacionales es Portugal, que en 1949 era una férrea dictadura. Por otra parte en el 2004 ingresaron en ella los 3 estados bálticos, y todavía en Letonia y Estonia muchos de sus ciudadanos de ascendencia rusa tienen negados bastantes de sus derechos cívicos y políticos, entre ellos el de votar en las elecciones. (Por cierto, una de las últimas decisiones que tomó el parlamento Soviético en 1991 fue aprobar la independencia de los 3 estados bálticos).</p><p style="text-align: justify;"> En 1955 fue creado el Pacto de Varsovia integrado por la URSS y los Países del Este socialistas, y a su disolución en julio de 1991 se pensó, por lógica, que también se disolvería la OTAN, pues su enemigo potencial había desaparecido. Pero no fue así. Desde entonces la OTAN anda como pollo sin cabeza buscando/montando guerras en las que inmiscuirse: (Ex Yugoslavia, Libia, Siria, Irak, Afganistán), dejando un rastro de muerte y destrucción a su paso. Muchos analistas (Putin ya lo predijo en su discurso de 2007 durante la conferencia de seguridad europea en Munich) occidentales ya dijeron que la expansión de la OTAN hacia el este traería problemas, pues si bien los países fronterizos con Rusia temen por su seguridad, Rusia también exige garantías para la suya, pues no está dispuesta a que le coloquen misiles (caso de entrar Ucrania en la OTAN) a 5 minutos de Moscu. Pero sistemáticamente se la están negando EEUU (OTAN), ahora utilizando a Ucrania como conejo de indias. No es casualidad que Francia y Alemania se opusiesen a esa expansión pues veían venir el más que probable conflicto, y hasta Henry Kissinger, ex secretario de estado de EEUU, se oponía a esa expansión, y en 2014 ya escribió: “…para que Ucrania sobreviva y prospere, no debe ser un puesto avanzado de ninguno de los lados contra el otro. Debe funcionar como un puente entre ellos”. Precisamente lo contrario de lo que la nefasta administración USA está haciendo: seguir mandando armas para avivar el fuego de la guerra, y a su vez (con una gran maldad), alimentar el ego de Zelenski (presidente ucraniano) que parece no darse cuenta que lo que tiene que hacer es dialogar con Rusia las condiciones para acaba con la guerra que está arrasando su país. Esta no es la guerra de la película que hizo: ¡es real!</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b> Ucrania</b></p><p style="text-align: justify;">De los 45 millones de ucranianos que había al disolverse la URSS, unos seis millones salieron a trabajar en el extranjero: tres millones hacia Rusia (ucranianos de Novorossia) y otros tres hacia Polonia y la Unión Europea, mayormente ucranianos occidentales.</p><p style="text-align: justify;"> Ucrania, desde el punto de vista socio-político y lingüístico, está conformada fundamentalmente por 3 regiones: </p><p style="text-align: justify;">.- En primer lugar, Galitzia, zona occidental de claro dominio de la lengua ucraniana. De Galitzia partió, en el siglo XIX, el más fuerte impulso nacionalista, que es ahora mismo el que da cuerpo al nacionalismo “oficial”. Son los llamados “banderoski”, por el nombre de su principal líder, Stepan Bandera ( colaborador de los nazis). La revuelta del Maidán del invierno de 2014, y el golpe de Estado prooccidental en que desembocó, instalaron ese nacionalismo exclusivista del oeste de Ucrania en el centro del Estado. </p><p style="text-align: justify;">.- En el sur y el este de Ucrania, la llamada Novorossia, siempre rechazó con toda claridad cualquier glorificación de los fascistas “banderovski”. Se trata de un arco que va desde Járkov, en el norte, hasta la región de Odesa en el sur-oeste, mayoritariamente ruso parlante y con gran población que se define como “rusa”. Es la parte más industrial, y conserva una fuerte memoria soviética de la Segunda Guerra Mundial.</p><p style="text-align: justify;">.- Mención especial merece la península de Crimea, tierra ancestral rusa, poblada por rusos y ruso parlantes en un 80%, por donde llegó el primer cristianismo a la Rus de Kiev, y fue conquistada por Catalina II a los tártaros del janato de Crimea, el último vestigio de la Horda de Oro, heredero del imperio de Chingiz Jan. Kruschev la entregó a Ucrania en 1954, desgajándola de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR), pero en aquella época las diferencias entre repúblicas eran completamente irrelevantes, y dicha entrega tuvo un carácter simbólico, al menos mientras la URSS existiese. </p><p style="text-align: justify;"> A no olvidar que aquí, al sur, se encuentra la ciudad de Sebastopol, donde se ubicaba la gran flota del mar negro durante la URSS. Rusia se repartió dicha flota con Ucrania, y anualmente le pagaba un sustancioso canon por su utilización hasta 2014, en que Ucrania ha vuelto a manos rusas. Seguramente esta fue una de las razones para que Rusia se anexase Ucrania en 2014: conservar la base de Sebastopol (y ahora sin tener que pagar por ella) de la que con seguridad la habrían expulsado.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b>Dombass</b></p><p style="text-align: justify;">El golpe de estado en Kiev contra el legítimo gobierno en 2014 tuvo sus consecuencias en el resto de Ucrania. Pasado el primer momento de miedo, la población pro-rusa, más o menos la mitad, empezó a reaccionar y a montar sus anti-maidán de protesta. Fueron duramente reprimidos (en Odesa más de 60 pro-rusos fueron quemados vivos en la casa de los sindicatos, con unas escenas de brutalidad que recuerdan a las que estamos viendo en la desdichada guerra actual), pero las rebeliones triunfaron en 3 zonas: Crimea, cuyo parlamento votó por la independencia para, casi de inmediato, votar en un referéndum por la anexión a Rusia, y las provincias de Donetsk y Lugansk que se rebelaron contra el gobierno y declararon su independencia, aunque sus nuevos gobiernos controlan menos de la mitad de ambas provincias.</p><p style="text-align: justify;"> Investigadores y periodistas han advertido de cómo la institucionalización del nazismo y el fascismo por parte del gobierno ucraniano como método para resolver esta crisis a lo largo de más de cinco años, ha derivado en un abuso sistemático de la población del Dombass, en una persecución a las minorías étnicas, en la destrucción de patrimonio histórico y cultural y en otra serie de crímenes que, más que derivados del conflicto bélico, guardan relación con las ideas supremacistas, antisemitas, racistas, xenófobas y autoritarias de estos grupos de extrema derecha. </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b>Rusia-China</b></p><p style="text-align: justify;">En los últimos tiempos de la URSS y principios de su desaparición en 1991, reinaba un cierto optimismo respecto al futuro de Europa. Se empezó a hablar de la “Europa desde Lisboa a Vladivostok”, la “Europa del Atlántico al Pacífico”, la “Casa Común Europea”, el llamado “Euroasianismo”.</p><p style="text-align: justify;"> El ex viceministro de Relaciones Exteriores de la URSS Anatoli Adamichin (1986-1990) recuerda que reinaba entonces un clima de euforia: “Pensábamos que estábamos en el mismo barco que Occidente”. Los dirigentes rusos no vieron inmediatamente la ampliación de la OTAN como una amenaza militar. La intervención de la OTAN en la ex Yugoslavia en 1999, sin mandato de las Naciones Unidas, hizo que Rusia tomara conciencia de su relegación. Los despiadados bombardeos sobre Serbia, Belgrado, les abrieron los ojos. </p><p style="text-align: justify;"> ¿Qué había pasado? Pues que Washington no veía con buenos ojos ese proyecto de la Casa Común Europea, del que podía salir una Europa unida y con un proyecto propio que le podía hacer sombra, y obstaculizar su idea de seguir siendo el amo del mundo. Desaparecida la URSS solo podía existir su mundo unipolar, ejercido en Europa a través de la OTAN, y no tardó mucho en “convencer” (obligar) a los dirigentes europeos que así debía de ser.</p><p style="text-align: justify;">Desde entonces USA ha ido decreciendo paulatinamente y, a excepción del poder militar donde, al menos en el convencional, no tiene rival, en el económico siente que China cada vez le disputa más el primer puesto. </p><p style="text-align: justify;">Actualmente el gobierno Chino es consciente que: “Estados Unidos está llevando a cabo un doble cerco de China y de Rusia e intenta sembrar la discordia”</p><p style="text-align: justify;"> Esto es precisamente lo que los estrategas de USA querían evitar, pero los halcones de la administración es lo que están consiguiendo. Al parecer se sienten seguros como para enfrentarse a los dos países a la vez. Han empezado con Rusia, le exigen a la UE sumisión total a su estrategia de dominio (a través de la OTAN), y si les sale bien, después irían a por China, que sería el premio gordo de esta guerra. </p><p style="text-align: justify;">Según el politólogo brasileño Boaventura de Sousa:</p><p style="text-align: justify;">“Vistos con lentes no europeas, Europa y Estados Unidos están orgullosamente casi solos, quizás capaces de ganar una batalla, pero ciertamente en camino a la derrota en la guerra de la historia. Más de la mitad de la población mundial vive en países que han decidido no imponer sanciones a Rusia. Muchos de los que votaron (y bien) en la ONU contra la invasión ilegal de Ucrania lo hicieron con justificaciones de su experiencia histórica, que no fue la de ser invadidos por Rusia, sino por Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Israel.” </p><p style="text-align: justify;"> Cuando EEUU le reprochó a China por qué no ha condenado la invasión rusa le contestó: “Nunca olvidaremos el bombardeo de Yugoslavia, y de la embajada china en Belgrado, con el saldo de 3 periodistas muertos y 27 heridos”, y añadieron: “No necesitamos sermones sobre Justicia, de un abusador del derecho Internacional”. La historia es muy terca en recordar los hechos ocurridos.</p><p style="text-align: justify;"> En la región del pacífico, Occidente (EEUU) prepara sus alianzas: AUKUS, ANZUS, dependiendo cómo acabe la guerra de Ucrania OTAN. Ya el presidente Biden ha dicho: “Habrá un Nuevo Orden Mundial, y nosotros tenemos que dirigirlo”, como si fuese el pueblo elegido de Dios, en lo que ellos se han arrogado la “excepcionalidad del pueblo americano” No hay peor cosa que mezclar religión y armas. </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>Conclusiones </b></p><p style="text-align: justify;">.- El lío que ha vuelto a crear la OTAN (EEUU) es monumental, hasta el punto de poner al mundo en peligro de una guerra que, de seguir así, terminará en nuclear. Las pérdidas humanas ya son muy grandes así como las materiales-económicas, pues las malditas sanciones están volviendo a demostrar que son moneda de ida y vuelta, y son los países pobres los que más las van a padecer (crisis alimentaria etc.). Después del conflicto (si es que seguimos vivos), la OTAN tendrá un cierto tiempo (esperemos que corto) de “euforia”, pero la única opción que le va a quedar, por el bien de la humanidad, va a ser su disolución, pues parece que su única misión actual es enfrentarse a los problemas que ella misma está creando!</p><p style="text-align: justify;">.- La guerra la inició Rusia el 24 de febrero de este año (o ya había sido iniciada por sectores de Ucrania, OTAN (EEUU) en febrero del 2014, según criterios), pero es muy preocupante que en el momento actual, Occidente (el país dominante EEUU),no solo no esté haciendo el más mínimo esfuerzo por llegar a un acuerdo que pare la guerra, sino que sigue echando toda la leña que puede al fuego: más armas que significan que, sobre todo Ucrania, se seguirá desangrando. Según estimaciones el PIB ucraniano sufrirá una caída del 38%, el ruso del 9%, y el de la UE, aunque no se ha especificado, también retrocederá (ya lo está haciendo). Y todo para mayor gloria del complejo militar-industrial de EEUU (OTAN), que parece que el único lenguaje que entiende es el de hacer dinero a costa de la desgracia ajena.</p><p style="text-align: justify;">.- La OTAN (EEUU) todavía no ha hecho ningún comentario diciendo que aceptaría que Ucrania fuese neutral, los acuerdos de Minsk II ya fueron rechazados por el gobierno ucraniano, y EEUU ya presionó a Ucrania para reanudar la guerra contra las provincias del Dombass. Ahora, sería garantía suficiente para Rusia que Ucrania acepte dicha neutralidad? ¿Se fiaría de un país que últimamente incumple los pactos que ha firmado? (Ha salido de todos los tratados sobre armas nucleares que firmó en su momento. Se salió del pacto con Irán, del pacto de Paris, aunque ha vuelto a entrar, etc.)</p><p style="text-align: justify;">.- Ucrania debería renunciar a pertenecer a la OTAN (el mito de que es libre de elegir es falso, pues la seguridad tiene que ser compartida). En 1962 EEUU amenazó a la URSS con una guerra nuclear si ponía misiles en Cuba, que tenía derecho a ponerlos, pero eso afectaría a la seguridad de EEUU. A la nueva presidenta de Honduras, Xiomara, EEUU le ha obligado a desdecirse de una de sus promesas electorales: romper lazos con Taiwan y establecerlos con la República Popular de China.</p><p style="text-align: justify;">.- La guerra terminará algún día (esperemos que pronto) y habrá que empezar a cerrar heridas, enterrar a los muertos, reconstruir Ucrania, levantar sanciones que están perjudicando a todos, boicots etc., abrir el North Stream II para proveer de más gas a Europa, y lo más importante (aparte de los muertos), y tal vez lo más difícil: Rusia es parte de Europa (incluso su parte asiática, al menos culturalmente), habrá que empezar a declarar una paz duradera y sincera, y EEUU debería empezar a admitirlo. ¿Lo hará, o se le obligará a hacerlo?</p><p style="text-align: justify;"> Desde hace tiempo está claro que no habrá estabilidad europea a largo plazo, en un esquema de seguridad que no implique a Rusia, y menos aún que se plantee contra Rusia.</p><p style="text-align: justify;">.- Es inquietante la cortedad y ceguera de la intelligentsia actual europea (la de EEUU ya la conocemos: solo va a lo suyo), que es incapaz de defender lo más mínimo los intereses de su ciudadanía: Europa va a tener que comprar el gas a EEUU, mucho más caro que el ruso (porque así lo ha decidido su amo), y según expertos no está claro que pueda satisfacer las necesidades de la UE, pues el gas licuado tendría que venir en barco, y al parecer no existe la infraestructura adecuada.</p><p style="text-align: justify;">.- La expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU deja una lectura muy curiosa: es expulsada por una mayoría del 79% de votos válidos, pero los habitantes de los países que votaron en contra o se abstuvieron suman el 60% del total mundial. La impresión es que la mayoría de la humanidad está ya cansa de ese Occidente que decide qué guerras son buenas y cuales malas (aunque en realidad todas son malas), pero todavía muchos países pequeños en la práctica no tienen elección de voto, ni pueden aguantar las presiones.</p><p style="text-align: justify;">.- Putin no tiene nada de comunista (la oposición en la duma rusa la ejerce precisamente el partido comunista). Si tiene algunas simpatías en sectores de izquierda, es porque está enfrentándose a EEUU (OTAN). La geopolítica no tiene nada que ver con las ideologías.</p><p style="text-align: justify;">.- En 2018 un avión Eurofighter del ejército español, haciendo maniobras en Estonia lanzó por error un misil que afortunadamente no produjo víctimas, pero las continuas provocaciones de la OTAN con patrullas de bombarderos cerca de las fronteras rusas son continuas (también las hay por parte del Rusia), y al final producirán algún fatal incidente. Por otra parte las intoxicaciones de los medios de in/comunicación son continuas: ¿Rusia invadirá Finlandia, Polonia, Occidente etc. etc.?</p><p style="text-align: justify;">.- Se comenta que la 3ª guerra mundial ya habría comenzado, pues Rusia está enfrentándose al ejército ucraniano (además de los mercenarios) que luchan con armamento de la OTAN (EEUU), y Zelensky ha dicho que: “Si tuviéramos acceso a todas las armas que necesitamos, ya habríamos puesto fin a esta guerra”. En su megalomanía de actor le han hecho creer que puede ganar la guerra (a la que nunca se debiera de haber llegado), y continúa dispuesto a contribuir a la destrucción de su país (recuerda a Nerón incendiando Roma para su mayor gloria), mientras, a EEUU, menos a la UE, le interesa prolongar la guerra, en espera de que las sanciones hagan efecto. Esta escalada bélica solo nos puede traer más destrucción y muerte.</p><p style="text-align: justify;">.- La táctica que está empleando Occidente para denigrar al enemigo (Rusia) es la misma que ya utilizó en otras guerras recientes: aprovechando su dominio casi absoluto de los medios de comunicación, demonizar a sus dirigentes, acusarles de todo tipo de aberraciones, aislarlos, y al final, si puede, eliminarlos físicamente. Zelensky se debiera de cubrir las espaldas, pues una vez que no les sea útil, cualquier cosa podría ocurrirle.</p><p style="text-align: justify;">.- Al parecer entre las ruinas de la acería de Azovstal en Mariupol hay bastantes niños, que todo hace pensar los están utilizando como escudos humanos. No he oido-visto ningún comentario en los medios sobre esta barbaridad.</p><p style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"> <b> Josela</b></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p> </p><p><br /></p><p> </p><div><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-69215798655467396362022-04-20T11:39:00.001-07:002022-04-20T11:39:22.316-07:00¿POR QUÉ CUESTA TANTO VOTAR A MACRON?<p style="text-align: justify;"> Emmanuel Macron y Marine Le Pen se volverán a ver las caras el próximo domingo para decidir quien será el próximo presidente de la República francesa. El presidente saliente ha logrado un buen resultado tras absorber el voto útil del centroderecha. Como ya hizo en 2017 con el centroizquierda, Macron ha terminado por absorber a los dos partidos (Partido Socialista y Los Republicanos) que habían estructurado la vida política francesa durante casi 20 años. Con la repetición del duelo entre Macron y Le Pen, la sombra de la sospecha parece recaer en lo que harán los electores de izquierda en general y de la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon en particular. Pero, ¿por qué para muchos franceses, especialmente entre las clases populares y la izquierda, puede ser tan difícil votar a Macron en segunda vuelta frente a una candidata de extrema derecha como Le Pen? Y ¿por qué el presidente saliente no ha logrado contener a la ultraderecha? Para entenderlo, no justificarlo, hay que tener en cuenta que ya no estamos en 2017, cuando Macron gozaban de aires de frescura o novedad. Los franceses han tenido cinco años para evaluar un Gobierno que ha ido aplicando políticas de corte antisocial y comprando el marco de la ultraderecha.</p><p style="text-align: justify;">Macron termina su primera legislatura dejando un país todavía más desigual. Sus políticas neoliberales de “goteo hacia abajo” exonerando a los más ricos de impuestos (el impuesto de solidaridad sobre la fortuna financiera, la flat tax o el Crédito de Impuesto para la Competitividad y el Empleo) sólo ha servido para hacer más rico al 1% como subraya el informe del Instituto de Políticas Públicas. A esto hay que añadirle también las privatizaciones de los aeropuertos de París, del juego (FDJ) o las privatizaciones parciales de la energía (Engie y EDF) y los trenes (SNCF).</p><p style="text-align: justify;">Estas políticas han estado acompañadas de un lenguaje clasista, lo que le ha valido el apelativo de “presidente de los ricos”. Por ejemplo, se dirigió a unos huelguistas diciéndoles que “la mejor manera de pagarse un traje es trabajar” o ante unos parados con un “cruzo la calle y te encuentro un trabajo”. Algunas de sus políticas, como el intento de retrasar la edad de jubilación, provocaron grandes contestaciones sociales. Macron respondió, la mayoría de las veces, con una represión excepcional. El ejemplo más claro es el de los chalecos amarillos, el movimiento social más fuerte conocido en Francia desde Mayo del 68. El balance de la gestión del Ejecutivo dejó un muerto, tres personas en coma, cinco perdieron una mano y 23 perdieron un ojo. A esto se le sumó rápidamente la polémica ley antidisturbios, que facilita detenciones en las manifestaciones y permite castigar con hasta 15.000 euros o con una pena de prisión a quien se tape la cara.</p><p style="text-align: justify;">El movimiento de los chalecos amarillos, que puso contra las cuerdas al Ejecutivo de Macron, puso encima de la mesa que la crisis de representación y la crisis ecológica son inseparables de la crisis social. Ante estos desafíos, Macron reaccionó a través de dos dispositivos de consulta y participación: el Gran Debate Nacional y la Convención por el Clima. Las demandas salientes de ambas consultas terminaron archivadas y el Estado francés ha sido condenado por inacción climática.</p><p style="text-align: justify;">Macron tampoco ha hecho gran cosa para diferenciarse con éxito de políticas que podría haber implementado perfectamente el Reagrupamiento Nacional de Le Pen. De hecho, ha ido, consciente o inconscientemente, comprando el marco de la extrema derecha para neutralizarla, a pesar de que tenemos amplias evidencias de que esta estrategia es contraproducente.</p><p style="text-align: justify;">Ya en 2017, tras los atentados de París y de Niza, entró en vigor la ley antiterrorista con un estado de excepción permanente que ha permitido extender las prerrogativas en los registros y en los controles de identidad de “extranjeros sospechosos”. En 2020, Macron nombró como ministro del Interior a Gérald Darmanin, investigado por violación y proveniente del ala dura de la presidencia de Nicolas Sarkozy. Éste generó una profunda indignación entre un movimiento feminista que sólo ha contemplado la inacción del Gobierno en el plano de la igualdad. Darmanin se ha hecho famoso por promover una ley que pretendía prohibir grabar la actuación policial en manifestaciones (Ley de Seguridad Global) o por llamar “blanda contra el islamismo” a Le Pen. Durante la última fase del quinquenio, se aprobó la Ley del Separatismo contra el “islamismo radical” que permite el control y el cierre de mezquitas y asociaciones que no respeten el vago criterio de los “principios republicanos”. En esta misma dirección, también promovió una iniciativa, bastante paranoica y cercana a la extrema derecha, de investigar la infiltración en las aulas universitarias del “islamo-izquierdismo” o el “wokismo”, teorías progresistas que instigarían al odio contra el “blanco” o serían complacientes con el yihadismo.</p><p style="text-align: justify;">Por último, durante la pandemia, el presidente que declaró querer “joder a los no vacunados” ha dado el mejor ejemplo de cómo pilotar una campaña de inmunización contra la covid construyendo desconfianza. Su política homogénea de restricciones, que ha dado la impresión de mucha improvisación, ha afectado más duramente a los barrios más populares y no ha tenido en cuenta los problemas de acceso de ciertos territorios más periféricos. Estas políticas han facilitado varios abusos en las banlieues y explica una parte de la desconfianza que los ciudadanos que han votado mayoritariamente por Mélenchon tienen hacia el duelo entre Macron y Le Pen.</p><p style="text-align: justify;">El éxito de la extrema derecha se encuentra, sobre todo, en los deméritos de los gobiernos neoliberales y en la forma que han tenido de dar cabida y legitimidad a sus planteamientos. El candidato de La République en Marche sigue en esta línea con un programa que presenta una mano muy dura en materia migratoria. La estrategia de “que viene el lobo” parece ya caduca y está condenada a no poder renovarse infinitamente. Podría parecer que la estrategia más coherente a seguir fuese la de hacer algún guiño a los electores de Mélenchon (la bolsa de votos más importante que se ha quedado fuera de la segunda vuelta y la que más dudas tiene en estos momentos).</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, Emmanuel Macron ha negado que en 2017 existiera un frente republicano o un cordón sanitario contra la extrema derecha, sugiriendo que cualquier voto por él es un voto de adhesión a sus políticas. Ha transformado esta campaña en una suerte de referéndum de a favor o en contra de su proyecto. Frente a la “extrema izquierda” en un mitin en Estrasburgo, por ejemplo, defendía que el impuesto de solidaridad sobre la fortuna no había terminado en su bolsillo y que se había invertido para crear empleos y empresas, cuando los informes constatan lo contrario. Al hacer una campaña con pocas concesiones, gobernar con mano de hierro (lo que sus rivales tildan de “monarquía presidencialista”) y no querer entender la lógica del voto prestado de la segunda vuelta, Macron está jugando con fuego. De momento, todo parece indicar que el rechazo a Le Pen volverá a ser suficiente para revalidar la presidencia, pero ¿hasta cuándo se podrá contener a la extrema derecha movilizando como único argumento su rechazo y aplicando después políticas que la legitiman?</p><p><b>Aldo Rubert, en El País</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-67263961797696217792022-04-13T11:02:00.003-07:002022-04-13T11:02:51.232-07:00SEASKAK ADMINISTRAZIO AUZITEGIRA JOTZEA AZTERTUKO DU AZTERKETAK EUSKARAZ LORTZEKO<p style="text-align: justify;"> <span style="background-color: white; color: #373737; font-family: Merriweather, serif; font-size: 18px;">«Ez dugu uste entzun gaituenik ere». Honela laburbildu du Peio Jorajuria Seaskako lehendakariak Anne Bisagni-Faure Bordeleko (Okzitania) akademiako errektorearekin gaur arratsaldean izan duten bilkura. Brebeta eta baxoko probak euskaraz egin ahal izateko eskubidea errespetatzeko eta EEP Euskararen Erakunde Publikoarekin izenpetu zuten hitzarmena betetzeko eskatu diote Seaskako ordezkariek, baina errektoreak entzungor egin die. Paueko Administrazio Auzitegira jotzea aztertzen ari da Seaska, eta ondoko asteetan mobilizazio gehiago eginen dituztela iragarri du Jorajuriak.</span></p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; background-color: white; color: #373737; font-family: Merriweather, serif; font-size: 18px; line-height: 27px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-align: justify;">Abenduan argitaratu zuen Frantziako Hezkuntza ministerioak hizkuntza gutxituen irakaskuntzari buruzko zirkularra. Frantziako Konstituzio Kontseiluak Molac Legea zentsuratu ondotik Frantziako Gobernuak egoera baretzeko eman zuen aterabidea izan zen. Idatzian, brebetan eta baxoan proba batzuk euskaraz egiteko aukera aipatzen dute, baina, ordutik, neurria aplikatzeari uko egin dio Bordeleko errektoretzak. Azken asteetan, behin baino gehiagotan entseatu dira Hezkuntza Ministerioko ordezkariarekin biltzen, baina ez dute erantzunik jaso. Joan den ostegunean, Pirinio Atlantikoetako akademia ikuskaritzaren egoitzak okupatu zituzten guraso, irakasle eta ikasleek Donibane Lohitzunen (Lapurdi), Baionan eta Donapaleun (Nafarroa Behera). Horrela lortu dute gaurko bilera.</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; background-color: white; color: #373737; font-family: Merriweather, serif; font-size: 18px; line-height: 27px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-align: justify;">Baina, ez du emaitzarik eman. «Ezezkoa eman die gure eskaera guziei; gaurko oreka atxiki nahi duela dio». Brebetako zientzia proba euskaraz erantzun ahal izatea, eta, baxoko azterketan, ikasleek aurkeztu behar dituzten bi berezitasuna eta ‘Ahozko handia’ euskaraz erantzun ahal izatea galdetzen duen Seaskak. Ahozkoarena, EEP eta errektoretzarekin izenpetutako hitzarmenean adostua zen -Olivier Dugrip aitzineko errektoreak izenpetu zuen-; baina, gaur egungo errektoreak dio idatzitakoaren «beste irakurketa bat» egiten duela. Jorajuriaren hitzetan «biziki argia» da hitzarmena, horregatik, Paueko Administrazio Auzitegian helegitea jartzea aztertzen ari dira, hitzarmena aplikarazteko.</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; background-color: white; color: #373737; font-family: Merriweather, serif; font-size: 18px; line-height: 27px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-align: justify;"><b>Urteetako borroka</b></p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; background-color: white; color: #373737; font-family: Merriweather, serif; font-size: 18px; line-height: 27px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-align: justify;">Seaskako ikasleen urteetako borroka da azterketak euskaraz pasatu ahal izatea. Baxoan, historikoki, Historiako gaiak euskaraz erantzuten ahal zituzten ikasleek, eta, 2012tik, baita Matematikakoak ere. Baina 2020an erreforma egin zuen ministerioak eta azterketak egiteko moldea aldatu zen: gehiena kontrol jarraikian oinarritzen da, eta, beraz, Seaskako ikasleek euskaraz egin dezakete. Idatzizko probak dituzte gainera: Frantsesa, Filosofia, eta bakoitzak hautatutako bi berezitasun. Azkenik, ‘Ahozko handia’ deitua dute, hori ere hautatutako berezitasunen ingurukoa. 2020an azterketa idatziak bertan behera gelditu ziren; iaz, filosofiako proba euskaraz erantzutea erabaki zuen ikasle talde batek desobedientziaz. Nota apalenak eskuratu zituzten.</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; background-color: white; color: #373737; font-family: Merriweather, serif; font-size: 18px; line-height: 27px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-align: justify;">Brebetari dagokionez, lehen, Historia, Matematika eta Frantsesa pasatzen zituzten ikasleek Brebetako azterketan. Probetako galderak frantsesez izanik ere, erantzunak euskaraz emateko aukera zuten, eta irakasle euskaldunek zuzentzen zituzten. 2017ko erreforman zientzia gaiak gehitu zituzten: Biologia, Fisika eta Teknologia. Zuzenketetan aldaketa 2018an egin zuen Frantziako Hezkuntza Ministerioak. Donibane Lohizuneko (Lapurdi) Ravel ikastetxetik Seaskara deitu zituzten, erranez errektoretzako ordezkari bat pasatu zela zuzenketa zentrotik, eta euskaraz erantzundako zientzietako probak eraman zituela. Zuzentzaile erdaldunek zuzendu zituzten, Bordelen, zenbakiak eta latin terminoak bakarrik kontuan hartuta. 2019an trikimailu bera egin zuten, eta 2020an azterketak bertan behera gelditu ziren osasun krisiagatik.</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; background-color: white; color: #373737; font-family: Merriweather, serif; font-size: 18px; line-height: 27px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-align: justify;">Iaz, probak euskaraz erantzun zituzten ikasleek, desobedientziaz, eta irakasleek ere bat egin zuten desobedientzia ekintzarekin: ikasleen eskubidea errespetatu ezean azterketak zuzentzeari uko eginen ziotela jakinarazi zuten. Zuzenketa garaia iritsi zenean, Donapaleuko (Nafarroa Behera) zuzenketa zentroa okupatu zuten ikasle, irakasle eta gurasoen artean. Baina euskaraz idatzitako probak bahitu zituen, beste behin, Bordeleko errektoretzak. Joan den otsaila hasieran iritsi zen Frantziako Hezkuntza Ministerioaren erantzuna, errektorearen ahotik: soldata zati bat kendu diete irakasle desobedienteei.</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; background-color: white; color: #373737; font-family: Merriweather, serif; font-size: 18px; line-height: 27px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-align: justify;"><b>Ekhi Erremundegi (iparraldekohitza.eus)</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-86145396596414672932022-04-12T12:26:00.002-07:002022-04-12T12:26:24.140-07:00PEDRO CASTILLO, EL PRESIDENTE QUE NO FUE<p style="text-align: justify;"> “En el Perú todo es posible, esto no es una novedad”. La respuesta a la pregunta de si el presidente Pedro Castillo podría terminar renunciando en medio de la actual ola de protestas no habría sido extraña en boca de un analista. Pero quien la pronunció es nada menos que el presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres. </p><p style="text-align: justify;">Aunque decir eso es un sincericidio poco político, el ministro tiene razón: en estos últimos años, todos los presidentes peruanos –muchos de ellos “vacados” (destituidos)– terminaron procesados, prófugos, presos o suicidados (como ocurrió con Alan García, el alguna vez emblemático líder del Apra). </p><p style="text-align: justify;">Los coletazos del caso Odebrecht –la constructora brasileña que repartió sobornos a diestra y siniestra en Brasil y América Latina– hizo estragos en un país donde el sistema de partidos había implosionado en los primeros años 90. De esa implosión, tras años de violencia demencial de Sendero Luminoso y una creciente legitimación del terrorismo de Estado como estrategia antisubversiva, emergieron varios presidentes inesperados de diferentes signos ideológicos: el “chino” Alberto Fujimori fue el primero de la saga y dio un autogolpe; el “profe” Pedro Castillo es el último y podría no terminar su mandato. </p><p style="text-align: justify;">Hoy, el presidente de origen campesino se ve doblemente acorralado: por las elites y la derecha, que amenazan con destituirlo desde el Congreso, y por la movilización social que comenzó contra el aumento del precio de los combustibles y los fertilizantes y se extendió a múltiples sectores con diferentes demandas, en un país que fue especialmente azotado por la pandemia. Las torpezas oficiales para responder a los reclamos sociales, que incluyeron un toque de queda extremadamente impopular y proyectaron una extendida imagen de desgobierno, ponen sobre la mesa, una vez más, la posibilidad de que Castillo deba renunciar antes de cumplir un año en el cargo o sea vacado por el Congreso. </p><p style="text-align: justify;">Castillo proviene de la localidad de Chota, en la región norteña de Cajamarca y postuló por el partido Perú Libre luego de un intento de armar un “partido de maestros” frustrado por la pandemia. Surgido como el candidato menos esperado, del lugar más inesperado, quedó a la cabeza del batallón de candidatos en la primera vuelta de las presidenciales del 11 de abril de 2021 con solo un 18,9% de los votos. Y luego ganó la segunda por la mínima. </p><p style="text-align: justify;">Como cuenta su esposa Lilia Paredes en un documental, Castillo se fue a inscribir como candidato a Lima y ya en campaña los vecinos le preguntaban a ella, casi con desconfianza, “por qué Pedro no aparecía en los medios” si era postulante presidencial. En efecto, Castillo comenzó sin ninguna posibilidad, pero con un lápiz gigante y un sombrero chotano que nunca abandonaba, se fue haciendo fuerte en las zonas andinas y sobre el final de la campaña empezó a aparecer en todos los radares de Lima –y en los medios que miraban sus vecinos de pueblo–. Ya era tarde para frenarlo. Como su escalada en las encuestas fue sobre el tramo final de la elección, no lograron “bajarlo” con la guerra sucia que lo asociaba al grupo armado Sendero Luminoso. </p><p style="text-align: justify;">En la campaña, Castillo apeló a su identidad de profesor rural y de “rondero”, en referencia a las rondas campesinas creadas en Cajamarca en los años 70 para enfrentar el robo de ganado, que en los años 80 se replicarían en el resto del país para hacer frente a Sendero. Estas rondas se solapan a menudo con la propia autoridad estatal en zonas rurales alejadas, donde la presencia del Estado es débil. </p><p style="text-align: justify;">Fogueado como dirigente sindical en la radicalizada huelga del magisterio de 2017, Castillo solo pudo llegar a ser presidente en una configuración electoral única. La misma que explica que la desprestigiada Keiko Fujimori –varias veces candidata– quedara otra vez a las puertas del poder. </p><p style="text-align: justify;">En el balotaje, la mitad del país votó contra el comunismo y la otra contra el fujimorismo. Y en esa disputa, los segundos ganaron por poco más de 40.000 votos y llevaron al “profe” a la presidencia. Pero a diferencia de Evo Morales en Bolivia, quien cuando llegó al Palacio en 2006 ya había hecho dos campañas presidenciales (la primera en 2002), había ejercido desde 1997 como diputado y jefe de la bancada del Movimiento al Socialismo (MAS), y había recorrido el mundo como referente “alterglobalización”, Castillo pasó de la noche a la mañana del Perú profundo a una Lima ajena y hostil. Y su olfato político estuvo lejos del que tuvo el líder boliviano. </p><p style="text-align: justify;">Su gestión fue desde el inicio errática. El actual presidente nunca fue militante del partido que lo llevó al poder como “invitado” en sus listas (sin imaginar que podía ganar). Si miramos su página en Wikipedia, Perú Libre aparece como un partido “marxista leninista mariateguista”, pero en la práctica se trata de una fuerza con base en el departamento de Junín, donde su polémico líder Vladimir Cerrón fue gobernador, con una mezcla de posicionamientos bolivarianos y no poco pragmatismo, además de varias denuncias de corrupción sobre sus funcionarios. </p><p style="text-align: justify;">Cerrón contrapone esta “izquierda provinciana” a la “izquierda caviar” urbana de Verónika Mendoza. Como escribió Hernán Maldonado, “más allá del exhibicionismo radical, de cierta arrogancia doctrinaria, e incontinencia y decisionismo tuitero, las disputas de Perú Libre y sus líderes se han dirigido principalmente a defender o alcanzar espacios de poder, un típico juego de la silla, pero con música de protesta y frases de manual de marxismo soviético de los 70”. Esta sobreactuación fue más eficaz para alimentar las ansiedades y fantasmas conservadores que para proveer un programa efectivo al gobierno. </p><p style="text-align: justify;">Sin mayoría legislativa, Castillo se vio abrumado por un Congreso que, según la Constitución, debe dar su voto de confianza a los gabinetes presidenciales y puede echar fácilmente al presidente si junta suficientes votos. De hecho, el fujimorismo intentó primero desconocer la elección mediante denuncias de fraude hasta el último momento y tras fracasar en ese intento, comenzó a promover una “coalición vacadora” desde el minuto cero, junto a diversos grupos de poder. </p><p style="text-align: justify;">Pero también debilitó a Castillo su permanente indecisión entre tres grupos de apoyo: Perú Libre, la izquierda urbana y su propio entorno (sectores provenientes de Cajamarca). Así, armó diferentes gabinetes motivados más por equilibrios esquivos, el objetivo de calmar a los mercados y la intención de evitar su destitución parlamentaria que por un proyecto programático más o menos definido. </p><p style="text-align: justify;">De este modo, como ya se podía anticipar, más que la instauración de un comunismo casi camboyano, como temía o fingía temer la derecha, el objetivo de Castillo terminaría siendo, más bien, poder permanecer los cinco años de su mandato en la Casa de Pizarro. Los cambios de presidente del Consejo de Ministros –desde Guido Bellido a Mirtha Vásquez, con perfiles contrapuestos y niveles de apoyo social muy diferentes– le impidió al gobierno construir una personalidad política para transitar una gestión que ya se anticipaba compleja, en medio de los estragos de la pandemia de la covid. Incluso hubo un presidente del Consejo de Ministros que duró cuatro días en febrero pasado: Héctor Valer, un ex adherente al partido de extrema derecha Renovación Popular. </p><p style="text-align: justify;">Castillo pasó, así, de gabinetes más subordinados a Perú Libre a otros más “equilibrados”, para terminar en armados ministeriales de mera supervivencia. Las declaraciones de varios exministros sobre la dificultad que habían tenido para acceder a audiencias con el presidente dejan ver el estilo poco convencional de la gestión castillista. Sin agenda política, su popularidad fue cayendo en picado. Su único consuelo es que el resto de los políticos no están mejor en adhesión popular. De hecho, las encuestas reflejan que el Congreso genera aún más desaprobación que el presidente. </p><p style="text-align: justify;">En febrero pasado, al parecer por consejo de asesores de imagen, Castillo se deshizo del sombrero chotano que lo acompañó como su sombra desde la campaña electoral. Un detalle revelador de sus dificultades para encontrarse consigo mismo en el rol de presidente de la República. </p><p style="text-align: justify;">Las actuales protestas surgieron en Huancayo, capital del departamento de Junín, cuna de Perú Libre. Allí los transportistas iniciaron una huelga con bloqueos de caminos que coincidió con las movilizaciones del Frente de Defensa de los Productores Agropecuarios de la Región Junín. Entre las demandas están, entre otras, la bajada de precio de los combustibles y de los fertilizantes e insumos agrícolas. Y a las protestas iniciales se irían sumando otras a lo largo y ancho del país. Algunas con saqueos y violencia. Se incorporarían también sectores urbanos con consignas racistas. </p><p style="text-align: justify;">De esta manera, siguiendo una dinámica habitual en los Andes, diferentes sectores aprovecharon el momento para sumar sus propias demandas. Una “lógica de la equivalencia” que puede terminar por transformar un conflicto corporativo local en un estallido social nacional si no se interviene a tiempo con habilidad negociadora. </p><p style="text-align: justify;">Lejos de eso, el Gobierno reaccionó tarde y mal. Las declaraciones de Castillo, hablando de bloqueadores “malintencionados y pagados por algunos dirigentes y cabecillas”, fueron el combustible para una “indignación moral” difícil de desactivar. La llegada de informes de inteligencia sobre inminentes saqueos en Lima llevó al Gobierno a decretar el toque de queda y la “inamovilidad social”, lo que generó un amplio rechazo de quienes quedaron varados para ir o regresar de sus trabajos, además de quienes se vieron afectados por la abrupta suspensión de las clases. </p><p style="text-align: justify;">Así, mientras la derecha denunciaba el desgobierno y trataba de volver a poner en agenda la salida anticipada de Castillo, la izquierda denunciaba las medidas represivas “desproporcionadas”, al tiempo que le recriminaba al mandatario haber abandonado la agenda de cambio. </p><p style="text-align: justify;">La referente de izquierda urbana Verónika Mendoza –cuyo espacio también se transita una crisis severa– tuiteó que el Gobierno no solo traicionó las promesas de campaña sino que “repite el método de resolución de conflictos de la derecha”. Y el jefe de Perú Libre Vladimir Cerrón proclamó que “¡Si en el país no hay cambio de Constitución, no hay cambio de nada!”. </p><p style="text-align: justify;">Castillo pidió perdón a la población, recordó que proviene del mismo pueblo que ahora está en las calles en su contra y busca, otra vez, esquivar la crisis. El problema es que sin apoyo entre los grupos de poder (que miraron con desprecio de clase y raza su desembarco en Lima) ni entre los sectores populares (que no encontraron motivos para sostener al presidente) las reservas de energía para reencuadrar su gestión parecen agotadas y las palabras del presidente del Consejo de Ministros peligrosamente reales. </p><p style="text-align: justify;">En los siguientes días y semanas, en efecto, “todo es posible” y la crisis seguirá de manera más abierta o soterrada. O quizás todo menos una real recuperación del gobierno. Ello será un golpe severo para quienes se proponen un cambio de modelo –económico y social– y un debilitamiento del colonialismo interno peruano. Nadie sabe qué puede surgir del clima “que se vayan todos” que vive la política peruana.</p><p style="text-align: justify;"><b>Pablo Stefanoni, en CTXT</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-7673377265098541672022-04-10T04:53:00.005-07:002022-04-10T04:53:48.439-07:00TIPI-TAPA, EUSKARA AURRERA<p style="text-align: justify;"> Hoy termina en Donosti la edición número 22 de Korrika, carrera organizada por la Coordinadora AEK en favor del aprendizaje de euskera por parte de personas adultas. Con los años, convertida en una gran fiesta popular y en todo un alegato a favor de nuestra lengua propia.</p><p style="text-align: justify;">Korrika 22, a su paso por Navarra, nos ha vuelto a brindar imágenes para la historia: miles de personas, de todas las edades, corriendo bajo el sol, el frío o la nieve; paisajes multicolores, con la caravana korrikalari recorriendo campos marrones, prados verdes y montes blancos; multitudes en las ciudades; presencia más modesta, pero constante, en la madrugada de nuestras carreteras... Pero, sobre todo, nos ha vuelto a llenar de emoción, lágrimas y aplausos en todas las localidades que ha atravesado. Miles de momentos inolvidables para quienes forman parte, desde el anonimato pero siendo parte imprescindible de la misma, de esta preciosa carrera. Y un claro ejemplo para el mundo de que aquí hay un pueblo vivo, dinámico, sonriente, plural y respetuoso de su propia diversidad.</p><p style="text-align: justify;">Diversidad que, desgraciadamente, no todos nuestros representantes políticos valoran de la misma manera. Porque Korrika también ha tenido que soportar trabas oficiales, como las impuestas por los grupos municipales de Navarra Suma en Egüesibar e Iruña, y que afectaron a quienes deberían estar al margen de toda polémica, a quienes más debemos cuidar y proteger: nuestros y nuestras txikis. En el primer caso, denegando de manera incomprensible el permiso para que la comparsa de gigantes y kilikis pudiera acompañarles. En el segundo, privándoles de su derecho a disfrutar de una manera digna del espacio público durante las llamadas korrikas txikis, y obligándoles a correr por las aceras en lugar de la calzada.</p><p style="text-align: justify;">Conocemos a la derecha navarra y española, y su actuar en relación a la lingua navarrorum. No pueden soportar las noticias positivas sobre el euskera, y han convertido la confrontación social, las polémicas artificiales en torno a nuestra lengua, en auténtico leitmotiv de su actuación política.</p><p style="text-align: justify;">Y, desgraciadamente, todavía hay quien sigue empeñado en brindarles la excusa perfecta para sus ejercicios de manipulación mediática. Polémicas como la generada por la exhibición de carteles con fotografías de miembros de ETA, en momentos puntuales de la Korrika, nos vuelven a mostrar, además de la escasa empatía y sensibilidad de quienes los portan hacia las víctimas y hacia la sociedad en general, que los intentos de patrimonializar cualquier acto multitudinario, de convertir cualquier iniciativa popular masiva en mera plataforma de reivindicaciones que poco tienen que ver con ellas, acaban dañando a la propia causa que nos reúne. En este caso, al euskera.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, frente a radicalismos y falta de visión estratégica, presentes en ambos extremos del tablero político, la inmensa mayoría de este pueblo demuestra día a día su apoyo al euskera y su capacidad de trabajar conjuntamente, desde el respeto a nuestra propia diversidad. En el caso de Korrika, desde la organización, pueblo a pueblo y barrio por barrio, a través de cientos de korrika batzordeak. También desde la participación activa al paso de la carrera, bien sea corriendo, animando desde las aceras y balcones... o siguiéndola de manera telemática, a través del canal de Youtube Korrika Zuzenean, que ha tenido un éxito impresionante, con cientos de personas conectadas a cualquier hora del día o de la noche.</p><p style="text-align: justify;">Porque es un hecho cierto que, polémicas interesadas al margen, durante once días miles de euskaltzales hemos compartido un total de 2.180 kilómetros de ilusiones en favor de la normalización de nuestra lengua propia, el euskera. Impulsando un acto sano, jatorra a la vez que concienciador y reivindicativo, que visibiliza al euskera y a sus hablantes y simpatizantes como lo que somos: parte fundamental de un pueblo dinámico, plural, imaginativo y divertido.</p><p style="text-align: justify;">En Geroa Bai creemos que este es el camino. Como señala una reciente investigación del sociolingüista Xabier Erize Etxegarai, centrada en la percepción de las personas no vascoparlantes respecto de las políticas relacionadas con el euskera, los actos que más cercanía y simpatía generan en ellas son aquellos que visibilizan al euskera como un tesoro cultural de todos los navarros y navarras, así como los que son capaces de transmitir el cariño y el cuidado hacia nuestra lengua propia. Especialmente, cuando ello se hace desde un estilo abierto e inclusivo.</p><p style="text-align: justify;">En ello tenemos que seguir profundizando, también desde la escucha activa de quien, por no conocer nuestra lengua, observa estas dinámicas con cierta distancia. Con iniciativas como Korrika, realizadas en positivo, desde la sensibilización y la concienciación, pero también desde la emoción y la sonrisa. Con actos plurales y que nos unen, a través de todo tipo de expresiones educativas, de ocio y culturales. Ahí está, por ejemplo, el archiconocido y multitudinario Nafarroa Oinez, o el bertsolarismo, que cada vez más se va abriendo paso entre la juventud, llegando a ámbitos geográficos y sociales inimaginables hace no demasiado tiempo. Todos ellos se están convirtiendo, gracias al buen hacer de quienes los organizan y también al apoyo de sus asistentes, en símbolos de unión entre navarros y navarras de distintas ideologías, y en elementos de convivencia.</p><p style="text-align: justify;">Y, por supuesto, en pocos meses llegará de nuevo Euskaraldia, campaña que nos apela a todas las personas capaces de entender euskera, con el fin de incidir en nuestros hábitos lingüísticos y aumentar su uso cotidiano. De una manera amable, con las chapas que nos identifican como ahobizi (persona que se compromete a hablar en euskera con quien le entienda) o belarriprest (dispuesta a atender en euskera a quien así se dirija a ella, pudiendo responder en una u otra lengua).</p><p style="text-align: justify;">Campaña sencilla pero efectiva, pues durante su vigencia ha logrado aumentar el uso del euskera. Llevarla a la cotidianidad es ahora el reto. Y campaña especialmente interesante para una juventud navarra que cuenta con un 25% de personas euskaldunes, y que cada vez más se estructura en cuadrillas mixtas, con personas bilingües euskara-castellano.</p><p style="text-align: justify;">Sin duda, esta mayor presencia de conversaciones bilingües, vivida con creciente naturalidad por parte de nuestros jóvenes, está suponiendo un avance importante en la normalización del euskera.</p><p style="text-align: justify;">En línea con los ejemplos arriba citados, y con muchos otros más, los y las euskaldunes estamos protagonizando multitud de iniciativas que nos muestran al euskera en positivo, como lengua de relación, integración y convivencia. Sigamos trabajando en esa línea, tipi-tapa, beti aurrera.</p><p style="text-align: justify;"><b>Jabi Arakama, parlamentario de Geroa Bai (en Diario de Noticias)</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-32151708056432565682022-04-07T04:08:00.005-07:002022-04-07T04:08:50.869-07:00TESTIMONIO DE UN INTERNACIONALISTA: ¡ADIÓS, NICARAGÜITA!<p style="text-align: justify;"> Es extraordinario el testimonio del internacionalista alemán Matthias Schindler, recientemente publicado con el significativo título de ¡Adiós, Nicaragüita! (https://rebelion.org/adios-nicaraguita/). Después de décadas de acompañamiento solidario, llega a la conclusión de que la revolución sandinista ha sido traicionada por sus propios dirigentes y que este proceso de transformación ha fracasado de forma definitiva e irreversible. Llama a reconocer errores y equivocaciones y, si fuera posible, esbozar alternativas que permitan que las revoluciones sociales se conviertan también en historias de éxito a largo plazo.</p><p style="text-align: justify;">En la perspectiva histórica, la dirección colectiva del FSLN fue un acierto, así como la unión de sandinismo, marxismo y cristianismo. Había una profunda confianza en el liderazgo sandinista, aunque con visibles puntos débiles: el análisis del campesinado, el tratamiento de la cuestión étnico-nacional, así como un conflicto interno entre democracia versus autoritarismo y opresión. Concluye que no se construyó ningún socialismo, y que de la dirección colectiva se pasó a un líder autocrático, mientras la denominada piñata, una privatización de los haberes públicos, creó un grupo en busca de riqueza y poder, una nueva oligarquía, al tiempo que la deshonestidad y la corrupción se profundizaron y se cerraron todos los medios de comunicación independientes.</p><p style="text-align: justify;">Hoy día, los pocos internacionalistas que quedan, son acosados y boicoteados por el gobierno, y cuenta incluso el trato al cooperante de 43 años, como narcotraficante o espía imperialista en su último ingreso a Nicaragua, mientras dirigentes, intelectuales y artistas connotados y reconocidos son perseguidos, encarcelados y acusados de traición a la patria, como peligrosos delincuentes. En 2018, el ejército y la policía, que se pensó que nunca volverían sus armas contra su propio pueblo, cumplieron la orden de Ortega-Murillo de una sangrienta represión de las protestas populares. No queda nada de los objetivos liberadores originales de la revolución sandinista. El régimen está aislado. La autonomía de la costa atlántica, gran logro del proceso, es letra muerta.</p><p style="text-align: justify;">La denuncia por violación de Zoilamérica Narváez, hijastra de Ortega, dividió al movimiento de solidaridad, ya que los derechos elementales a la integridad física y mental tienen que ser garantizados incondicionalmente y no deben ser subordinados a determinados intereses políticos, bajo ninguna circunstancia. El pacto de 1999, entre Ortega y Arnoldo Alemán, para protegerse de los juicios respectivos, uno por violación y el otro por malversación de más de 100 millones de dólares, fue punto de inflexión en las posiciones de la solidaridad hacia el gobierno de Ortega-Murillo, al igual que la prohibición del aborto en 2006, por el Parlamento, con los votos en favor del FSLN, para ganarse a la iglesia oficial del cardenal Obando y Bravo, capellán de la contrarrevolución, y el uso cada vez más frecuente por parte de la pareja presidencial de un falso fundamentalismo religioso. Recalca el manejo faccioso de órganos del Estado y los fraudes electorales en las elecciones de 2008, al igual que la manipulación constitucional para permitir la relección presidencial, y el manejo discrecional de la ayuda económica de Venezuela, a través de una empresa privada, bajo el control directo de Ortega-Murillo.</p><p style="text-align: justify;">En la crítica desde la izquierda es central el proyecto del canal interoceánico, ya que cedió la soberanía nacional a través de una ley especial, pese a la oposición de científicos, ambientalistas, pueblos originarios y sectores afectados por este proyecto, la expedición de leyes para legalizar la represión: la ley de agentes extranjeros, contra ciberdelitos, contra el odio, y la llamada ley de soberanía, así como la clausura de universidades privadas, sin importar lo que ocurriese con sus estudiantes y profesores. Los contrargumentos a la crítica, basados en la obra pública, como carreteras y hospitales, y el de soberanía, para regular los asuntos internos del país, esgrimidos por los orteguistas, pierden validez cuando se trata de libertad y democracia.</p><p style="text-align: justify;">Schindler termina su dramático e impactante relato confirmando: La traición al sacrificio, los ideales y las promesas de miles de los mejores hijos e hijas de Nicaragua que dieron su vida para liberarla de una dictadura y construir un país nuevo en el que nunca se encarcelaría o torturaría a nadie por razones políticas, en el que la policía sería guardiana de la alegría del pueblo y no agente del terror.</p><p style="text-align: justify;">Ciertamente, desde una perspectiva de izquierda anticapitalista, antimperialista, antirracista y antipatriarcal, el régimen actual imperante en Nicaragua no puede ser considerado más que autoritario-represivo, autocrático y oligárquico, sostenido ideológicamente por la retórica de una revolución que fue –lastimosamente– defenestrada y secuestrada.</p><p style="text-align: justify;"><b>Gilberto López y Rivas, en La Jornada</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-75455800612731498422022-04-06T12:16:00.001-07:002022-04-06T12:16:32.790-07:00VÍCTOR ORBÁN, LA VICTORIA DEL PERFECTO AUTÓCRATA<p style="text-align: justify;"> Hace un lustro, tras el referéndum del brexit y la victoria de Trump en Estados Unidos, el ascenso de una nueva generación de líderes con pulsiones autocráticas parecía inevitable. Sin embargo, los más conspicuos representantes de la ola populista y ultraconservadora han ido cayendo en desgracia, desalojados ya del poder a través de las urnas, como Trump o Netanyahu, o en franco declive, como Bolsonaro o Erdogan. Un solo dirigente de esta hornada ha logrado escapar al desgaste, y brilla aún con más vigor si cabe, el húngaro Viktor Orbán. </p><p style="text-align: justify;">El pasado 3 de abril, el líder del partido Fidesz logró su quinta victoria en las urnas, la cuarta consecutiva, y podría pronto superar a la excanciller Angela Merkel como líder europeo más longevo del siglo XXI. Su triunfo fue impresionante bajo cualquier óptica, no solo porque repitió su “supermayoría” (más de dos tercios de los diputados) con 135 diputados de 199, sino porque consiguió aumentar su apoyo en ocho puntos, alcanzando más del 53% de los sufragios. </p><p style="text-align: justify;">En teoría, esta debía ser su contienda más difícil, pues se enfrentaba a una coalición de los seis principales partidos de la oposición, y las encuestas preelectorales le daban una escasa ventaja de unos tres puntos. Al final, la diferencia con la plataforma Unidos por Hungría fue del 18%, tan abultada que la justificación del resultado por parte del líder de la oposición, Peter Marki-Zay, respecto a supuestas irregularidades sonó más bien a una excusa. Ahora bien, sí es cierto que tal como señalaron los observadores internacionales de la OSCE, las elecciones fueron “libres, pero no justas”, pues Fidesz disfrutó de enormes ventajas. Por ejemplo, su gasto electoral multiplicó por ocho al de la oposición. </p><p style="text-align: justify;">El triunfo incontestable de Orbán ha dejado a la oposición en estado de shock, y a sus correligionarios populistas en busca de su fórmula secreta. “Orbán es un camaleón. Tiene una gran capacidad de ir adaptando sus posiciones a la evolución de los tiempos”, señala el historiador Ferenc Laczo. Orbán, de 58 años, pasó por una fase liberal tras la caída del Muro de Berlín, cuando era un joven activista. En 1998, logró su primera victoria electoral al frente de Fidesz, y migró entonces hacia posiciones cristiano-demócratas clásicas, cultivando estrechos vínculos con Helmut Kohl. En aquella ocasión no revalidó mandato, tocado su gabinete por un escándalo de corrupción.</p><p style="text-align: justify;">En 2010, Orbán efectuó una nueva mutación ideológica hacia el populismo ultraconservador, que ya no abandonaría tras recuperar el poder con una victoria histórica. Fue su primera “supermayoría”, que le otorgaba la capacidad de cambiar a su antojo la Constitución. “Fue su reacción ante la brutal crisis económica del 2008. El orden liberal quedó muy desprestigiado en Hungría. Había también una gran decepción entre los húngaros respecto a los beneficios esperados de la integración en la UE. Él construyó un nuevo proyecto en base a esta nueva realidad”, sostiene Laczo. </p><p style="text-align: justify;">Según este historiador, Orbán no es más hábil que el resto de autócratas de su hornada, simplemente, tuvo más suerte. Su gobierno coincidió con un periodo de crecimiento económico, y se benefició de un realineamiento político fruto de la profunda crisis de 2008. La izquierda post-comunista, que había gobernado 12 de los 20 años que pasaron desde la caída del Muro, se hundió y todavía no ha levantado cabeza. En 2010, entre Fidesz (derecha) y Jobbik (extrema derecha) obtuvieron el 70% de los votos, un porcentaje de voto conservador que se ha mantenido estable desde entonces. </p><p style="text-align: justify;">Desde entonces, Orbán se fue escorando progresivamente más a la derecha, acentuando su perfil nacionalista en un país con agudos sentimientos patrióticos, todavía marcado por el trauma que representó el tratado de Trianon. Terminada la I Guerra Mundial, los vencedores impusieron un castigo quizás más duro que a Alemania, y Hungría perdió más del 80% de su territorio. Miles de húngaros se convirtieron en minorías en los vecinos Estados de Checoslovaquia, Ucrania, Rumanía y Serbia. Hoy, sus descendientes ascienden a más de dos millones de personas –en Hungría viven unos 10 millones de ciudadanos–, y representan el feudo más fiel de Orbán. </p><p style="text-align: justify;">Después de 2011, Fidesz modificó la Constitución para otorgar a estas minorías la nacionalidad húngara y el derecho de participar en las elecciones. No solo eso, se ha dedicado a financiar generosamente todo tipo de proyectos en sus pueblos y ciudades. Y ellos han respondido con su gratitud en las urnas: en 2018, un 95% votó a Fidesz. </p><p style="text-align: justify;">Amparado en sus supermayorías, estos doce años Orbán se ha dedicado a ir debilitando todas las instituciones independientes capaces de limitar el poder del Ejecutivo. “Lo hizo por fases. Primero, situó en su punto de mira la judicatura, reemplazando a los jueces del Constitucional por otros lealistas. Luego, estranguló a la prensa independiente para que sus oligarcas la pudieran comprar. Y por último, fue a por la sociedad civil”, comenta Andras Kadar, co-director del Comité Húngaro Helsinki, una ONG por la defensa de los derechos humanos y civiles. </p><p style="text-align: justify;">Según Peter Kreko, director del think tank CEPA en Budapest, el control de los medios es especialmente importante para explicar la hegemonía de Orbán. Además de dominar los medios públicos –la TV nacional solo dedicó una entrevista de cinco minutos al candidato de la oposición Marki-Zay en toda la campaña–, un holding afín posee el 80% de los medios independientes, y la totalidad de la prensa regional. Esto ayuda a explicar por qué la oposición tan solo pudo ganar el 3 de abril en Budapest. Los votantes rurales, sobre todo en las zonas más empobrecidas que antes votaban a la izquierda, son el otro bastión de Fidesz. Y, en buena parte, ello es así gracias a una densa red clientelar tejida pacientemente, y cuya cúspide ocupan los oligarcas vinculados al partido. </p><p style="text-align: justify;">Esta hegemonía mediática permite a Orbán dictar la agenda, y lo hace en base a una concepción de la política como una batalla a muerte, sin reglas morales, que ya practicaba en sus inicios en la política. “En Hungría, las campañas de desinformación no se difunden primordialmente a través de las redes sociales, sino de los medios de comunicación tradicionales. Y eso es muy peligroso”, asevera Kreko. Es así como consigue que la política húngara gire en torno a cuestiones como los derechos de los homosexuales, uno de sus enemigos preferidos junto a Bruselas, a migrantes y refugiados, o a “la internacional progresista”. Además de las elecciones, el 3 de abril se celebró un referéndum sobre una ley de la “protección de la infancia” ante cualquier intento de “lavarles el cerebro” para operarse y cambiar de género. El hecho de que nadie en Hungría promueva tal proyecto es lo de menos. </p><p style="text-align: justify;">La manipulación informativa también explica cómo Orbán logró transformar la inesperada guerra de Ucrania en un activo en lugar de un lastre, como la oposición había previsto. Y, más que suerte, ello requirió un fino olfato y falta de escrúpulos. Veamos. Tanto por ideología como por interés –Rusia proporciona el 85% del gas a Hungría y es la encargada del desarrollo de su tecnología nuclear–, Orbán se ha convertido en el último lustro en el mejor amigo de Putin en la UE. Por eso, la invasión constituía un problema, y más en un país que ya sufrió la violencia rusa en 1956. Enseguida, el premier húngaro se alejó del Kremlin para instalarse en una calculada ambigüedad, que él define como “neutralidad”. A la vez que apoyaba las sanciones de Bruselas a Rusia y acogía a los refugiados ucranianos, se negaba a armar a Kiev, o incluso a dejar que los cargamentos de armas pasaran por territorio húngaro. </p><p style="text-align: justify;">Pero su viraje no bastaba para ganar. Además, urdió una narrativa que aseguraba que la oposición atlantista pretendía enviar soldados a Ucrania y arrastrar al país a la guerra. De nada sirvió que Marki-Zay no se cansara de repetir que eso era una burda mentira. “Si queremos la paz, no se puede votar a la izquierda”, proclamó reiteradamente en campaña. Y en las zonas rurales muchos le creyeron. “Mientras la oposición hablaba de Europa y democracia, Orbán ofrecía seguridad. Usaba conceptos más tangibles: paz, seguridad, gas, comida. Y eso es lo que más importa a la mayoría de húngaros”, concluye Laczo. </p><p style="text-align: justify;">El perfecto autócrata no solo vacía de contenido las instituciones democráticas, sino que huye de los excesos, evita una violencia flagrante, escoge bien a sus chivos expiatorios, sabe a qué grupos sociales untar con dinero público antes de unos comicios y qué opositores puede comprar o debe reprimir. Y sobre todo, sabe leer el estado de ánimo de la sociedad. ¿Podrá alguna vez la oposición democrática húngara desalojar del poder a Orbán en una Hungría “orbanizada”?</p><p style="text-align: justify;"><b>Ricard González, en CTXT</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-755123423920397552022-04-04T10:30:00.001-07:002022-04-04T10:30:18.743-07:00UNA NAVARRA COHESIONADA PARA DEFENDER EL ESTADO DE BIENESTAR<p style="text-align: justify;"> La etapa de prosperidad que conoció el llamado mundo desarrollado a partir de la segunda mitad del siglo XX, la lucha por los derechos de las y los trabajadores y el compromiso de esos países salidos de las guerras, supusieron unos niveles de coberturas sanitarias, educativas y sociales sin parangón en la historia europea y navarra. Es lo que hemos venido llamando Estado de Bienestar, como herramienta para contribuir a la equidad. Así se fue desarrollando un gran cauce central mayoritario de la sociedad compuesto de clases trabajadoras y medias hacia una sociedad más igualitaria. Se logró más equidad, gracias a la protección social, y sociedades más cohesionadas en las que la mayoría pudiera mirar al futuro con más confianza y estabilidad. Y una movilidad social ascendente o ascensor social, que ha hecho que quienes hoy están por encima de 40 años hayan tenido oportunidades de mejorar sus condiciones de vida. Más igualdad, equidad y justicia social para una sociedad más cohesionada, santo y seña de la Europa y Navarra que deseamos.</p><p style="text-align: justify;">Tras la crisis de 2008, España es el socio de la UE-27 donde más aumentaron las diferencias entre las rentas más bajas y las más altas. En Navarra "la mitad de los asalariados ya ganan menos que los nuevos jubilados". A enero de 2022 "el poder adquisitivo medio de los navarros había bajado 16 puntos en los últimos 20 años". Son titulares de prensa en una Navarra que, bastante antes de la invasión de Ucrania, cuenta con jóvenes que ganan menos que sus abuelos jubilados, y con el "ascensor social" atascado.</p><p style="text-align: justify;">En la salida de la pandemia los gobiernos han venido insistiendo en que "baja el desempleo" y "crece la recaudación". Navarra crece y recauda más, sí; pero no lo hace de manera equitativa; se recauda más fiscalmente, y ganamos más entre todos, pero unos pocos ganan cada vez más y las clases medias y populares se empobrecen. Crece el empleo, pero no lo que los gurús económicos llaman "buenos empleos"; sube el salario mínimo, pero los precios crecen más.</p><p style="text-align: justify;">Un peligroso proceso de dualización de la sociedad, de aumento de la desigualdad social, de empobrecimiento de clases medias y populares y de pérdida de cohesión social. Un proceso que pone en peligro la sostenibilidad del Estado de Bienestar, tal y como advierten expertos mundiales. Nosotros tratamos de sacar a la luz las costuras sociales que se han ido abriendo en un proceso de globalización que ha sacado de la miseria a millones de personas, pero que también deja perdedores en Europa; también en Navarra.</p><p style="text-align: justify;">En Geroa Bai no nos inventamos lo que está en nuestra propia sociedad ni lo que es un fenómeno que se está dando en las sociedades desarrolladas, y que los expertos reconocidos mundialmente vienen advirtiendo y poniéndole cifras.</p><p style="text-align: justify;">Piketty, Mazzucato o Varoufakis advierten de la distancia entre los beneficios financieros sobre los productivos, de las transferencias de lo público (de la sociedad) al beneficio privado. De que "el aumento de las desigualdades es, junto al cambio climático, uno de los principales retos a los que el planeta se enfrenta a comienzos del siglo XXI".</p><p style="text-align: justify;">Desde Geroa Bai hemos trasladado al Senado tres veces la necesidad de abordar de forma seria y consensuada la creciente desigualdad y pérdida de poder adquisitivo del cauce central de la sociedad en España, siendo firmes partidarios de crear una ponenciaabierta para abordar seria y transversalmente el problema.</p><p style="text-align: justify;">Geroa Bai ha impulsado también en el Parlamento de Navarra un Pleno Monográfico, que se celebrará el próximo 8 de abril, que confiamos sea un primer paso importante para priorizar este problema en la agenda política, social, institucional y mediática.</p><p style="text-align: justify;">Se nos han ido cayendo los niveles de igualdad, equidad y cohesión social conseguidos desde generaciones anteriores de manera lenta pero constante, y que se han hecho evidentes con picos como la crisis de 2008 y la pandemia. Más allá de la "tentación" de algunos de poner en la invasión de Ucrania el origen del problema, la guerra, sin duda, va a acelerar las situaciones de vulnerabilidad entre asalariados, autónomos y empresas.</p><p style="text-align: justify;">El presidente Sánchez ha presentado un "plan de choque" para una situación dramática y sobrevenida: una guerra después de una pandemia. Sánchez pide "unidad" en objetivos para salir de la crisis, tanto en Europa, como en el Estado español. En Geroa, sin duda, arrimaremos el hombro a este esfuerzo colectivo de unidad de objetivos y acciones en este corto plazo. Será nuestra primera urgencia y prioridad para sectores, trabajadores, empresas y profesionales, que van a sufrir especialmente estos rigores.</p><p style="text-align: justify;">Pero en el Pleno Monográfico del Parlamento desde Geroa Bai también pediremos unidad en Navarra para el medio y el largo plazo, en el intento de resolver un problema de pérdida de poder adquisitivo que viene de mucho antes.</p><p style="text-align: justify;">No podemos solucionar el problema global, es cierto; pero hay sociedades que están respondiendo mejor que otras. Geroa Bai está convencida de que Navarra tiene "alma igualitaria", y tiene competencias casi plenas en los factores que contribuyen a la equidad (Estado de Bienestar), la fiscalidad y la gobernanza.</p><p style="text-align: justify;">Todo ello desde la convicción de que, si no lo abordamos desde el conjunto de la sociedad, Gobierno y Parlamento, el problema será pasto de los "iluminados" que se han significado en otras sociedades como lepenismo, trumpismo u otros ismos de la fauna populista. El día 8 tenemos un reto en el Pleno Monográfico en nuestro Parlamento, y en Geroa queremos priorizar la recuperación del poder adquisitivo de la mayoría social y del ascensor social para nuestros jóvenes.</p><p style="text-align: justify;"><b>Koldo Martínez y Pablo Azcona, en Diario de Noticias</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-18242844789721634342022-04-01T16:10:00.003-07:002022-04-01T16:10:39.826-07:00PAÍSES BAJOS FUE HACE 20 AÑOS EL PRIMER PAÍS EN LEGALIZAR LA EUTANASIA<p style="text-align: justify;"> Unas mariposas doradas decoran las paredes de la luminosa entrada del centro de expertos sobre la eutanasia en Países Bajos, un homenaje a los pacientes a los que se ha ayudado a morir con dignidad tras su legalización el 1 de abril de 2002, hace 20 años. Este centro único en su género acoge cada año a cientos de personas que desean recibir una eutanasia, una práctica que no está permitida en la mayoría de países del mundo.</p><p style="text-align: justify;">Países Bajos fue el primer país en autorizarla, siempre que haya un «sufrimiento o un dolor insuperable e insoportable», al que no se puede poner fin con cuidados paliativos, y que la decisión sea reflexionada con madurez y de forma voluntaria. Además, se debe contar con una segunda opinión especializada y tiene que practicarla un médico autorizado, ya que el suicidio asistido por familiares y sin seguimiento profesional está penado.</p><p style="text-align: justify;">Cada año son más las personas que recurren a ella en Países Bajos. La cifra sube año tras año y en 2021 llegó a 7.666 personas, según cifras oficiales. Las 6.400 de 2020 representaron el 4% de los fallecimientos en el país ese año. La mayoría (90%) tiene más de 60 años y padece un cáncer terminal u otro tipo de enfermedad grave e incurable.</p><p style="text-align: justify;">El envejecimiento de la población explica esta evolución, pero también el hecho de que la práctica de la eutanasia ya no es una cuestión tabú y empieza a democratizarse.</p><p style="text-align: justify;">En los últimos años, sin embargo, el debate se centra en cómo avanzar en la legislación para dar acceso a más personas al «buen morir». Es el caso, por ejemplo, de ancianos que consideren que han completado su vida, aunque solo tengan achaques relacionados con la edad.</p><p style="text-align: justify;">En una encuesta encargada por el Gobierno, 10.000 de 21.000 holandeses mayores de 55 años quieren esta opción. Los opositores piden luchar contra la soledad y no excluir de la sociedad a los más mayores, para que no tengan que recurrir a la eutanasia.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b>Ni un derecho ni un deber</b></p><p style="text-align: justify;">«La eutanasia no es ni un derecho del paciente ni un deber del médico», estima Sonja Kersten, directora del centro de La Haya. «No es cualquier cosa recibir una petición de eutanasia», es una cuestión «muy difícil y existencial», añade.</p><p style="text-align: justify;">El centro de La Haya asiste a los médicos en el proceso de eutanasia de sus pacientes y acoge a aquellos cuyo doctor habitual no quiera acceder a su demanda para ayudarles a morir.</p><p style="text-align: justify;">Nació como Clínica del Fin de la Vida (Levenseindekliniek) con la intención de ofrecer en sus instalaciones la eutanasia a sus pacientes. Pero pronto se dieron cuenta de que la gente prefería morir en su casa y el concepto de clínica se convirtió en un centro de expertos que ha formado una red nacional de 140 médicos y enfermeros.</p><p style="text-align: justify;">El equipo médico del centro ha asistido en el fin de la vida de casi 900 personas en 2020 sobre un total de cerca de 3.000 peticiones, ambas cifras en claro crecimiento. Alrededor de un 20% sufrían demencia o problemas siquiátricos.</p><p style="text-align: justify;">Es una cuestión importante, ya que en 2016 en Países Bajoshubo un proceso judicial inédito contra un médico por practicarle la eutanasia de una paciente con alzheimer, aunque finalmente el profesional fue absuelto en 2019.</p><p style="text-align: justify;">El núcleo central del caso era saber si la enferma estaba en plena posesión de sus facultades intelectuales cuando tomó la decisión.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b>Una legislación dispar en Europa</b></p><p style="text-align: justify;">Países Bajos fue el primer país en legalizar la eutanasia. Bélgica y el Estado español le siguieron. Solo son seis en el mundo.</p><p style="text-align: justify;">En Europa, la legislación es dispar. La mayoría no la permiten, pero varios de los países que la prohíben han legalizado la suspensión del tratamiento a petición del paciente y la prohibición de tratamientos agresivos y han aprobado fórmulas de apoyo al final de la vida. Otros, con una fuerte tradición católica, como Polonia o Irlanda, se resisten a toda ayuda a morir.</p><p style="text-align: justify;">Bajo condidiones, la eutanasia es legal en Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y Estado español. Suiza autoriza el sucidio asistido, la eutanasia indirecta (tratamiento con posibles efectos secundarios de muerte) y la eutanasia pasiva (fin del soporte vital). Bajo estrictas condiciones, el suicidio asistido es legal en Austria e Italia. El Estado francés promueve los cuidados paliativos y la sedación; en Portugal, Gran Bretaña, Hungría, Lituania y Eslovenia se permite suspender el tratamiento en ciertos casos; en Alemania se tolera la eutanasia pasiva; en Dinamarca se pueden rechazar terapias agresivas; en Suecia y Noruega es legal la eutanasia pasiva, y en Letonia los médicos pueden desconectar a un paciente para evitar su sufrimiento.</p><p style="text-align: justify;"><b>GARA</b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-47894533483595076132022-03-31T00:51:00.000-07:002022-03-31T00:51:03.796-07:00UNA SENTENCIA CONFIRMA QUE UPN PRIORIZÓ EL BENEFICIO EMPRESARIAL EN LA CIUDAD DEL TRANSPORTE<p style="text-align: justify;"> Nasuvinsa todavía pelea por quitarse de encima la millonaria carga que le dejó hasta 2015 la gestión de UPN en la Ciudadl del Transporte. Y, de momento, los tribunales le van dando la razón. De hecho, la Audiencia Provincial de Navarra ha ratificado los incumplimientos de contrato por parte de la UTE adjudicataria de la Ciudad del Transporte de Pamplona, una resolución fruto de la denuncia en 2018 por parte de Nasuvinsa y que permite a Navarra evitar la pérdida de 23,7 millones de euros.</p><p style="text-align: justify;">Lo explicó ayer en el Parlamento de Navarra el vicepresidente y consejero de Ordenación del Territorio, Vivienda, Paisaje y Proyectos Estratégicos del Gobierno de Navarra, José María Aierdi, en una comisión parlamentaria a petición de Geroa Bai para exponer el contenido de la sentencia.</p><p style="text-align: justify;">El fallo, emitido el 16 de febrero, desestima el recurso presentado por la UTE Sanco a la instancia del 2019 que daba la razón a Nasuvinsa en su petición de rescindir el contrato de la Ciudad del Transporte por incumplimientos por parte de la empresa adjudicataria, que había dejado de abonar el canon y que, además, tampoco comercializaba los terrenos sobre los que tenía derecho de uso.</p><p style="text-align: justify;">Según explicó el consejero, si Nasuvinsa no hubiera denunciando en 2018 el incumplimiento del contrato de la explotación de la 3ª fase de la Ciudad del Transporte de Pamplona en Imárcoain, suscrito con Sanco “el 1 enero 2022, los ciudadanos navarros hubieran tenido que abonar a la UTE 23,7 millones de euros como consecuencia de las condiciones pactadas en aquel contrato”.</p><p style="text-align: justify;">Así la empresa podía elegir en esta fecha si mantener el derecho de superficie por más tiempo y seguía gestionando este espacio u obligaba a la Administración a comprar esos activos a un precio establecido muy superior al de mercado. Esto era, explicó Aierdi, “un ejercicio de irresponsabilidad” por parte del entonces Gobierno de UPN.</p><p style="text-align: justify;"><b>COBRANDO YA ALQUILERES</b> Además, según dijo “Nasuvinsa ya está cobrando 330.000 euros de ingresos por los alquileres de las naves construidas que hasta hace cuatro días percibía la UTE” y la valoración de los peritos de la empresa pública han establecido que la UTE, además de entregar los activos, debe pagarle entre 2 y 4 millones de euros por su “inacción y falta de dinamismo”.</p><p style="text-align: justify;">A su juicio no se puede responsabilizar a la UTE por lo ocurrido debido a que “es una empresa privada que busca las mejores condiciones para su propia actividad”. La clave, subrayó, está en “el fracaso del modelo elegido” que dejaba al mercado actuar “por sí mismo sin ningún tipo de control” eliminando el riesgo empresarial y traspasándoselo al conjunto de la ciudadanía, al obligar al Ejecutivo a recomprar.</p><p style="text-align: justify;">“Priorizar el beneficio empresarial frente a ese interés público parecía el objeto de un procedimiento y un concurso de estas características”, insistió Aierdi, señalando que ya en aquel momento existían sociedades públicas como Nasuvinsa o la Agencia Navarra del Transporte y la Logística (ANL) que “estaban gestionando los desarrollos industriales del conjunto de la comunidad”.</p><p style="text-align: justify;">La sentencia de 2022, señaló, incide en que se modificaron las condiciones del procedimiento de tal manera que se daba valor a la estrategia de la empresa, que “busca mantener en el tiempo esas parcelas sin vender en contradicción con el interés público” para cobrar a un precio superior.</p><p style="text-align: justify;">Porque el contrato, firmado en pleno boom económico (2006) no establecía mecanismo alguno para evitar que la Administración se viese obligada a adquirir los terrenos a un precio elevado, sino que la “facilitaba”. Como quiera que la UTE dejó de pagar el canon de explotación, el nuevo Gobierno que surgió de las elecciones de 2015 decidió en 2015 resolver el contrato y evitar así el pago de una millonaria compensación por parte de Nasuvinsa. </p><p style="text-align: justify;"><b>Juan Ángel Monreal e Iñaki Porto, en Diario de Noticias</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-1949793482323835342022-03-30T11:58:00.000-07:002022-03-30T11:58:09.100-07:00REGALAR LAS CALLES A LA DERECHA<p style="text-align: justify;"> El Gobierno ha conseguido un balón de oxígeno in extremis que le permite ganar cierto tiempo y esquivar un par de golpes ante la agitación en las calles de estas últimas semanas. El acuerdo en Bruselas que permite a España no vincular los precios del gas con los de la electricidad ha permitido, al menos por un instante, que Pedro Sánchez vuelva a parecer un tipo hábil capaz de conseguir un buen trato para el país que gobierna. Justo cuando la derecha sacude de nuevo las pancartas y se mimetiza con reivindicaciones en muchos casos legítimas de determinados sectores, ahogados por los altos precios de las energías y el desabastecimiento.</p><p style="text-align: justify;">La derecha emprendió la estrategia de la agitación callejera constante hace ya muchos años, principalmente cuando Aznar perdió las elecciones tras tratar de colarnos el bulo del 11M y las armas de destrucción masiva en Irak. Fue entonces cuando la revuelta neocón empezó a hacer tambalear los cimientos de la casa común de las derechas que había sido hasta entonces el PP. Y lo que cristalizaría años más tarde en el nacimiento de una extrema derecha capaz de competir de verdad con el principal partido conservador, en el seno del cual se había gestado.</p><p style="text-align: justify;">Si entonces las derechas movilizaron al sector más involucionista, teloneadas por la Conferencia Episcopal en su festival contra la ley del matrimonio igualitario, la reforma de la ley del aborto o la ley de memoria histórica, hace tiempo que se salen del repertorio y se atreven con otros temas. Esto es una señal que indica que se sienten cómodos y confiados para interpretar nuevos papeles e incluso improvisar, adaptándose a la coyuntura con extrema facilidad y con la complicidad del autotune de los medios, que, si desafinan, allí están ellos para poner esa nota en su sitio si hace falta. Ahora se esconden tras supuestas reivindicaciones sociales, se disfrazan de sindicato y te dicen que madrugan. Y a más de uno se la cuelan. Aún así, estos días hemos vuelto a ver las movilizaciones de la pandilla neocón una vez más enarbolando sus viejas banderas: una nueva marcha ‘por la vida y la familia’, otra contra ETA, que desapareció hace 10 años, y, en sus madrigueras habituales, a los neonazis de siempre juntando a sus homólogos griegos, alemanes, serbios e italianos en Madrid.</p><p style="text-align: justify;">El problema no es ya que la ultraderecha esté sobreexcitada tomando las calles y sobrerrepresentada en los medios, sino que gran parte de la izquierda no lo está. Algunos temen que reivindicar que el Gobierno haga políticas que protejan a los más vulnerables, los servicios públicos y los derechos humanos es contribuir al descontento que capitalizará la derecha. A pesar de que, cuando hay que retratarse, la derecha siempre vota en contra de los intereses de la mayoría de los que secundan esas protestas y se reivindican como obreros.</p><p style="text-align: justify;">Otros, sin embargo, no han dejado en ningún momento de protestar y pedir no solo ese giro progresista que algunos le suponían al gobierno, sino que, al menos, cumpla sus promesas. Desde la paralización de los desahucios, el refuerzo de la sanidad pública, la derogación de la Ley Mordaza o una reforma laboral valiente, hasta sus compromisos con el Sáhara.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, ni estas ni otras movilizaciones, como las de los obreros en Cádiz, las limpiadoras del Guggenheim o estos días los trabajadores de Nordex, tienen tanta benevolencia ni siquiera visibilidad en la mayoría de medios. Es obvio que estos colectivos no son capaces de paralizar o sacudir al país como sí lo han sido los transportistas estos días, pero no por ello sus causas deberían ser más invisibles o menos atendidas.</p><p style="text-align: justify;">La derecha sabe que cualquier carencia y fallo de este gobierno le va a acabar beneficiando. Y el Gobierno cree que tan solo agitando el fantasma de la ultraderecha conseguirá poner de nuevo firmes al resto y lo mantendrá en el poder. Y que posiblemente el único que salga desgastado de esta falta de valentía sea su socio a la izquierda. Por lo tanto, que la ultraderecha de desgañite en las calles, ni tan mal. Toda protesta podrá ser presentada como una quinta columna reaccionaria.</p><p style="text-align: justify;">La falta de valentía del Gobierno para dar respuesta a la precariedad y a los abusos de las grandes compañías no puede ser capitalizada por la derecha. Si la izquierda no está a la altura por miedo al desgaste de lo que cree única opción progresista, está renunciando a sus principios. Que pijos armados con palos de golf, cazadores que ahorcan a sus perros cuando no les sirven, y empresarios del transporte que liquidan sus empresas y no pagan a sus trabajadores sean hoy quienes agitan las calles no es solo consecuencia de la pasta que invierten los ultras en fletar autobuses o del foco de las principales cadenas. Es culpa también de quienes deberían hacer de contrapeso social, también en las calles, para no regalar las banderas de la indignación a quienes se pasean a caballo por la capital como el señorito que pasa revista a sus lacayos en el cortijo.</p><p style="text-align: justify;"><span><b> Miquel Ramos, en Público</b></span><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-83591481244526112412022-03-24T14:30:00.000-07:002022-03-30T13:32:48.956-07:00"EN POLONIA HA HABIDO ATAQUES RACISTAS A LOS REFUGIADOS NO BLANCOS DE UCRANIA"<p style="text-align: justify;"> Rafal Pankowski es sociólogo, politólogo, profesor asociado en el Collegium Civitas y memorialista del Holocausto. Además, es portavoz de Never Again, la asociación antirracista más importante de Polonia. Los informes de esta entidad son los más reconocidos a nivel internacional para testar el avance del fascismo en los últimos años. Conversamos con él, que se encuentra en Varsovia, por videoconferencia sobre las consecuencias de la guerra de Ucrania y la llegada de más de 1,7 millones de personas refugiadas a Polonia.</p><p style="text-align: justify;"><b>¿Cómo valora el cambio de actitud hacia las personas refugiadas que se ha vivido en Polonia en las últimas semanas?</b></p><p style="text-align: justify;">Desde 2015 y hasta hace dos semanas, el Gobierno no aceptaba refugiados y la actitud social era bastante hostil. Eso ha cambiado con la guerra de Ucrania, cuando se han abierto las fronteras con este país. El Parlamento ha aprobado, además, una legislación favorable a sus refugiados, a los que se les reconoce derechos sociales, seguridad social y acceso a la salud. Todo eso era imposible de imaginar hasta hace unos días y está siendo apoyado por todos los partidos políticos salvo Konfederacja, la ultraderecha, que está llevando a cabo una campaña contra los refugiados. </p><p style="text-align: justify;"><b>Pero hasta ahora la respuesta ha venido casi exclusivamente de la sociedad civil. </b></p><p style="text-align: justify;">Sí, y no sé cuánto tiempo se mantendrá la solidaridad con los refugiados en Polonia. He escuchado que nadie puede estar preparado para la llegada de tantísimas personas, pero la decisión del Gobierno de aprobar esta legislación es clave y la agradezco. Muchos de estos refugiados seguirán su camino a otros países, pero muchos otros se quedarán porque ya hay un millón de trabajadores ucranianos viviendo en Polonia, cuyos familiares se van a quedar. </p><p style="text-align: justify;"><b>El partido ultraderechista Konfederacja, como la mayoría de partidos neofascistas de Europa, tiene muy buena relación con Putin. ¿Le puede hacer perder apoyo entre la población la guerra de Ucrania?</b></p><p style="text-align: justify;">Algunos de sus líderes son claramente ProPutin o proRusia. Y pueden conseguir a medio plazo que parte de la sociedad cambie de actitud hacia los refugiados. No paran de decir que es injusto que el Gobierno de Polonia les den gratis casa, transporte, medicinas. No paran de mentir diciendo que las violaciones y los robos se han multiplicado en la frontera cuando la policía ya ha aclarado que no es así… </p><p style="text-align: justify;">Lo que sí ha habido son ataques racistas de hooligans a los refugiados no blancos que llegaban a Polonia procedentes de Ucrania. Y la organización de esos ataques ha sido por las redes de Konfederacja.</p><p style="text-align: justify;"><b>Y, mientras, los activistas que intentan auxiliar a los refugiados y refugiadas que intentan entrar en Polonia por la frontera bielorrusa son criminalizados, detenidos, multados y condenados.</b></p><p style="text-align: justify;">Totalmente, cuando vienen huyendo de países como Afganistán, Siria o Irán. Es una paradoja. Mi esperanza es que la solidaridad que estamos viendo se extienda al resto de personas refugiadas, que es lo que debería ocurrir desde la perspectiva de los derechos humanos. </p><p style="text-align: justify;">Con fortuna, esas personas que se han abierto a recibirlas, ahora que están experimentando esa relación, quizás puedan cambiar su percepción sobre la humanidad. Ojalá que todas las cosas terribles que hemos escuchado estos siete años no las volvamos a escuchar de nuevo. </p><p style="text-align: justify;">Pero la Iglesia católica sigue teniendo mucha influencia en la sociedad polaca y uno de sus representantes con más influencia, el sacerdote Tadeusz Rydzyk, dueño de Radio María entre otros medios de comunicación, sigue sembrando el odio contra los refugiados, incluidos los de Ucrania. </p><p style="text-align: justify;">El rol de la Iglesia en Polonia es muy importante políticamente, también entre los jóvenes, entre quienes ha crecido mucho su influencia en los últimos años. Es una Iglesia muy hostil a los refugiados, al papa Francisco, al que consideran demasiado cercano a los migrantes y refugiados. </p><p style="text-align: justify;"><b>Acaban de saber que su organización, Never Again, ha sido incorporada a un listado que ha elaborado el Gobierno de la región de Cracovia sobre las organizaciones que no son bienvenidas en las escuelas: las feministas, las del colectivo LGTBIQ+, las que defienden los derechos de las personas gitanas, las antirracistas como Never Again…</b> </p><p style="text-align: justify;">Sí, ha sido un shock descubrirlo. Polonia vive una crisis de los valores democráticos de la que no podemos dejar de hablar en estos días de llegada de refugiados de la guerra. Si el director de un colegio nos invitase a dar una charla, lo despedirían. Así estamos en Polonia. </p><p><b>Patricia Simón, en La Marea</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-89185648915224659572022-03-18T02:58:00.006-07:002022-03-18T03:07:55.459-07:00USO CONFUSO DEL TÉRMINO "BIO". ¿ES ÉTICO?<p style="text-align: justify;"> La Comisión Europea presentó en marzo del año 2021 un Plan de Acción para el desarrollo de la producción ecológica. Su objetivo general es impulsar la producción y el consumo de productos.</p><p style="text-align: justify;">Según la Comisión, los animales criados de manera ecológica disfrutan de un mayor grado de bienestar y reciben menos antibióticos y los consumidores saben exactamente lo que reciben gracias al logotipo ecológico de la UE.</p><p style="text-align: justify;">Las medidas propuestas en el Plan de Acción tienen por objeto, por ejemplo, prevenir el fraude, aumentar la confianza de los consumidores y mejorar la trazabilidad de los productos ecológicos.</p><p style="text-align: justify;">En junio de 2021, la empresa Valle de Odieta, titular de la macrogranja de vacas lecheras situada en Caparroso, invitó a todos los grupos parlamentarios del Gobierno de Navarra a visitar sus instalaciones. En la visita, se entregó un folleto publicitario en la que se autodefinía como “biogranja de vacuno de leche”.</p><p style="text-align: justify;">Ante la consulta formal de un grupo parlamentario sobre la realidad de dicha definición, la Consejera de Desarrollo Rural y Medio Ambiente constató el empleo en un folleto de publicidad de la mercantil, del término “Bio” en la identificación de la citada explotación ganadera en Caparroso. Como dicho término “Bio” queda restringido a los productos certificados en producción ecológica, hizo las siguientes consideraciones :</p><p style="text-align: justify;"> 1- Se ha detectado un uso indebido de la terminología referente a la producción ecológica en la publicidad de la empresa.</p><p style="text-align: justify;"> 2- Se ha comprobado que Valle de Odieta no consta como operador en el registro de operadores certificados por la Autoridad de Control CPAEN- NNPEK.</p><p style="text-align: justify;">El Reglamento de la Comunidad Europea 834/2007 indica en su artículo 23 que el término “Bio” no puede emplearse en ningún punto de la Unión Europea ni en ninguna lengua comunitaria, para el etiquetado, publicidad y los documentos comerciales de los productos que no cumplan los requisitos establecidos en dicho reglamento</p><p style="text-align: justify;">Las condiciones de estabulación, alimentación y cría de las instalaciones ganaderas de la mercantil Valle de Odieta SCL sitas en la localidad de Caparroso, no cumplen con las normas de producción específicas aplicables a la especie bovina del reglamento /889/2008 de la Comisión, particularmente referidas en su artículo 8 en cuanto a la procedencia de los animales ecológicos, el artículo 10 sobre las normas de alojamiento del ganado, el artículo 11 en cuanto a las condiciones de alojamiento y métodos de cría específica para los mamíferos o el artículo 14 sobre el acceso a los espacios al aire libre.</p><p style="text-align: justify;">Por el anterior motivo, con fecha 17 de Junio de 2021 la Consejera emitió un apercibimiento a la empresa, advirtiendo a la misma de diversas infracciones que se tipificaron como graves.</p><p style="text-align: justify;">De nada ha servido el apercibimiento realizado por la Consejera del Gobierno de Navarra el 17 de junio, cuando nuevamente Valle de Odieta en Diciembre de 2021 en el periódico “El día de Soria” y en “Diario de Navarra” con fecha 23 de febrero de 2022 y en Febrero de 2022, vuelve a reincidir en el término “Bio”. Insistir en la denominación de biogranja de forma deliberada pretende un lavado de imagen y apropiarse de una calidad del producto que carece.</p><p style="text-align: justify;">El Reglamento (CE) 834/2007 en la exposición de motivos (23) indica que:</p><p style="text-align: justify;"><i>“A fin de proteger a los consumidores y garantizar la competencia leal, debe evitarse el uso en productos no ecológicos de los términos empleados para distinguir los productos ecológicos, en toda la Comunidad e independientemente de la lengua utilizada. Esta protección debe incluir también los términos derivados o abreviaturas habituales de estos términos, tanto si se utilizan aisladamente como combinados.”</i></p><p style="text-align: justify;">Nuestro consejo es que se inscriban como operadores certificados en la Autoridad de Control CPAEN-NNPEK. Para una empresa de su volumen de ventas es muy barato económicamente hablando. Solo que hay que cumplir una serie de requisitos exigentes, pero lógicos para que sean serios.</p><p style="text-align: justify;">Por escribir un dossier destinado a los parlamentarios del Gobierno de Navarra, para que conocieran los perniciosos efectos ambientales y sociales que produce la macrogranja de Caparroso, entre ellos el mal uso del término Bio, 14 grupos ambientalistas hemos recibido una citación judicial para comparecer a un Acto de Conciliación promovido por la empresa Valle de Odieta-HTN, que se celebrará el próximo día 30 de marzo, con el objetivo de retractarnos del citado dossier.</p><p style="text-align: justify;">Nuestra Asociación de consumidores y usuarios LANDARE, trabajamos cada día, para que la alimentación sana y saludable sea un pilar fundamental de la sociedad, un derecho efectivo, y esto será desde una producción y consumo ecológico constatado.</p><p style="text-align: justify;"><b>Fernando Ustárroz Eugui, (<span style="text-align: left;">ASOCIACIÓN NAVARRA DE PRODUCTOS RELACIONADOS CON LA ECOLOGÍA LANDARE)</span></b></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-59937392101147740412022-03-17T12:28:00.006-07:002022-03-17T12:28:35.740-07:00EL DISPUTADO ESCAÑO DE PÉREZ-NIEVAS<p style="text-align: justify;"> Pérez-Nievas anuncia solemne que Ciudadanos cierra la puerta a Sayas y García Adanero. Me quedo más tranquilo. Y supongo que Esparza también. Al menos sabe que en medio de este guirigay que se ha establecido en las derechas navarras tiene a alguien a su lado. Y por supuesto, se habrán quedado igualmente muy tranquilos Sayas y Adanero, que tras este contundente rechazo se ahorrarán el mal trago de comunicar a Pérez-Nievas que ellos no tenían intención alguna de llamar a la puerta de Ciudadanos.</p><p style="text-align: justify;">Más que nada porque no parece quedar ya nadie al otro lado. A mi el pronunciamiento de Pérez-Nievas me resulta enternecedor. Sobre todo porque visto que un mes después de la expulsión de los diputados Sayas y Adanero de UPN nadie le había preguntado por el hecho en sí ni por sus posibles consecuencias para el futuro de la coalición Navarra Suma y como nadie se había mostrado interesado por su opinión, ni corto ni perezoso, Pérez-Nievas se organiza una conferencia de prensa para preguntarse y responderse a sí mismo sobre el asunto. No me digan que no tiene algo de entrañable este ego de protagonismo autocomplaciente en este confuso y atroz mundo que a veces es la política. Pérez-Nievas, ya puesto ante los micrófonos, defiende también con uñas y dientes la repetición de la coalición Navarra Suma. Lógico, es la única posibilidad que tiene el hombre de poder volver a ocupar un escaño otros cuatro años en el Parlamento de Navarra y casi pillar ya el pasaje hacia el País Jubilación allá por 2027. Pero dudo mucho, la verdad, que una coalición ya en evidente estado de naufragio vaya a reeditarse en las mismas condiciones que en 2019. No solo fracasó en sus objetivos político-electorales para UPN, sino que surgió en una época que ya no existe. Y más aún dudo que Esparza, con el inmenso barullo interno que ha desatado la guerra en UPN, tenga escaños libres para repartir a Pérez-Nievas.</p><p style="text-align: justify;">Bastante tendrá con diseñar una lista que contente a los muchos aspirantes que en UPN optarán a un puesto de salida que garantice, vistas las sombras que le acechan, al menos un asiento de cuatro años en la Cámara foral. Ciudadanos es un partido en estado de liquidación total en el Estado, sin apenas militancia ni representación política real en Navarra y cuyos más bien muy escasos votos acabarán acomodándose donde buenamente puedan o mejor les parezca. Y parece que habrá opciones en la derecha navarra en los comicios de 2023 más atractivas para ese electorado que la fracasada Navarra Suma. No se puede olvidar tampoco la crisis abierta también en PP de Navarra, otra formación política en creciente estado de irrelevancia aquí. No sé, pero tengo la inquietud extraña de que a un año de las elecciones parece que no habrá palomitas suficientes para asistir a todos los pases que se vienen a partir de ahora de esta mezcla de tragedia, comedia y teatro del absurdo que es este presente de la política. Así, en general.</p><p style="text-align: justify;"><b>Joseba Santamaría, en Diario de Noticias</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-38079313931115528192022-03-17T09:44:00.000-07:002022-03-17T09:44:37.852-07:00YEMEN, LA GUERRA SILENCIADA<p style="text-align: justify;"> Ahora que las bombas caen sobre Ucrania, es buen momento para volver la atención a Yemen, una guerra silenciada que, a diferencia del rechazo generalizado que ha recibido la agresión rusa, ha contado con el apoyo explícito del Gobierno español. Aunque mucha gente lo desconoce, el Gobierno de Mariano Rajoy apoyó la guerra desde el primer momento, aunque fuera con ambigüedad para dificultar la transparencia. Ese desconocimiento se aprecia bien en algunos diputados de la derecha. Miguel Ángel Gutiérrez, portavoz de Ciudadanos en la Comisión de Defensa, llegó a calificar una Proposición no de Ley del diputado de Unidas Podemos Roberto Uriarte como “una sarta de mentiras” porque recordaba que tanto Rajoy como Felipe VI apoyaron la intervención militar de la Coalición liderada por Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.</p><p style="text-align: justify;">Para saber la verdad solo basta con atender a los hechos: nada más aprobarse que la Coalición militar iba a intervenir en Yemen en marzo de 2015, el antiguo ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, respaldó la guerra al considerar esta decisión como “un paso muy significativo en apoyo de la legitimidad institucional del país”.</p><p style="text-align: justify;">Previamente, Felipe VI y Rajoy llamaron al rey saudí el 28 de marzo de 2015 para mostrar el apoyo de España, pero decidieron ocultar esa información a la ciudadanía. Los medios de comunicación españoles tampoco informaron, a excepción del periodista Danilo Albín, que lo destapó unos años después. Asimismo, hay que destacar que según las fuentes contactadas por el periodista Miguel González, el Gobierno de Mariano Rajoy ofreció no solo colaboración diplomática, sino también “logística” con las famosas 400 bombas que Margarita Robles suspendió por unos días y que después Josep Borrell defendería en un ejercicio obsceno de realpolitik.</p><p style="text-align: justify;">Por supuesto, los medios de comunicación árabes mostraban entusiasmo hacia la guerra de Yemen. Ahora, que quizá se abuse de comparar a Putin con Hitler, hay que recordar que el que era entonces un periodista muy ligado al régimen saudí, Jamal Khashoggi, defendió la guerra de Yemen porque ellos estaban en un “momento 1939”, siendo Irán la Alemania nazi. Como todos tristemente sabemos, Khashoggi sería asesinado brutalmente unos años después por Arabia Saudí (información confirmada por las Naciones Unidas y la CIA) por empezar a criticar las atrocidades del príncipe Mohamed bin Salmán (MBS).</p><p style="text-align: justify;">De todas formas, la propaganda de los medios de las monarquías del Golfo ha ido bastante más lejos, llegando a justificar posibles crímenes de guerra para luchar contra el terrorismo. Quizá merezca la pena reflexionar por qué la Unión Europea unas veces veta a medios de comunicación y otras no, al margen de que puedan ser instrumentos de propaganda de guerra, como podría ser el caso de RT o Sputnik. </p><p style="text-align: justify;">Da la sensación de que siempre se cumple una regla dolorosa. Cuanto más graves son nuestros crímenes, mayor es el apagón informativo. No existen páginas suficientes para describir las atrocidades que se han perpetrado en la guerra de Yemen. Recientemente, un informe para el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo habló de que 377.000 personas habían muerto en el país desde 2015. Sin embargo, la investigadora Helen Lackner desmiente esa cifra y afirma que está “subestimada”, conclusión similar a la de Eva Erill, de Solidarios Sin Fronteras. </p><p style="text-align: justify;">Una buena parte de estas muertes (el 60 por ciento) se deben a causas indirectas como el hambre o las enfermedades. Es innegable que todas las partes en la guerra han conculcado los derechos humanos, pero también que la coalición saudí-emiratí es la principal responsable de esta tragedia.</p><p style="text-align: justify;">Antes de la guerra, Yemen era un país extremadamente pobre que importaba el 90 por ciento de su comida. La coalición decidió que la mejor estrategia para ganar la guerra era realizar un bloqueo por tierra, mar y aire que utilizaba el hambre como método bélico, lo cual es un claro crimen de guerra según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.</p><p style="text-align: justify;">Tal como recordaba, en 2018, Martha Mundy, profesora emérita de la London School of Economics, “hay una fuerte evidencia de que la estrategia de la coalición ha buscado destruir la producción de comida y su distribución”. Mundy señalaba que un alto diplomático saudí, ante la amenaza de hambruna, dijo extraoficialmente: “Cuando los controlemos, los alimentaremos”. En definitiva, tácticas de hacer la guerra que dan la razón a la exministra sueca Margot Wallström, cuando utilizó el adjetivo “medieval” para referirse a la represión en Arabia Saudita.</p><p style="text-align: justify;">Esta barbarie era perfectamente evitable. Uno de los hombres claves de Barack Obama en Oriente Próximo, Robert Malley, reconoció que el sufrimiento masivo en Yemen era “un resultado muy, muy probable” ya que el país más pobre estaba siendo bombardeado por el más rico. Además, las monarquías del Golfo Pérsico tienen acceso a las armas más avanzadas que suministra Occidente para que estos crímenes pudieran tener lugar.</p><p style="text-align: justify;">De todas formas, los países occidentales hicieron todo lo posible para empeorar lo que ya era una tragedia anunciada. En ese sentido, vale la pena recordar que el Gobierno de Rajoy en ese momento era miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y presumía de participar en la redacción de varios textos entre el que destaca la Resolución 2216 (2015). Esta resolución terminaría siendo un desastre para Yemen, ya que básicamente exigía una rendición de los hutíes, algo que aparte de ser irreal, dificultaba sobremanera la paz, tal como no ha parado de recordar Helen Lackner.</p><p style="text-align: justify;">Asimismo, la Resolución 2216 establecía un embargo de armas a los hutíes, pero no a nuestros aliados de la coalición. La diputada del Partido Popular María Aránzazu Miguélez no dejó ninguna duda el 16 de abril de 2015 al reconocer que el Consejo de la ONU apoyaba “estas tesis saudíes”. Estas tesis sirvieron no solo para que la coalición y los hutíes agravaran la crisis humana, sino además para que una y otra vez los distintos Gobiernos en España siguieran vendiendo armas, a pesar del manifiesto riesgo de no cumplir nuestra ley y los tratados internacionales.</p><p style="text-align: justify;">La amenaza del terrorismo yihadista tampoco sirvió para que España revisara sus relaciones con Arabia Saudí, un país siempre bajo sospecha. De la misma forma, bastaba con tener unos conocimientos básicos de geopolítica para darse cuenta de que apoyar una guerra en Yemen era ir en contra de nuestra propia seguridad nacional. Especialmente después de que en el año 2009 se formara Al Qaeda en la península arábiga y de que Barack Obama aumentara las operaciones antiterroristas en Yemen en la tan cuestionada guerra contra el terrorismo.</p><p style="text-align: justify;">La elección de Joe Biden insufló cierto optimismo para que se pusiera fin a esta guerra. Durante su campaña electoral prometió convertir a Arabia Saudí en un Estado paria. De todas formas, no supuso ninguna sorpresa que eso no ocurriera, tal como advertimos desde la Internacional Progresista, pero es también cierto que se pudo apreciar una estrategia de máxima presión. En primer lugar, negándose a llamar a MBS y, en segundo lugar, suspendiendo parcialmente la venta de armamento a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. </p><p style="text-align: justify;">En ese contexto desfavorable para el reino saudita, la que era entonces ministra de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, realizó un viaje diplomático por Catar, Emiratos y Arabia con el objetivo de “atraer nuevas inversiones” según la versión del Ministerio de Exteriores. Uno de los méritos de Laya sería firmar un acuerdo en materia de seguridad y de lucha contra la delincuencia con Emiratos, país en el punto de mira de las ONG por conculcar los derechos humanos. La ministra se reunió con el ministro del Interior de Emiratos, Saif bin Zayed al Nahyan, y realizó una entrevista muy desafortunada al medio Al-Arabiya en la que mostró un fuerte respaldo a la política de Arabia Saudí y Emiratos en Yemen, llegando a decir: “No podemos dejar que los terroristas nos ganen la batalla, con independencia del tipo de terrorismo”.</p><p style="text-align: justify;">El apagón informativo también pudo verse un año después cuando el presidente Pedro Sánchez decidió viajar personalmente a Emiratos para evitar que Felipe VI se sintiera incómodo al estar Juan Carlos allí. La falta de crítica de los medios es reveladora en un momento en el que la coalición saudí-emiratí está aumentando considerablemente los ataques. Desde el 1 de enero al 26 de enero se habían contabilizado 1.403 ataques aéreos de la coalición, mientras que han tenido lugar auténticas atrocidades como el ataque indiscriminado a una cárcel donde murieron 87 personas.</p><p style="text-align: justify;">Esto último debería convencer al Gobierno para que deje de vender armamento a países que siguen participando en la destrucción de Yemen. El Gobierno debe dar ejemplo y hacer caso a las peticiones de Naciones Unidas y del Parlamento Europeo para que se deje de suministrar armamento a estos países. Es, al fin y al cabo, lo que las organizaciones en defensa de los derechos humanos llevan siete años diciéndonos.</p><p style="text-align: justify;"><b>Isaías Ferrero, activista de Derechos Humanos (en CTXT)</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-48994101589188336952022-03-17T05:34:00.003-07:002022-03-17T05:34:46.440-07:00NAVARRA PROHIBIRÁ LA PUBLICIDAD DE TODO TIPO DE APUESTAS DEPORTIVAS<p style="text-align: justify;"> El Gobierno de Navarra ha adoptado, en su sesión de hoy, un acuerdo por el que manifiesta su conformidad a la toma en consideración de la proposición de Ley Foral de modificación de la Ley Foral 16/2006, de 14 de diciembre, del Juego presentada por los grupos parlamentarios PSN y Geroa Bai.</p><p style="text-align: justify;">El Gobierno considera que va en la línea de actuación mantenido por el Ejecutivo foral que ya en octubre de 2019 inició unos trabajos preliminares para la modificación de la Ley Foral del juego centrados en tres áreas fundamentales: prevención de la ludopatía, protección de las y los menores de edad y colectivos desprotegidos, y potenciación del juego responsable.</p><p style="text-align: justify;">El Gobierno de Navarra está “firmemente comprometido” con los objetivos que persigue la modificación de la Ley Foral: establecimiento de medidas para la reducción de los riesgos de la adicción, especialmente en sectores más vulnerables y desprotegidos; la disminución de la accesibilidad, la reducción de la exposición, así como la actuación sobre los factores de protección desde la educación y la sensibilización social, y, en suma, el establecimiento de mecanismos de interacción entre los ámbitos educativos, familiares, sociales y sanitarios.</p><p style="text-align: justify;">Entre otras cuestiones, la proposición recoge que no se autorizara la instalación de establecimientos específicos de juego a menos de 300 metros de centros escolares, centros oficiales para la rehabilitación de personas jugadoras patológicas, centros residenciales de personas con discapacidad intelectual o con enfermedad mental, centros sanitarios, deportivos, culturales y recreativos y casas de la juventud. Además, la distancia mínima entre establecimientos de juegos y apuestas distará al menos 300 metros.</p><p style="text-align: justify;">Además, la proposición de Ley Foral recoge que se establecerá control remoto de acceso a las máquinas de juego en los bares o establecimientos de hostelería.</p><p style="text-align: justify;">Por otro lado, se prohíbe la inserción de publicidad de todo tipo de apuestas deportivas del ámbito de la Comunidad Foral en equipaciones, instalaciones, patrocinios o similares en cualquier tipo de competición, actividad o evento deportivo, siempre y cuando la entidad de que se trate tenga su domicilio social en Navarra y la competición, actividad o evento deportivo sea de ámbito local o autonómico. No podrán optar ni obtener subvenciones públicas aquellas actividades deportivas que estén patrocinadas, en todo o parte, o tengan publicidad de empresas dedicadas al juego en todas sus modalidades. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-90609460979876601442022-03-10T16:25:00.002-08:002022-03-10T16:25:35.147-08:00ANDRÉS LANZ, NAVARRO DESAPARECIDO EN GUATEMALA HACE 40 AÑOS<p style="text-align: justify;"> Andrés Lanz Andueza, de Lakuntza, fue detenido en Guatemala en 1982. Sus familiares no tuvieron más noticias. Suponen que fue torturado y, junto a quienes le ocultaban, arrojado al Pacifico desde un avión militar, en uno de los tenebrosos vuelos de la muerte.</p><p style="text-align: justify;">Situada en la orilla derecha del Arakil, y encajonada entre la sierra de Aralar y el gigante Beriain coronado por su ermita de San Donato, la población de Lakuntza no llegaba siquiera a los mil habitantes cuando Andrés llegó al mundo en este paraje de la Sakana, un 30 de octubre de 1933.</p><p style="text-align: justify;">Uno de los cinco hermanos de la familia Lanz Andueza, el más pequeño. Entre el mayor y Andrés, 14 años de diferencia. Justa era la madre. Su padre Telesforo fue movilizado para la guerra y sobrevivió para regocijo de la familia, al contrario que miles de navarros que fallecieron en la contienda. Trabajaría entre la Cerrajera San Antonio y en casa criando cerdos, compaginando como tantos en aquellos tiempos de transformación las faenas del campo con la industrialización del valle. A pesar de la represión, la familia conservó el euskara.</p><p style="text-align: justify;">En una localidad de muy escasa tradición religiosa, Andrés fue la excepción. Tomó el camino del seminario y se ordenó en la Congregación de Misioneros del Sagrado Corazón (Corazonistas). En 1960 ofreció la primera misa y, con 29 años, la congregación le envió a Guatemala, donde tenía una numerosa red.</p><p style="text-align: justify;">Por esas fechas, y al calor de un contexto revolucionario, nació el primer grupo guerrillero armado guatemalteco, las FAR (Fuerzas Armadas Rebeldes). Andrés volvió por vez primera a Lakuntza en 1967. El primer permiso que recibió. La familia y el pueblo lo recibieron festivamente.</p><p style="text-align: justify;">Volvió semanas más tarde a Guatemala, hasta un nuevo permiso en 1972. En esta segunda ocasión, el relato de Lanz fue bien distinto. Desde 1969 la situación en el país centroamericano era excepcional. Andrés, además, estaba destinado en el Quiché, la zona caliente de la insurrección en Guatemala. Y los guerrilleros habían matado al embajador de Estados Unidos cuando intentaba huir de un secuestro. La represión fue feroz.</p><p style="text-align: justify;">En los años siguientes, las FAR casi desaparecieron, surgiendo otros dos grupos clandestinos, el EGP (Ejército Guerrillero del Pueblo) y la ORPA (Organización del Pueblo en Armas), escisión de las FAR y comandadas por Rodrigo Asturias, hijo del nobel de Literatura de 1967, Miguel Ángel Asturias.</p><p style="text-align: justify;">En 1970, el coronel Carlos Manuel Arana, perteneciente a una organización neonazi, lideró el primero de una serie de gobiernos militares. Abrió la puerta a diversas organizaciones paramilitares que dieron paso a una época de terror indiscriminado en este país centroamericano.</p><p style="text-align: justify;">Andrés Lanz, que había llegado con el objetivo de ‘catequizar’ a las comunidades del Quiché, que apenas tenían conocimiento del castellano, fue testigo de decenas de tropelías cometidas por el Ejército guatemalteco y por los grupos anticomunistas alentados por Washington. Fue forjando una personalidad solidaria, cercana a las comunidades de base, en las pedanías de Chicamán, Sacapulas, Santa Cruz y Chichicastenango.</p><p style="text-align: justify;">Su formación se fue completando con diversos cursos amparados por la UNESCO y la Fundación Konrad Adenauer, creada por la Unión Demócrata Cristiana alemana. Fue fundador y animador de Radio Quiché, que transmitió programas religiosos, sociales, educativos y culturales. Se alistó voluntario en el cuerpo de Bomberos. Desde 1976, su hermana Margarita le acompañó en la organización y micrófono de Radio Quiché.</p><p style="text-align: justify;">Mientras, el país se desangraba entre pugnas internas de generales por ser más que los anteriores en la represión, por la venta del suelo minero a una empresa subsidiaria de Canadá y por un terremoto, en 1974, que convirtió a Guatemala en uno de los países más pobres del planeta. No hubo soluciones en el horizonte y el Gobierno militar declaró la guerra abierta a los pobres.</p><p style="text-align: justify;">La situación general se fue convirtiendo en un cerco insalvable para Andrés y Margarita. Radio Quiché fue focalizada por los grupos paramilitares como objetivo. En abril de 1980, frente a la puerta de la emisora, apareció el cadáver de un muchacho desconocido, torturado. Andrés había recibido para entonces varias amenazas de muerte. Sus superiores ordenaron la salida de los Corazonistas de Guatemala, y los dos hermanos, Andrés y Margarita, retornaron a Lakuntza. Era mayo del mismo año.</p><p style="text-align: justify;">En junio y julio de ese 1980, tres compañeros de Andrés, también corazonistas, fueron muertos por fuerzas militares guatemaltecas mientras ejercían su labor religiosa. Se trataba del asturiano Juan Alonso Fernández, el catalán José María Gran y Faustino Villanueva. Como Andrés, Faustino era navarro, de la localidad de Esa (Yesa), el tercero de nueve hermanos. Esos días Juan Gerardi, obispo del Quiché, salió ileso de un atentado contra su persona.</p><p style="text-align: justify;">Fueron los años (1977-1982) en los que el Ejército guatemalteco aplicó la ‘política de tierra arrasada’, 600 masacres colectivas. En enero de 1980, la Policía asaltó la embajada española en la capital guatemalteca, lanzando granadas de fósforo e incendiándola con lanzallamas, provocando la muerte de decenas de campesinos que se había encerrado en el recinto denunciando sus condiciones de trabajo en el Quiché. Uno de los fallecidos fue Vicente, el padre de Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz en 1992. Las organizaciones de derechos humanos calculan que entre 1960 y 1996 las fuerzas gubernamentales mataron a 200.000 personas, de las que 45.000 están desaparecidas.</p><p style="text-align: justify;">A pesar de la prohibición, Andrés tenía otros planes. Más aún al recibir las noticias de las muertes de los corazonistas. Haciendo caso omiso a la orden de salida, volvió a Centroamérica. Esta vez sin propósitos evangelizadores, no al menos en términos estrictamente religiosos.</p><p style="text-align: justify;">Se dirigió primero a Nicaragua, donde el año anterior había triunfado la Revolución Sandinista, enviado por su comunidad. Como en La Habana en 1959, la guerrilla había tumbado también en Managua al Gobierno represor. En Guatemala y El Salvador, los guerrilleros continuaban la senda del mítico Che Guevara.</p><p style="text-align: justify;">Y así, en una fecha indeterminada, probablemente a mediados de 1981, Andrés Lanz, con documentación falsa a nombre de Juan García, ingresó clandestinamente en Guatemala. Se dirigió a la capital y comenzó una segunda vida, esta vez netamente política, en la organización guerrillera ORPA. Una de las organizaciones que en febrero de 1982 dio luz a la URNG (Unidad Nacional Revolucionaria Guatemalteca) que intentó el asalto al poder. Se ubicó concretamente en la colonia “El Alamo” de la Zona 10 de la capital y se dejó crecer la barba.</p><p style="text-align: justify;">El 11 de setiembre de 1982, agentes de paisano embozados asaltaron una vivienda ubicada en la calle 23, diagonal 17, de la Zona 11 de la capital. Se llevaron detenidos a todos los presentes y, con un camión, vaciaron completamente la casa. Los secuestrados fueron Graciela Morales Herrera, de 52 años; sus hijos José Ramiro, Gabriela Iris y Astrid Samayoa, de 20, 18 y 16 años; y Andrés Lanz Andueza, de 49 años.</p><p style="text-align: justify;">El marido de Graciela y padre de los tres jóvenes, Verny Aníbal Samayoa López, se encontraba entonces refugiado en Honduras. Dos días después, los medios se hacían eco de la detención de Graciela, trabajadora de la facultad de Economía de la Universidad San Carlos. La propia universidad, así como organizaciones de derechos humanos, denunciaron las detenciones.</p><p style="text-align: justify;">Hasta que su organización no alertó de que Andrés Lanz estaba en aquella vivienda, nadie imaginó su detención, menos aún su desaparición. Y la denuncia llegó semanas más tarde, cuando los augurios sobre la situación de los detenidos eran extremadamente pesimistas. De hecho, la familia no tuvo noticia de su desaparición hasta bastante después, y por ello guardaron la esperanza de que apareciera en algún otro país.</p><p style="text-align: justify;">Pero no fue así, Andrés había sido detenido con la familia Samayoa, torturado y hecho desaparecer, probablemente y como el resto de sus compañeros, arrojado al mar desde uno de los llamados aviones de la muerte. Los Corazonistas obviaron su desaparición, aludiendo a que habían ordenado a Andrés que no volviera a Guatemala, hecho que acrecentó el desconocimiento del caso.</p><p style="text-align: justify;">La Comisión Interamericana de Derechos Humanos abrió el Caso 8.065 y se entrevistó, ya en 1983, con los ministros de Gobernación y de Defensa de Guatemala. Ambos sostuvieron que desconocían el asunto y que sólo sabían que Verny Aníbal Samayoa, marido de la madre desaparecida, era un «conocido subversivo».</p><p style="text-align: justify;">Teresa Samayoa, otra de las hijas de Gabriela y Verny Aníbal, resultó detenida y desaparecida en setiembre de 1983. Sergio Vinicio, hijo también del matrimonio citado, fue atacado en la capital por un grupo paramilitar y herido de gravedad con cinco balazos, en enero de 1984. Cuando estaba en el hospital a punto de ser intervenido, lo secuestraron diez uniformados. Una semana después apareció su cadáver con 22 tiros más, entre ellos el de gracia.</p><p style="text-align: justify;">Todas aquellas muertes, incluida la desaparición de Andrés Lanz, quedaron impunes. Sus allegados esperan que llegue, en este cuarenta aniversario, el reconocimiento institucional.</p><p style="text-align: justify;"><b>Iñaki Egaña, en GARA</b></p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-1697781423658562952022-03-09T08:36:00.006-08:002022-03-09T08:36:59.379-08:00ESPAÑA SIGUE SIENDO UN PARAÍSO PARA LOS RICOS RUSOS<p style="text-align: justify;"> Conseguir un permiso de residencia en España no es igual para todos. Un ciudadano corriente de un país fuera de la Unión Europea tardará en lograrlo, si es que lo consigue, entre tres y seis meses y tendrá que presentar un permiso de trabajo o de estudios. En otro caso, deberá demostrar que tiene medios para vivir. Sin embargo, quien sea rico y no sea ciudadano de la UE, lo puede conseguir más rápidamente y por más tiempo, cinco años en lugar de uno hasta la renovación. Basta con que se gaste al menos 500.000 euros en una casa o en cualquier otro inmueble. Sucede desde 2013. Lo implantó el Gobierno de Rajoy y la mayoría de los agraciados son chinos o rusos. El objetivo declarado en la ley que lo estableció era atraer inversores. Se pedía como requisito comprar dos millones de euros de deuda pública de España, acciones y fondos por un millón o inmuebles por 500.000 euros. A esto se llama RBI, residence by investment. Pero en términos comerciales recibe el nombre de Golden Visa. Internet está plagada de páginas de asesores legales o gestores que ofrecen la tramitación de esta forma de vivir en España. </p><p style="text-align: justify;">Lo cierto es que desde 2013 hasta hoy el 95% de esa inversión ha consistido en comprar inmuebles, especialmente residencias de lujo en la costa mediterránea o en Madrid. Lo han hecho megarricos de la oligarquía rusa, que suman el 27 por ciento de estos residentes “de cuello blanco” y millonarios chinos de todo pelaje, 33 por ciento. En 2020, han obtenido o renovado la Golden Visa más de 24.000 personas de las que se calcula que más de 6.000 son rusas. Una gran parte de la cifra global son familiares del inversor. Los años de mayor llegada de nuevos residentes millonarios fueron entre 2015 y 2019, cuando se duplicó su entrada. El último año antes de la pandemia, España concedió 681 autorizaciones de residencia por compra de vivienda. Si se añaden los familiares acogidos a esa operación de residencia por inversión la cifra se duplica. Tras la llegada de la covid disminuyeron drásticamente los solicitantes. </p><p style="text-align: justify;">Los que cuentan con una Golden Visa se concentran mayoritariamente en unos pocos lugares. Encabeza la lista Cataluña, y preferentemente Barcelona, que en 2018 concentraba el 40% de las propiedades. Le siguen Madrid, Málaga y Alicante. </p><p style="text-align: justify;">¿De qué tipo de inversores se trata? Hombres ricos a los que no se les pregunta la procedencia del dinero que van a invertir. La única condición es no haber sido condenado por algún delito en los últimos cinco años. </p><p style="text-align: justify;">El hombre de negocios ruso en España más destacado es Mihail Fridman. Posee el 70 por ciento de los supermercados Día y al comienzo de la invasión rusa de Ucrania se declaró contrario a la guerra. En pocos días ha decidido dejar su puesto en la sociedad que controla Día y de la que es destacado propietario. </p><p style="text-align: justify;">Varios países de la Unión Europea han suspendido la concesión de la Golden Visa a partir de ahora para ciudadanos rusos. Lo ha hecho Portugal. En España, sin embargo, la sanción aplicada por la invasión de Ucrania es limitada. Se podrán conceder nuevos visados de este tipo, a cambio de comprar una propiedad inmobiliaria u otras inversiones, pero eso no le permitirá al solicitante viajar a otros países de la Unión. </p><p style="text-align: justify;">España no es el único país en implantar esta “discriminación positiva” en favor de los ricos. La mitad de los Estados de la Unión Europea tiene ya este “invento”. Según un informe del Parlamento Europeo, hasta 2019, Hungría era el país que más Golden Visa había concedido, preferentemente a China. Le seguían Portugal, Grecia, Lituania y España. Sin embargo, en dinero, eran Portugal y España los que más habían recibido. Es curioso que Italia y Holanda no exijan la compra de casas, sino fondos de inversión o deuda pública. Los países de renta per cápita más alta y una economía más sólida, con la excepción de Holanda, no disponen de este sistema, ni de otro más laxo todavía, el que permite obtener la nacionalidad por este medio.</p><p style="text-align: justify;">¿Es mucho el dinero que ha llegado a España como inversión inmobiliaria a cambio de residencia? Las cifras podrían impresionar a cualquiera, pero la cantidad para un país como el nuestro es francamente baja para el objetivo que perseguía, que era atraer inversores. Entre 2017 y 2019, estas inversiones, representaron un porcentaje insignificante del Producto Interior Bruto, el 0,04%.</p><p style="text-align: justify;">De acuerdo con el mencionado informe del Parlamento Europeo, el riesgo de fraude o corrupción es bajo, aunque cita algún caso. El FMI por su parte advierte de los riesgos de atraer inversión de este modo. Más explícita es la Comisión Europea. Aseguró en un informe que propicia el blanqueo de capitales y la evasión fiscal, favorecidos por la falta de transparencia.</p><p style="text-align: justify;"><b>Emilio de la Peña, en CTXT</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-972107103002136862.post-2241006898488241312022-03-09T08:26:00.003-08:002022-03-09T08:26:57.410-08:00SESIÓN INFORMATIVA PARA IMPULSAR LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA EN LA ZONA MEDIA<p style="text-align: justify;"> El Departamento de Desarrollo Económico y Empresarial del Gobierno de Navarra y el Consorcio de Desarrollo de la Zona Media de Navarra celebraron el pasado viernes 25 de febrero una jornada informativa con el objetivo de impulsar la transición energética en las entidades locales de la Zona Media y la Ribera. En ella se explicó tanto a los ayuntamientos y como a la ciudadanía todas las ayudas que el Departamento pone a su disposición para realizar la transición energética.El Departamento de Desarrollo Económico y Empresarial gestiona actualmente 30 millones de euros en ayudas a la transición energética, de los que en 2022 se destinarán 8.272.458,38 euros a entidades locales. Con el objetivo de facilitar la tramitación de estas ayudas, el Departamento ha diseñado una guía para mostrar las ayudas dirigidas a Entidades Locales.</p><p style="text-align: justify;">Hay ayudas destinadas a la implantación de instalaciones de autoconsumo con fuentes de energía renovable y para su almacenamiento. Además, las entidades locales también pueden acogerse al Plan MOVES III gracias al cual recibirán subvenciones tanto por la compra de vehículos eléctricos como por la instalación de puntos de recarga. Dos ayudas cuyos fondos proceden de los Next Generation.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b>LOS GRUPOS DE ACCIÓN LOCAL COMO ELEMENTO CLAVE</b></p><p style="text-align: justify;">La directora general de Industria, Energía y Proyectos estratégicos S4, Uxue Itoiz, ha destacado la importancia de “implicar a entidades locales, empresas y ciudadanos en la transición energética para conseguir alcanzar los objetivos de descarbonización marcados por Europa”.</p><p style="text-align: justify;">Además, ha señalado que desde el Gobierno de Navarra “se está haciendo un importante esfuerzo en otorgar y gestionar ayudas y subvenciones para facilitar los cambios que deben acometer estos agentes y en este proceso las administraciones más cercanas al territorio, como son los Grupos de Acción Local, suponen un elemento clave”.</p><p style="text-align: justify;">En la sesión, celebrada en la sede olitense del Consorcio de Desarrollo de la Zona Media de Navarra y que se pudo seguir tanto de forma presencial como online, también estuvo presente el director del servicio de Transición Energética, Martín Ibarra.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b>PROMOCIÓN DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA</b></p><p style="text-align: justify;">Esta jornada se suma a otras acciones que está desarrollando el Departamento como el portal de transición energética. Esta página web tiene por objetivo “empoderar a los ciudadanos para que tomen parte activa en la transición energética”, ha recalcado Irujo.</p><p style="text-align: justify;">Por último, en la reunión se ha informado a los asistentes de la próxima convocatoria de ayudas que va a ser publicada por el Departamento. Su objetivo será la promoción de la eficiencia energética, la implementación de energías renovables y el impulso de la movilidad eléctrica y compartida en las entidades locales y en las entidades sin ánimo de lucro.</p><p style="text-align: justify;"><b>La Voz de la Merindad</b></p>Unknownnoreply@blogger.com0