EL COSTE DEL REGADÍO

Iosu Urkiaga, concejal de NaBai en Tafalla, nos envía las siguientes reflexiones en torno a la reunión que se celebró el pasado viernes en Olite, en la que más de 200 agricultores pidieron flexibilidad en los pagos del Canal:

El pasado viernes la Agrupación de Agricultores de la Zona Media se mostró intranquila ante los elevados costes de la transformación en regadío con motivo del Canal de Navarra. En dicha noticia se habla de la tasa de 9€ que deben abonar por cada robada,a su juicio excesiva.

Si la cosa empieza así , mal vamos. ¿Por qué...?La verdad es que esos 9€ , son engañosos, ya que se refieren únicamente al costo de la transformación en regadío(instalación de tuberías, hidrantes, contadores, etc...).

En el caso del comunal de Tafalla, el coste total de la transformación(pagado ahora por el Ayto) se repercutirá probablemente a través de un canon anual durante 20 años : 9'7€/robada si se obtiene subvención del 60% ó 7€/robada si se obtiene el 75%(para llegar al 75% es requisito ser explotación prioritaria).

A este coste hay que añadir los costes de funcionamiento.Es decir: Hay que pagar derechos de riego,explotación,mantenimiento,regulación de Itoiz y el consumo de agua,claro.

Y a todo esto, habría que añadirle el canon por aprovechamiento del comunal(se paga también anualmente), y que en 2009 es aprox.:
Aprovechamientos directos : Lote bueno: 14€/robada.Lote regular: 9€/robada
Aprovechamientos prioritarios: Lote bueno: 8€/robada.Lote regular: 5€/robada

Sumando los tres gastos(transformación,funcionamiento,canon comunales), obtenemos el coste total anual de cada robada de comunal regable.El caso de aprovechamiento directo de lote bueno es el más caro :
Cultivo normal de regadío : 43€ , más IVA. Considerando un consumo anual de agua de 416m3/robada.Cultivo de viña ó cereal : 34€ , más IVA. Considerando un consumo de agua : 91m3/robada y año.

El caso más barato(y el menos habitual) es el de aprovechamientos prioritarios de lotes regulares :
Cultivo normal de regadío : 31€ , más IVA. Considerando un consumo de agua : 416m3/robada y año.Cultivo de viña ó cereal : 22€ , más IVA. Considerando un consumo de agua : 91m3/robada y año.

Para consumos diferentes, se deberá sumar ó restar el coste del agua : 0'0267€/m3.

De acuerdo a estos números del Ayto, el coste de la viña/cereal en regadío sería 2'4(lote bueno sube de 14 a 34€ , y el lote regular sube de 9 a 22€) veces mayor que en secano.

Por otro lado , tenemos dos datos de la publicidad de Agua Canal ,sociedad concesionaria de la Fase I de la Zona Regable(unas 26000has), que dicen :

1º.- La capacidad productiva se incrementa más del doble respecto del mismo cultivo en secano.

2º.- La productividad de los regadíos en Navarra oscila entre 0'5 y 1'5 euros por m3 utilizado.

O sea, si la capacidad productiva sube más del doble(dato 1º de AguaCanal) pero el coste sube 2'4 veces(dato del Ayto)....El beneficio para el agricultor practicamente es el mismo que en secano, ó incluso podría ser menor...

El 2ºdato de Aguacanal no especifica qué tipo de cultivos rinden 0'5€/m3 ó 1'5€/m3....Y eso genera el siguiente problema: Suponiendo que la viña/cereal de regadío rinda al máximo,1'5€/m3 , tenemos 136'5€ de productividad por robada. Restando el coste(34€) tenemos 102'5€/robada de beneficio neto!!!

Si rinde a 0'5€/m3 tendríamos 45'5€/robada de productividad.Descontando el coste(34€ lote bueno,22€ lote regular) tenemos un beneficio neto entre 11'5-23'5€/robada.

Algo falla ,no?...Cuál es el dato bueno,el 1º ó el 2º? Elijan..

Quizás ese 2º dato sólo sea válido para cultivos clásicos de regadío?

Quizás UPN/PSOE/IT puedan explicarnos qué cifras emplearon cuando decidieron votar SI a la transformación en regadío.Será cuestión de preguntar... O quizás no hubo cifras? Dado que las explicaciones que se nos dieron eran del estilo : "El Canal es bueno para Tafalla, va a mejorar las infraestructuras, generar riqueza....etc".

Lo más probable es que no puedan responder con números a nuestras dudas..

El planteamiento que se debiera haber hecho es : AGUA SÍ.....PERO A QUÉ PRECIO????? Porque claro , ¿ha considerado alguien el coste medioambiental a 30años vista? El aumento del uso de pesticidas,fertilizantes, cómo va a dejar los acuíferos y la tierra...? Se convertirá permitirá también el uso de especies transgénicas...? Y el precio del m3 del agua potable de Itoiz,...lo sabe alguien?

Ya veremos los resultados dentro de 20 ó 30 años, cuando ya nadie se acuerde de estas preguntas.

Total , como es el comunal.........¡qué más da

!

Iosu Urkiaga, concejal de NaBai en Tafalla