lunes, 30 de enero de 2012

LAS PIELES DE CHACÓN

Un influyente socialista, apasionado seguidor de Carme Chacón, me decía que la ex ministra es la oportunidad histórica de que el PSOE sea gobernado por una mujer y catalana. Es decir, cambio histórico, apuesta catalana, las mujeres al poder y el resto de la retórica previsible. Todo tan bonito que sería, si fuera verdad. Pero sinceramente no creo que Chacón sea el cambio de nada, sino la continuidad, en versión femenina, del zapaterismo vacío e insulso que ha gobernado el partido los últimos años.

Sobra decir que Rubalcaba tampoco es ninguna novedad, sino al contrario, pero entre el malo y la peor, Rubalcaba muestra una solvencia política e intelectual fuera de duda y, sobre todo, fuera del alcance de la insigne “Mande firmes”. Y como ya hemos superado los tiempos en los que ser mujer era un valor político intrínseco, lo que queda no es un candidato con faldas, sino una opción posmoderna nacida bajo el cobijo de la enorme frivolidad ideológica que significó el buenismo zapateril. Chacón es una surfera de las ideas, tan vistosa y efectista, como vacía de contenido. De hecho, es la versión más precisa del pensamiento débil. De manera que ya se lo montarán los socialistas, pero tienen un problema entre ambas opciones: uno es la pesadez de las esencias del pasado, y la otra es la futilidad del presente. Es decir, o submarinismo hasta las cuevas jurásicas o surfing por las olas de la Barceloneta. No parece una maravilla de horizonte.

Y si por lo de mujer no creo que sea vendible el producto, el adjetivo de catalana es una irritante tomadura de pelo. Chacón practica aquella máxima oportunista del “soy de donde toca, en función de lo que quiero”. Se presentó por Barcelona y se enfundó la senyera como si fuera la reencarnación de Violant d’Hongria. Después se fue a jugar con tanques y se olvidó de que existía el planeta Catalunya. No le vimos el pelo en cuatro años. Después vuelta a empezar, probablemente convencida de que los catalanes somos bobos. El producto fue a la quiebra y ella volvió al palacio de invierno del madroño, con el íntimo deseo de conquistarlo. La senyera ya no le servía para nada, y plantó su palmito en Andalucía, donde entre fandangos y bulerías se hizo perdonar que un día había sido catalana. Ahora dice en el Diario de Sevilla que luchará “con uñas y dientes” contra el pacto fiscal, como si eso le otorgara la pátina definitiva de españolidad. No hay nada más efectivo que ir contra las reivindicaciones catalanas para hacerse un lugar bajo el sol español. Y si gana olvidará definitivamente que un día pisó estas indignas tierras. Pero si no gana, tiempo al tiempo que Chacón cambia tanto de piel que aún la veremos proclamando la república catalana. Es lo que tiene el surfismo ideológico, que nunca tiene la tentación de nadar hacia el fondo de nada, y siempre se mueve por donde sopla el viento.
Pilar Rahola, en La Vanguardia

1 comentarios:

naparra dijo...

La Regencia de Nabarra. Naparrako Erregeordetza.

CARTA ABIERTA A DOÑA YOLANDA BARCINA ANGULO
Rfa: Invasión-Genocidio, delitos imprescriptibles.


Iruña-Pamplona 2012 Urtarrilaren 30.


Es inaceptable e intolerable la orden que habéis cursado de que se continúen encubriendo las farsas transmitidas en referencia a la vil conquista de nuestro Reino, aberraciones sufridas durante cinco siglos, 1512-2012.
La primera farsa que se transmitió a Nabarra, con miras a legitimar su invasión y los crímenes cometidos en un Reino indefenso, fue la creación CASERA por parte de Fernando el Falsario-uñas largas, maestro en bulos y en la falsificación de documentos, como lo fue y es sin duda el Tratado de Blois, el firmado en secreto en la capilla real de Blois el 17 de Julio de 1512 a las 18 horas.
Mire usted Dña Yolanda, su añorado Fernando el Falsario no dudó en falsear la Bula de Dispensa Papal para contraer matrimonio con su prima Isabel de Castilla, para ello contó con la colaboración del Obispo Carrillo. A los años, cuando Roma lo supo, el Papa les extendió la Bula legítima a tal efecto, para quedar bien ante los ojos de la Iglesia.
Y no digamos sobre las pseudo Bulas de Excomunión contra Catalina I de Foix y Juan de Albret, las no existentes en los Archivos del Vaticano( osea, fantasmagoricas). Esto en otro momento se lo ampliaré documentalmente, dado que a día de hoy lo que nos diga la Iglesia Católica no nos preocupa, dado que está fuera de toda cuestión-decisión política, salvo en su virreinato y España, que aun continúan hincando rodilla como plena sumisión.
pasemos a nuestra humillante ocupación y colonización, que ha día de hoy padecemos. Veamos, el pseudo Tratado de Blois le permitió en esos momentos legitimar a Fernando el Falsario el invadir nuestro Reino SIN PREVIA declaración de guerra( acto propio de terrorismo de Estado, cometido por Castilla). Un hecho condenable ante el Tribunal de la Haya, mas los horrendos genocidios cometidos en nombre de Dios y su Santa inquisición. Hechos que podrían convertirse en una demanda firme en la Haya contra la Corona española. Mire, no le voy cuestionar a su actual titular de la Corona Española, a sabiendas de que incumple sus propias Normas Sucesorias. Que es igual a decír usurpación, mas el atenuante de ser imposición del dictador. Un insurrecto al legítimo gobierno puesto democráticamente por la ciudadanía española ante las urnas.
Para acabar con mi escrito, le digo públicamente, que tanto su gobierno de la Nabarra "Foral y Española", que no es ni mas ni menos que un cortijo bananero, como igualmente el del señor Patxi López, ambos txiringuitos les proporcionan un MODUS VIVENDIS generoso, cosa por la que yo sin dudarlo, les llamo traidores a la tierra que les vio nacer.


Atentamente
Blas de Beaumont
Duque de Beaumont-Evreux


laregenciadenabarra.blogspot.com