DUDAS Y POTENCIALIDADES DE PODEMOS

Mucho se ha dicho en los últimos días sobre Podemos. Desde los insultos que llegan por la derecha del arco político y mediático hasta las loas que llegan por la zurda. No cabe duda de que la irrupción en escena de los de Pablo Iglesias supone un soplo de aire fresco para todos los que ansiamos un cambio social y político en España. Su éxito electoral alimenta un elemento del que estábamos huérfanos: la esperanza. Por primera vez las izquierdas que se sitúan fuera de la esfera de influencia de la socialdemocracia tienen una posibilidad, remota pero no imposible, de construir una mayoría social que le dispute a PP y PSOE los gobiernos de las instituciones municipales, autonómicas y, por qué no, nacionales. Es un objetivo demasiado ambicioso pero no inalcanzable. Y todo depende de que todas las organizaciones de la izquierda sean capaces de encontrar espacios de confluencia. Porque la transformación que ansiamos no vendrá de la mano de Podemos, ni de Izquierda Unida o Equo. Vendrá de la mano de un verdadero frente popular donde todas las organizaciones progresistas puedan convivir manteniendo cada una su identidad.

Hay aspectos de Podemos que me generan algunas dudas. Empezando por su liderazgo personalista al menos en lo mediático, paradójico en una organización heredera de los modos y maneras de un movimiento como el 15M tan refractario a los liderazgos fuertes, que me resulta excesivo, si bien es cierto que tras las elecciones se ha visto atenuado y hemos podido ver otras caras de la formación. No cabe duda de que Pablo Iglesias es un personaje mediático, con una presencia constante en los medios de comunicación e inteligencia en su manejo. Y el éxito de Podemos tiene mucho que ver con ello. Pero el anuncio de que muy probablemente encabezará una lista a las generales o la estrategia de poner su cara en la papeleta electoral, algo que no deja de ser anecdótico, me parece excesivo. Si lo hubiese hecho Rosa Díez nos hubiéramos tirado a su yugular y estaríamos hablando de UPyD como un partido caudillista, que por cierto lo es. Podemos, por el contrario, es un artefacto horizontal y sería deseable que se promocionasen nuevas caras capaces de liderar los procesos electorales que hay en el horizonte. Porque además las hay.

Tampoco me convencen algunos aspectos de su discurso y las machaconas referencias a “la casta”. La línea que separa un discurso crítico con el stablishment político y una soflama populista es muy fina y Podemos transita por ella sin rebasarla pero acercándose en ocasiones demasiado a mensajes que apelan más a la víscera que a la razón, y al desprecio hacia quien manda que a una verdadera pulsión trasformadora. Esta es su mayor fortaleza y también su mayor debilidad. Fortaleza porque se trata de un discurso, el de “la casta”, al que la sociedad es particularmente permeable. Pero también su mayor debilidad porque Podemos puede acabar convirtiéndose en un partido anti cuando su vocación es la de ser pro y puede recibir votos de castigo a los dos grandes partidos que hablan más de la desafección de la sociedad hacia PP y PSOE que de una verdadera apuesta por una forma diferente de hacer política y por una transformación radical que ponga fin al statu quo.

Podemos además tiene un proyecto político razonable y propuestas justas y sensatas. Su programa electoral es impecable. Pero su proyección pública se ha elaborado a base de apelar a la indignación ciudadana contra “la casta”. Y la indignación es sanísima pero no tiene ideología. El hartazgo popular es un material inflamable que las organizaciones de izquierdas tienen que manejar con extrema precaución para que no se convierta en un boomerang político. No está de más recordar que buena parte del éxito de la extrema derecha en Europa tiene mucho que ver con ese mismo hartazgo hacia la vieja política que se sitúa de espaldas a la ciudadanía. Y una forma alternativa de hacer política desde la izquierda debería descansar en valores como la honestidad, el pensamiento crítico y la responsabilidad. Y eso no siempre casa bien con la rabia y el desprecio visceral hacia los de arriba.

Ante los insultos que en los últimos días ha recibido Podemos yo mismo me he visto animado a apoyar a la formación de Pablo Iglesias, no por la simpatía que me genera el proyecto sino por la antipatía que me provocan aquellos que los llaman frikies, marxistas (como si tal cosa fuese un insulto) o bolivarianos. Hasta ahora Podemos se ha alimentado más de fobias que de filias. Y eso, en una sociedad sumida desde hace años en una crisis profunda y para una organización que acaba de romper el cascarón, es seguramente inevitable y necesario. Pero habrá que ver si los de Pablo Iglesias son capaces de construir un proyecto que descanse en algo más que en el hartazgo. Desde luego hay mimbres para hacerlo.

Si alguien piensa que estos elementos son suficientes para impugnar la fórmula de Podemos se equivoca. Podemos ha generado ilusión, ha puesto nerviosos a los de arriba y ha sido capaz de entusiasmar a una parte del electorado que estaba desanimada. Y sobre todo ha generado esperanza. Esperanza de que por fin las cosas cambien. Esperanza de ser capaces, por primera vez, de unir fuerzas para derrotar a los que han sumido a este país en una crisis sin precedentes. Esperanza de acabar por fin con el régimen político del 78 y de construir un sistema democrático nuevo que colme las expectativas de la ciudadanía. Eso bien vale un voto. Y si saben unir fuerzas con el resto de la izquierda, el mío lo tienen asegurado.

Batura, blog de Xabel Vegas

"EL CARLISMO FUE DECISIVO EN EL GOLPE DEL 36 Y EN LA LIMPIEZA IDEOLÓGICA POSTERIOR"

"La perspectiva familiar contenida en el libro le da su morbo pero hay que verla subordinada al relato central que es una crítica del carlismo jaimista por la gravísima responsabilidad que tiene en el 18 de julio de 1936 y en el régimen de Franco. En el libro, además, también critico la responsabilidad directa de los carlistas en la tarea de limpieza ideológica en la retaguardia. Históricamente, nos han presentado al carlista jaimista como un ser noble que está en el frente, que lucha contra los rojos y bueno... que, al final, es engañado por Franco. Pero esa es una caricatura que nos han vendido y no, no..., el carlismo actúa en la retaguardia con listas, ejecuta al enemigo, elimina físicamente a los que le molestan que no son solo la izquierda, sino también el nacionalismo vasco y toda disidencia. Yo eso lo he vivido en mi familia".

Así presentó ayer el catedrático de Filosofía del Derecho José Ignacio Lacasta Zabalza su libro Vuelta del Castillo. Memoria histórica familiar, un documentado relato, "ejercicio de memoria histórica y familiar", que se desarrolla en Pamplona y que critica "la inmoralidad de las clases dominantes de la vieja Iruña triunfadoras de la Guerra Civil y conspiradoras del golpe franquista de 1936". En este caso, de la mano de los Zabalza, su familia.

José Ignacio Lacasta explicó que la idea del libro arranca cuando, al hilo del traslado de la cárcel de Pamplona y de las escrituras de estos terrenos, se hace con el testamento de su abuelo, Valeriano Zabalza Ilundáin, que tenía siete hijos y "murió de infarto en casa de su amante". Valeriano, que tenía siete hijos, desheredó a una de sus hijas, Milagros Zabalza, madre de José Ignacio, porque "mi madre se casa con mi padre, que no gusta a la familia por ser republicano y nacionalista vasco".

Ayer, José Ignacio Lacasta presentó su obra, -editada por Pamiela que se vende a 16 euros-, en la Librería Auzolan en compañía de Txema Aranaz. Al acto acudió entre otras personas su sobrino Aitor Lakasta, concejal pamplonés de Geroa Bai, y cuya presencia aprovechó el autor para añadir que el libro, además de hacer un recorrido por el devenir local y social de la Pamplona de los años 30, 40, 50 y 60, relata una historia que tiene mucho que ver con el Ayuntamiento pamplonés ya que "mi abuelo fue teniente de alcalde, concejal carlista jaimista con la II República y luego concejal con Franco, a dedo. Yo creo -añadió- que se puede estar en un ayuntamiento de una forma decente, como está mi sobrino, es decir trabajando, luchando por la democracia y los intereses generales, y de una forma indecente como estuvo mi abuelo, preparando el 18 de julio de 1936. Así lo documento en el libro, porque ya en 1932, contra lo que gusta decir a algunos historiadores, mi abuelo encabezó un escrito que se lee en el Pleno del Ayuntamiento y es un ataque en toda regla a la constitución legítima de la República de 1931. Preparó el 36, primero con una oposición feroz, y luego la toma armada del poder". "Me gusta que tengamos a alguien de la familia en el Ayuntamiento por el lado decente y a mi abuelo, lo que le dirijo, es una crítica en toda regla porque se lo merece", sentenció Lacasta.

El autor de Vuelta del Castillo. Memoria histórica y familiar, recordó que en Navarra no hubo frente de guerra, ni enfrentamiento armado, sino la toma del poder por unos que ejecutan a más de 3.400 seres humanos con una planificación que, "según las categorías que manejamos los juristas, es genocidio típico". Reconoció que el libro, que también alude a su presencia en Pamplona durante los veranos de la infancia y adolescencia, y a sus amigos, "igual es poco agradable para algunas mentes. Estoy dispuesto a dialogar con los críticos que dicen que no hay que remover cosas porque suscita odios y el odio es malo. Yo pienso que se debe recordar para después perdonar. Si no recordamos, ¿que vamos a perdonar?", dijo antes de insistir en que el libro recoge documentación directa, incluido el testamento de sus abuelos. "No quiero que me puedan decir que es producto mi imaginación", y que no quiere "meter el dedo en el ojo a nadie, sino reconstruir la figura de mis padres".

Añadió Lacasta que ha querido recomponer la memoria de sus padres que "fueron arrastrados por los suelos". Y es que, reconoció, "hay unos Zabalza que se quedaron con todo. Los únicos desheredados somos nosotros. Habíamos echado una manta encima porque este tema suscitaba mucho sufrimiento en casa, pero al caer en mis manos ciertos documentos, mi enfado fue monumental porque arrastra por los suelos a mis padres y a ver a que ser humano aguanta esto".

Sin pelos en la lengua, añadió que hubo a quien sus propias familias le quitaron todo con el argumento de: "hemos ganado la guerra y los que la habéis perdido tenéis que vivir mal". "Nosotros, afortunadamente, nunca vivimos mal. Mi padre no era ningún pobre. Quizás, como diría Rajoy, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" dijo en tono socarrón. Como sus hermanos, tiene un amplio círculo social en Pamplona, ciudad con la que dice tener una relación entre el amor, por sus amistades y recuerdos, y el asco. Vivo en Tudela, en el sur de Euskal Herria, y en Colombia. Pamplona me gusta en muchos sentidos pero en otros, no. El asunto clerical es muy fuerte; la derecha católica española sigue muy presente y el papel tradicional de la Iglesia lo ha asumido el Opus Dei; el antivasquismo es seña de identidad horrorosa, como el ataque al euskera. Estas cosas aberrantes son las que no me gustan de Pamplona".

Diario de Noticias

ECHAR DE MENOS

Contaba hace años César Saratxu en una entrevista que por más que comía no engordaba y que de hecho cuanto más comía más adelgazaba. Decía que él estaba seguro de que no iba a morir al uso: "Simplemente iré menguando, menguando, y una mañana me estaré lavando los dientes y desapareceré por el desagüe del lavabo. Y no me echará en falta nadie". No tiene que ser una mala muerte, dependiendo del río al que vaya a parar el desagüe. Lo de que no te eche en falta nadie tampoco es importante. Lo importante y duro es cuando uno echa en falta a alguien. Roberto Jiménez ha corrido el riesgo de irse por el desagüe, a fuerza de menguar y menguar. Por mucho que lo ha intentado -o eso ha parecido- cada cosa que ha hecho la ha hecho mal y deja al PSN con un 14% en Navarra y un 11% en Pamplona. Dice Dylan que cuando crees que lo has perdido todo te das cuenta de que aún puedes perder algo más. Jiménez creo que se ha dado cuenta, aunque le ha costado varios años más que al resto de la población, incluido el alumnado de 0 a 3. Pero finalmente se ha olido que después del 14% el 10% está ahí al lado y que dejarlo, qué sé yo, una mañana de julio o de agosto cuando no te hace caso ni Dios a no ser que le pegues fuego a una rastrojera o te encule una vaca era peor que hacerlo el día después del enésimo hostión. Al menos lunes, martes y hoy es el hombre de portada. Estaba ya colgando del desagüe, pero se ha logrado agarrar al cepillo pataleando en el aire y gritar ¡estoy aquí! Que los actuales dirigentes por ahora no le acompañen -critican al PSOE por sus decisiones, pero obvian que gracias a las siglas PSOE tienen un 14% y no un 1,5%- no es sino la confirmación de que el problema del PSN no es quién sino qué, porque los quiénes están muy claros y van a seguir hasta que no puedan más de comer y el PSN siga adelgazando y ya no le eche de menos nadie.

Jorge Nagore, en Diario de Noticias

LAS IZQUIERDAS-IZQUIERDAS Y EL SOBERANISMO HUNDEN EL BIPARTIDISMO

La lectura de los resultados electorales del 25M es muy distinta según los espacios geopolíticos, pero hay una relación evidente entre ellos.

Suben las izquierdas-izquierdas (Syriza, IU, Podemos… con matices Movimento 5 Stelle) pero también la ultraderecha (Le Pen, PP danés, Amanecer Dorado) y el populismo eurófobo (UKIP en Gran Bretaña) o elitista (Alternativa por Alemania).

Europa se cuartea y tensa. Es el precio de una política europea llena de soberbia, de burócratas, con políticas durísimas de ajuste y de transferencia de rentas hacia los capitales financieros, y que han empobrecido a los europeos, especialmente del sur.

Ese resultado no permite seguir con el modo de construcción europea en curso. Aunque no se trate del fin del austericidio, es seguro que la CE se lo pensará dos veces para seguir con las cadenas de reformas antisociales que enervan a las izquierdas sociales y alientan los ultranacionalismos a lo Le Pen. Ciertamente, la UE tiene la tentación de tomar el camino del medio y explorar la vía alemana de la gran coalición europea.

Por un lado, se fortalece el espacio a la izquierda del PSOE de forma mucho más importante que lo hacen los partidos escoba (UPyD y Ciudadanos) que también han subido. En efecto, aquel espacio (IU, Podemos, ERC, Los Pueblos Deciden de Bildu y BNG, Primavera…) pasa de un 6,2% a casi un 26%. Es un vuelco de grandes consecuencias que probablemente invite a parte de esas formaciones a encarar las elecciones autonómicas de 2015 -en Euskadi en 2016- en clave de coaliciones o de encuentros de geometría variable. Y quizás frene la tentación, aplazada hasta estas elecciones, del Gobierno Rajoy de seguir la senda de las reformas. El éxito rotundo de Podemos indica que su presentación en solitario para esta primera ocasión, como candidatura más representativa de los indignados, ha sido un acierto para visibilizarse. Sus raíces en la indignación social y el uso inteligente de la TV para popularizar una propuesta minoritaria normalmente excluida de los media lo explican. IU sube 4 escaños y tiene buenas vibraciones.

Ciertamente, en 2009 las fuerzas de centro-derecha y derecha (incluyo a UPyD y Ciudadanos, que hacen políticas antinacionalistas neolerrouxistas y habitualmente apoyan al PP) sumaban el 50% del voto con escaño, y la izquierda concentraba un 45%. Pues bien, en 2014 esta ha obtenido un 49% y las primeras bajan 9 puntos, hasta un 41,1%. Por otro lado, el PSOE tendrá que meter el turbo de su reconversión desde su congreso extra de julio y ya sin el tapón Rubalcaba. En otro caso, en las próximas elecciones las facturas podrían encarecerse aún más y tendrá que acercarse, con modestia, a otras izquierdas en algunas comunidades.

Pero, además, Catalunya se orienta hacia la izquierda. Del empate a 41% en 2009, se ha pasado a una izquierda (incluido PSC) con un 48,2% frente al 38% de derecha y centro.

Estos resultados animan a continuar con el calendario favorable a la consulta pero también avisan a Mas de que se acabó la política de recortes.

El PNV mantiene votos en la CAE y baja solo un punto, lo que es un buen resultado para quien también gobierna y obtuvo su porcentaje de 2009 en ausencia de un competidor y, por lo tanto, pudo atraer un variado voto nacionalista. Su escaso voto en Navarra (2,5%) muestra su dependencia del paraguas de Uxue Barcos.

En cambio, no tienen paliativos los descalabros del PSE -pierde 14 puntos y un 48% de votos que no ayudan a la candidatura de López a la Secretaría del PSOE- y del PSN (pierde la mitad). Por su parte el descenso del PP en la CAE y en Navarra (más del 30%) es muy importante.

La irrupción de Podemos hasta convertirse en quinta fuerza ha sido una sorpresa interesante. Ocupa parte del espacio que las disensiones de Ezker Batua dejaron al mismo tiempo que les pinza un pico al PSE, a Bildu y a la abstención radical, a modo de aviso de que conecta con una parte del voto joven. Por su parte IU-EKI sube 3,7 puntos hasta un importante 5,5%. A Maneiro no le ha ido mal con su 3,2%.

Haciendo una lectura transversal, puede comprobarse que el voto formalmente de izquierda en la CAE sube. De suponer 29,6% en 2009 (sin Bildu en cartel) pasa ahora al 50% sumando Bildu, PSE, Podemos e IU, mientras que las otras opciones pasan de un 46% a un 40%. En lo que se refiere al voto favorable al derecho a decidir se dispara. Sube de un 31,8% a un 63,4%, mientras el voto contrario desciende de un 44% al 24%.

En Navarra, las fuerzas nacionalistas (22%) y no nacionalistas a la izquierda del PSN (casi 19%) suponen un 41% que no queda lejos del 44% obtenido por el PP, PSN y UPyD. Hace pensar a futuro en cómo desbancar a UPN y en encontrar un cauce razonable para que la vieja Navarra pueda decidir lo que quiere ser de mayor.

En suma, renacen las esperanzas para el derecho de decisión y para acabar con las políticas de austeridad.

Ramón Zallo, en DEIA

"NO ES LEYENDA, EL LEHENDAKARI AGIRRE PUDO SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL"

La lectura de los resultados electorales del 25M es muy distinta según los espacios geopolíticos, pero hay una relación evidente entre ellos.

Suben las izquierdas-izquierdas (Syriza, IU, Podemos… con matices Movimento 5 Stelle) pero también la ultraderecha (Le Pen, PP danés, Amanecer Dorado) y el populismo eurófobo (UKIP en Gran Bretaña) o elitista (Alternativa por Alemania).

Europa se cuartea y tensa. Es el precio de una política europea llena de soberbia, de burócratas, con políticas durísimas de ajuste y de transferencia de rentas hacia los capitales financieros, y que han empobrecido a los europeos, especialmente del sur.

Ese resultado no permite seguir con el modo de construcción europea en curso. Aunque no se trate del fin del austericidio, es seguro que la CE se lo pensará dos veces para seguir con las cadenas de reformas antisociales que enervan a las izquierdas sociales y alientan los ultranacionalismos a lo Le Pen. Ciertamente, la UE tiene la tentación de tomar el camino del medio y explorar la vía alemana de la gran coalición europea.

Por un lado, se fortalece el espacio a la izquierda del PSOE de forma mucho más importante que lo hacen los partidos escoba (UPyD y Ciudadanos) que también han subido. En efecto, aquel espacio (IU, Podemos, ERC, Los Pueblos Deciden de Bildu y BNG, Primavera…) pasa de un 6,2% a casi un 26%. Es un vuelco de grandes consecuencias que probablemente invite a parte de esas formaciones a encarar las elecciones autonómicas de 2015 -en Euskadi en 2016- en clave de coaliciones o de encuentros de geometría variable. Y quizás frene la tentación, aplazada hasta estas elecciones, del Gobierno Rajoy de seguir la senda de las reformas. El éxito rotundo de Podemos indica que su presentación en solitario para esta primera ocasión, como candidatura más representativa de los indignados, ha sido un acierto para visibilizarse. Sus raíces en la indignación social y el uso inteligente de la TV para popularizar una propuesta minoritaria normalmente excluida de los media lo explican. IU sube 4 escaños y tiene buenas vibraciones.

Ciertamente, en 2009 las fuerzas de centro-derecha y derecha (incluyo a UPyD y Ciudadanos, que hacen políticas antinacionalitas neolerrouxistas y habitualmente apoyan al PP) sumaban el 50% del voto con escaño, y la izquierda concentraba un 45%. Pues bien, en 2014 esta ha obtenido un 49% y las primeras bajan 9 puntos, hasta un 41,1%. Por otro lado, el PSOE tendrá que meter el turbo de su reconversión desde su congreso extra de julio y ya sin el tapón Rubalcaba. En otro caso, en las próximas elecciones las facturas podrían encarecerse aún más y tendrá que acercarse, con modestia, a otras izquierdas en algunas comunidades.

Pero, además, Catalunya se orienta hacia la izquierda. Del empate a 41% en 2009, se ha pasado a una izquierda (incluido PSC) con un 48,2% frente al 38% de derecha y centro.

Estos resultados animan a continuar con el calendario favorable a la consulta pero también avisan a Mas de que se acabó la política de recortes.

El PNV mantiene votos en la CAE y baja solo un punto, lo que es un buen resultado para quien también gobierna y obtuvo su porcentaje de 2009 en ausencia de un competidor y, por lo tanto, pudo atraer un variado voto nacionalista. Su escaso voto en Navarra (2,5%) muestra su dependencia del paraguas de Uxue Barcos.

En cambio, no tienen paliativos los descalabros del PSE -pierde 14 puntos y un 48% de votos que no ayudan a la candidatura de López a la Secretaría del PSOE- y del PSN (pierde la mitad). Por su parte el descenso del PP en la CAE y en Navarra (más del 30%) es muy importante.

La irrupción de Podemos hasta convertirse en quinta fuerza ha sido una sorpresa interesante. Ocupa parte del espacio que las disensiones de Ezker Batua dejaron al mismo tiempo que les pinza un pico al PSE, a Bildu y a la abstención radical, a modo de aviso de que conecta con una parte del voto joven. Por su parte IU-EKI sube 3,7 puntos hasta un importante 5,5%. A Maneiro no le ha ido mal con su 3,2%.

Haciendo una lectura transversal, puede comprobarse que el voto formalmente de izquierda en la CAE sube. De suponer 29,6% en 2009 (sin Bildu en cartel) pasa ahora al 50% sumando Bildu, PSE, Podemos e IU, mientras que las otras opciones pasan de un 46% a un 40%. En lo que se refiere al voto favorable al derecho a decidir se dispara. Sube de un 31,8% a un 63,4%, mientras el voto contrario desciende de un 44% al 24%.

En Navarra, las fuerzas nacionalistas (22%) y no nacionalistas a la izquierda del PSN (casi 19%) suponen un 41% que no queda lejos del 44% obtenido por el PP, PSN y UPyD. Hace pensar a futuro en cómo desbancar a UPN y en encontrar un cauce razonable para que la vieja Navarra pueda decidir lo que quiere ser de mayor.

En suma, renacen las esperanzas para el derecho de decisión y para acabar con las políticas de austeridad.

Ramón Zallo, en DEIA

EL PAÍS Y EL MUNDO, BUSQUES INSIGNIAS DE LA "CASTA", NO OCULTAN LA DEBACLE, PERO DAN MUNICIÓN AL PACTO PP-PSOE

Si en la época de Franco eran los diarios “Arriba” y  “Pueblo” los que cimentaban la columna mediática del régimen, hoy ese papel lo cumplen “El País” y “El Mundo”, que han cambiado incluso de directores y de accionariado para satisfacer a sus benefactores. Son los “buques insignia” de la “casta” y en estos momentos duros se les pide que, sin hurtar paños calientes, aporten además soluciones. En el diario “El Mundo”, la periodista Marisa Cruz no puede ocultar la catástrofe, aunque el titular (habitualmente los redacta el nuevo director Casimiro G. Abadillo) sea más benigno: “El bipartidismo se desmorona”.

Marisa Cruz lo justifica con mejor pluma: “Las urnas reservaban un castigo sin parangón al bipartidismo. Las papeletas hablaron, y aunque el partido más votado ha sido el PP, lo suyo sólo puede calificarse de triunfo pírrico. Los populares alzan una copa amarga y en caída libre, la debacle es evidente. Los españoles han aprovechado la ocasión para propinar un duro varapalo a las dos primeras fuerzas políticas y lo han hecho entregando su papeleta apartidos mucho más pequeños, algunos incluso recién nacidos.Estos últimos han sido la gran sorpresa. Los resultados esconden unaviso muy serio que amenaza con extender sus tentáculos hasta las municipales y autonómicas de dentro de un año y, quizá, más allá. Para el partido de la calle Ferraz se presentan tiempos convulsos. Para el de la calle Génova, muy arriesgados. En esta ocasión, y aunque ellos lo rechacen, los españoles les han visto como una gran coalición pero perdedora. Los tiempos cambian y el bipartidismo hasta ayer parecía no haberse percatado. Anoche despertó del sueño”.  Si en la época de Franco eran los diarios “Arriba” y “Pueblo” los que cimentaban la columna mediática del régimen, hoy ese papel lo cumplen “El País” y “El Mundo”, que han cambiado incluso de directores y de accionariado para satisfacer a sus benefactores. Son los “buques insignia” de la “casta” y en estos momentos duros se les pide que, sin hurtar paños calientes, aporten además soluciones. En el diario “El Mundo”, la periodista Marisa Cruzno puede ocultar la catástrofe, aunque el titular (habitualmente los redacta el nuevo director Casimiro G. Abadillo) sea más benigno: “El bipartidismo se desmorona”.

En su editorial, “El Mundo” imparte doctrina y anima al pacto entre los dos viejos partidos: “PP y PSOE deben reaccionar ya ante este toque de atención al bipartidismo”, dice Casmiro sin firmar el texto. Y al final señala: “El varapalo sufrido por el bipartidismo es la principal conclusión del resultado de las elecciones europeas en España. Aunque sería absurdo extrapolar estos resultados a unas elecciones generales, sí se pueden sacar conclusiones de las tendencias que mostraron ayer los ciudadanos. Y una de ellas es que se ha podido vislumbrar el final del bipartidismo en España por el fracaso de la gestión de los dos grandes partidos nacionales. Por eso, es imprescindible que sean los dos los que propicien de verdad ese movimiento de regeneración democrática que necesita España. Cuanto más tarden PP y PSOE en emprender este proceso, más desencanto continuarán generando”.

Otra de sus columnistas, Victoria Prego, en “Desastres y también alternativas” se muestra cauta en la defensa del régimen que tanto glorificó con su “Transición” televisiva: “El castigo a los dos grandes ha sido monumental y es imposible disimularlo”. Ella advierte de la tentación de que a PP y PSOE “los una en la desdicha y les incline a apuntalarse uno a otro para continuar dando tumbos en el camino político español hasta las próximas elecciones generales. Aunque siguen siendo los dos principales partidos en la lista que quedó fijada ayer, los electores les han dado rotundamente la espalda. Y por eso ambas formaciones tienen que darrespuesta inmediata a unos votantes que han expresado con claridad su rechazo aun modo de hacer política que ya se ha demostrado agotado. Unos resultados muy esclarecedores sobre el estado de ánimo de los electores españoles. El panorama nacional tiene que verse afectado por ellos. Es necesario”.

En otro de sus célebres y habituales bandazos, el columnista Raúl del Pozo escribe una bella metáfora literaria sobre esta “Europa sin faldas” que se abre tras el 25-M y alerta: “Después de la infame recesión, hay una Europa donde se va hundiendo el bipartidismo. Domingo ventoso que se llevó las flores de bermellón del granado y el esplendor del bipartidismo. Como en el poema de Lope «cayéronsele a Europa las faldas ante sus enemigos». Se votó con desgana –decía un dirigente de IU–. A una persona que gana 500 euros al mes no le gusta votar a un eurodiputado que gana 17. 000». Y finaliza sugiriendo pactos entre la partitocracia: “Si los eurófobos avanzan tanto como se teme, tendrán que unirse socialdemócratas y socialistas para conjurar el desastre democrático. Avanzan el racismo, el antisemitismo, los payasos y los ultras”.

En “El País”, otro acorazado mediático del régimen cuya influencia ha quedado en entredicho tras los resultados del 25-M, han preferido acudir al viejo cuento de “¡que viene el lobo!” guiados por la mano invisible de su nuevo director, Antonio Caño, que solo ve o un Gobierno PP-PSOE o el caos si lo intentan otros partidos:

“Todo lo que viene a continuación es solo una simulación, un ejercicio de política ficción. Con esas cautelas y algunas más” revela una extrapolación del voto de las europeas a unas nacionales: “El desplome en votos de PP y PSOE dejaría un Congreso ingobernable” escribe el periodista Miguel Jiménez, para quien “los populares perderían 49 escaños y se quedarían con 137, mientras que los socialistas bajarían hasta los 107 diputados si los resultados de las europeas se proyectaran a unas generales. El único Gobierno estable posible sería el de una gran coalición PP-PSOE, que sumaría 244 diputados, algo más de dos tercios del Congreso. Pero sería una coalición no solo de dos fuerzas rivales difíciles de conciliar, sino además, de los dos partidos más castigados, que más han empeorado sus resultados. La mera mención de la posibilidad de la gran coalición, por otra parte, ya ha generado reacciones en contra durante la reciente campaña electoral. Las cifras de estas elecciones pueden reavivar ese debate”. Y da más argumentos para el pacto PP-PSOE: “hay muchos signos de que la pérdida de peso de los grandes partidos no es de carácter meramente episódico”.

Para su compañero Carlos E. Cué, el 25-M ha producido un “fuerte castigo al bipartidismo”, pues “la suma de PP y PSOE baja del 50% de votos por primera vez en democracia. La división de la izquierda permite a Rajoy ganar. Pero elgolpe al bipartidismo es mucho mayor de lo esperado por las grandes formaciones y augurado por todas las encuestas. Ninguna les daba por debajo del 65%”. De ahí que su balance sea “el desplome del bipartidismo, la irrupción de Podemos, la crisis del PSOE y la victoria pírrica del PP”.

Por último, el Grupo PRISA se expresa también por medio del radiofónico Iñaki Gabilondo, quien en una videocolumna titulada “Los dos grandes partidos se descalabran. ¿Oirán?”, afirma: “El bipartidismo ha entrado en profunda crisis y los ciudadanos han llamado a la puerta pero con un gran aldabonazo”. Esta tesis la detalla “El País” en un editorial titulado “Golpe al bipartidismo” donde relata “la victoria mínima del PP, oscurecida por la fuerte erosión de votos de los dos partidos mayoritarios”.

Y añade: “Los resultados españoles de las elecciones europeas suponen un cierto descalabro de los dos partidos hegemónicos, de mayor envergadura para el Partido Socialista. El resultado augura un panorama más abierto que quizá sea el preludio de la próxima cita electoral nacional y supone un serio castigo a los partidos de gobierno, a los que un creciente número de ciudadanos ven como parte del problema de la desafección política y de una crisis para la cual se aplican recetas —no muy exitosas hasta el momento— demasiado similares, a pesar de los eslóganes”.

Un espía en el Congreso

¿POR QUÉ PODEMOS?

Sí, ha sido una sorpresa. Prácticamente nadie se esperaba un 7,9% de los sufragios y alcanzar los 5 escaños, pero no era descabellado porque han jugado muy bien cada una de las bazas que tenían.

Campaña multi-capa

Aquéllos que atribuyen los resultados de Podemos únicamente al efecto mediático de la televisión hacen gala de miras muy cortas. La campaña ha tenido tres pilares fundamentales:

Es evidente que el primer factor de éxito -cronológicamente- fue contar con una persona que aparece regularmente en tertulias televisivas. Esto les permitió, en su presentación, superar el ruido que ahoga a las decenas de iniciativas electorales nuevas que han surgido. La figura de Pablo Iglesias ha sido un primer ariete, provocando un aluvión de comentarios, a favor o en contra, que ponían a Podemos en el mapa, que definían su identidad y que delimitaban sus contornos. Fundamental, sí, pero…

La estructura diseñada para la fase de replicación ha sido pura metodología DRY/15M. En lugar de estructurarse alrededor de formas burocráticamente jerarquizadas y de conceptos como la militancia de carnet y el registro de afiliados, se dio la posibilidad a cualquier persona de crear un “círculo” en su pueblo, en su barrio o en su ámbito profesional, acompañado de sus respectivos perfiles en redes sociales. Contando con tan pocos recursos económicos y con las elecciones a cuatro meses, ésta es la mejor forma de extenderse por el territorio, de construir red y de darle la capacidad de producir mensaje de una manera coral y descentralizada.

Por último, esa red de círculos han conformado la infraestructura humana necesaria para abarcar también la capa física del boca a boca, la pegada de carteles, la organización de las reuniones y los mitines presenciales, sobre todo en entornos diferentes a los de las ciudades, donde es más difícil llegar.

Notables y Movimiento

El resultado ha sido una forma híbrida entre las caras más conocidas, que asumieron la estrategia y el tirón mediático en un primer momento, y la política distribuida de movimiento, que le han dado cuerpo y potencia.

Es fácil concluir que el mando se centraliza en pocas manos y cabezas, pero también es equivocado, porque los círculos han actuado y actúan como contrapeso del grupo motor. La campaña de Podemos ha estado también llena de tensiones entre estas dos dimensiones, donde las bases han fiscalizado y criticado -de manera positiva- errores estratégicos como la reunión con Izquierda Unida o el “affaire Verstrynge”.

La jerarquía en Podemos no se ha construido en función de un sistema burocrático de delegados y de representación territorial, como sucede en los partidos old school, sino con base en la influencia. No es horizontal, de ninguna manera, pero sí es dinámico, cambiante, ya que la influencia se mide, se gana o se pierde en tiempo real, y una metedura de pata de los que asumen más poder se castiga, inmediatamente, con una desposesión del mismo.

Se podría decir que Podemos ha combinado la estructura en red del ecosistema #15M con figuras públicamente reconocidas, en un experimento que, hasta ahora, no habíamos vivido (quizás con la excepción de la PAH cuando Ada Colau adquirió mucha relevancia pública).

La Tele y la Red

Han surgido, de inmediato, muchas voces que atribuyen el éxito a la televisión. Lo sorprendente es que las hay desde sectores “tecnopolíticos”, no sólo desde los tradicionales críticos con el papel de Internet en los cambios políticos y sociales. Al respecto, me gustaría incidir en dos cosas:

La primera es que me parece reduccionista olvidar que la expansión y -sobre todo- la interconexión de los círculos ha sido gracias a las redes sociales. Que la financiación mediante micromecenazgo no se podría haber articulado tan bien fuera de Internet. Que los memes que han ido circulando durante meses (y cuya producción ha sido, en gran medida, anónima y descentralizada) han contribuido poderosamente en la creación de una narrativa alegre, optimista y contagiosa. Que #Podemos25M coronó la lista de Trending Topics de Twitter durante todo el día y la noche electoral. Que, en definitiva, no hubiese sido posible dar un poder de comunicación masivo a los círculos sin su presencia, por centenares, en la Red, haciendo que la comunicación en Podemos no sea la típica líneal emisor-mensaje-receptor, sino una comunicación coral, colectiva y distribuida.

La segunda es que sigo sin entender la argumentación maniqueísta “o la red o la tele”, del mismo modo que no entiendo que se tenga que elegir entre la red y la calle. Lo potente es abarcarlo todo y saber construir los canales que permitan flujos de comunicación entre todas las capas y todas las herramientas. Sin duda, no renunciar a ninguna de ellas ha sido clave en los resultados de Podemos.

Lo difícil viene ahora

Una campaña es, sobre todo, producción narrativa a nivel masivo. Es organización enfocada y dirigida al acontecimiento: las elecciones. Esto permite agrupar esfuerzos en torno a un objetivo concreto, palpable y compartido: sacar el máximo de escaños. Pero una vez terminada la campaña, ahora se presentan mutitud de retos y tareas, empezando por las cuestiones fundamentales de la humanidad: quiénes somos, a dónde vamos, de dónde venimos.

Darle respuesta y sentido a estas preguntas es complicado desde una organización que combina, como ya he dicho, elementos de aparato y de desbordamiento, donde no existe una mentalidad estatutaria y de militancia fuerte. Encontrar el equilibrio entre las múltiples capas que componen Podemos es tan difícil como terminar de sepultar al bipartidismo. Combatir los egos, agilizar las comunicaciones, tener paciencia en los debates internos, no olvidar los objetivos comunes…, todos esos factores deben estar siempre presentes en cada paso que se de, para que el experimento no muera de éxito con la causa de muerte más común en estas nuevas formas de acción política: la escalabilidad.

Podemos, a pesar de sus liderazgos, tiene el ADN de la política en código abierto y, por tanto, su naturaleza es la recombinación y la remezcla, la mutación continua y en tiempo real y la potencia del desbordamiento. Existe el peligro de la “cosificación”, de que se desarrolle un sentimiento de propiedad de la gente hacia la cosa y de la cosa sobre la gente, que en la construcción de identidad ésta se haga rígida y, por tanto, no recombinable con otros elementos del entorno.

De cara a próximos comicios, no hay que olvidar que aún hay una inmensa mayoría de personas que nadan en la abstención, que muchos sufragios a Podemos son críticos y volátiles y que las elecciones municipales se rigen por otras lógicas distintas a las europeas o a las generales.

Generosidad, humildad, trabajo, ilusión e inteligencia colectiva, para seguir pudiendo.

EL MEJOR ANÁLISIS DE LAS ELECCIONES LO ESCRIBIÓ PÉREZ GALDÓS HACE MÁS DE UN SIGLO

Todo el mundo habla del fin del bipartidismo. Los resultados de las elecciones europeas que conocimos anoche suponen la confirmación de la debacle de los grandes partidos que se alternan en el poder desde Felipe González. PP y PSOE caen estrepitosamente y la izquierda sale reforzada, sobre todo con la irrupción de Podemos nada más y nada menos que con cinco escaños, convirtiéndose en la cuarta fuerza política de este país.

El turnismo al más puro estilo Cánovas y Sagasta parece un modelo agotado a la luz de estos datos. Habrá que ver si la tendencia se mantiene hasta las próximas generales, pero de momento los ciudadanos (o gran parte de ellos) han hecho suya la denuncia del sistema que ya ponía negro sobre blanco Benito Pérez Galdós a principios del S.XX, precisamente en referencia a los tiempos del bipartidismo decimonónico.

Sus palabras son el mejor análisis electoral y explican a la perfección el sentir del electorado descontento que ayer dio un vuelvo al panorama político español:

“Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte…”

Y así podríamos seguir…

“No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos…”

Aunque lo parezca, esto no es el extracto de un análisis de las europeas. Lo escribió, como decíamos, Benito Pérez Galdós en 1912. Pertenece a uno de sus Episodios Nacionales, concretamente al de Cánovas del Castillo. Y, lo mejor, contiene una esperanzadora predicción:

“Han de pasar años, lustros tal vez, quizá medio siglo largo, antes que este Régimen, atacado de tuberculosis étnica, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental”

¿Ha llegado el momento de cumplir el sueño de Don Benito? Hemos tardado un poco más de lo previsto, pero la “sangre nueva” parece haber llegado y la crisis ha encendido la “lumbre mental” que reclamaba el genial literato. Lo dicho: estamos ante el fin del bipartidismo (o, al menos, eso parece).

Strambotic, en Público

BALANCE DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS 2014 EN LA ZONA MEDIA

16.775 personas de la Zona Media, un 46'55% del censo, hicieron uso ayer de su derecho a participar en la elección de representantes en el Parlamento Europeo. Un porcentaje algo inferior al de 2009 (47'12%), y muy similar a la media navarra (46'40%) y estatal de ayer(45'84%). Se contabilizaron 536 votos blancos y 305 nulos.

Hay que constatar, sin embargo, que la tónica dominante de la comarca fue de una menor participación, si bien el empujón de Tafalla (más de 5 puntos más que en 2009) compensó en buena medida la diferencia. También subió en Mendigorría, Ujué y sobre todo en la Valdorba. En Santacara y San Martín de Unx , por el descenso poblacional, aumentó el porcentaje, a pesar de registrarse menos votos. Pero en la mayor parte de los pueblos se ha votado menos en esta ocasión.

El Partido Popular, con 4.746 votos (28'82%), fue el partido más votado a nivel general y en buena parte de las poblaciones: Peralta, Olite, Marcilla, Carcastillo, Falces, Caparroso, Larraga, Funes, Artajona, Mendigorría, Santacara, Mélida, Murillo el Fruto, San Martín de Unx, Barásoain, Berbinzana, Garínoain, Beire y Orísoain. Su mejor porcentaje, como es habitual, lo consiguió en Funes (53'75%), superando también el 40% en Murillo el Fruto, San Martín de Unx y Mélida. En Tafalla a duras penas logró acceder al segundo puesto, con un 18'12%. 

Ha acusado un descenso notable, desde el 37’79% al 25’10%. Le ha afectado la abstención, aunque también se habrán producido evidentemente fugas hacia UPyD y en bastante menor medida hacia VOX.

El PSOE, que con 3.382 sufragios obtiene la segunda posición, pierde prácticamente la mitad de su anterior activo, pasando del 40’08 al 20’53%. Gana en Miranda de Arga, Pitillas y Murillo el Cuende, y es segundo en buena parte de los localidades más pobladas de la merindad. La debacle es más acusada en Tafalla, la Valdorba y en Mendigorría, de gran significatividad esta última, porque ostenta la alcaldía y desciende de 119 votos a 46. 

A pesar de que su descenso es menos brusco que en el conjunto de Navarra, también en la Zona Media el PSOE es el gran derrotado de la jornada. Queda pendiente de análisis qué porcentaje de la pérdida corresponde a la abstención y cuánto de una fuga hacia Izquierda-Ezkerra y Podemos.

EH Bildu consigue 2.461 votos, el 14’94%, superando muy holgadamente la suma de los que obtuvieron Iniciativa Internacionalista y la coalición Europa de los Pueblos, en la que participaban Aralar y EA en 2009. Únicamente hay cuatro localidades en los que se queda ahora por debajo de esa suma:  Olite , Barásoain, Garínoain y Olóriz.

Es primera fuerza en Tafalla con gran diferencia, en Ujué y en tres poblaciones valdorbesas: Leoz, Pueyo y Unzué Y también en el conjunto de la Valdorba. Segunda en Larraga, Mendigorría y Garínoain. Y  tercera en Falces, Artajona ,Caparroso, Miranda de Arga, Murillo el Fruto, Berbinzana, Pitillas y Beire.

Si la comparación la establecemos respecto a las generales de 2011, en la que Amaiur ya agrupaba a todos sus componentes actuales, únicamente gana votos respecto a entonces en Artajona, Funes, Santacara, Leoz y Orísoain, y los iguala en Pitillas, si bien es cierto que entonces la participación fue mayor. Pero se evidencia por un lado que del espacio de Geroa Bai apenas ha atraído votos, y sin embargo, le ha afectado también cierta fuga hacia Podemos.

En cuarta posición está Podemos, la gran sorpresa de la jornada, sorpresa relativa teniendo en cuenta que las posibilidades de las formaciones emergentes son más difíciles de controlar, porque se van dando a conocer a medida que transcurre la campaña electoral.

Ha conseguido 1.415 votos (8’59%), superando a Izquierda-Ezkerra. Es segunda fuerza en Leoz y Unzué. Tercera en Olite, Marcilla, Carcastillo, Funes, Santacara, Mélida, Murillo el Cuende, Barásoain y Garínoain.

Sus mejores registros porcentuales están en Olite (12’34%) y en la Valdorba. Larraga y Berbinzana son sus puntos más débiles.

Pendiente un análisis más pormenorizado, se puede adelantar que se ha nutrido del voto joven, de abstencionistas habituales y de la izquierda social, pero también ha sustraído clientela de otras formaciones de izquierda o centro-izquierda. Y la pregunta del millón en estos momentos, si se organizarán para comparecer a otro tipo de convocatorias, decisión que evidentemente afectaría al actual mapa político navarro.

La quinta formación en votos (1.218) ha sido Izquierda-Ezkerra, con el 7'40%. Es primera fuerza en Olóriz, donde tuvo la alcaldía en la legislatura 2003-2007 y pasa de 7 a 20 votos. Es tercero en Peralta, con el 11’13%. También tiene porcentajes por encima o muy próximos al 10% en Mendigorría, Falces, Artajona, Miranda de Arga, Barásoain, Garínoain, Ujué y Leoz.

Son buenos resultados, teniendo en cuenta que crece casi en 200 votos respecto a 2009, pero indudablemente la irrupción de Podemos le ha limitado en sus expectativas, tanto aquí como en el resto de Navarra y en todo el Estado.

Sexto es UPyD, que triplica sus votos de hace cinco años, situándose ahora en 664 (4'03%). La formación magenta queda a un sólo voto de ser tercera fuerza en Funes, donde alcanza su mejor resultado porcentual, por encima del 6%.

El PNV, con 172 votos (1'04%), es la octava fuerza en votos, superada por Ciudadanos (187). Los jeltzales, que partían de 131 votos en la convocatoria anterior, sacan votos en todas las localidades, salvo Ujué. Reseñable es su resultado en Murillo el Cuende donde reciben seis votos, todos nuevos, superando de esa manera, como único caso en la merindad, a EH Bildu. 

Escaños en Blanco (139), Primavera Europea (137) VOX (127), este último muy por debajo de sus primeras expectativas, han ocupado los tres siguientes puestos.

Es de destacar que D-E-R (Discapacitados de Enfermedades Raras) consigue 3 votos en Unzué, con un porcentaje relativamente estimable (4’41%).

Reseñamos por su interés los resultados agrupados de los principales partidos en la Valdorba: EH Bildu es vencedor, con 211 votos. El PP, 176. Podemos, 103. Izquierda-Ezkerra, 94. PSOE, 83. UPyD, 34, y PNV, 11.

En conjunto, se puede hablar de un importante desplazamiento del electorado de la Zona Media hacia posiciones de izquierda. Con todas las cautelas propias de una participación limitada, pero nadie puede apropiarse de la abstención. Y puede hablarse también aquí de un varapalo al bipartidismo, porque entre los dos grandes partidos estatales no han alcanzado en esta ocasión el 50% de los votos. Esperemos que este revolcón no sea flor de un día.

Praxku

INMATRICULACIONES

Ni siquiera sabía lo que significa inmatricular, pero la Iglesia católica me lo ha enseñado en los últimos años. Significa registrar por primera vez algún bien en el registro de propiedad, y es lo que han hecho y siguen haciendo muchos obispos -el arzobispo de Pamplona a la cabeza-, al amparo de una ley franquista de 1946 ampliada con una cláusula introducida ad hoc por un Gobierno de Aznar en 1998.

Es muy fácil: basta que un obispo cualquiera acuda al registro de propiedad -con mucho sigilo, eso sí- y declare: "Esta catedral y esas iglesias, este palacio y aquellas casas curales con sus fincas, y aquel cementerio e incluso el frontón… declaro que todo eso es propiedad de la Iglesia". Y no hay más que decir. Y el registrador lo registrará. Y si algún colectivo de la ciudad o del pueblo, enterado del fraude eclesiástico, fuera a reclamar la propiedad inmatriculada, le dirán: "Lo inscrito inscrito está", como dijo Pilato. Y no les quedará más que recurrir a los tribunales, pero no lo tendrán fácil, pues la ley es la ley, aunque venga de Franco.

He ahí nuestra Iglesia, la que predica a Jesús. Pero ¿puede una Iglesia que inmatricula ser Iglesia de Jesús? Siento decirlo, pero lo digo rotundamente: Jesús no la reconocería como suya ni se reconocería en ella. Una Iglesia que se apropia de todo lo que usa o usó en el pasado no es Iglesia de Jesús, que dijo: "No llevéis oro, ni plata ni dinero en el bolsillo; ni zurrón para el camino, ni dos túnicas, ni sandalias, ni cayado".

Una Iglesia que se adueña de lo que algún rey le donó -¿quién era el rey para donárselo?- o de lo que el pueblo entero construyó cuando todo el pueblo era cristiano, de buena o de mala gana; una Iglesia que se apropia de los bienes de los pobres para especular con ellos o vendérselos a algún especulador no es Iglesia de Jesús, que expulsó a los mercaderes del templo y que dijo: "Gratis lo recibisteis, dadlo gratis".

Una Iglesia que se apodera de las casas y bienes que la hospitalidad de la gente le cedió en otros tiempos no puede ser Iglesia de Jesús, que dijo: "Cuando lleguéis a un pueblo o aldea, buscad a alguien digno de confianza y quedaos en su casa hasta que marchéis". Lo que es muy distinto de "Quedaos con sus casas cuando os marchéis…", como vemos que sucede hoy.

Una Iglesia que se incauta de mezquitas convertidas en catedrales -azares de la historia- y pretende que sea solamente suyo lo que ha sido y debiera ser de todas las religiones, más aun, de toda la sociedad, no puede ser Iglesia de Jesús, que dijo: "Ha llegado la hora en que no se adore a Dios en templos, sino en espíritu y en verdad".

Una Iglesia que litiga en los tribunales, hasta el Tribunal Constitucional, por bienes inmuebles ajenos -y aunque fueran propios- no es Iglesia de Jesús, que dijo: "Al que quiere pleitear contigo para quitarte la túnica, dale también el manto".

Una Iglesia incapaz de reconocer o de aceptar que el mundo ha cambiado, que la sociedad ya no es cristiana, una Iglesia que sigue valiéndose de leyes y privilegios confesionales, una Iglesia aliada con el poder y el dinero, una Iglesia que resulta ser la mayor propietaria particular de bienes inmuebles de todo el Estado… no es Iglesia de Jesús, el profeta galileo marginado e itinerante, carismático y revolucionario, que vivió sin casa y sin bienes y dijo: "Las zorras tienen madrigueras y los pájaros del cielo nidos, pero el Hijo del hombre no tiene donde reclinar su cabeza".

Una Iglesia que se instala en palacios, que busca privilegios, que se apropia de iglesias e inmatricula bienes que fueron de todos no es Iglesia de Jesús, pues envió a sus discípulas y discípulas a promover la liberación y a curar, a nada más. Jesús no fundó ninguna Iglesia, pero solo una Iglesia itinerante, siempre en camino, una Iglesia sanadora, una Iglesia desapropiada, una Iglesia desinstalada de edificios de piedra, doctrinas, ritos y normas, puede ser Iglesia de Jesús.

En nombre de Jesús y de su Buena Noticia, tan buena también para hoy, pedimos, pues, a la Iglesia que se desprenda de tanta posesión, piedra y letra, y sea testigo humilde del único tesoro, de la perla preciosa: la Salud, la Gracia, la Vida.

Joxe Arregi

EL EIBAR O LA TERNURA DEL FÚTBOL

En 1979, el Real Madrid de Santillana, Del Bosque, Juanito o Stielike conseguía el título de Liga por delante de un fantástico Sporting liderado por Quini. Ese mismo año, el Eibar conseguía ascender de Regional Preferente a Tercera División, un hecho naturalmente desapercibido en el panorama futbolístico nacional. 35 años después de aquel suceso intrascendente, el Eibar se ha convertido en el equipo número 60 en militar en Primera División desde que nació la Liga. Pero el equipo blaugrana, así vestido por las camisetas que le regaló la Federación guipuzcoana en 1940, ha sido algo más que el cuento de La Cenicienta aplicado al fútbol; el Eibar se ha convertido en el ejemplo a seguir, el modelo a enseñar, según el presidente de la LFP, Javier Tebas, precisamente por el acoso de la ley de Sociedades Anónimas deportivas que le obliga a triplicar su capital social antes de agosto a pesar de ser un modelo de gestión, algo inusual en el fútbol español. Un modelo a seguir que ha vivido y vive al borde del fracaso por exigencias del guión administrativo.

El Eibar que ayer consiguió el ascenso a Primera División (con 3.500 abonados y cinco mil localidades en Ipurúa) puede ser en breve equipo de Segunda B por razones administrativas, aunque seguramente la previsión de ingresos tras la gesta conseguida solucione los trámites económicos de una ley manifiestamente injusta. Su fiabilidad económica y deportiva, su férrea competitividad, le han convertido en un equipo que representa al mismo tiempo la ternura del romanticismo y la fiereza de los ejércitos con más arrestos que huestes. A fecha de hoy, el accionariado del Eibar ha cubierto el 38,07% del objetivo impuesto, es decir 656.450 euros de los 1.724.272,95 euros que necesita reunir para evitar el descenso de categoría que le devolvería a 2ªB. La gloria en Liliput tiene el filo demasiado delgado.

El Eibar es un club joven, creado en 1940, que tramita la celebración del 75 aniversario el año que viene, y que se ha movido entre el fútbol regional (ocasionalmente) y la Segunda División (donde ha jugado 25 temporadas). Sus hitos se han contado por los ascensos en esas categorías y sus desgracias por los descensos. Pero en el pequeño Ipurúa, la bombonera que se instala al final de una cuesta, con el monte a un lado, dos torres de viviendas al otro y la autopista por detrás, un día de 1990 jugó el Ajax. Fue con motivo del cincuenta aniversario del club armero, una celebración a lo grande, un hecho histórico que ha movido a algunos accionistas a soñar con la posibilidad de que el 75 cumpleaños lo celebren con el Bayern Múnich. Pero han cambiado los tiempos. Hoy los equipos de fútbol son más voraces que los mercados de deuda y el romanticismo se resume en una tarjeta postal de felicitación.

Gaizka Garitano es el entrenador, pero sobre todo es uno de aquellos futbolistas del Eibar que en 2005 se quedaron a tres puntos del ascenso, en el cuarto lugar de la tabla. Garitano era un medio centro defensivo, de buena planta, sobrino del ex futbolista del Athletic y del Zaragoza, Ander Garitano, e hijo de Ángel Garitano, "Ondarru", eterno ayudante de Mané que vivió los años más gloriosos de Alavés. Cuenta el presidente Alex Aranzabal, que Garitano fue elegido en un casting de entrenadores. Si Gaizka Garitano ha obrado el milagro deportivo, combinando jóvenes talentos, futbolistas cedidos de otros clubes, productos de la cantera y algunos veteranos, Aranzabal ha obrado el milagro económico de convertir al Eibar en un club saneado y aseado, haciendo posible el milagro de los panes y los peces. Cada año ha recortado el presupuesto y sin embargo el equipo ampliaba sus prestaciones hasta tocar el cielo de Primera División tras haber ascendido la anterior temporada desde Segunda B. Un gol de Jota Peleteiro ante el Alavés le dio el ascenso (por la derrota del Las Palmas ante el Recre y el empate del Murcia ante el Zaragoza). Fue un gol sutil y rudo al mismo tiempo, un gol que retrata al Eibar en sus 74 años de vida. El Eibar de Gárate, de Luluaga, de Xabi Alonso, de Silva, de Diego, de Guisasola y ahora de Jota, de Raúl Navas, de Yuri, de Capa, de Morales. Ya no se hablará solo de Eibar por la industria armera y por la República. También por el fútbol precisamente en una noche electoral.

Eduardo Rodrigálvarez, en El País

¿CUÁNTO CUESTA LA SANIDAD GRATUITA?

Estos últimos días ando subiendo y bajando a Pamplona por problemas de mis años y costumbres adquiridas, y me ha dado por calcular lo que me gusta, a grandes rasgos.

La autopista Tafalla-Pamplona me cuesta 3,65 de ida y otro tanto de vuelta, es decir, 7,30 euros. De Peralta a Tafalla voy por la carretera que no se paga y así evito gastos momentáneos, pese a los baches y parches que terminarán fastidiando los amortiguadores, pero eso no lo meto. Como tengo que hacerme varias pruebas, pago 6 horas de aparcamiento subterráneo, porque en el de superficie no encuentro nunca sitio. Otros 10 euros. La gasolina para los 130 kilómetros me sale por otros 10 porque mi coche pesa poco, es pequeñito y no paso de 100. En conjunto, sumo entre 25-30 euros, según los días. No añado lo que no he ganado por no trabajar, ni tampoco alguna posible multa por infracción.

Si me diera por pensar que en un futuro podrían cobrarme por las pruebas, los medicamentos o las tiritas, me entran sudores y tembleques de origen indefinido.

Como alternativa al gasto con mi vehículo motorizado, en el autobús gasto 10 euros entre ida y vuelta, no pago aparcamiento ni peaje, pero he de añadir la comida, que no baja en ningún lado de otros 10 euros, porque los autobuses van más espaciados de horarios y hay que esperar. Además, esta posibilidad no es aceptable en caso de que me pongan la hora de la consulta a las 8 de la mañana, porque no llego a tiempo con ningún autobús, de manera que debería pensar en un taxi o pernoctar la noche anterior en Pamplona, lo que, cualquiera de las dos opciones se pondría por un pico impensable.

Visto lo visto, he llegado a la conclusión de que lo mejor es no ponerse malo o vivir en Pamplona, donde, con dos billetes de villavesa y tiempo para gastar, sale mucho más barato. Dónde va a parar.

Menos mal que los de los pueblos somos más sanos, soportamos mejor la contaminación de ruidos y humos, no tenemos tantas necesidades y todo eso se nota en los ambulatorios y hospitales. No creo que pueda ponerse en cuestión que en los pueblos nos ponemos menos enfermos porque, entre otras, tenemos la costumbre de andar mucho por el campo a dar vuelta por las piezas o el huerto, y los domingos por el monte, aunque sea cuesta arriba. Claro que algunas veces nos caemos o nos tropezamos con algún obstáculo, de lo que resulta que el médico de cabecera debe asegurarse si se trata o no de rotura y, en consecuencia, te manda a hacer placas a Tafalla que, aunque está más cerca, entre ir, esperar, sacar fotos y volver, no te quita nadie dos horas o, dicho en otras palabras, que la mañana ha volado con el consiguiente descuento en nómina.

También protestamos menos y, cuando nos decidimos, no nos hacen mucho caso porque somos pocos y, en democracia, cada persona vale igual que otra, o sea, un voto, viva donde viva, sea listo o tonto, guapo o feo, rico o pobre, de derechas o de izquierdas.

Caso de que alguien de los que mandan leyera esto y decidiese poner algún tipo de remedio o compensación, yo y muchos como yo se lo agradecerían, que los tiempos no están para bollos ni para gastos tontos. No se me escapa que es mucho pedir, y seguramente, discriminatorio, pero cosas más difíciles se han visto explicadas y justificadas, y nadie se ha dado por aludido.

Juan Manuel Campo Vidondo (Peralta) , en Diario de Noticias

LOS CUATRO JINETES DEL EUROCALIPSIS

Marine Le Pen, Beppe Grillo, Nigel Farage y, en menor medida, Geert Wilders, pueden abrir esta noche una inquietante brecha en la fortaleza tecnocrática de Bruselas

Un frente nacional que invita a defender los colores de Francia por encima de todas las cosas. Un movimiento encabezado por un cómico italiano, con mucha experiencia en los escenarios, cuyo lema principal es “A tomar por c…”. Un partido que retoma la bandera de la independencia británica frente a la expansión alemana y culpa a la Unión Europea de la llegada “mano de obra barata sin límites”. Un partido holandés que dice hablar en nombre de la libertad, cuyo eslogan electoral, corto, escueto, directo, simple, frío, minimalista y nórdico, es ‘Minder UE’. Menos Unión Europa.

Son los Cuatro Jinetes de la Eurocalipsis. Quizá el juego de palabra sea un poco naïf, pero su significado creo que se ajusta a la radiación de fondo que hoy, 25 de mayo del 2014, percibiremos en muchos países europeos. Radiografía de una Europa convulsa y asustada que quiere correr un velo sobre su más que posible decadencia.

Cuatro jinetes sin un programa unificado. Velos de distinto color y espesor. Europa ya no les gusta y piden bajar el telón. Unos para dar la función por terminada, otros, con la intención de corregir la obra. Estudié griego en bachillerato. Aún recuerdo algunas las clases que nos daba, en Badalona, la profesora Pilar Bonet. Entrañables tardes de invierno en las que quedaba embobado contemplando el mar desde la ventana, razón por la cual he tenido que recurrir al diccionario. Kalypsis (κ¿λυψης) significa velo, cobertura. En su sentido más literal la Apocalipsis del evangelista Juan, significa “retirar el velo”, “desvelar”, “destapar lo escondido”. Kalypsis es velo y el verbo kaliptein (καλ¿πτειν) significa esconder. Tiene sentido, por tanto, hablar de los cuatro jinetes que en estas elecciones proponen correr un velo sobre la Europa que en estos momentos rige buena parte de nuestras vidas. Los Cuatro Jinetes de la Eurocalipsis.

Veamos quienes son esos cuatro jinetes, por orden de posible importancia en el escenario electoral que conoceremos esta noche.

1.- Marine Le Pen

Marine Le Pen (nacida Marione Anne Perrine Le Pen, en Neuilly-sur-Seine, en 1968, año de grandes acontecimientos en Francia), está a punto de convertirse en la Némesis de François Hollande, el presidente de la República francesa que más rápidamente se ha desplomado en las encuestas de opinión.

Hoy es día de repaso de griego. Némesis era la diosa de la venganza, la diosa que castigaba a los amantes infieles y a los hijos que desobedecían a sus padres. Infidelidades aparte, Marine Le Pen acusa a Hollande de desobedecer a Juana de Arco, santa capitana de la independencia de Francia. La señora Le Pen se ha esmerado estos últimos años en pulir algunas de las aristas del Frente Nacional, partido fundado por su padre en 1972 y alimentado tácticamente por el presidente socialista François Mitterrand, en los años ochenta, para dividir a la derecha francesa. (Rigurosamente cierto: Mitterrand puso al Frente Nacional en pista de despegue con una astuta reforma de la ley electoral).

Identificado durante mucho tiempo como un partido de extrema derecha de corte clásico, racista y con resabios fascistas, el Front Nationale se presenta hoy ante la sociedad francesa como la voz del patriotismo francés frente a una Europa cada vez más supeditada a los intereses de Alemania. Para muchos franceses, muchos de ellos ex votantes del Partido Comunista en los antiguos barrios obreros, votar FN ya no es votar extrema derecha. Es una manera de decir ¡basta!

El penúltimo número del semanario norteamericano Time se pregunta en portada si Marine Le Pen es el personaje que puede destruir la Unión Europea desde dentro. A los anglosajones suele fascinarles la idea -apocalíptica- de una autodestrucción de la Europa germanizada. Apocalipsy Now. La pregunta, sin embargo, es pertinente.

El resultado de Francia es clave en las elecciones de hoy. Muy importante para todos. Una victoria del Frente Nacional tendría efectos de muy largo alcance en la política europea. No hay duda de que Marine Le Pen intenta proyectarse, más allá de los fronteras francesas, como la gran antagonista de Angela Merkel. Una mujer francesa de mediana edad, robusta, algo tosca, de ademanes sobrios y mirada dura –muy dura- frente a la gran líder alemana, , no menos dura que ella, austera, ahorrativa, luterana, demócrata, aunque tamizada por la disciplina en las organizaciones juveniles de la antigua República Democrática de Alemania. Marine Le Pen parece estar a punto de trasladar al centro del escenario francés un movimiento que durante treinta años fue pura periferia y cuyo principal logró electoral consistió en apear al socialista Lionel Jospin en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 2001.

Hoy aspira por la victoria. Entre las novedades en el catálogo lepeniano hay una que merece ser subrayada: la manifiesta admiración de Marine por Vladimir Putin y la clase media ‘patriótica’ rusa, esa nueva clase media eslava que acepta un poder semiautoritario a cambio de estabilidad. Putin como referente. Atención a este dato.

Toda operación de maquillaje, sin embargo, presenta sus límites. Papá Le Pen no tiene enmienda e irrumpió en el tramo final de la campaña electoral con un mensaje muy poco centrista: “Monsieur Ebola nos puede arreglar el problema de la inmigración en tres meses”. Este es el linaje que quiere gobernar Francia en nombre de Juana de Arco.

2. Beppe Grillo

Un cómico tiene movilizada a media Italia en contra del sistema político. Los italianos le conocen desde hace muchos años y él conoce muy bien a los italianos desde que comenzó a explicar chistes en la RAI. Se llama Giuseppe Pero Grillo, Beppe Grillo. Nació en Savignone, provincia de Génova, en 1948. Tiene, por tanto, 66 años. No estamos ante una joven revelación.

Bippo Baudo, figura legendaria de la televisión pública italiana, le descubrió en 1977 mientras actuaba en un cabaret de Milán. Grillo es hijo de Mamma RAI, una de las televisiones públicas más potentes de Europa, el gran instrumento con que la República surgida de la Segunda Guerra Mundial ha culminado la unificación lingüística y sentimental de Italia. El cómico Grillo ha contribuido a ello. Grillo, atención a este dato, es un personaje ‘nacional-italiano’. Del humor ligero fue pasando a la sátira política y en 1986 tuvo un serio problema por este chiste, sobre el primer ministro Bettino Craxi y los socialistas, entonces fuerza emergente. El chiste más recordado en Italia.

Alejado de la RAI, Grillo se dedicó entonces al circuito teatral, siempre con gran éxito de público. El Pepito Grillo de la sociedad italiana. Cuando la informática comenzó a invadir la vida de la gente, un día Grillo destrozó a martillazos un ordenador en el escenario.

El hombre que no amaba las computadoras, descubrió al cabo de poco tiempo la capacidad de arrastre de las nuevas redes sociales y decidió dar el salto a la política. En pleno marasmo del Bajo Imperio Berlusconismo, al estallar el escándalo del harén que el primer ministro cultivaba en una de sus villas en la isla de Cerdeña, y ante una izquierda atónita y paralizada, que no lograba proponer una alternativa sugerente, Grillo convocó el ‘Vaffanculo Day’, “El Día de iros a tomar por c…” Tuvo éxito.

El siguiente paso fue crear una corriente electoral. Primero unas listas cívicas en algunas elecciones municipales -‘Los Amigos de Beppe Grillo’, posteriormente transformadas en el ‘Movimento Cinque Stelle’ (Movimiento Cinco Estrellas, en referencia a los cinco puntos principales del programa: cinco puntos de carácter muy general, a favor de la ecología, el decrecimiento económico, la democracia directa y la crítica radical al sistema de partidos vigente). Una red social-electoral que Grillo dirige ideológicamente a través de su blog, desde el cual imparte consignas, ataca a los adversarios y excomulga a sus seguidores que no siguen la “línea correcta”. Detrás de Grillo, un personaje muy inteligente e inquietante, Gianroberto Casaleggio, ex dirigente de Telecom Italia, pionero del comercio electrónico en Italia y experto en redes sociales. Casalegio es el cerebro del movimiento ‘grillino’. En esta entrevista, muy reciente, Casaleggio explica las claves del movimiento y la voluntad de convertirlo en la fuerza ganadora de unas próximas elecciones legislativas en Italia. El personaje puede parecer muy estrafalario, pero sus reflexiones son interesantes. Laboratorio Italia.

En las elecciones legislativas de enero de 2013, el movimiento de Grillo obtuvo el 25% de los votos y fue el primer partido en la Cámara de los Diputados, si hacemos abstracción de las coaliciones. El primer populismo en Europa que no señala a los inmigrantes como cabeza de turco. Sus enemigos: los políticos convencionales, los periodistas convencionales, los empresarios convencionales… ‘Vaffanculo!’

En esta campaña europea, las encuestas le sitúan en segundo lugar, pisando los talones al Partido Democrático de Matteo Renzi. Ha absorbido parte del voto de Berlusconi (en irreparable decadencia), puede haber neutralizado a la Liga Norte, coagulando a toda la Italia que ha roto su vínculo de confianza con la política institucional. ‘Vaffanculo!’. Grillo presenta muchas incoherencias. Un día dice una cosa, al día siguiente, otra. No importa. Esa lógica esta rota. Sus seguidores no buscan en Grillo un programa perfectamente articulado. Grillo es para ellos un instrumento de venganza. Cuando más incoherente, mejor. Vaffanculo!

Una de sus últimas “incoherencias”, ha consistido en acudir al programa ‘Porta a porta’, del incombustible Bruno Vespa, el mayor mandarín de la RAI. Vespa es el gran demiurgo televisivo del conservadurismo italiano.

Democristiano de hierro hasta los años ochenta. De hierro, pero muy flexible a la hora de interpretar la laberíntica lucha de corrientes en la DC. Después, el más inteligente propagandista de Silvio Berlusconi. Grandes contactos en el Vaticano. (Hoy, sin embargo, con dificultades para acceder al círculo del Papa Francisco). El eterno Vespa recibió a Grillo el pasado 19 de mayo en su programa nocturno. El Partido de Internet rindiendo honores al Partido de la Televisión. El guardián de la protesta frente al guardián del régimen. El líder de la rabia social frente al lampedusiano de oro. Las sonrisas cómplices de dos viejos profesionales del espectáculo. Recomiendo mucha la entrevista. Un video fascinante.

Un dato más sobre Grillo. No puede ser elegido para un cargo público, puesto que fue condenado a la inhabilitación civil después de un accidente de tráfico en Piamonte en el que murieron tres personas que le acompañaban en el veículo(una pareja y su hijo de nueve años). El tribunal le consideró culpable y fue condenado a 14 meses de cárcel por ‘omicidio colposo’, equivalente a la figura penal española de homicidio involuntario.

3.- Nigel Farage

El tercer jinete es un caballero inglés que se hace llamar libertarian. Libertario, sin las barricadas del viejo anarquismo español, sin las banderas rojinegras de la CNT-FAI, sin los sones de La Varsoviana. Liberal nostálgico de tiempos pasados. A la derecha del Partido Conservador, totalmente contrario a la Unión Europea y de la tecnoestructura de Bruselas, nacionalista británico y con un alma populista que busca el voto de los laboristas desencantados, con la consiguiente defensa de los servicios públicos “sólo para los británicos”.

Nigel Farage es el líder del United Kingdom Independence Party (UKIP), el Partido de la Independencia del Reino Unido. La independencia de Inglaterra frente a la Europa germanizada. Ecos de de los años cuarenta. ¿Tea Party inglés? No, exactamente. Recordemos que el ala más radical del Partido Republicano de Estados Unidos es furibundamente anti-Estado y contrario a la protección social a la europea manera. En su fase actual, el UKIP busca el voto de los laboristas desencantados en los viejos barrios obreros del Reino Unido. Nigel Farage no es Sarah Palin, la lideresa ultra liberal de Alaska que cazaba osos y renos con un fusil de alta precisión.

Las elecciones europeas se celebraron el jueves en Gran Bretaña, pero sus resultados no se conocerán hasta esta noche. Además de las europeas, tuvieron lugar comicios locales parciales, en los que el UKIP parece haber obtenido un importante resultado. El resultado lo sabremos esta noche. Algunas encuestas han llegado a situar al UKIP en cabeza. El auge del Partido de la Independencia puede ser una herida mortal para el bipartidismo británico y un serio problema para el Partido Conservador del primer ministro David Cameron. De la misma manera que el Frente Nacional parece haberse apoderado de la agenda política francesa, el UKIP puede estar a punto de conseguir lo mismo en Gran Bretaña, obligando a Cameron a convocar el prometido referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea.

El auge del UKIP puede tener, también, una inesperada incidencia en el referéndum sobre la independencia de Escocia, el próximo 18 de septiembre. Los escoceses son pro Unión Europea. Una victoria del euroescepticismo en Inglaterra puede recargar el referéndum escocés como válvula de escape y de escapada. Si no queréis Europa, nosotros, los escoceses, nos marchamos y nos vamos con Europa.

No hay duda que los resultados de las elecciones europeas en el Reino Unido van a ser muy importantes. Atención, Madrid. Atención, Barcelona.

Ahí tenemos a Nigel Farage, ‘macho alfa’ nacido en Kent (1964), inglés enfadado con el mundo, enfrentándose en el Parlamento Europeo con el presidente del Consejo Europeo, Hermann Van Rompuy, alfil de la hegemonía germana.

4- Geert Wilders

Geert Wilders es el gran defensor del ‘hombre blanco’ neerlandés. La Holanda blanca, ex potencia colonial, que también tiene miedo. Cuando los holandeses del centro de Rotterdam cogen el tranvía –un excelente tranvía- y se adentran en la periferia de la ciudad portuaria más importante de Europa, en un momento dado pueden llegar a creer que se hallan en Islamabad. Todo a su alredor es musulmán: la gente, los rótulos de las tiendas, la comida… Holanda es el país europeo con mayor porcentaje de población musulmana (un 6%). Algunas proyecciones demográficas señalan que los musulmanes podrían se mayoría en la Holanda del año 2050.

Geert Wilders (Venlo, 1963), líder del Partij voor de Vrijheid, Partido de la Libertad, escisión del Partido Popular holandés, enarbola una bandera antes levantada por Pim Fortuyn (asesinado en 2005), con claves más ultraderechistas. El vector principal de Wilders es el antiislamismo y el antijihadismo. Sus referentes y sus apoyos se hallan principalmente en Estados Unidos, no en la Rusia de Vladimir Putin. Dice detestar al Frente Nacional francés y los populismos con resonancias “fascistas” de algunos otros países europeos. Blanco, rubio, casi albino, perfectamente atildado, elegante, abstemio, su lema electoral es. “Menos Unión Europea”. Recuperación de soberanía nacional para defender la identidad holandesa.

Los sondeos a pie de urna –las elecciones también se celebraron el jueves en Holanda- le colocan en tercer lugar, por debajo de las expectativas levantadas. Veremos si estas previsiones se confirman. Podría ser que la estabilidad política alemana esté traspasando las fronteras de Holanda.

Estos son los Cuatro Jinetes de la Eurocalpisis. No están solos, detrás de ellos hay más caballería en otros países europeos (pensemos en la fuerza gobernante en Hungría, por ejemplo). No forman un frente común, ni tienen un programa unificado –todavía no-, pero comienzan a dar forma a un formidable frente opositor a las estructuras actuales de la Unión, tuteladas por Alemania. Pueden obtener un elevado número de eurodiputados, pero difícilmente van a poder bloquear el Parlamento y la Comisión. La Gran Coalición entre populares y socialdemócratas les cerrará el paso en Bruselas y Estrasburgo. El foco crítico está en los escenarios nacionales. Si los cuatro jinetes, o tres de ellos, obtienen importantes resultados en Francia, Italia y Gran Bretaña –países que suman más 187 millones de habitantes y que son absolutamente decisivos- se puede generar una espiral de inestabilidades de muy incierto alcance. Como vemos, las elecciones de hoy son muy importantes. Nunca tanta gente se había planteado no participar en unas elecciones tan decisivas.

¿Y España? España es una democracia joven que ha recibido mucho dinero de la Unión Europea, muchísimo. Toda una generación de españoles, electoralmente determinante, aún, se ha criado en el afecto al ideal europeo. España está entre paréntesis, en fase de shock, aturdida aún por una crisis económica que no esperaba. El antieuropeísmo en España aún se halla en fase latente.

Enric Juliana, en La Vanguardia

DAVID RUIZ, NUEVO ENTRENADOR DE LA PEÑA SPORT

La Junta Directiva de la Peña se reunió el miércoles 21 de mayo por la tarde, para acordar por unanimidad el nombramiento como nuevo entrenador del primer equipo, al tafallés David Ruiz Navascués (31/05/1981), para la próxima temporada 2014/2015 en Tercera División, sustituyendo a Miguel Merino.

David es una persona muy conocida por la familia peñista, ya que defendió durante 9 temporadas los colores de la Peña Sport FC, consiguiendo 3 ascensos a 2ª división B. Anteriormente jugó en todas las categorías inferiores del club y pasó por el Idoia en 3ª división y Artajonés en preferente, donde también consiguió un ascenso a 3ª división.

En estos últimos años ha sido el entrenador del Liga Nacional Juvenil, siendo el responsable de la preparación física de las categorías inferiores.

El cuerpo técnico que acompañará a David está formado por Fernando de Andrés, como Segundo entrenador y preparador físico, Gonzalo Eraso como técnico de porteros, Emilio Leonisio como delegado.

En las fotografías aparecen David Ruiz y el Director Deportivo Santi Ibáñez. Juntos confeccionarán la plantilla del primer equipo de la Peña Sport, combinando juventud y veteranía, con el fin, de formar un equipo competitivo para la próxima temporada.

¡¡Mucha suerte David y aúpa Peña!!

peñasport.es

DERECHA NAVARRA PONE EN PELIGRO LA ESCUELA INFANTIL DE GARÍNOAIN

Derecha Navarra y Española (DNE), grupo que gobierna en solitario el Ayuntamiento de Garínoain, aprobó el pasado 30 de abril, sin ofrecer un solo dato, los presupuestos municipales de 2014 que ascienden a 591.378,87 euros. Son, por tanto, inferiores en 30.199,22 euros a los de 2013 (621.578 euros). Sin embargo, la secretaria del Ayuntamiento advierte en un informe económico-financiero de que las previsiones de estos presupuestos "dificultarían el normal funcionamiento" de la escuela infantil Amatxi, al no contemplar "partidas indispensables" para el servicio.

En concreto, se explica que tanto en los ingresos como en los gastos de la Escuela Infantil "no se reflejan previsiones ajustadas a la realidad conocida conforme a lo expresado en la ejecución de 2013", dado que las partidas "reflejan un aumento y disminución sin tener en cuenta la ejecución del año anterior".

En definitiva, la secretaria alega, por ejemplo, que en la partida de personal se prevé un gasto de 80.000 euros a pesar de que el año anterior dicha cuantía ascendió a más de 90.000 euros. La corporación liderada por Javier Echarri ha omitido, por tanto, 10.000 euros que son necesarios para pagar las nóminas del personal. También se han omitido 4.000 euros para el comedor (el año pasado ascendió a 13.000 euros y se ha presupuestado en 9.000) y, por el contrario, se ha previsto un gasto de más de 7.000 euros en la partida de funcionamiento a pesar de que en el ejercicio anterior "no llegó a los 5.000 euros".

Por otro lado, las cuentas recogen una inversión de 160.000 euros (112.000 euros de subvención y 48.000 euros de las arcas municipales) para arreglar la cubierta de la casa consistorial, cerrada desde mayo por riesgo de hundimiento. En declaraciones a este periódico, Echarri avanzó que aunque el proyecto de reforma, redactado en la anterior legislatura, planteaba una ejecución por fases, "hemos hecho bien los deberes, es decir hemos ahorrado, lo que nos permitirá reformar completamente este edificio".

Las cifras, sin embargo, no casan con las que recoge el proyecto de reforma al que ha tenido acceso este periódico, ya que la obra completa, que incluye el arreglo de la cubierta y la remodelación de la planta baja (en la que se situarán los despachos, oficinas y el salón de plenos, actualmente ubicados en la planta primera), supondría un desembolso de 299.163,78 euros.

La asociación vecinal Aúpa Garínoain lamenta que Derecha Navarra y Española haya dejado en los presupuestos "a cero" partidas de "ayudas sociales a familias o asociaciones" a la par que advierte de que la corporación estima unos ingresos de 3.200 euros por el alquiler del bar del Centro Cívico cuando no se puede subastar al ser, tras el cierre del consistorio, la actual sede de la Escuela de Música. DNE tampoco ha incluido un solo euro para organizar romerías u otro tipo de actividades lúdico-culturales, ni pagará la cuota de la Asociación para el Desarrollo de la Valdorba.

Diario de Noticias

EL GOBIERNO GRIEGO PONE A LA VENTA MÁS DE CIEN PLAYAS, ALGUNAS EMBLEMÁTICAS

Tras la polémica abierta por el proyecto de ley , que permitirá  privatizar playas y construir hasta en su misma linea en Grecia,  se abrió una campaña masiva de ciudadanos contra lo que supone no solo una agresión medioambiental, sino la apertura a algo que hasta ahora era ilegal, el uso privado de las playas. La reacción dentro y fuera del país hizo que el gobierno pospusiera la presentación de la ley en el parlamento, pues no tenía asegurado conseguir los votos necesarios y el perjuicio electoral que supondría.

Ahora la agencia estatal encargada de la gestión y privatización del patrimonio griego TAIPED, ha puesto prácticamente a la venta parcelas en las que en muchas  de ellas se encuentran las mejores playas de Grecia. Dichos terrenos , para usos turísticos , tendrán ” 50 años de  utilización exclusiva. “. Otros terrenos naturales se han vendido anteriormente con 99 años de uso. Aunque no se especifica, en el caso de las playas, si las construcciones e instalaciones que se puedan hacer seguirán siendo del propietario, algo que se sobreentiende que será así , aunque el terreno natural que quede ya no sea de uso exclusivo.

Entre las ofrecidas, una de las que ha causado más impacto son las impresionantes playas de  Sarakino  y Simos en Elafonisos , están consideradas  no solo de las mejores playas de Grecia, si no de Europa, famosas por sus aguas azules y verdes  y  su arena.  El gobierno griego en ha puesto a a  la venta 175.000 metros cuadrados de una parcela en  playa Sarakino , pudiendo el futuro comprador  construir hoteles, apartamentos  turísticos o viviendas.

Elafonissos es una pequeña isla situada en el cabo Malea del Peloponeso . La principal atracción para los amantes de la naturaleza y los turistas en el verano son las playas de arena blanca de Simos y Sarakinikos (las únicas dos en la isla) que se extienden alrededor de una curva en la costa y están conectadas por una delgada franja de arena  formando entre ellas lagunas turquesas naturales.

Las playas forman parte de un ecosistema más amplio de las dunas de arena extensas , que son cada vez más raras en el Mediterráneo. Una de las imágenes más atractivas del turismo en Grecia estas  playas únicas

Que esta zona natural protegida haya sido traslada a  las propiedades en venta , con el modo de “arrendamiento por 50 años”  y se ofrezca a inversionistas privados ha provocado una protesta inmediata de ciudadanos y organizaciones medioambientales. Aparte de ser un área de excepcional belleza  natural , el área está incluida en la red europea NATURA de áreas protegidas. Dunas costeras como las de Elafonissos son particularmente importantes para la biodiversidad , siendo refugio para plantas y animales.  Numerosas especies de aves, pequeños mamíferos y reptiles se reproducen en la zona, y las dunas forman hábitats para  especies de plantas en peligro de extinción , como el narciso de mar ( Pancratium maritimum) . Actualmente el único desarrollo en la zona es una pequeña zona de acampada (en sí misma objeto de numerosos desafíos legales), pero que está situada lejos de las dunas.

El TAIPED , ha intetado calmar la situación en un comunicado de prensa  afirmando que no hay proyectos para el área de las dunas y playas , pero obviamente en su página oficial , se ve claramente como han trasferido este espacio natural a la cartera de espacios en venta  en donde  se pueden construir hoteles  o apartamentos turísticos. Y con la ley  que en breve aprobarán es cuestión de tiempo de puedan  hacerlo en las dunas mismas ” si el desarrollo empresarial así lo requiere” , tal y como permite la  propuesta ley .

Aunque la Excusa oficial es el “desarrollo ecnómico ” muchas de las playas que se venden ,  aunque están en estado casi salvaje, alrededor de ellas hay muchos pequeños negocios funcionando , cientos de folletos turísticos las ofrecen como atractivo y  junto a ellas hay una economía local.

Uno de los modelos que quiere impulsar el gobierno griego es el del tercer mundo, donde  grandes resort ocupan espacios naturales y los paquetes turísticos incluyen en la mayoría de los casos “todo incluido” , dejando poco dinero a la economía local. Si quisieran impulsar la economía, quizás flexibilizarían el uso de algunas áreas para turismo rural o más integrado . El otro modelo , como temen muchos es el modelo de desarrollismo de algunas zonas de la costa española , propio de los años 60 ,  algo que creen devaluaría la riqueza turística de Grecia , su belleza.

El único propósito de estas ventas, es que han sido impuestas por la troika. Como ejemplo,  la vida económica y social al rededor de las playas y dunas de  Elafonissos., como de otras playas en venta. ¿Y si el comprador decide establecer un resort  privado de  super lujo, que pasará con los pequeños negocios de alrededor que viven del atractivo natural de las playas  ? ..no hay condicionalidad en la venta.

La nueva ley establece de manera muy ambigua y sin concretar , que habrá que dejar un espacio público, algo para no alarmar, pero calculadamente impreciso.

Entre las playas a la venta , aunque lo llamen  alquileres, están Myrtoula en  Acaya, Korfoxylia en  Arcadia, 4 playas en la península de Calcídia al norte de Grecia , otras en las Islas  Cícladas, en Rodas , etc . Las superficies a la venta, en algunos casos llegan a 200 mil m2 de espacios naturales.

Aunque el gobierno griego intenta calmar los ánimos, diciendo que será un “desarrollo suave”  o que serán “alquileres de espacios” , la única verdad es  que no se atreven a reconocer lo que todos saben  y  es que firmó un acuerdo de “rescate financiero ” y tiene que vender todo , prácticamente deposito casi toda la riqueza de Grecia como garantía. Aunque como dice un experto del FMI.. aunque  se privatizara toda Grecia , no llegaría el importe a cubrir  ni el 1% de la deuda ….

B.Jaimen- InfoGrecia