martes, 31 de diciembre de 2013

LA ABSTENCIÓN DE BILDU PERMITE A UPN APROBAR LOS PRESUPUESTOS DE TAFALLA

Contra todo pronóstico, la ciudad del Cidacos no encadenará tres ejercicios consecutivos con los Presupuestos municipales prorrogados. Los seis ediles de Bildu, apelando a la "responsabilidad", se abstuvieron en la votación de ayer posibilitando que UPN, el equipo de Alcaldía (siete ediles), sacase adelante unos Presupuestos de 11.607.300 euros, de los cuales 9.842.000 euros (el 85%) corresponden a gastos ordinarios y 1.765.300 euros (el 15%) a inversiones. La edil de Iniciativa por Tafalla también se abstuvo, mientras que los tres concejales socialistas votaron en contra de los mismos, tal y como habían anunciado.
El portavoz de Bildu, Arturo Goldaracena, explicó que tenían dos alternativas: seguir con los Presupuestos prorrogados escenificando una derrota de UPN como grupo y como partido "pero seguir con la misma dinámica que hasta el momento, con continuas modificaciones presupuestarias que al final todos los grupos aceptábamos por responsabilidad pero sin ningún tipo de presencia activa en la ejecución del Presupuesto ni en la presentación de iniciativas o proyectos", o "trabajar, enmendar y orientar unos Presupuestos en los que se incorporan medidas importantes para un desarrollo de Tafalla más acorde con nuestras ideas y con posibilidades reales de participación en su aplicación".
La alcaldesa, Cristina Sota, calificó los Presupuestos de "ajustados" y "adaptados a los tiempos que corren", mientras que Ángel Solchaga (portavoz del PSN) los tachó de "poco solidarios" ya que reflejan el estilo de trabajo de UPN "opaco, no participativo y autoritario". Tras mostrar su sorpresa por el "apoyo explícito" de Bildu a los mismos, lamentó que los regionalistas no hayan aceptado sus enmiendas para incrementar la partida del Servicio Social de Base o para ayudar en la matriculación de la Escuela Infantil. UPN tampoco ha aceptado repartir las comisiones informativas entre todos los grupos ni eliminar los puestos de designación directa. Ana Ozcáriz (IT), en cambio, concluyó que "que los dos grupos mayoritarios se sienten, hablen y negocien es bueno para Tafalla".
Ainara Izko, en Diario de Noticias

ATERA DITZAGUN PANKARTA ZAHARRAK GANBARAKO TXOKOTIK

Ez gara gutxi gizartearen berezko bideak aurrera egiten duela pentsatzen dugunok. Sinetsi nahi dugunok, hainbat kontutan atzera egiten dugula jakin arren. Are gehiago, jakin badakigu atzerabidea askotan samurragoa dela aurrerakoa baino.
Horixe ari zaigu gertatzen egunontan abortuarekin, gobernuak atzera egin nahi duela, guztiz, eta hamarkadetan lortutako eskubideak ukatu nahi dituela. Legeak bere horretan jarraitzen badu, laster abortua aukeratzen duen emakumeak atzerrira joan beharko du, bere amak duela hogeita hamar urte egin behar izan zuen bezla.
Honek guztiak gaztaroa dakarkit gogora, abortuaren aldeko manifestaldi haiek, hain bidezkoa iruditzen zitzaigun neurriaren aldeko ekimenak, manifestuak, sinadurak.
Halako batetan abortuaren aldeko manifestu bat sinatu nuen, nik ere abortatu egin dut izenpean. Sinatu nuen, heldu zen agiria hedabideetara eta egunkari honetako langileren batek erabaki zuen horren berri ematerakoan premiazkoa zela manifestuaren aldeko izen batzuk nabarmentzea, azpitituluan, haien artean nirea.
Ez zait ahaztu amak hartu zuen atsekabea, sinatutakoa aldarrikapen bat zela, ez aitorpen bat, esplikatu banion ere. Pasa dira geroztik hogeita hamar urte eta gaur, berriro ere, gogoz kontrako haurdunaldi bat duten emakumeak antzeko atakan daude.
Gogoan ditut, era berean, sasoi hartako eztabaida publikoak, batez ere sarritan aurkari suertatu zitzaidan emakumea. Ez dut izena gogoratzen baina, gogoratuko banu ere, ez nuke plazaratuko. Gauza da horietako eztabaidetan sarritan izan nuela emakume hura aurkari.
Bada laurogeiko hamarkadaren hasieran Londresera joan nintzen, bertan abortatzen zuten emakumeei buruzko erreportaje bat egitera. Bisitatu nuen klinika bat, bigarrena, eta hirugarrenean, itxaron gelan emakume hura zegoen. Ez ninduen ikusi eta ni bazter batetan gelditu nintzen, zelatan. Halako batetan haren ondoan zegoen gazteak emakumeari ama deitu zion arte.
Atera nitnzen bazterretik, jarri nintzen emakumearen aurrean eta segundo gutxiren buruan egin nuen alde, hitzik egin gabe. Emakumeak abortuaren kontrako jarrera zuen, benetakoa seguruenik, baina alabarekin salbuespen bat egiteko prest zegoen.
Konforme, atera ditzagun pankartak ganbararen txokotik, har ditzagun berriz ere kaleak, are aspaldik haurdun gelditzeko arriskutan ez gaudenok, hainbeste emakumeen eskubideen defentsan.
Arantxa Urretabizkaia, Diario Vascon

lunes, 30 de diciembre de 2013

"EUSKALDUNA EZ BANINTZ, BOTO GEHIAGO IZANGO NITUZKEELA ESATEN ZIDATEN TUTERAN"

Tuterako udaletxean hartu gaituzu. Zure etxea, esateko moduan, 1979tik hona baitzaitugu zinegotzi, lehenengo udal hauteskunde haietatik.

Ni beti izan naiz gizarte mugimenduetakoa. Halakoa nintzen orduan, eta halakoa naiz gaur egun ere. Garai hartan, Ezkerrekoen Batzarra eratu zen, bai Tuteran, bai Erriberan bertan ere. Hartan ari ginela, udal hauteskundeetan parte hartzea erabaki genuen, eta, bilera batean, nire izena eman zuen baten batek. “Mila, izan dadila Mila!”. Frankismo garaian ere lanean jardun nuelako, beharbada. Jakina, Francoren garaian, auzoetan zegoen mugimendua, baina ez ginen auzo-elkarte ere, guraso-elkarte baizik; erosketa otarra garestitzearen kontrako protesta izango zen, esate baterako. Gero etorri ziren protesta horiek mugimendu bihurtu eta auzo-elkarte itxura hartzea. Orduan bai, tiro poligonoaren kontrako mugimendua izango zen, feminismoaren aldekoa… Nekez onartu nuen hautagai izatea, alaba txikia bainuen. Dena dela, baietz esan nuen, ustez legealdi bat besterik ez zela izango. Proiektua abiarazi eta kito! Ez alferrik, hemen nago oraindik, erretiratzeko zorian. Azkeneko legealdia dut. 2015ean, kito.

Emakume gutxi orduan politikaren maila guztietan ere…

Bai, ez da orain bezala, gizon-emakumeak orain ia erdibana ari baikara. Erdibana bai, baina buruak gizonezkoak dira beti edo gehienean. Tuteran, esaterako, lehenengo udal hauteskunde haietatik hona bitarte izan diren eta ez diren hautagaitza guztiak hartu eta gureak baino ez du izan emakumezkoa buru. Hemen ez dugu alkate andrerik izan oraindik! Eta jaiei hasiera emateko suziria emakumezkoak bota zuenerako ere, nahiko lan ibili genuen. Hamaika txikikeria. Tuteran, esaterako, bada tradizio bat, Aingeruaren jaitsiera [Piztuera igandeko ohitura zaharra Tuteran], mutikoek beste inork egiten ez zuena! Duela hiru-lau urte hasi dira neskak ere Aingeruarena egiten. Hamaika kontu, eta hamaika lan dugu oraindik eginkizun.

Zer dugu Tuterako zinegotzi izatea hainbeste urtez?

Hogeita hamabost mila biztanle ditu Tuterak, baina Erriberako hiriburu denez, egunez, ehun mila lagun inguru ere bildu ohi ditu. Tuterako zinegotzi izateak denbora eta interesa eskatzen ditu, biak. Zinegotzi izateak esanahi ezberdinak ditu, norberaren arabera. Batek bere burua erakunde bateko kidetzat jotzen badu, besterik gabe, era jakin batera jokatuko du. Gure kasuan, gizarte mugimenduekin guztiz loturik, guztiz bat eginik ikusten dugularik gure lana, are eta denbora gehiago eman behar dugu lanean.

“Gizarte mugimenduekin bat eginik”.

Ez dut beste modurik ikusten. Makina instituzionalak zu irenstea nahi ez baduzu, gizarte mugimenduetako parte izan behar duzu; bestela, erraza da iparra galtzea. Agintariak eta aginduak jasotzen dituztenak bereizteko moduan antolatuta dago politika. Txorakeriak dira hasieran, ikusgarri batera joateko sarrerak doan izatea, esaterako. Horretan ez dut kontzientzian kargarik: 79tik hona, inoiz ez naiz ikusgarri batera joan doako sarrera eskuan. Inoiz ez. Txorakeria dirudi, baina hortxe hasten dira “pribilegioak”. Haiei ezetz esan beharra dago. Instituzioari dagokion lana besterik ez egitea, ez du merezi. Funtzionarioei dagokie lan hori, eta merezimendu handiz egiten dutela esango nuke. Guk, aldiz, lan instituzionala ez ezik, beste lan bat dugu, gure sortzezko konpromisoa da, gizarte mugimenduekin batera lan egitea. Ezin dugu hori ahaztu, ezin dugu mugimendu horietatik urrundu.

Horretan ari zara zu Tuteran, Udalean, gizarte mugimenduekin bat.

Ni ez ezik, horretan dira Eneko, Patxi eta Ana Mari, lau kide baikara gure taldean. Gu, geure lanean, udal batzarra egiteak esan nahi du udaleko bilkuran ez ezik gizarte mugimenduekin ere biltzea, gaiak aztertzea, eztabaidatzea, ohar eta ekimen propioak erabakitzea, eta atzera udalera bihurtzea, zehaztapen guztiak udal batzarrari aurkeztera. Denbora da, beraz, eta beste gauza bat ere bai: egiten duzunak balio duela, instituzioan beste inon ari ez direnek egiten duenak bezainbeste balio duela Tuterako jendearen bizimodua hobetzeko, hiriburu honetako giza harremanak eta azpiegiturak hobetzeko, ongizatea areagotzeko…

Badira urte batzuk hiritarren parte-hartzeak indar hartu duela. Gaiak, behintzat. Bateko eta besteko unibertsitateen ikastaroetan ageri da, garai batean ez bezala.

Ez dago hiritarren benetako parte-hartzerik, salbuespenak salbuespen. Tuterako eskarmentutik ari naiz, eta Nafarroako parlamentukotik. Han, hiritarren parte-hartzerik batere ez dago, izpirik ere ez. Inork lan-bilera batean parte hartzea ez da hiritarren parte-hartzea. Udala, berriz, herritarrarengandik hurbilen dagoen instituzioa da, hurbiltasun fisiko horrek egiazko enpatia eragin beharko luke, baina ez da horrelakorik. Pentsatu ere ez. Nik, kontrakoa ikusi dut joan direneko hamarkada hauetan.

Kontrakoa?

Bai, instituzioek hiritarren parte-hartzeari lagundu beharrean, trabak jarri dizkiotela. Eta uste dut arrazoia ere garbia dela: beren asmoak hondatuko ote dizkieten beldur dira politikariak. Beldur dira. Parte-hartzeari buruz teorizatuko dizute eta hau hori eta hura, parte-hartzea arautu egin behar dela esango dizute, nahaste-borrasterik gerta ez dadin. Arazoa hori balitz, ongi, parte-hartzea egiazkoa izan dadin akordioak iritsiko genituzke. Zailtasunik ere ez dago gaur egun, kontsultak modu birtualean ere erraz egin litezke, baina parte-hartzea nola araututa dagoen ikusi, eta ez sinestekoa da. Informazio batzordeak, jendearentzat itxita! 79an hasi ginenean, esate baterako, osasunari buruzko batzordearen ardura genuen. Zer egin genuen? Araua hautsi eta osasunari nola edo hala loturik ari ziren talde guztiak gure bilkuretara deitu: denon artean egin genuen lan, batzordetan bildurik.

Nahaste-borrasterik gabe…

Eta desmasiarik gabe. Jendeari azaldu, eta arrazoiak entzuten daki. Kultura batzordea ere gure gisa hasi zen lanean. Hiritarren parte-hartzea benetakoa zen. Oraingo arauak, berriz, ez du zirrikiturik uzten: udalbatzak gaiak aztertu dituenean, botoak eman dituenean, gaia itxi duenean, herritarrari galdera: “Jendarteko inork hitz egin nahi du? Ezer esan nahi du inork?”. Hori da hiritarraren parte-hartzea? Agintariei ez zaie hiritarren parte-hartzea axola. Ez dago. Parte-hartzea murrizten ikusi dut. Garai batean, Tuteran, udalbatzak itxi egin zitzaizkien herritarrei. Jose Mari Lakarra zena eta biok ginen orduan gure taldean zinegotzi. Hiru urte eman genituen udalbatza guztietan zutik eta kartela paparretik zintzilik, udaletxea hiritarrei itxi zietelako.

Gaur egun, hiritarrari parte hartzeko aukera emango balitzaio, parte hartuko luke?

Horixe da pena. Desaktibatu egin dute gizartea. Urte askoan horretan saiatu dira, parte-hartzea boikotatzen, eta horrek gizartea desaktibatu eta zapuztu du. Normala! Nik badut esperantza, mugimendu txikiak bildu eta aurrera egingo dugula, baina ez dago erraz. Gaur egun, hala ere, eta giroa halakoa bada ere, mekanismoak abiarazi behar ditugu, parte-hartzea benetakoa izan dadin, eta udaletik hasita. Txingarra zaindu behar dugu, etorriko da sugeldoa hauspotzeko garaia.

Zu sugeldoan, su bizian beste batzuk. Castejondik Iruñera bitarteko lanak ikusi ditut, abiadura handiko trena…

Desastrea! Uharte bat egiten ari dira. Trenbide zati horrek ez du jarraipenik izanen... Azalpenik ez du, baina Gobernuan daudenek beren gisako azalpena ematen diote asmo horri, esanez geroan, noizbait, tren hori helduko dela, eta tarte hori egina ez badugu, “deskonektaturik” geratzeko arriskua dugula. Hortaz, etorkizunari begira ari direla lanean, konexioa egin beharra dela. Nik, ordea, uste dut aginte printzipiotik asko duela oraingo Gobernuko jendearen esanak. Batean eta bestean ari dira murrizketa bortitzak egiten, han eta hemen, eta, aldiz, hainbeste diru gastatu nahi dute proiektu horretan, etorkizunean “deskonektaturik” ez izateko. Irrazionala da! Ez dakit horrek ondoriorik izango duen, baina beharko luke. Jendea autoan edo autobusean doalarik, harriturik da obrak ikustean. Lehengoan, esateko, autobusean gindoazen Tuteratik Iruñera, eta jendeak ez zion obrari begirik kentzen. Ez zen jende sobera politizatua, oinezkoa besterik. “Eta nondik heldu da lan hau? Eta nora doa?”, galdetu zidaten. “Ez, ez, hau ez doa inora. Hor geldituko da lan hori!”.

Jendeak ez zekien, jendeak ez daki?

Ez daki, hori da makurrena. Uste dugu guztiok irakurtzen ditugula egunkariak, guztiok ezagutzen ditugula datuak… baina ez da horrela. Ez dakit jendea jabetuko den nolakoa den obra hori, zenbat diru ari diren alferrik gastatzen.

Euskaraz hasi gara, euskaraz egin ditugu lehen hitzak. Esana zigun Jose Ignazio Lakastak, bazenekiela euskaraz

Jose Ignazioren [Lakasta] kontuak! Tuteran ez gara asko ez, euskaraz dakigunok. Baina egia esan, gero eta gehiago gara. Gazteen artean, batez ere. Argia ikastolako neska-mutilak dira, jakina. Adin batekoak, berriz, ez gara jende parrasta, baina bada multzo bat, euskaraz mintzo dena. Horien artean, batzuok, ikasi dugunok, gutxi gorabehera hitz egiten dugu. Beste batzuk kanpotik Tuterara etorritakoak dira. Hor duzu SKF enpresa, Eibarretik Tuterara etorritakoa 70eko hamarkadaren hasieran nonbait. Haien artean, batzuk euskaldunak ziren.

Argia ikastolaren emaitzarik ikusten duzu, beraz?

Bai, eta ez bakarrik gazteen artean. Ikastolaren ingurune osoa hartu behar duzu kontuan, euskaldun mordoxka: irakasleak, laguntzaileak. Gurasoen artean ere baduzu euskaldunen bat edo beste… Nik, Argia ikastola, SKF eta gau-eskola jarriko nituzke euskaltasunaren oinarri Tuteran. Eta gau-eskola aurretik izandako emakume bat, Carmen Añon, euskaraz erakutsi baitzuen Tuteran, Erlojuaren Etxean, orduan abandonatuta baitzegoen etxe hori [egun, bertatik botatzen dute jaien hasierako txapligua]. Horiek dituzu, nirekiko, euskararen haziak Tuteran. Eta ari da fruitu ematen.

Carmen Añonekin hasi zinen zu euskaraz ikasten.

Haren etxean. Gero, handik eskola publiko bateko gelara joan ginen. Elvira España ikastetxera. Carmen Añonekin batera, Kinku –Zinkunegi zen, inondik ere–, eta neska bat, Cristina, izan genituen irakasle.

Jose Ignazio Lakastak esan zigun: “Garai batean, Tuteran zioten Milagros Rubio ‘euskaltasunera’ aldatu zela”.

Horrek ez du gauza bat besterik esan nahi: alegia, hemen, gehiengoaren kultura erdalduna dela eta ni ere kultura horretakoa nintzela. Euskaraz ikasten hasi nintzenean, eta neure burua vasquista agertzen, bada, jendeak ez zuen bere burua nekatu nahi izan; ñabardurarik ez, “bata ala bestea” zen haien aukera, eta nik, aldiz, Nafarroako bi hizkuntzak integratu nahi nituen, bi munduak. Tuteran, askok, euskaltasuna hemendik kanpokoa zela uste zuten. Esaten ere zidaten: “Euskalduna ez bazina, boto gehiago izango zenituzke!”.

Kar, kar, kar…

Hitz horiexek, ordea! Ez zidan jende gutxik esan ere. Makurrena, arrazoi zutela. Baina nork bere bidea du, eta nik neurea.

Miel Anjel Elustondo, ARGIAn

RESIDENCIA DE SANTA ZITA: ¿SERVICIO PARA EL PUEBLO O NEGOCIO PRIVADO?

Las trabajadoras de la Residencia, queremos informaros a los vecinos del pueblo, directamente, de 1o que está ocurriendo con la Residencia de ancianos en los últimos tiempos y nuestra preocupación al respecto de cómo se está funcionando. 

Santa Zita ha sido, y creemos que debería seguir siendo, un servicio público que da el pueblo para sus mayores, donde poder terminar sus días con dignidad, en un ambiente de cariño y afecto, con un trato humano y cercano, un servicio de calidad. 

Pero en los últimos años, la situación, ha ido cambiando. La empresa privada que ha cogido la gestión de la residencia, IDEA-(Innovacion y Desarrollo Asistencial), ha ido aplicando de manera progresiva unos criterios meramente económicos, haciendo negocio privado de la gestión de una residencia de ancianos o haciendo negocio con nuestros mayores. 

Se hacen cargo en el 2008 de una residencia que tenía 29 residentes sobre 32 plazas posibles, contaba con dos trabajadoras más que ahora (mejor servicio) y pagaban al Ayuntamiento un alquiler de 10.000 €  anuales del 2008, que había que subir año a año con el IPC. Una residencia que funcionaba perfectamente y según palabras de la propia empresa, rentable. 

Bueno, pues esa residencia rentable que asume la empresa gestora, IDEA, que además amplía su capacidad y pasa a tener 36 plazas, no se sabe cómo, en el año 2011, con más residentes dentro, una media de 32(más ingresos), habiéndoles subido cada año la cuota a los abuelos y abuelas (más ingresos), y con menos trabajadoras(menos gastos) parece que se convierte en deficitaria, y renegocian con el Ayuntamiento no pagar el canon anual de 10.000 € (menos gastos) si no se pasa de 33 residentes, que entonces tendrían que pagar 400 € al mes, es decir, no han vuelto a pagar alquiler. 

Resumiendo,ha cogido la empresa IDEA un negocio rentable en el 2008, y ahora, el 2011, teniendo más ingresos y menos gastos, digo, sin ningún dato económico oficial, que ha dejado de ser rentable y voy a llorarle al Ayuntamiento para que me permita no pagar el alquiler, y el Ayuntamiento lo acepta. 

Una vez subida la cuota a los residentes y eliminado pagar el alquiler al Ayuntamiento, hay que seguir haciendo negocio y toca recortar de donde faltaba, a las trabajadoras, y con unos datos económicos que ellos mismos han preparado nos plantean bajar salarios un l0% (hoy no llegamos a 1000 € al mes) y trabajar más horas y en peores condiciones, nos chantajean con quitarnos el Convenio que tenemos y nos amenazan con despedirnos o desplazamos a otros pueblos. 

Las trabajadoras, ante esta situación, hemos decidido decir basta ya, no hay argumentos ni datos reales para hacer los recortes que se nos plantean, y vamos a pelear por mantener nuestros derechos. Estamos dispuestas, como ya se 1o dijimos a la empresa y al Ayuntamiento,propietario y último responsable de la residencia, a aceptar congelar nuestras condiciones actuales, pero no a perder nuestra dignidad. 

Podemos asegurar que la calidad del servicio se va a mantener en todo lo que dependa de nosotras, la atención con cariño y cercanía a nuestros abuelos y abuelas, va a seguir como hasta ahora, jamás vamos a llevar el conflicto dentro de la residencia, pero sí vamos a pelear en la calle, y esta hoja informativa es un primer paso, porque se nos respete como personas y trabajadoras. Por nuestra parte, seguiremos informando a los vecinos y pidiendo soluciones y responsabilidades a quienes tiene la solución y responsabilidad última, el Ayuntamiento. 

Un último detalle del proceder de esta empresa:  el 23 de diciembre, cuando ya tenían que habemos abonado la extra, nos comunican que no nos pagan la Extra de Navidad......y que lo haún a lo largo de los proximos meses.

domingo, 29 de diciembre de 2013

EL ENGAÑO ELÉCTRICO

El modelo económico imperante en nuestros días no responde en realidad a ninguna de las grandes elaboraciones teóricas al uso. No estamos ante una economía “socialista”, desde luego, pero tampoco puede afirmarse que la economía global del siglo XXI funcione realmente como una economía “de mercado”. Para ser precisos podríamos hablar de un “capitalismo a la medida”. ¿A la medida de qué? A la medida de los intereses de los grandes poderes económicos. ¿Cuánta competencia requiere el sistema? Exactamente el nivel que convenga a tales intereses. ¿Con cuánta regulación? La necesaria para maximizar los beneficios a disfrutar por aquellos poderes, ni más ni menos.

El llamado sector eléctrico en España constituye un buen ejemplo de este “capitalismo a la medida”. La electricidad no se produce ni se distribuye en nuestro país desde el sector público, como ocurriera en otro tiempo y como ocurre en otros países. Pero en España no existe un “mercado eléctrico” en puridad. El resultado es que contamos con todos los inconvenientes de la electricidad privatizada, como el déficit de control público sobre la planificación energética, pero no percibimos ninguno de sus supuestos beneficios, como un precio ajustado a las leyes de la competencia. Ni monopolio público, ni mercado privado. La electricidad en España se administra desde un oligopolio privado, tan opaco como ineficiente para el interés general.

Si la electricidad se produjera y se distribuyera en nuestro país en clave de mercado, las cosas funcionarían de forma parecida al mercado telefónico. Es decir, varias empresas competirían para captar clientes mediante la mejora de la calidad y los precios de sus servicios. En el “mercado” eléctrico no hay competencia. Las empresas de siempre se distribuyen una clientela cautiva de su servicio mejorable y de sus precios elevadísimos. ¿Cómo se establecen los precios en un mercado? A través de la evolución de los costes de producción y el juego de la oferta y la demanda. En el “mercado” eléctrico español, sin embargo, los precios suben y suben mientras los costes se mantienen (el agua de los ríos o la fuerza del viento) y la demanda se reduce (hasta un 2,3% en los nueve primeros meses de 2013).

No. En España no existe un “mercado” eléctrico. Existe un “engaño” eléctrico. Y sus consecuencias son extraordinariamente lucrativas para los directivos y accionistas del oligopolio empresarial, y extraordinariamente negativas para el conjunto de la economía y la sociedad españolas. De hecho, los españoles pagamos la tercera factura eléctrica más cara de Europa, tras Chipre e Irlanda. Desde el año 2007, el precio de la electricidad se ha incrementado en España un 74,5%, por un 4,1% en Alemania, un 18,4% en Francia y un 17% en la UE-28. ¿Y dónde hay que buscar la explicación? En los resultados de las tres mayores empresas oligopolísticas, cuyos márgenes de explotación fueron del 6,72% en 2012, por un 2,62% de media en Europa. El beneficio bruto de estas empresas durante los primeros nueve meses de 2013 ha ascendido a los 14.650 millones de euros, mientras que su rentabilidad neta alcanzó los 5.000 millones de euros.

Los efectos del engaño eléctrico van mucho más allá de la frustración de una clientela que paga más de lo debido por un servicio manifiestamente mejorable. La factura eléctrica constituye un factor crucial para la competitividad de una economía. Son muchas las empresas industriales que están valorando la desventaja competitiva que supone producir en un país con un precio eléctrico tan elevado, y esa valoración incluye la alternativa de producir en otros países. Además, la electricidad no es un producto prescindible para las familias, sobre todo en invierno. Al oligopolio eléctrico y al Gobierno que defiende sus intereses hablar de “pobreza energética” les parece propio de un lenguaje soviético, pero cada día es más elevada la presión social a favor de medidas que garanticen el acceso a un servicio eléctrico que cubra las necesidades vitales para las familias que no pueden pagar las facturas de este “mercado” tramposo.

El engaño eléctrico se ampara en la opacidad del sistema. La factura que recibimos en casa por el suministro eléctrico es un galimatías imposible de traducir. A pesar de las explicaciones de unos y otros, o más bien gracias a ellas, nadie es capaz de interpretar cuánto de nuestro dinero se destina a pagar la producción y el transporte de la energía, cuánto se destina a impuestos y cuánto más sufraga peajes tan diversos como ininteligibles. Si hay que subvencionar la promoción de las energías renovables, la moratoria nuclear o el consumo de carbón nacional, ¿por qué cargarlo en la factura eléctrica que pagan empresas y familias? ¿Por qué no hacerlo mediante impuestos suficientes y progresivos? La respuesta a esta pregunta quedará en el mismo limbo que aquellas otras que se atrevieron a indagar sobre el funcionamiento de la “subasta eléctrica” o la auténtica naturaleza del “déficit tarifario”. Se nos exige que aceptemos el sistema con la misma fe con que algunos asumen los misterios de la santa trinidad.

O teta o sopa. O la electricidad se administra desde un mercado de verdad, o habrá que ir pensando en administrarla directamente desde el Estado. A pesar de las puertas giratorias que el oligopolio se encarga de engrasar constantemente con sus magros beneficios…

Rafael Simancas, en Nueva Tribuna

¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

No, si la culpa la tenemos nosotros, o sea, los me-dios de comunicación, que desde 1976 venimos comentando la plática que todos los años, a las 21 horas del día 24 de diciembre, dedica el Rey de España a quienes quieren oírle que, la verdad, tampoco son tantos. Él lee lo que le escriben, con el atrezzo de fondo que le colocan, rígido, hierático, como de guiñol. Decir, decir, no dice nada que merezca la pena pero, desde que en el primer año el servilismo mediático se volcó en la exégesis del discursito y a falta de otras noticias de enjundia, la pantomima ha tomado cuerpo de acontecimiento principal y comentario para un par de días en todos los medios de comunicación, incluso en los que no lo incluyen en su programación.

Ya le vale al sucesor del caudillo Franco a título de rey esa alocución paternalista y navideña dirigida a sus súbditos, que no ciudadanos. Ya vale de baboseo y adulación a un personaje cuyo único mérito ha sido el ser hijo de su padre, nieto de su abuelo y descendiente de sus antepasados. Ya vale de que todos los años irrumpa en la intimidad de nuestros hogares y nos obligue a cambiar de canal si es que nos pilla desprevenidos, o a aguantar al pariente que se empeña en escucharle.

Ya le vale a este trilero dinástico que se aferró a la realeza pasando con alevosía por encima de su padre, con ese tradicional alarde de una jefatura del Estado de opereta con fondo navideño en el que habla con total desvergüenza de los problemas que él no tiene ni tendrá.

Ya le vale de saludar a "aquellos a quienes con más dureza está golpeando esta crisis", cuando lo que esos aludidos padecen no es una crisis sino una estafa a la que el real telepredicador ha contribuido con sus complicidades y sus incógnitos negocios.

Ya le vale de manifestar su afecto a los parados, a los desahuciados, a los emigrados; él, que tiene empleados con altos cargos a todos sus parientes y amigos, que por si fuera poco el palacio se manda construir un millonario pabellón de caza; él, cuyo única preocupación vital es recomponerse los huesos estragados por sus propios excesos.

Este individuo, sin pestañear ni ponerse colorado, felicita a las pequeñas empresas, a los emprendedores, a los autónomos, a los inmigrantes, a los funcionarios, a los jubilados a las oenegés y a todos los ciudadanos en general. Así, en desparrame zalamero, que nadie quede fuera del christmas. Navidad para todos. Ya embalado, y para que nadie se llame a engaño ni se achispe con burbujas antes de dejar las cosas claras, la máscara borbónica se quita el gorro de papá noel para poner una vez más las inútiles puertas al campo: la Constitución como reivindicación histórica e inmutable, puesto que de ella dependen sus lentejas, perdón, sus safaris. En la sarta de tópicos que nos dedica cada Navidad, estas vez se le ha ido el sentido de la oportunidad al leernos eso de que "España es una gran nación que vale la pena vivir y querer". Corramos un tupido velo sobre su menosprecio hacia las nacionalidades que reconoce su santa Constitución y que él ignora quién sabe si por maldad o por ignorancia, porque a él le da igual que Euskadi o Cataluña reivindiquen su derecho a decidir; siempre estará su ejército para impedirlo. Hace falta osadía o estupidez, con la que está cayendo, para reclamar el orgullo de pertenecer a una nación, la suya, que está dando ejemplo universal de golfería al más alto nivel, de envilecimiento de los aparatos del Estado, de políticos trileros y corruptos, de competición del pelotazo, de seis millones de parados, todo un montón de mierda apaleada desde el poder que han dejado la "marca España" a la altura del tercermundismo. Y él, claro, pasando por encima del barrizal y deseándonos felices pascuas con fondo de cascabeles, campanillas y zambombas y atrezo de foto enmarcada de los mandamases de las auvetés más rancias, las que no aceptan la sentencia de Estrasburgo. Así, como por fastidiar, o como por posicionarse, que quizá es peor.

Hace falta cara dura para encasquetarnos, justo antes de echarle mano al langostino, eso de que "asumo las exigencias de ejemplaridad y transparencia que hoy reclama la sociedad", cuando cada día nos sobresalta una nueva mangancia de su yerno en connivencia con su propia hija a quien él, si fuera verdad eso de la "ejemplaridad y transparencia", ya debía haber hecho las gestiones oportunas para instar al fiscal para que la imputara. Pero le da igual, él lo suelta, como soltó aquello de que "todos somos iguales ante la ley". En fin, que ya me he sumado al tropel de los comentaristas del discurso navideño. Qué le vamos a hacer, mejor si de una vez por todas se hubiera callado y nos hubiera privado del sermón. Pero no, nos ha vuelto a borbonear.

Pablo Muñoz, en Grupo Noticias

EL PSN VOTARÁ EN CONTRA DE UNOS PRESUPUESTOS DE UPN EN TAFALLA "POCO SOLIDARIOS"

El PSN anunció ayer que votará en contra del proyecto de Prespuestos que presentará el equipo de gobierno de UPN en el pleno de mañana lunes por ser "poco solidarios" y reflejar "un estilo de trabajo municipal opaco, no participativo y autoritario del que, por coherencia, no podemos participar". A pesar de haber participado en negociaciones durante las últimas semanas con el resto de los grupos para intentar un acuerdo, los socialistas tafalleses finalmente se han descolgado al considerar que, a pesar de que se habían aceptado "una mínima parte de nuestras peticiones", la alcaldesa no acepta temas clave como dar responsabilidad a todos los grupos municipales, eliminar los puestos de designación directa y modificar las Bases de Ejecución presupuestaria para permitir "más transparencia en gastos".

El PSN señala que durante la negociación presentó 14 enmiendas de reducción de gasto y 20 de incremento, por importe de 208.700 euros, además de una enmienda de reducción de inversiones (18.200 euros), cuatro de incremento de inversiones (300.000 euros), dos enmiendas a las Bases de Ejecución y una enmienda a la totalidad de la Plantilla Orgánica. Además, los socialistas pedían que se repartieran las presidencias de las comisiones informativas entre todos los grupos, la eliminación de los puestos de designación directa y tener una mayor información y control sobre los movimientos y gastos realizados por Alcaldía.

Entre las enmiendas económicas del PSN figuraban incrementos para el Servicio Social de Base, ayudas a la matriculación en la Escuela Infantil, incrementos en partidas de igualdad, euskera, clubes, actividades deportivas y grupos culturales, mantener la participación en la Mancomunidad de Deportes y en el Consorcio de Desarrollo de la Zona Media, o subvenciones a la rehabilitación del Casco Antiguo, entre otras. También pedían eliminar el arquitecto designado por la alcaldesa y reducir gastos en partidas de luz, agua, teléfono, gas, seguros y trabajos externalizados.

En la Comisión de Cuentas del pasado viernes, la alcaldesa presentó un nuevo proyecto presupuestario "decepcionante" para los socialistas, al no recoger la mayor parte de sus propuestas. "Son poco solidarios, con poca vertiente social, que dejan sin cubrir una parte de las reclamaciones de muchos ciudadanos y que no mejoran en nada los últimos presentados", apunta el PSN, que considera que "Alcaldía dirige sus intereses hacia otros grupos" y anuncia que "probablemente aparecerán nuevos pactos por el Ayuntamiento".

Diario  de Noticias

ACABAR COMO EL ROSARIO DE ANSOÁIN

La expresión "Acabar como el rosario de la aurora" significa acabar de mala manera, a la gresca, con altercados más o menos violentos. Hay muchas versiones sobre el origen de tal expresión -algunas de ellas copiosamente documentadas-. Todas coinciden en señalar que tiene que ver con los rosarios que se cantaban -y en algunos lugares, todavía hoy se cantan- en procesión a eso de las cinco de la mañana. Muchas afirman que quienes teniendo que madrugar para ir al tajo veían su sueño interrumpido por los extemporáneos cánticos religiosos arrojaban a los auroros baldes de agua o -a lo peor- líquidos menos higiénicos, y que de esa pringosa guisa era como acababa el celebérrimo rosario. ¿A qué viene tanta explicación en torno a esta locución? La cuestión es que mi amigo el inverosímil pamplonés Fermín Huarte, en su afán de enriquecer el refranero popular de nuestra metrópoli foral, me propone un equivalente más actual e inequívocamente endémico: acabar como el rosario de Ansoáin. Una vez más, no hace falta ser José María Iribarren para percatarse del porqué del dicho. Evidentemente, radica en los chuscos incidentes acaecidos durante la tarde noche del pasado viernes 27 de diciembre en Ansoáin. Tuvieron por principal protagonista al arzobispo Francisco Pérez. Participó en un "rosario por la vida" frente a la única clínica que practica la interrupción voluntaria del embarazo en Navarra. Hubo tensión, insultos y empujones. Al titular de la archidiócesis de Pamplona y Tudela no se le puede escapar que la Ley Gallardón ha provocado el enfado de amplios sectores -si hacemos caso a los programas y resultados electorales, mayoritarios- de la sociedad navarra. Elegir el momento de su tramitación para participar en una concentración de esas características no puede considerarse, precisamente, una apuesta por la concordia. De hecho, es el único miembro de la Conferencia Episcopal Española que se ha atrevido a perpetrar tal hazaña bélica -adjetivo este último de lo más apropiado, habida cuenta de que Pérez en otro tiempo fue mitrado castrense, detalle no baladí cuando lo que nos ocupa es el respeto a la vida-. Denominar al acto "rosario por la vida" implica insultar a los profesionales de la clínica tachándolos poco menos que de asesinos. Asediar a mujeres que están viviendo un trance tan amargo como la interrupción voluntaria del embarazo resulta muy poco piadoso, cuando no cruel. Parecería que algunos ponen todo su empeño -y tienen mucho interés- en que la convivencia entre los diferentes sectores de la nuestra sociedad acabe una y otra vez como el rosario de Ansoáin.

Juan Kruz Lakasta, en Diario de Noticias

NI ESTADOS UNIDOS NI ESPAÑA SON PAÍSES DE CLASES MEDIAS

Una de las características de nuestro tiempo, en el que vivimos bajo la hegemonía del pensamiento liberal, es la desaparición en los análisis y narrativas de la estructura social de España de cualquier referencia a la existencia de clases sociales.

Términos como burguesía, pequeña burguesía y clase trabajadora han desaparecido del discurso oficial del país, tanto en los medios de información como en los fórums políticos, e incluso en la literatura sociológica. En su lugar, el término utilizado es el de la clase media, que aúna a toda la ciudadanía que va desde la persona casi rica a la casi pobre, incluyendo así a la gran mayoría de la población.

En este nuevo esquema, la nueva estructura social está constituida por los ricos, la clase media y los pobres. Esta nueva clasificación aparece también en sectores de las izquierdas, que dividen a la población entre el 1% y todos los demás (el 99%).

Esta nueva clasificación social que ha sustituido a la anterior es nueva en España, pero no lo es en EEUU. En realidad, la definición de EEUU como un país de clases medias, señalando que la mayoría de la ciudadanía es de esta clase social, juega un papel central en la reproducción del sistema político-social estadounidense.

Cada año, medios de gran difusión en EEUU publican informes que intentan mostrar que la mayoría de la población en EEUU es y se considera clase media. La manera de alcanzar dicha conclusión es preguntando a la nación si se considera de clase alta, de clase media o de clase baja. Puesto que el encuestado asume que clase alta son los ricos y clase baja los pobres, la gran mayoría contesta clase media, respuesta que carece de valor analítico, pues solo indica que la mayoría de la población no se considera ni rica ni pobre.

Es interesante subrayar que, en las pocas ocasiones en las que a la población de EEUU se le ha preguntado si es de clase alta, de clase media o de clase trabajadora, hay más ciudadanos y residentes estadounidenses que se definen de clase trabajadora que de clase media. Este resultado se da también en España, como bien muestra la mejor analista de la estructura social en España, la catedrática de Sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona, la Dra. Marina Subirats (Barcelona: de la necesidad a la libertad. Las clases sociales en los albores del siglo XXI. 2012).

Es más, los estudios de mayor credibilidad de la estructura social de Estados Unidos muestran que la clase social de las personas es una de las variables más importantes para conocer sus hábitos culturales, su percepción de las políticas públicas, su comportamiento electoral, su manera de vestir, el tipo de vivienda que ocupa, el barrio de la ciudad donde vive, e incluso el acento en su lenguaje, además de la manera de expresarse.

Ni que decir tiene que otras variables sociológicas –tales como raza y género- juegan un papel importante en definir la pertenencia social del ciudadano encuestado a la estructura social. Pero la variable clase social juega un papel determinante. Es más, muchas de las características que se observan en otros colectivos –como la mortalidad mayor entre los negros que entre los blancos- no tiene nada que ver con la raza, sino con la clase social en la que el racismo coloca a los negros, forzándoles a ubicarse en la clase trabajadora no cualificada, que tiene mayor mortalidad que la clase trabajadora cualificada y que las clases medias.

El proyecto político de negación de clases sociales
En EEUU, la desaparición del análisis y del discurso de clases es un indicador del enorme dominio de la clase capitalista en los mayores medios de producción y reproducción de valores. A mayor dominio de la vida política y mediática de un país por parte de la clase capitalista –que en EEUU es conocida como la Corporate Class (la clase constituida por los grandes propietarios y gestores de las grandes corporaciones financieras e industriales)-, mayor es la dilución y desaparición del discurso de clase, convirtiéndose la mayoría en la categoría de clases medias.

Y el objetivo de tal desaparición es múltiple. Uno, de gran relevancia, es el intento de que desaparezca la conciencia de clase entre la clase trabajadora (que constituye la mayoría de la ciudadanía), transfiriendo el debate político al mundo del consumo, dividiendo a la población sobre sus ingresos y consumo, y distanciando ese debate del mundo de la producción y de la distribución de bienes y servicios.

Otro objetivo, relacionado con el anterior, es evitar que se analice la realidad político-económico-mediática desde el punto de vista de las clases sociales, ocultando el conflicto entre las clases sociales, y muy en particular entre la clase capitalista y las otras clases, y muy en especial con la clase trabajadora. Lucha de clases es un término inexistente en los medios de información y en la cultura del país.

La americanización de la cultura política y mediática europea (un fenómeno muy acentuado en España) hace que también hayan desaparecido el análisis y la narrativa de clases sociales, siendo sustituidos por la tipología de ricos, clases medias y pobres.

El problema es mucho más que el 1%
Dentro del esquema ricos, clase media y pobres, ha aparecido dentro del movimiento radical contestatario estadounidense (en el movimiento Occupy Wall Street) la imagen de que EEUU se divide entre el 1% de la población (los miembros de la Corporate Class) y todos los demás. Basada en el estudio de Joseph Stiglitz, que señala que el 1% del mundo controla los medios de producción, se deriva esta interpretación de estructura social en EEUU. Esta imagen del 99% contra el 1% es, sin embargo, dramáticamente insuficiente y puede llevar a infravalorar el enorme problema de la transición desde el sistema actual a un nuevo sistema que permita responder a las necesidades de la mayoría de la población en lugar de continuar un sistema de acumulación de capital.

Como bien me indicaba un compañero sindicalista en Baltimore (donde está ubicada la The Johns Hopkins University), “ya desearía yo que el problema se centrara en solo el 1%. Sería más fácil cambiar ese sistema”. El 1% necesita para su dominio y reproducción otro 9% (algunos consideran 14%) que incluye los gestores del sistema, y cuya situación privilegiada deriva de sus servicios al 1%. Dicho estrato social, que incluye grandes sectores de la burguesía, pequeña burguesía y clase media profesional de renta elevada, no existiría en otro sistema cuyo objetivo fuera servir a las necesidades de la población en lugar del objetivo de acumular capital. Entre ellos están los grandes gestores y portavoces de los mayores medios de información. De ahí que el problema sea mayor que eliminar el poder del 1%.

Pero, por otra parte, el 99% está dividido en distintas clases sociales, que tienen intereses distintos que hay que compatibilizar dentro del proyecto reformador, teniendo en cuenta que las clases trabajadoras tienen mayor vocación transformadora que las clases medias (al estar más explotadas). No ser sensible a estas diferencias está llevando a las izquierdas políticas a un desastre, como estamos hoy viendo con gran número de partidos socialdemócratas que están perdiendo sus bases electorales.

Sus constantes referencias a las clases medias (el candidato Zapatero en su discurso de candidatura utilizó el término clases medias 18 veces, sin nunca utilizar el término clase trabajadora) explican el creciente distanciamiento de las clases trabajadoras hacia la dirección de estos partidos, con un número preocupante apoyando partidos contestatarios radicales de ultraderecha. El fascismo de base popular en Europa es un indicador más del fracaso de tales partidos.

Vicenç Navarro

sábado, 28 de diciembre de 2013

GEROA BAI DESTACA QUE EL ANUNCIO DEL COLECTIVO DE PRESOS OBLIGA AL GOBIERNO ESPAÑOL A DAR PASOS EFECTIVOS EN EL PROCESO DE PAZ

Ante la declaración hecha pública hoy por el Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos, Geroa Bai pone en valor el reconocimiento que hace el EPPK del daño causado, al entender que es la base indispensable para la construcción de una paz sólida y duradera.

Asimismo, Geroa Bai considera muy buena noticia que el colectivo de presos de ETA en su comunicado acepte las recomendaciones del Foro Social de Euskal Herria y el reconocimiento de la preeminencia de la via política. A juicio de la coalición, este anuncio obliga al Gobierno español a dar una respuesta de manera inmediata al proceso de paz.

Geroa Bai destaca igualmente la voluntad del EPPK de que el proceso de solución a la cuestión de las personas presas sea escalonado y basado en compromisos individuales. Según Geroa Bai, esta expresión de voluntad del EPPK obliga no sólo al Gobierno a dar una respuesta, sino también a ETA a iniciar un  proceso de desarme.

Por último, Geroa Bai anuncia que llevará a cabo las iniciativas pertinentes en los distintos ámbitos institucionales, con especial incidencia en el Congreso de los Diputados, con el fin de reclamar el fin de unas políticas penitenciarias de excepción, que si hasta ahora no tenían sentido, en estos momentos menos que nunca.


viernes, 27 de diciembre de 2013

RECUERDE EL ALMA DORMIDA.....QUE FUE DEL MARQUÉS DE FALCES EL CASTILLO DE MARCILLA

Al terminar el año 2013, parece que todos hemos olvidado la efemérides celebrada en 2012: el quinto centenario de la conquista del reino de Navarra por la corona de Castilla y el rey Fernando de Aragón. Terminadas las celebraciones, parecía que la historia abría un paréntesis, que tras la guerra vino la nada y que las consecuencias no existieron.
Mantener esos olvidos, evitar la Memoria Histórica, en los casos tal vez menores como este, nos lleva, cuando menos, a curiosas contradicciones y sorpresas. Vamos a ver aquí una de ellas.
Hemos asistido a la restauración del castillo de Marcilla. Muchos vecinos de la zona lo han visitado, han alabado sus instalaciones y han seguido adelante como si nada más fuese con ellos. Como si este castillo, durante siglos, no hubiese sido el feudo del Marqués de Falces, casa noble de curiosa trayectoria que sigue, paralela, la de la historia del resto de Navarra.
Como si el Marqués de Falces no hubiese sido, también durante siglos, el enemigo declarado de los vecinos ("villanos" y clases populares) de los pueblos de la zona. Similar a los demás pueblos es el caso de Falces, que nos ocupa. Citando a José Mª Sanz: "El largo camino que recorre Falces para librarse de poderoso y afianzado yugo marquesal está ligado a la historia de las demás villas del marquesado que también luchan por lo mismo". Recurrieron para ello a la desobediencia civil, a los tribunales y pleitos, hasta que una sentencia en 1704 les ordenó "guardar silencio perpetuamente". Aunque no lo hicieran. 
¿Qué había ocurrido? Pues que, como una de las primeras consecuencias de la conquista de Navarra, los pueblos de nuestra zona fueron el pago de una traición. Fueron vendidos en 1513 (también quinto centenario en 2013), fueron utilizados como moneda de cambio para premiar el apoyo necesario que el Conde de San Esteban de Lerín, Alonso Carrillo de Peralta, prestó al Católico en su empresa de conquistar el reino navarro. Falces, Peralta, Funes, Andosilla, Azagra, Peñaflor, Villanueva y Marcilla pasaron a formar parte del patrimonio señorial del Marqués de Falces, título otorgado por el Católico al citado Carrillo, "uno de sus mayores valedores, por no decir el mejor", en premio por sus desvelos. Esfuerzos que el de Peralta había hecho para mantener y acrecentar los privilegios que ya tenía. Enfrentado a los legítimos reyes de Navarra, recibió el premio de conquistador.

¿Y en qué afectaba esto a los vecinos de la zona? Pues debía ser en mucho. Todas sus villas habían sido inmemorialmente de "realengo", es decir, vasallos directos del rey. Ya en 1457 había sido otorgado en señorío privado a Pierres de Peralta (abuelo de Alonso Carrillo; el nombre que mandó matar al obispo de Pamplona a la entrada de Tafalla). Pasar de realengo a señorío y de señoría a Marquesado no debía ser ventajoso. Impuestos, pechas y diezmos no disminuían. Más bien al contrario, puesto que supuso el inicio de una serie de protestas de los vecinos que duraron varios siglos. Y que están recopiladas y escritas. El libro más antiguo que se conserva en el archivo municipal de Falces es el "Libro Primero llamado Libro Madre", que inicia la recogida del sinfín de pleitos que el pueblo planteó inmediatamente después de la creación del Marquesado en 1513 hasta 1812.

Por eso, ver el Castillo de Marcilla como un monumento histórico, hermoso y ahora útil, es un punto de vista. Pero olvida que fue el lugar del dominio de nuestros antepasados en toda la zona, donde acudían a sufrir justicia, a pagar pechas e impuestos y a humillarse jurando fidelidad al Marqués de Falces. Olvida que su construcción y mantenimiento se hizo con esos tributos de los villanos del marquesado.

Fue muy heroica la actitud legendaria de doña Ana de Velasco, pero no olvidemos que todo lo hizo para mantener sus intereses y los de su esposo Alonso. Quien, por cierto, pocos años después, una vez asegurados sus privilegios con el título de marqués, volvió a hacer de la traición, esta vez al propio Fernando el Católico, una de sus armas estratégicas, convirtiéndose en jefe de su oposición en la zona. Pero ya era dueño y señor de la vida de varios miles de vecinos en la zona. Incluido el castillo de Falces, hoy muñón de lo que fue, y que pertenecía en 1512 a Juan del Bosquet, noble fiel a los legítimos reyes de Navarra.

Agradezcamos al destino, y al esfuerzo de muchos vecinos actuales, descendientes de aquellos siervos feudales, que la fortaleza ha revertido a los habitantes que, en realidad la costearon durante siglos. No ha sido más que un acto de justicia que adquiera un uso público lo que se edificó sobre el sudor y la sangre de campesinos y pecheros. ¿Justicia poética?

Así que vayamos y disfrutemos del castillo de Marcilla. Pero no olvidemos que ahora hace 500 años fue el premio de una traición; que la traición se repitió en sentido contrario. Y que en definitiva, las desavenencias y los acuerdos entre monarquía y nobleza han sido, siempre, en detrimento de los súbditos, sus vasallos, nuestros abuelos.

Francisco Soto Alfaro, en La Voz de la Merindad

LA CIA APADRINÓ EN EL PSOE A FELIPE GONZÁLEZ, QUE ES AHORA ASESOR DE CAPRILES

En su libro “La CIA en España", el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que el arribo al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa “diseñada y controlada” por la CIA para mantener la tutela sobre España.

El libro de Grimaldos, publicado en el 2006, afirma que "el actual Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue un partido que no surgió de una verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por la CIA norteamericana” a través de fundaciones del Partido Socialdemócrata de Willy Brandt de la República Federal Alemana: “Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española , con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido “de izquierdas” para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista”. (Puede leerse aquí el capítulo La CIA y la refundación del PSOE).

Alfredo Grimaldos ha publicado un nuevo libro: “Claves de la transición 1973-1986 para adultos” (Editorial Península). Su libro inicia con la frase siguente: “El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía”.

En entrevista publicada por el periódico Público.es, Grimaldos responde una pregunta sobre: ¿Hasta qué punto la CIA tutela la Transición?

“Cuando Nixon llega a España en 1970 se encuentra con un Franco muy mayor. Nixon se vuelve preocupado. Para ellos era muy importante mantener la Península Ibérica en su sistema de alianzas. Entonces, le dice a Vernon Walters, su hombre de confianza, que venga a España para ver qué va a suceder después la muerte del dictador. Franco se dio cuenta enseguida de qué pasaba y le dijo a Walters que está todo atado y bien atado, que el Ejército se pondrá de parte de Juan Carlos I y que su principal monumento no es el Valle de los Caídos sino la clase media española que hará de colchón para impedir una revolución”.

Grimaldos hace pedazos la imagen oficial que se ha tenido de la Transición en España, señalada constantemente como referente ejemplar del paso de una dictadura hacia la madurez de la vida democrática y en ese contexto, el papel desempeñado por aquel joven luchador, inteligente,carismático, elocuente, a quien el diario Pravda, siendo todavía órgano del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética , llenara de elogios en la parte final de los 80 por su “flexibilidad y pragmatismo”.

Resulta entonces que ese faro de luz llamado Transición ¿Fue construido sobre la falsificación y el engaño? Dice así el testimonio, publicado en el libro de Grimaldos, del general Manuel Fernández Monzón, enlace de los servicios secretos del franquista Luis Carrero Blanco con la CIA: “No es verdad lo que se ha dicho de la Transición. Como eso de que el rey fue el motor. Ni Suárez ni él fueron motores de nada, sólo piezas importantes de un plan concebido al otro lado del Atlántico. Todo estuvo diseñado por la Secretaría de Estado y la CIA“.

Recientemente el ex candidato presidencial venezolano y gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, informó a través de su cuenta de Twitter que se reunió en Bogotá, Colombia, con el ex presidente del gobierno español Felipe González, quien fuera “íntimo amigo” del ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez y promotor de políticas neoliberales en España y en América Latina.

Entrevistado por una estación radiofónica del Uruguay, el analista James Petras respondió así a una pregunta sobre si Felipe González está asesorando a Henrique Capriles:

Felipe González trabajaba con Álvaro Uribe, el asesino, narco-presidente de Colombia. Felipe González apoyaba los grupos pro escuadrones de muerte de Centroamérica, cuando estuve en España y Grecia, pude ver como los partidos derechistas de El Salvador y Guatemala recibían el apoyo de Felipe González. Entonces, el hecho de que esté con Capriles no me sorprende porque Felipe González no está vendido, es alquilado. Cualquier gobernante o dirigente de la derecha puede contratarlo por una cuota. Se necesitan por lo menos 300.000 dólares para recibir los ‘consejos’ de Felipe González. No es simplemente un reaccionario, sino que además es uno de los más corruptos e inmorales, en toda la historia de la política socialdemócrata europea”.

Redacción Entre Noticias

GALLARDÓN RESTAURA LAS CRUZADAS

La viñeta se propaga en twitter desde Francia donde parece tener su origen. La ley española para restringir el aborto está causando alarma y estupor también fuera de España. Incluso entre la derecha civilizada a la que jamás ha pertenecido la española. Numerosos medios internacionales, hasta el conservador liberal Wall Street Journal hablan de la involución ideológica registrada en España con diversas leyes, todas en el mismo sentido. La reacción también se ha suscitado en niveles políticos.
La Ministra de Derechos de las Mujeres y portavoz del gobierno francés, Najat Vallaud-Belkacem, ha llegado a escribir una carta al llamado Ministro de Justicia español, Alberto Ruíz Gallardón para mostrarle su “honda inquietud” por lo que está haciendo. «Es terrible ver que en un país como España, que en estos últimos años se había convertido en una referencia para quienes luchan contra la violencia contra las mujeres (…) vaya a disponerse a conocer un retroceso en materia de derecho a disponer del cuerpo propio», recoge ABC de las palabras de Vallaud-Belkacem. Es «inquietante» y un ejemplo de que «los derechos de las mujeres nunca están conseguidos de forma definitiva», añade.
El integrismo católico –máxime el español- viene acompañado de fuertes dosis de sadomasoquismo. También de hipocresía, la que tan magistralmente definía Machado al decir “aquel trueno, vestido de nazareno”. Pues eso, Gallardón a pesar de sus “asuntos personales”, es un retrógrado católico. En esta línea, ha decidido contestar a la Ministra francesa para dejarnos en un ridículo aún mayor. También es ABC quien saluda la gallardía de Gallardón al enfrentarse él solo –y su partido, no lo olvidemos- al infiel venga de donde venga.
Así le dice a la ministra francesa que “las tesis de los socialistas sobre el aborto «son cosa del pasado» y que están en minoría en Europa, como se comprobó en el Parlamento Europeo el pasado 12 de diciembre, cuando perdió la propuesta de la diputada socialista portuguesa”.
En efecto, el Partido Popular Europeo, aliado ya sin tapujos en algunas votaciones particularmente de los españoles con la extrema derecha oficial, tumbó la propuesta de Edite Estrela sobre salud y derechos reproductivos, al considerar  que compete a cada estado miembro. Sin mojarse más, como son ellos.
Gallardón se ve ya enarbolando el estandarte medieval por el ancho mundo. Dice ABC que “el propósito del Gobierno de Rajoy es «internacionalizar» el debate sobre la reforma de la ley del aborto para que el resto de legislaciones europeas se adapten también” a lo que… dicen que dice “la Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de los discapacitados, uno de los principales ejes de la reforma del Gobierno, en la que se elimina el tercer supuesto previsto en la ley del aborto de 1985: las discapacidades o malformaciones en el feto ya no son una causa por sí solas para poner fin a la vida del no nacido. El Ejecutivo también quiere explicar a Europa el reconocimiento del nasciturus como bien jurídico y cómo sus derechos han de equilibrarse a los de la mujer embarazada”.
Por cierto, el tiro les puede salir por la culata. Lo contaba hoy Iñaki Gabilondo: “Hemos vuelto a entrar en el furgón de cola del mundo“
Porque, en efecto, la ley de Gallardón/Rajoy/Mato y los demás del PP pretende obligar a parir a niños que hayan registrado en su gestación como embriones graves malformaciones tanto físicas como psíquicas. Y, atención, entre las medidas que prevé para la madre obligada -como digo- a serlo está la de “dar al niño en adopción”. Un gobierno que ha propinado un tajo mortal a las ayudas sociales y ha precarizado la vida de la mayoría supone que alguien adoptará a un minusválido y si no es así se crean de nuevo los hospicios para huérfanos y tarados. La mejor solución es que ellos, desde Gallardón a Mato, pasando por Montoro, Rajoy, De Guindos, Báñez o Sáenz de Santamaría adopten a las criaturas. Dados sus sueldos, sobresueldos y contabilidades B al menos podrán dedicarles los cuidados materiales que necesitan. Aunque lo lleven a cabo sus sirvientas.
Gallardón considera que “lo que se lleva” es la ultraderecha y razón no le falta a la vista de los sondeos. Aunque, menos lobos: el nivel de caspa e involución del PP es raro de encontrar. Puede que ni entre los seguidores de Marine Le Pen. Ahora bien, este parlamento europeo está a punto de caducar. En Mayo hay nuevas elecciones. Nuestra batalla absoluta es luchar porque esta gentuza no vuelva a repetir mayoría en Bruselas. Los partidos neoliberales-conservadores europeos son los responsables del mal que nos aqueja a todos.

Rosa María Artal, en su blog

EL PULSO DE 2013 Y LA INFLEXIÓN DE 2014

Si tuviésemos gobiernos decentes pondrían los datos sobre la mesa con transparencia  para mostrar que la situación económica va bien o que hay problemas. Pero no es eso lo que tenemos.

En 2008, Zapatero ya empezó pidiendo patriotismo frente a quienes, en su opinión, solo se dedicaban a sembrar “alarmismo injustificado” cuando advertían de que estábamos en una crisis profunda. Y desde hace semanas, Rajoy y todos sus ministros se dedican a convencer a la población de que enseguida se comenzará a crear empleo y actividad económica porque la crisis se ha acabado y comienza, gracias a ellos, una nueva senda de crecimiento y bienestar.

Los datos, sin embargo, no permiten valorar tan positivamente lo que viene sucediendo.

El Producto Interior Bruto está estancado. Se nos dice que hemos salido de la recesión porque en el tercer trimestre de 2013 se registró un crecimiento del 0,1% respecto al anterior. Pero se trata de un avance tan exiguo que está por debajo de lo que se debería considerar como margen de error y la variación interanual sigue siendo negativa en los tres trimestres de 2013.

Además, los motores de la economía siguen perdiendo fuelle. El consumo de los hogares (corregido de efectos estacionales y de calendario) ha bajado de 148.090 millones de euros a finales de 2012 a 147.982 millones a finales del tercer trimestre de 2013 (una caída que es mucho mayor en términos corrientes). La inversión también ha bajado, de 49.006 millones de euros a 45.932 millones. Han aumentado levemente las exportaciones (en menor cantidad a medida que ha ido avanzando el año porque la demanda de los países europeos se ha deteriorado) y también las importaciones, y la consecuencia de todo ello es que la renta nacional disponible bruta también ha bajado de 263.572 millones de euros a 241.139 millones.

El empleo tampoco muestra una evolución que se pueda considerar positiva ni definitivamente mejorada, como también se quiere hacer creer.

A finales del tercer trimestre de 2013 había disminuido el número de activos (lo que permite que pueda registrarse una mejora aparente de la tasa de paro) al pasar de 22,92 millones a finales de 2012 a 22,72 millones. También ha descendido en ese periodo el número de ocupados (de 16,95 millones a 16,82 millones), el de ocupados a tiempo completo (de 14,35  millones a 14,23 millones), el de asalariados con contrato indefinido (de 10,72 millones a 10,4 millones) y el total de asalariados (de 13,92 millones a 13,74 millones). El número total de parados ha disminuido ligeramente (de 5,96 millones a 5,9 millones) pero han aumentado los parados con más de dos años en esta situación (de 1,92 millones a 2,17 millones).

También ha bajado en lo que llevamos de 2013 el índice de comercio al por menor, el índice de producción industrial, la utilización de la capacidad productiva, el indicador de cifra de negocios en la mayoría de las actividades económicas y se prevé que en 2014 siga produciéndose el cierre de un gran número de empresas y un aumento del número de concursos.

La deuda pública, por último no ha dejado de aumentar y ha pasado de representar el 84,2% del PIB a finales de 2012 al 93,4% al terminar el tercer trimestre de 2013.

La evaluación general que a mi juicio merecen estos datos y otros de más o menos la misma índole y que seguramente serán confirmados cuando se conozcan los del ejercicio completo podrían resumirse en tres ideas principales.

En primer lugar, que es muy aventurado, por no decir que irresponsable y carente de rigor, afirmar que hemos salido de lo peor y que la economía española está ya encaminada hacia la recuperación. Sobre todo, si se tiene en cuenta que en Europa los datos están empeorando y que no puede descartarse un rebrote recesivo en los próximos trimestres.

En segundo lugar, que es cierto que algunos indicadores (como los de destrucción de empleo, entrada de capitales, ciertos gastos de consumo, exportaciones, o incluso el de variación trimestral del PIB) muestran que no se han dado las caídas de momentos anteriores, lo que podría interpretarse como que en 2013 se ha tocado fondo. Pero como eso no va acompañado de muestras significativas y globales de mejoría podrís ser más realista pensar que lo que hemos vivido en el ejercicio que acaba han sido las primeras muestras de una etapa depresiva tras la sacudida de la crisis.

Finalmente, parece también claro que esos síntomas de mejoría que se puedan observar reflejan que se trata de una recuperación solamente relativa a ciertas actividades o grupos de población pero no al conjunto de la economía.

Sin embargo, el hecho de que las cosas no vayan tan bien como dice el gobierno y los banqueros no quiere decir que no estemos en un punto de inflexión muy relevante y que seguramente consolide un notable cambio de situación en 2014.

A lo largo de 2013 el gobierno y los grandes grupos de poder han seguido ganando el pulso que echan desde 2010 a la inmensa mayoría de la sociedad española para saldar la crisis a su favor, imponiendo nuevas reglas de juego no solo en el terreno económico sino también en el político y social.

Lo que se está solventando en España no es salir o no de la crisis porque de cualquier crisis se sale tarde o temprano, aunque sea con los pies por delante, sino la situación que va a quedar tras el momento de convulsión. Y lo que hemos podido comprobar claramente a lo largo de 2013 es que la extrema derecha y los grandes grupos económicos y financieros están terminando de imponer su voluntad al resto de la sociedad y, en esa misma medida, han ido ganando confianza.

Lo que con toda seguridad está sucediendo, y a expensas de poder comprobarlo cuando se publiquen datos para todo el año y en relación con mayor número de variables, es que los grupos sociales más poderosos y determinantes de la actividad económica se han puesto en movimiento después de bastantes trimestres de atonía. Por un lado, por puro instinto de supervivencia porque, como decía Joan Robinson, los capitalistas ganan lo que gastan. Por otra, porque han surtido efecto las reformas y medidas gubernamentales orientadas a darles más poder e influencia y eso ha aumentado su beneficio y confianza (el número de trabajadores cubiertos por los convenios registrados han caído casi el 60% con respecto a 2010 y la subida salarial pactada ha sido, en términos reales, el 15% de la del año anterior). Y, finalmente, porque el discurso del gobierno y de los grandes focos de opinión ha logrado convencer a mucha gente de que la situación es mejor y de que se puede acabar ya con el retraimiento y la desconfianza de meses o incluso de años anteriores.

Vivimos así una situación paradójica. La extraordinaria concentración de la renta y la riqueza que existe en España y que se está agudizando en los últimos seis años de crisis constituye un freno estructural al desarrollo de nuestra economía y más concretamente para que salgamos de la crisis con más bienestar y seguridad (entre otras razones, provoca que el consumo privado se deteriore a pasos de gigante y que se deprima la actividad productiva al reducirse el gasto total). Pero la paradoja consiste en que los grupos de mayor renta y las empresas oligopolistas tienen tanta incidencia en nuestra economía y sociedad que en cuanto han movido pieza han podido dar la impresión de que es toda la economía la que se está transformando.

Esos cambios son los que marcan el cambio de tendencia que se produce cuando se está dando paso más abiertamente al nuevo modelo en que esos grupos de poder quieren asentar la economía española. Un nuevo modelo basado en el gasto de las clases altas, en entradas de capital principalmente vinculadas a una nueva reventa de activos españoles, en la extraversión de la actividad empresarial hacia los mercados extranjeros basada en salarios muy bajos y en una clase trabajadora ya completamente desarmada, y en la mayor eliminación posible de “inútil” gasto público.

Esta es la estrategia por la que han apostado claramente y la que les ha dado confianza, pero se trata de una opción suicida porque no resuelve los problemas que han provocado nuestros grandes desequilibrios. La deuda (y no solo la pública sino sobre todo la de las empresas) es ya hoy día materialmente imposible de pagar y va a seguir creciendo hasta acabar con una estrategia incapaz de generar ingresos suficientes para afrontarla. También crecerá la morosidad y la atonía del consumo. Las empresas y familias van a seguir sin disponer de financiación suficiente y solo nuevas trampas y favores contables y fiscales podrán seguir disimulando la insolvencia generalizada de la banca.

Por mucho que se quiera, la economía española no podrá salir adelante por mucho tiempo con el simple motor de un sector exportador del que hoy por hoy solo forma parte el 5% de las empresas y que además se enfrenta a una demanda exterior en declive. Es una estrategia que equivale a querer salir del hoyo tirándose de los pelos, un imposible, pues no se puede salvar a una economía como la española limitándose a salvaguardar los beneficios (incluso improbables) de unos pocos, de los sectores oligopolistas, y los privilegios de la oligarquía, por muy amplia que sea su dominación política.

Precisamente porque son plenamente conscientes de la inestabilidad y frustración que comporta esa vía, los grupos de poder y el gobierno apuestan principalmente por controlar el conflicto y el más mínimo síntoma de respuesta social y política, y ahí es donde va a radicar la clave de año que se avecina.

Si se sigue imponiendo, como hasta ahora, su respuesta a la crisis se irá consolidando la victoria pírrica que conlleva, es decir, la mejoría de los grupos privilegiados y más protegidos que se traducirá en exiguos incrementos de la actividad en algunos sectores acompañados de empobrecimiento general y de una gran atonía en la inmensa mayoría de la vida económica y, por tanto, de gran desempleo y trabajo cada vez más precario y de falta de ingreso. Salvo que la movilización social se imponga y frene la involución económica y política que todo ello conlleva y que solo nos puede llevar a revivir problemas (no solo económicos) de otras etapas de nuestra historia.

2014 es año de elecciones y de rebrotes recesivos en bastantes países europeos y posiblemente también en España. Será en el año que comienza cuando veamos hacia qué lado se resuelve finalmente el pulso que está suponiendo la crisis, aunque nada de lo que ocurra en un sentido u otro estará libre de dificultades y convulsiones.

Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

LECCIÓN DE CARLOS IRIJALBA EN EL PUEBLO DE SUS PADRES

El que pasa por ser uno de los artistas jóvenes con mayor proyección internacional Carlos Irijalba Asurmendi (Pamplona, 1979) ofreció el jueves una conferencia en la Casa de Cultura de Olite, localidad de sus padres, en la que desmenuzó parte de su obra creativa que se ha expuesto últimamente en museos de Europa, EE.UU, Israel o Japón.

En un ambiente familiar, Irijalba recordó su vinculación con Olite, los primeros dibujos del Castillo o los fines de semana en casa de sus abuelos Chatillo y Milagros. Después se adentró en su reputada carrera como artista. Presentó algunos de sus proyectos, como la reconstrucción de un automóvil de dos frontales, la iluminación con una torreta de la selva del Irati o, uno de los últimos, el trabajo “Inercia” en el que vuelve al bosque para recrear un sistema de luces y sombras que no deja indiferente, como casi toda su obra.

Licenciado en Bellas Artes en la Universidad del País Vasco, Carlos Irijalba finalizó sus estudios en la Universidad de Kunst de Berlín. Galardonado entre otras con la beca de Fotografía Museo Guggenheim de Bilbao o la beca Marcelino Botín 2007/2008, Recibió en 2009 la Mención de Honor en Generaciones Caja Madrid y el Primer premio Purificación García. Actualmente trabaja en Ámsterdam (Holanda). La conferencia de Olite estuvo organizada por Foto Berri y la Cofradía del Vino .

El Olitense

TEATRO INDIGNADO MAÑANA SÁBADO EN EL INFORMAL

Desde el Teatro Indignado vienen a hacernos pasar un buen rato en el día de los Santos Inocentes los siguientes cómicos:

Juan Carlos Córdoba @desertordelarao:
Primero se dedicó al cobro de morosos y luego fue guardia civil por aquello de seguir sacándole el dinero a la gente, hasta que le echaron por un 'trastorno del humor' (tiene papeles que lo demuestra) y le dio por escribir 'Ni pies ni cabeza' que es más una autobiografía en plan de coña que una novela negra con gran éxito. No es que vendiera muchos ejemplares, es que para una persona que apenas sabe escribir, publicar una novela es un gran éxito. Y más éxito aún fue cuando en 2012 estrenaron en el cine la película homónima sobre su novela.
Incapaz de buscarse un trabajo honrado, ahora, además de ocupar su tiempo en recordar donde aparcó anoche y sujetar el madroño en agosto para que el oso se pueda ir de vacaciones, le ha dado por esto de la comedía y ha grabado su primer monólogo ('Esto es una paranoia mía') con Paramount Comedy.
Uno de los mejores cómicos del Circuito de Comedia. Ganador de varios premios como cómico de StandUp (II Certamen Nacional de Monólogos Villa de Coslada, Premios de Comedia Opera, en Valencia, etc.)

Joseba Pérez @Josebacomico:
Locutor de radio, cómico, guionista y cantahumor. Director y presentador del programa de radio "Solos Ante el Peligro" de RadioEnlace durante 7 temporadas. Colaborador en distintos programas de radio como "La Luna" en Cadena Cope, "Protagonistas de Verano" en Punto Radio, así como numerosas apariciones en "Herrera en La Onda" de Onda Cero y "Es Nuestro Momento", programa de la UCM.
Fue cuentachistes en el programa "Al Ataque" de Telecinco, presentado por Paz Padilla. Ha sido guionista en Zeppelin Producciones y Shine Iberia Producciones.
Como Cómico de StandUp recorre el circuito de comedia con su espectáculo "Shhh...calla!!", al que añadió su toque personal gracias a su guitarra y sus divertidas canciones. Humorista con "El Club de la Comedia" en la compañía de cruceros Iberocruceros. Ganador del 2º Premio del jurado y Premio del Público en el III Certamen Nacional de Monólogos Villa de Coslada.

Raúl Navareño @Elnavaweno:
Lleva más de quince años formándose e investigando en el mundo del Clown y la interpretación. Tras cursar tres años de teatro, en 1996 decide introducirse de lleno en el mundo del payaso. Así, comienza una emocionante aventura personal y artística de la mano de maestros como: Carlo Colomnaioni, Leo Bassi, Walter Velázquez, Jango Edwuards, entre muchos otros.
Completa su formación con numerosos seminarios de magia cómica, equilibrios, malabares, payaso de calle, circo y teatro.
Actor y fundador de la compañía de payasos "Reir por Reir", con la que ha actuado en multitud de festivales, así como con su espectáculo unipersonal (Festival Internacional de Humor "Madriz", Festival Internacional de Teatro de Calle de Getafe, V Encuentro de Malabaristas y Artistas de Circo de Bilbao, etc.).
Actualmente trabaja como profesional del circuito de comedia de España con su espectáculo de StandUp "Échale Confeti!". Elegido mejor cómico en el Festival de Comedia de Aranda del Duero y primer premio en el Certamen Nacional de Monólogos de Benavente, entre otros galardones.

Entrada + Consumición: 5€.
Entradas anticipadas en el Bar Beratxa (tafalla), calle Escuelas pías nº 13 a partir del miércoles 11 y en la Sala Informal el día del espectáculo.

COMUNICADO DEL CLAUSTRO DEL CIP TAFALLA

El Claustro del CIP Tafalla expresa su preocupación por las últimas noticias aparecidas  en prensa, donde a raíz de un informe elaborado por la Guardia Civil, se pone en duda la labor docente del Colectivo de profesores y profesoras.

A nuestro entender, espiar sin una orden judicial ni indicios de delito, al margen de la legalidad, a 1.652 docentes, es un ataque a todo el Sistema Educativo Navarro en su conjunto, vulnerando los derechos y libertades de la ciudadanía, tales como la libertad de asociación, la libertad de expresión y de ideología.

Recordamos que la responsabilidad de velar por el buen funcionamiento del servicio educativo, corresponde únicamente a la Inspección del Departamento de Educación del Gobierno de Navarra y que hasta ahora, jamás se ha expedientado a ningún compañero ni compañera por intento de adoctrinamiento político, ni hay ningún expediente abierto por este motivo.

Ante todo ello, el Claustro del CIP Tafalla, solicita al Departamento de Educación del Gobierno de Navarra lo siguiente:

1. Que exija a la Delegada del Gobierno en Navarra que deje de espiar e investigar a las y los docentes si no hay una orden judicial que lo justifique.

2. Que asuma su responsabilidad y comparezca públicamente en defensa de la labor docente que desempeñamos los/as profesionales de la educación pública Navarra independientemente de nuestra ideología personal y desmonte las graves acusaciones vertidas.

3. Que ordene a los servicios jurídicos de su Departamento emprender las acciones legales pertinentes para impedir que medios de comunicación y cargos públicos sigan difamando impunemente.
====================================================================

Guardia Zibilak egindako txosten batetatik abiatuta irakaslegoaren lana zalantzan jartzen duten prentsan agertutako azken berrien aurrean, bere kezka adierazi nahi du CIP Tafallako Klaustroak.

Gure ustez, agindu judizialik eta delitu zantzurik gabe legez kanpo 1.652 irakasle espiatzea Nafar Hezkuntza Sistema osoaren aurkako erasoa da, herritarren eskubide eta askatasunak urratuz, besteak beste, elkartze, adierazpen eta ideologia askatasunak.

Hezkuntza zerbitzuaren funtzionamendu egokia zaintzeko ardura bakarra Nafarroako Gobernuaren Hezkuntza Saileko Ikuskaritzarena dela gogorarazi nahi dugu, eta gaur arte ez dio inoiz kideren bati doktrinamendu politiko saiakeragatik espedienterik egin, eta ez dago arrazoi hori dela eta irekitako espedienterik.

Guzti honengatik, CIP Tafallako Klaustroak honakoa eskatzen dio Nafarroako Gobernuaren Hezkuntza Sailari: 

1. Nafarroan Gobernuaren Delegatuari justifikatuko duen agindu judizialik gabe hezitzaileak espiatzeari eta ikertzeari utz diezaion exijitzea.

2. Bere ardura bere gain hartu eta Nafarroako hezkuntza publikoko profesionalok gure ideologia pertsonala alde batera utzita egiten dugun lanaren defentsan publikoki agertzea, eta emandako akusazioak desmuntatzea.

3. Komunikabideek eta kargudun publikoek zigorrik gabe difamatzen jarrai dezaten ekiditeko, bere Saileko zerbitzu juridikoei beharrezko lege ekintzak burutzeko mandatua ematea.

jueves, 26 de diciembre de 2013

MEDALLA DE PLATA PARA ESTEBAN APEZTEGIA

El vecino de Tafalla Esteban Apeztegia recibió por parte del Gobierno de Navarra el pasado 2 de diciembre la medalla de plata por su dedicación desinteresada a la promoción de la pelota como deporte durante los últimos 35 años. Esteban pertenece a la Peña Pelotazale San Sebastián prácticamente desde su llegada a Tafalla en 1977, procedente de Santesteban, para trabajar como ingeniero químico en Victorio Luzuriaga. Es miembro de la junta del club desde finales de los 80, y actualmente ocupa el puesto de secretario. Pero no solo se ha dedicado a las gestiones propias de la peña, sino que también ha sido jugador aficionado de pelota, principalmente en la modalidad de paleta cuero.
Desde 1986, con Braulio Ruberte como presidente de la peña, Esteban colabora junto con otros miembros de la junta en la organización de campeonatos de paleta cuero, además de ser uno de los impulsores del torneo de pelota a mano de primavera que acoge a pelotaris de la escuela de pelota de Tafalla y de otros clubs de Navarra.
En 1989 fue uno de los impulsores para sacar adelante una escuela de remonte, que al final no cuajó. Además, es desde los años 89, uno de los responsables de los partidos del campeonato local y provincial que se celebran en el frontón Ereta, juez oficial de la Federación Navarra desde hace 20 años y un incansable captador de nuevos socios para la Peña Pelotazale. "Actualmente soy el secretario y me encargo de los trabajos de organización y gestión, y busco, siempre que la ocasión me lo permite, más socios para el club", añade.
Pese a que ya está jubilado y a que sufre algún que otro dolor de espalda, explica que "sigo jugando a pelota siempre que el cuerpo me lo permite. Así que estoy encantado de pertenecer al mundo de la pelota, aunque sea desde la barrera, y colaborar con el club siempre que sea posible".
Así que no era de extrañar la enorme satisfacción que sintió cuando le comunicaron que recibiría el galardón. "No me lo esperaba, sobre todo porque se trata de una labor compartida con otras muchas personas. Mi pasión ha sido siempre la pelota, siempre he perseguido potenciar el deporte en Tafalla y la comarca, sin mayor pretensión. Lo importante era y es que los críos lo pasen bien y practiquen la pelota", explica restándole importancia al reconocimiento.

La Voz de la Merindad

miércoles, 25 de diciembre de 2013

ESLOVAQUIA: UN PEQUEÑO "FÜHRER" PONE LA DEMOCRACIA A PRUEBA

Hace poco, durante un día festivo en Polonia [el 11 de noviembre], los radicales ultranacionalistas quemaron la escultura de un arco iris en una plaza del centro de Varsovia y prendieron fuego a la garita de un guardia en la embajada rusa. Fue todo un escándalo internacional. Pero Marian Kotleba, el colega eslovaco de los nacionalistas polacos, ha ido aún más lejos. Durante el fin de semana, ganó las elecciones regionales y se ha convertido en Zupan (administrador regional) de la región de Banská Bystrica. Un gran impacto para los eslovacos.

El que será responsable de una de las ocho regiones del país es un hombre que alabó al Estado fascista eslovaco y la expulsión de los judíos, le gusta que le llamen “vodca” (líder, similar a "Führer" en alemán), está creando una milicia contra los gitanos y lidera un partido, “Nuestra Eslovaquia”, cuyo programa se podría resumir como "una improvisación populista con elementos neonazis".

Después de que el partido Jobbik accediera al Parlamento húngaro en 2010, ya no es sorprendente que la frustración y la decepción por los acontecimientos políticos y económicos en Europa Central hayan desembocado en el aumento de los votos de un político extremista y su partido. Sin embargo, las recriminaciones mutuas entre los políticos eslovacos de izquierda y derecha del tipo "Es tu problema, no el mío", indican que los políticos no han sido capaces de entender el cambio de mentalidad de la población.

La participación de Kotleba en la segunda vuelta movilizó a más votantes que en las otras cuatro regiones, donde la votación tuvo lugar el sábado. Y sus votos procedían de más de una clase social.

Obviamente, la victoria electoral de Kotleba le impulsará el año que viene hacia las elecciones locales y presidenciales. Aunque no tenga posibilidades de ganar, se han sentado las bases para las elecciones parlamentarias de 2016. Como administrador de la región, estará aislado; pero con ello tendrá más oportunidades de presentarse como víctima del sistema y de ganar más puntos, como cree por ejemplo el sociólogo Martin Bútora.

La frustración y el Estado eslovaco
El éxito de Kotleba tiene varias causas y es resultado de varios factores a los que no son vulnerables todos los eslovacos. La insatisfacción en general con la evolución de la sociedad eslovaca en los últimos años es una de esas causas.

Otra de ellas es el fracaso de las élites de la izquierda y la derecha, incapaces de oponerse a Kotleba, que sorprendió a todos al avanzar en la segunda vuelta de las elecciones.

El primer ministro Robert Fico apoyó a los candidatos de su partido Smer en las regiones de Nitra y Trnava contra el (supuesto) peligro húngaro, pero no tuvo tiempo para el candidato de su partido en Banská Bystrica. En lo que respecta a los partidos conservadores de derecha, su candidato se negó rotundamente a apoyar al candidato de Smer en la segunda vuelta.

El tercer factor es a largo plazo y más bien subliminal. Según el sociólogo Michal Vasecka, existe un grupo relativamente numeroso de votantes en la sociedad eslovaca con inclinaciones autoritarias (tal y como demuestran los recientes éxitos del Partido Nacional Eslovaco y el HZDS de Meciar). Este grupo está también dispuesto a cuestionar el resultado de la Segunda Guerra Mundial, en el sentido de que cuestionan la complicidad del expresidente del Estado eslovaco en la guerra [1939-1945], Jozef Tiso, con el Holocausto y otros crímenes. Desde mediados de la década de los noventa, según Vasecka, está aumentando esta tendencia entre la opinión pública, gracias a la influencia de la Iglesia católica.

La carta de los gitanos
Aunque en el contexto europeo debemos analizar la victoria de Marian Kotleba como una de tantas que demuestran el aumento del apoyo a los extremistas, su éxito es más que un mero voto de protesta, porque este radical totalmente impredecible combina su populismo con la delicada cuestión de los gitanos que nunca llega a resolverse.

Según cifras no oficiales, los gitanos constituyen alrededor de una décima parte de la población eslovaca. La mayoría de eslovacos perciben el problema de los gitanos principalmente como una cuestión de seguridad y no como un problema humano o de derechos sociales. Y Kotleba juega con este aspecto a su favor: compró el terreno en el que se encuentra uno de los muchos asentamientos gitanos y ahora quiere expulsarles, es decir, utilizar la fuerza como una solución.

En lugar de jugar la tradicional carta húngara, la manida carta de los gitanos ha empujado a la política eslovaca a la esquina del extremismo. La respuesta de los políticos de los partidos tradicionales revela que Kotleba les ha superado y que su éxito es algo ajeno a los acontecimientos políticos actuales.

Los acontecimientos de la Eslovaquia posterior a 1989 no han sido del todo benignos para la democracia liberal y sus valores fundamentales. Pero incluso Jan Slota, exlíder del Partido Nacionalista Eslovaco, nunca se declaró partidario del nazismo tan abiertamente como lo ha hecho Kotleba. "Es más serio de lo que parece", afirma Martin Butora.

Administrador regional, la prueba de fuego
En una publicación del Instituto de Bratislava de Cuestiones Públicas, “Pasado y futuro: 20 años de autonomía”, Klara Orgovanová, exrepresentante gubernalmental sobre cuestiones relacionadas con los gitanos, afirma que en lo que respecta al análisis de la evolución de los eslovacos en la creación de una sociedad civil, los gitanos constituyen la prueba de fuego.

Por ello, Marian Kotleba, tan relacionado con la cuestión de los gitanos, será una prueba para la política eslovaca en general.

Con su elección para el puesto de administrador regional, Eslovaquia parece haber retrocedido un paso. Sin embargo, no es así. Sólo la respuesta de los políticos y su forma de tratar la realidad que impone este voto democrático en Eslovaquia nos demostrará el verdadero estatus de la sociedad (civil) eslovaca y la calidad de su democracia y de sus instituciones.

En otras palabras, pueden aumentar su popularidad si le tratan como un paria. O bien pueden desacreditarle astutamente como político en su función de gobernador regional. Aunque en este momento, las probabilidades de que se haga realidad esta segunda posibilidad son bastante escasas.

Martin Ehl (Hospodarske Noviny)