KOLDO MARTÍNEZ A ENRIQUE GOÑI: "¿QUÉ PASÓ CON LA CAJA DE LOS NAVARROS Y LAS NAVARRAS?

¿Reconoce Sr. Goñi estas palabras suyas del pasado 28/02/2018 en el Congreso de los Diputados en respuesta al diputado Sr. Matute?

“Mire, subidas de sueldos. ¡Pero si es que está explicado hasta en los papeles de la UDEF! Cuando yo llego a Caja Navarra digo que quiero el mismo sueldo que tenía el anterior director, exactamente el mismo. Lo que ocurre es que en el anterior equipo tenían la costumbre de tener un sueldo más dietas de sociedades participadas; con lo cual, el sueldo efectivo era menos transparente y muy superior. Y yo lo que hice fue decir no, el mismo sueldo es el mismo sueldo, pero las dietas las cobra la caja y mi salario es transparente. Y usted se ha referido a un salto… Mire, yo tuve un seguro de fidelización, y por eso se produce un salto… ¡Si está explicado, señor Matute, está explicado! No, no, yo no me he subido diez veces el sueldo. En todo caso, yo jamás he tenido atribuciones sobre mi sueldo. Para eso existía una Comisión de nombramientos y retribuciones.”

Y, claro Sr. Goñi, hemos ido a las fuentes que Ud. cita para conocer lo que cobraba en CAN; por cierto uno de los secretos mejor guardados estos años. 

• ¿Reconoce Sr. Goñi que cuando se incorporó al Grupo CAN en 2001 cobró de Corporación CAN y de 6 sociedades relacionadas con CAN un total de 171.857,78€, de los que sólo de Corporación CAN eran 146.526,79€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2002 cobró de CAN y de 16 sociedades relacionadas con CAN un total de 344.735,24€, de los que sólo de CAN eran 216.154€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2003 cobró de CAN y de 17 sociedades relacionadas con CAN un total de 389.664,40€, de los que sólo de CAN eran 230.941,10€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2004 cobró de CAN y de 10 sociedades relacionadas con CAN un total de 534.635,50€, de los que sólo de CAN eran 430.423€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2005 cobró de CAN y de 5 sociedades relacionadas con CAN un total de 563.078,18€, de los que sólo de CAN eran 486.972,11€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2006 cobró de CAN y de 3 sociedades relacionadas con CAN un total de 690.549,29€, de los que sólo de CAN eran 675.193,22€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2007 cobró de CAN y de 2 sociedades relacionadas con CAN un total de 701.067,79€, de los que sólo de CAN eran 693.454,89€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2008 cobró de CAN y del resto de sociedades relacionadas con CAN (1) un total de 727.205,28€, de los que sólo de CAN eran 722.589,9€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2009 cobró de CAN y del resto de sociedades relacionadas con CAN (1) un total de 735.796,85€, de los que sólo de CAN eran 732.719,93€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2010 cobró de CAN 1,657.584,67€, de Banca Cívica 200.842,08€ y de CECA 9.230,76€, con un total de 1,867.657,51?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2011 cobró de CAN 450.135,13€, de Banca Cívica 763.119,48€, y de CECA 12.302,68€, sumando un total de 1,225.562,29€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2012 cobró de Banca Cívica 356.348,83€, de Criteria Caixaholding 143.302,79€, de Caixabank S.A. 10.125,00€, y de CECA 3.072,94€, sumando un total de 512.849,56€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2013 cobró de Criteria Caixaholding un total de 580.212,81€?

• ¿Reconoce Sr. Goñi que en 2014 cobró de Servihabitat XXI, S.A.U (empresa de Caixabank) un total de 603.423,65€?

Desconocemos los ingresos en CAN de sus predecesores en su cargo, Sr. Goñi. Pero ¿Qué pueden pensar al comparar estas cifras con las de ellos, y sus afirmaciones en el Congreso que acabamos de reproducir? Desde luego, Sr. Goñi, sí que sus ingresos desde que se incorpora al grupo CAN en 2001 hasta 2010 se multiplican por 10,86…

¿Ha cobrado Ud. algún bono de fidelización? ¿En qué consistía? ¿Lo llegó a cobrar alguien más en CAN o Banca Cívica?

. ¿Es consciente Sr. Goñi de que sus ingresos personales en CAN entre 2001, cuando ud. se incorpora, y 2010 (integración en Banca Cívica), se incrementaron en 10,86 veces?

¿Es consciente Sr. Goñi de que esta multiplicación por 10,86 de sus ingresos personales se produjeron en unos años que coincidieron con el deterioro de la CAN, con la bajada de su Coeficiente de Solvencia y de su Ratio de Eficiencia, y con la bajada de resultados por actividades ordinarias de la Caja?

¿Es consciente Sr. Goñi de que en 2008 ya había multiplicado por 4 sus ingresos con respecto a cuando se incorporó, y fue el primer año de la historia de CAN en que hubo pérdidas por la actividad ordinaria de la Caja?

En sus contratos con CAN, y en lo referente a sus ingresos, tenía reconocida una parte fija de sus emolumentos y una “parte variable”

• ¿Qué parámetros u objetivos empresariales determinaban que Ud. cobrara esa “parte variable”?

• ¿Influía la Cuenta de Resultados en su “parte variable”? Y si es así, ¿Es consciente Sr. Goñi de que Ud. es el primer Director General de CAN que ha recurrido sistemáticamente a los “atípicos” en una parte sustancial de los Resultados, incluso en año de pérdidas por la actividad ordinaria, y que pudiera haber repercutido positivamente en su “parte variable”? ¿Es así, Sr. Goñi?.

¿Qué puede pensar la sociedad navarra? 

• ¿En qué tipo de empresa se puede cobrar cada vez más cuando los indicadores principales de la empresa administrada son cada vez peores? 

• ¿Qué tipo de control y tutela sobre sus ingresos hizo la Comisión de Control, el Gobierno de Navarra, y el Presidente de Caja y Gobierno Miguel Sanz?

¿Qué valor tenía Banca Cívica cuando es comprada por Caixabank? Créame Sr Goñi que su respuesta el pasado viernes me impresionó por la crudeza con la que respondió, diferenciando entre lo que vale y lo que se paga. Decía UD: 

“Si Ud. vende una casa con hipoteca habrá que valorarla y el precio es el total incluida su hipoteca: 977M de FROP en Preferentes + 900 M€ en acciones + parte de los intereses 2º año 85 M€ + 903 M€ de 47.000 preferentistas + sus cupones+… Ah ¿Quién pone los 3.280M de los Guindos? ¿los pone Banca Cívica? La Bca española fue rescatada. Si yo vendo mi casa y hay termitas (y las termitas son los Guindos), el que la compra tiene que valorar. Como mínimo éste era el precio de salida. Era prácticamente imposible seguir como Banca Cívica   Los que no hicieron lo que hizo Banca Cívica fueron rescatados”

El relato resulta estremecedor, Sr Goñi, y coincide con el Acta de Caixabank, pero falta otro párrafo de ese Acta que es más estremecedor:

125.- ¿Qué puede pensar la sociedad navarra al conocer que la valoración que Caixabank hace de los fondos propios de Banca Cívica en el momento de la absorción es de 0 €? 

Le puedo leer el párrafo completo: “Como consecuencia del resultado de esta due diligence, continúa el Vicepresidente y Consejero Delegado, el valor teórico contable, que a 31 de Diciembre era de 2.735 millones, se reduce en el déficit de provisiones netas que importa 2.373 millones y quedan unos fondos propios ajustados de 363 millones. Pero, añade, el coste de la reestructuración a realizar por Banca Cívica antes de la integración asciende a 363 millones, por lo que la estimación de los fondos propios de Banca Cívica que se incorporarían es 0”.  (Página 6)

Repito, Sr. Goñi: “los fondos propios de Banca Cívica que se incorporarían es 0”.  Impresionante ¿No cree?