Lleva ya Na+ repartidos dos panfletos propagandísticos en pocos días, por cierto, con argumentos muy forzados, criticándome, a mi y a mi grupo y elogiándose ellos mismos.
No hay motivos para semejante campaña, en contra de UPeI, ni los hay para tratar de exagerar con lo que Na+ dice hacer, máxime cuando no quisieron coger el área de agricultura y ganadería a pesar de que se les ofreció, ( la lleva el Alcalde al que tanto critican desde Na+), y sobre todo cuando han votado en contra de la partida de 130.000€ en los presupuestos de Navarra, para arreglar la acequia principal, (rio caracol), que alimenta parte de los terrenos de concentración de riego a manto.
Si tanto querían trabajar podían haber empezado por coger este área y no andar buscando excusas con ciertos recortes de partidas que no negaré, de la misma manera que a nivel general en las áreas que presiden mantienen e incluso mejoran la financiación salvo en Salud, donde la exigencia de recursos para la Covid no es la misma.
Pero seguiremos leyendo en Facebook a quienes, desde su falsa apariencia de “apolíticos”, les cuesta poco criticar lo que hacemos desde UPeI para desde la incoherencia más absoluta, defender o recomendar lo que hacen Na+, aunque en ocasiones sean similares ambas.
Me genera una decepción importante ver cómo para Na+ lo importante es que hay de lo mío, es decir de poder gastar más desde las concejalías que presiden, pero no decir cómo se va a financiar ese gasto, plantearon para presupuestos gastos añadidos por valor de 1M€ sin decir con qué ingresos se pagaban.
Se han aprobado reducciones fiscales en la contribución y en el Impuesto sobre vehículos, que votaron en contra, porque lo importante es que quieren gastar más.
Cuando digo que los argumentos son forzados, es porque por ejemplo tenemos un polígono con 50.000 m2 de suelo industrial urbanizado, la mitad público, y nos están diciendo que hay que invertir 500000€ en compra de más suelo, y no decimos que no, pero prepararemos partida cuando haya acuerdo al respecto y se avale con informes técnicos. No les vale.
Hablan de la mota del paseo, plantean 300.000€, aunque saben que estamos con la iluminación que va antes del asfalto. Tampoco les vale.
Plantean 100.000€ para pobreza energética aunque los 10.000€ que ya existen no se acaban gastando. Ni les vale y votan en contra de los beneficios fiscales para familias vulnerables.
Hablan de la vía verde, plantean 43000€, sin ningún tipo de proyecto ni estudio, cuando además saben que el proyecto nos lo esta haciendo NASUVINSA, y cuando lo redacten sabremos la partida que hay que destinar. Tampoco les vale.
No les vale nada ni dicen la verdad.
La cuestión es si los presupuestos son buenos para el pueblo o no, pensamos que sí y los hemos aprobado para tratar de mejorar la vida de la ciudadanía, no obstante el tiempo dirá y cada ciudadano/a lo verá de una manera.
En definitiva pensaba que estas fechas eran para apartar los temas políticos, aunque sólo fuera por unos días pero veo que eso no es posible, y eso que sólo hacemos política los de UPeI!!
Que acabéis bien el año y empecéis mejor el 2022, os deseo lo mejor, feliz año!! Urte berri on!!
Juan Carlos Castillo Ezpeleta, alcalde de Peralta
No hay comentarios:
Publicar un comentario