TREBIÑUKO EUSKARA PLANA EPAITEGIETAN GELDIARAZI NAHI DU GAZTELA-LEONEK

 Trebiñu eta Argantzongo udalek euskara sustatzeko plan estrategikoa onartu zuten azaroan eta abenduan, hurrenez hurren. Euskara Sustatzeko Trebiñuko Barrendegiko Plan Estrategikoa (2020-2024) Trebiñuko Euskara Zerbitzuak garatu du, eta bere helburua da enklabe osorako lau urterako bide-orri bat zehaztea, neurri zehatzak hartuz euskaldunen sareak aktibatzeko, biztanleak euskalduntzeko eta eskualdean euskaraz bizi ahal izateko baldintzak sortzeko.

Baina Gaztela eta Leongo Juntak ez du onartu Trebiñun hizkuntza normalizazioa gidatzeko abiatutako prozesu sakona, eta, ALEAk jakin duenez, neurri judizialak hartu ditu. Trebiñuko Konderriaren kasuan, administrazioarekiko auzien auzitegian inpugnatu du Udalaren erabakia; Argantzonen, berriz, osoko bilkuraren erabakia bertan behera uzteko eskatu dio alkateari, egiten ez badu bide judizialera jotzeko aukerarekin mehatxatuz.

Trebiñu epaitegietara eta Argantzon mehatxupean

Gaztela eta Leongo Juntako Lehendakaritza Sailak (PP) martxoaren 9an onartutako ebazpenen berri eman die Trebiñuko alkate Enrique Barbadillori (EAJ) eta Argantzongo alkate Pablo Ortiz de Latierrori (EH Bildu).

Trebiñuko Konderriko Udalaren osoko bilkurak azaroaren 20an onartutako bosgarren puntua (Euskara Plana) administrazioarekiko auzien auzitegian aurkaratuko du Gaztela eta Leongo Juntak. Arrazoibide juridiko oso antzekoak argudiatuz, Plana onartzeko osoko bilkuraren erabakia bertan behera uzteko eskatu diote Argantzongo alkateari; hori bai, eskatutakoa hilabeteko epean betetzen ez badu, bide judizialera jotzeko aukera zabalik uzten du ebazpenak.

"Ordenamendu juridikoaren urraketa"

Jasotako dokumentazioa aztertu ondoren, Gaztela eta Leongo Juntak ondorioztatu du Euskara Planak "ordenamendu juridikoa urratu" duela, eta hainbat arrazoibide juridiko aipatu ditu hori justifikatzeko.

Lehenengo arrazoibidea honakoa da: Gaztela eta Leongo lurraldean aitortutako hizkuntza bakarrak gaztelania, leonesa eta galiziera dira; euskara ez da horietako bat. Gainera, Auzitegi Konstituzionalaren 2018ko epai bat aipatzen du: "Hizkuntza bat ofiziala da botere publikoek onartzen dutenean, bere errealitatea eta fenomeno sozial gisa duen pisua alde batera utzita".

Horrekin batera, Espainiako Auzitegi Gorenaren 2009ko epai bat erabiltzen du honako hau argudiatzeko: "Euskararen erabilera sustatzea eta garatzea ez da udalerrien eskumena (...) euskararen erabilera garatzea Autonomia Erkidegoaren eskumena da".

Gatazka administratiboa

Epaitegietan amaitu daitekeen 2020-2024 aldirako Plan Estrategikoa Trebiñuko Barrendegi osoan garatzeko diseinatuta dago, eta bost ardatzez osatuta dago: gizarte-erabilera, hiztun berriak, kudeaketa eredua, hezkuntza eta administrazioa.

Azken bi arlo horietan daude talka administratibo nagusiak: alde batetik, Trebiñuko irakaskuntza publikoa —Argantzongo ikastola ez bezala— Gaztela eta Leongo hezkuntza sistemaren barruan dago, eta Planaren helburua da "hezkuntzan aurrerapausoak" ematea. Bestetik, Gaztela eta Leongo araudiaren arabera, euskara ez da aintzat hartzen administrazioan, ez baita hizkuntza ofiziala; beraz, Planak "administrazioan eragiteko" neurri sorta bat proposatzen du.

Hain zuzen ere, horretara jo du ebazpenak: "Aipatutako ardatzetako bakoitzean, Gaztela eta Leongo Autonomia Erkidegoaren eskumenei eragiten dieten hainbat faktore sartzen dira: besteak beste, hezkuntza, kultura, Eusko Jaurlaritzak diruz lagun ditzakeen ildoetarako sarbidea...", dio gobernu autonomikoak.

Burgosko Aldundiak Juntari bidalitako txostenaren arabera, "hutsera jauzi juridikoa" eta "Gaztela eta Leongo Autonomia Estatutuan lege babesik ez duen plangintza estrategikoa" da Euskara Plana. Hezkuntza Sailaren ebazpena antzeko ildotik doa: "Hizkuntza hori Gaztela eta Leongo ikastetxeetan emateko aukerak ez du legezko oinarririk; beste instantzia batzuek egokitzat jotzen dituzten legezko egokitzapenak egiten ez badituzte".

Gaztela eta Leonek Trebiñuko alkateei helarazitako ebazpenaren pasarte bat.

Trebiñuko barrendegia, jomugan

Ebazpenak ezagutu bezain pronto, Argantzongo alkate Pablo Ortiz de Latierrorekin hitz egin du ALEAk. Bere ustez, azken hilabeteetan Covid-19aren aurkako neurrien inguruan sortutako tirabira administratiboek argi utzi dutenez, "Trebiñuko barrendegia Gaztela eta Leongo Juntaren jomugan dago".

Trebiñuko Konderrian ez bezala, Argantzongo osoko bilkuraren erabakia oraindik ez dute auzitegietara eraman, eta, oraingoz, Udala egoera aztertzen ari da. "Arraroa da. Trebiñuko Udalari gauza bat esan diote, eta guri beste bat; eta gainerako edukia kopia-pega bat da", kritikatu du Ortiz de Latierrok.

Hala ere, azpimarratu du Euskara Plana "bakarra" dela barrendegi osorako, eta Trebiñuko bi udalerriek "bide berdina" jorratu beharko dute, Juntak hartutako erabakiak ezberdinak izan arren: "Dena aztertu eta erabaki behar dugu oraindik, baina Trebiñu epaitegietara baldin badoa, gu ere joan beharko gara", ohartarazi du Argantzongo alkateak.

Planaren etorkizuna

Argantzongo alkateak argi dauka Euskara Planak "berebiziko garrantzia" duela barrendegiaren hizkuntza normalizaziorako: "Arabako kuadrilla guztietan dago euskara plan bat, eta Trebiñu Arabaren parte da. Bi hizkuntza ditugu: gaztelania eta euskara. Eta biak babestu behar ditugu", adierazi du Ortiz de Latierrok.

Gogora ekarri duenez, ez da lehenengo aldia euskararekin lotutako erabaki batek Juntaren antzeko erantzuna eragiten duela: "2019ko Euskararen Egunaren harira, mozioak onartu genituen bi udaletan; Trebiñuri ez zioten ezer esan, eta Argantzoni atzera botatzeko eskatu zioten".

Duela urte batzuk, kaleen izenak bi hizkuntzetan jartzeko mozioak onartu ziren Trebiñu eta Argantzongo udaletan, eta Juntak errekurritu zituen. 2015ean, auzia Auzitegi Gorenera iritsi zen, eta arrazoia eman zien udalei: "Juntaren oraingo ebazpenean ez da epai hori aipatzen; beste batzuk, ordea, bai".

Arabako Aleak

CAMPAÑA DE INSIDIAS CONTRA PABLO IGLESIAS

       Pobre Iglesias, el saco de todas las hostias, y no solo por méritos propios, no solo. Ahora hasta la candidata de Más Madrid se apunta a la fobia contra su persona, esa fobia inducida desde el sistema, el cual dicen que cuestiona con sus pujos republicanos y un comunismo que no ha aparecido nunca en ninguno de los programas electorales de su partido, socialdemocracia puesta a punto, acaso un poco más convencida, atrevida y poco más, lo que se puede, incluso se debe y gracias. Una campaña de acoso y derribo contra él y su partido perfectamente dirigida desde los poderes fácticos por todos conocidos, con todos los medios a su alcance, la famosa Brunete mediática que ya dijo otro..., que lo denigra a cuenta de cualquier nadería que nunca es motivo del mismo encono y persecución en otros, "a ver esa facturita de chuches, esas vacaciones playeras en no sé dónde o una comida en un asador castellano con orujos y puros a los postres, ¿acaso no son rojos?, ¿con qué derecho entonces pretenden entonces disfrutar de la vida como el resto de los mortales?, escándalo seguro, a ver qué les sacamos aunque sea solo para  ponerlos en la palestra durante una semanas, que vea la gente que para corruptos ellos, ríete del Egea comprando diputados murcianos al peso, y ya luego si eso, esto es, cuando salga la sentencia exculpatoria de costumbre, que rectifique su puta madre". Una campaña de una insidia tan descarada y grotesca que abochorna y mucho hasta a los que no somos podemitas; pero, que cala a la perfección entre la gente tenida a sí misma de decente y orden, con los pies en el suelo y toda la monserga reaccionaria al uso, siquiera ya solo temerosa de lo que le dicen que tiene que temer. Así que va la doctora García, rechaza la oferta de unidad de Iglesias, y, ya de paso, tacha a este de machirulo por atreverse a proponerle un lista en la que él iría de segundo, de se-gun-do, esto es, una lista encabezada por ella, que es la que en mi opinión debería disputar la presidencia a Ayuso, y en la que lo del líder de Podemos es más un aldabonazo mediático que otra cosa, y eso sin que pueda medir con cuánto de verdadero gancho entre la gente de izquierda, o puede que todo lo contrario a tenor de lo pasado en las últimas elecciones locales en Madrid. 

      ¿Miedo a ser eclipsada por la figura mediática y política de un Iglesias en retirada, y eso tras haber hecho lo más atinado de toda su carrera política, algo que, tranquilos, tampoco le reconocerán sino todo lo contrario, reconocer que su momento ya ha pasado dando un  paso atrás para poner al frente de su formación a Yolanda Diaz? ¿Feminismo mal entendido, peor aun, como coartada barata y cada vez más preocupante y hasta obscena, un "mansplaining" inaceptable solo porque el líder de Podemos tiene polla, al confundir, o más bien querer confundir, la condición masculina de Iglesias con esa otra de líder natural de Podemos, y, por mucho que les pique a sus legiones de furibundos "odiadores", que no críticos, a derecha y también izquierda, figura ya histórica de la izquierda española con todos sus claroscuros, no me vaya a hacer sombra después de lo mucho que me lo he currado en la Asamblea de Madrid? ¿Acaso hay tiempo para andarse con exquisiteces procedimentales, que si no son modos porque lo que tenía que haber hecho es tal o cual? ¿Incapacidad innata de la izquierda para reconocer las prioridades políticas de cada momento histórico por culpa de su ceguera banderiza, sus pejigueras ideológicas o, más bien, la insoportable vanidad de los egos de cada cual? 

      Lo que sea, pero está claro que quienes están dispuestos a repetir el error que los llevó a perder el gobierno de la Comunidad Madrileña en las pasadas elecciones, la división de la izquierda alternativa al PSOE, no merecen respeto alguno. Tienen lo que se merecen, y mucho me temo que en este caso será un gobierno orgullosamente "fascista", Ayuso dixit et Monasterio dictante, ya sea por obra y gracia de los méritos populistas de los otros como de su propia y tenaz inoperancia. En Madrid van a privatizar hasta las ganas de morirse, si es que no lo están ya.

Txema Arinas, en Facebook

LA LUCHA CONTRA LA OBSOLESCENCIA PROGRAMADA

 Se votó en el Parlamento Europeo en noviembre de 2020 y ahora el pasado 1 de marzo está en vigor en la Unión Europea el denominado derecho a la reparación que obliga a las empresas que vendan frigoríficos, lavadoras, secadores de pelo o televisores a garantizar que sus aparatos pueden repararse hasta 10 años después de su venta.

La CE ha decidido, además de obligar a manufacturar electrodomésticos más duraderos y eficientes energéticamente, reducir la ingente cantidad de residuos eléctricos que se genera cada año. Con la nueva normativa de la UE los fabricantes tendrán que disponer durante al menos 7-10 años después piezas para reparar sus aparatos, que, asimismo, tendrán que venderse con manuales de reparación y estar fabricados de forma que puedan desmontarse con herramientas convencionales.

Así pues, los fabricantes o importadores ahora estarán obligados a poner a disposición de los reparadores profesionales una gama de piezas esenciales (motores y escobillas de motor, bombas, amortiguadores y resortes, tambores de lavado, etcétera). También para los usuarios finales (es decir, los consumidores que no son reparadores profesionales, pero les gusta reparar las cosas ellos mismos) los fabricantes deben poner a disposición ciertas piezas de repuesto durante varios años después de que un producto se retira del mercado: productos como puertas o bisagras y sellos, que son adecuados para la acción de bricolaje. El plazo máximo de entrega de todas estas piezas es de 15 días laborables tras realizar el pedido.

Las estadísticas reflejan que cada año las y los ciudadanos de la UE produce más de 16 kilos eléctricos por persona. Aproximadamente la mitad de esa basura se debe a aparatos domésticos rotos; y la UE solo recicla un 40% de ellos.

Este primer paso hacia la durabilidad de los aparatos electrónicos debería facilitar que en el futuro los teléfonos inteligentes, los ordenadores portátiles y otros pequeños aparatos eléctricos también estén afectados por el derecho a la reparación.

Empezó siento un mito, una leyenda urbana, y ha acabado siendo tema de debate en el Parlamento Europeo y hasta objetivo de una directiva europea que entra ahora en vigor. Durante muchos años la conocida como obsolescencia programada era un tema del que se hablaba mucho. Se ha comentado hasta que cada aparato eléctrico o electrodoméstico salía del taller con una fecha de utilidad fijada. Los clientes veían cómo, además, un aparato no se podía reparar de forma sencilla, todo pasaba por el servicio técnico de cada marca.

De todas formas, aunque se trata de un cierto avance, todavía no es suficiente. Hoy por hoy todavía la reparación y la reutilización siguen siendo la hermana pobre de la gestión de política de residuos, aunque en la jerarquía comunitaria en materia de gestión de residuos figure en el primer lugar junto a la prevención. A diferencia del reciclaje, la reparación permite la recuperación del producto con una relativamente baja aportación de materia prima. Teniendo en cuenta que el reciclaje se basa en la destrucción de los productos, muchas veces mediante agresivos procesos industriales, para la recuperación de materia y la creación de nuevos productos, debería de plantearse la reparación y la reutilización como alternativa.

Pero volviendo a la entrada en vigor en la UE el pasado 1 de marzo del derecho a la reparación que obliga a las empresas que vendan frigoríficos, lavadoras, secadores de pelo o televisores a garantizar que sus aparatos pueden repararse hasta 10 años después de su venta, hay que recibir con satisfacción pasos que se den en favor de la reparación, pero habría que implantarlo en muchas más productos y artículos. Así que esperanzados sí, pero con reservas.

A día de hoy en el Estado español no hay ninguna ley respecto a la obsolescencia programada. Existen ciertas leyes a nivel europeo que legislan en esa línea, pero no son de obligado cumplimiento. En 2013 se creó un dictamen en la UE respecto a la obsolescencia programada con el que algunos países van avanzando, como es el caso de Francia e Italia. En el caso de Francia, es el país europeo que cuenta con una cierta legislación, la más dura de Europa en la lucha contra la obsolescencia programada. La aprobó en 2015. Las marcas que incurran en estas prácticas pueden llegar a pagar multas de hasta 300.000 euros.

Sin duda, la solución a esta problemática está en el ecodiseño ecológico y en la economía circular. De esta forma se trata de conseguir algo muy sencillo: que al fabricar un bien tengamos en cuenta el residuo que va a generar para que este sea reutilizable, si es posible, al 100%. De este modo, en vez de seguir el paradigma de la economía lineal (produzco, uso, tiro) se pasaría al produzco, uso, reutilizo. Y si se puede, reparo.

Legislar, pues, en este sentido implicaría hacer que las marcas aumenten la información para los consumidores sobre la reparabilidad del producto y con ello para que tengan los elementos adecuados para comprar de una forma clara en relación con su durabilidad; extender la vida útil del producto a través del apoyo a la reutilización y la reparación; incentivar que los productos se puedan reparar en cualquier tienda y no solo en servicios oficiales, y por tanto incrementar la puesta en marcha en el mercado de objetos de segunda mano reparados; que las marcas diseñen artefactos que permitan la extracción de piezas, componentes, baterías; rebajar impuestos a las marcas que lo hagan, como ya se hace en países como Suecia –en este país se ha reducido el IVA del 25% al 12% en la reparación de productos como bicicletas, ropas y zapatos–, y a la que van a seguir otros como Bélgica, Países Bajos y Polonia, y a los artesanos que a ello se dediquen; y perseguir y multar la obsolescencia programada intencionada.

La reparación de los bienes materiales favorece a un modelo de economía circular con el que además de reducir la generación de residuos también se reduce el consumo de materia prima para su producción, en un planeta, y no olvidemos, cuyos recursos son finitos.

Julen Rekondo, experto en temas ambientales y Premio Nacional de Medio Ambiente (en Grupo Noticias)

EL AMIANTO DE LOS COLEGIOS EXPONE A UN MILLÓN DE NIÑOS EN ESPAÑA

 "Estamos en la rampa de salida de la epidemia", arguye Josep Tarrés, neumólogo y doctor en Medicina. El experto no se refiere al coronavirus, sino a las enfermedades cancerígenas relacionadas con la exposición al amianto. Pese a que el uso del asbesto está prohibido en España desde 2002, cientos de miles de instalaciones siguen manteniendo estructuras infestadas por este cemento fibrado. Si bien, algunas administraciones han trabajado para erradicar su presencia de algunas zonas como las instalaciones ferroviarias o las naves industriales de diferentes puntos del país, existe una zona cero que puede ser determinante para la salud de toda una generación: las escuelas públicas.

Según el Grupo para una Ley Integral del Amianto, en España hay al menos un millón de niños que estudian en colegios con instalaciones en las que hay todavía algún resto de amianto. Tejados de uralita, pizarras, barrotes en el patio... su presencia es tan aleatoria como peligrosa. Este dato, no obstante, es solo una estimación que refleja la ausencia de censos estatales que permitan saber con detalle la magnitud del problema. Las únicas estadísticas de las que se dispone dependen de cada comunidad autónoma y se actualizan de una forma intermitente. Así, se sabe que en Andalucía hay 123 escuelas con asbesto y en Murcia otros 161 centros afectados. En Catalunya, según los datos de 2017, el 12% de los colegios, tienen restos de este material en sus infraestructuras. En 2019, quedaban 69 centros con amianto en todo el País Valencià. En la Comunidad de Madrid, los datos de CCOO son más alarmantes, ya que apuntan a que el 80% de las escuelas públicas tendrían presencia de asbesto.

"Es urgente que se erradique el amianto de los colegios de inmediato", denuncia María del Carmen Morillas, portavoz de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres del Alumnado (CEAPA). "Está en riesgo la salud de la comunidad educativa y de nuestros hijos, que pasan más de cuarenta horas a la semana durante diez meses del año bajo estas infraestructuras", agrega. Para la representante de las madres y padres, el primer paso que debe dar el Estado es empezar a trabajar para realizar un censo exhaustivo que permita conocer cuántos colegios siguen manchados por este tóxico. "Tenemos localizado algunos puntos negros por circunstancias que se dan, pero necesitamos más claridad y actualizar esa lista para poder investigar y avanzar hacia el fin del amianto".

"Ha habido una maniobra política. Se prohibió en 2002 su uso y con eso parecía que ya estaba todo solucionado. Pero no, para cambiar las cosas no basta con prohibir su uso, hace falta que se erradique por completo su presencia", advierte Carmen Fernández, neumóloga y representante de la Organización Médica Colegiada. "Posponer su retirada es absurdo, es como si con el coronavirus tuviéramos la vacuna pero decidiéramos no utilizarla", argumenta. Para la experta, la dejadez de las diferentes administraciones tiene que ver con la escasa visibilidad que pueden tener las enfermedades asociadas al asbesto. "Si estuviéramos hablando de que los niños que se expongan desarrollarán algún tipo de cancer en un periodo de dos o tres años se habría actuado ya, pero el periodo de latencia es de entre 40 y 50 años y eso hace que no haya mucha conciencia de lo que supone para su salud".

La exposición al asbesto desemboca en una mortalidad silenciosa. Da igual el tiempo en el que la persona esté en contacto con la sustancia; un minuto bastaría para que una de las partículas penetre en el interior del organismo y comience a gestar durante décadas un mesotelioma, un cáncer asociado exclusivamente al amianto con una mortalidad del 100%. "No existe ningún tratamiento", apunta Tarrés, "y el tiempo promedio de vida desde que se diagnostica es de unos 15 meses". Además, las partículas de amianto son responsables de entre el 15% y el 20% de los cánceres de pulmón que se detectan en España, lo que pone en evidencia la gravedad del problema.

El periodo de latencia es determinante para comprender que en las próximas décadas este tipo de enfermedades empezarán a proliferar en España. "Muchas de las personas que hasta la fecha entraban en contacto con el amianto en fábricas y otras zonas eran ya adultas. Es decir, si con 40 años te expones al asbesto, tardarás medio siglo en padecer la enfermedad y seguramente habrás muerto por causas naturales antes de desarrollar el cáncer. Pero, en el caso de los menores, estamos hablando de que en los próximos años empezará a incrementar el número de casos en personas jóvenes de mediana edad que pudieron estudiar en escuelas con amianto", explica el Doctor Tarrés.

Pese a que en España no hay registros oficiales realizados por el Estado, existen estudios científicos que muestran cómo en los últimos años la incidencia de enfermedades asociadas al amianto se ha incrementado notablemente. Si a principios del siglo XX se detectaba un caso por cada millón de habitantes, en la década de los noventa la frecuencia pasó a los cuatro casos por cada millón en toda España. Los últimos datos manejados por Tarrés hablan de que entre 2005 y 2015 ya había una tasa de siete casos detectados por cada millón de habitantes. 

Dada la magnitud del problema, desde el Grupo para una Ley Integral del Amianto, compuesta por más de 40 organizaciones del ámbito médico, civil y ecologista, reclaman que el Ejecutivo ponga en marcha un proyecto legislativo en el Congreso de los Diputados que aborde el problema del amianto desde todas las perspectivas. Debe ser, según la plataforma, una ley capaz de identificar todos los puntos negros del amianto, pero también de presupuestar su tratamiento y retirada, así como la identificación de vertidos ilegales que puedan contener asbesto y un fondo para indemnizar a las familias de las víctimas que ya hayan muerto por las partículas tóxicas.

Alejandro Tena, en Público

CONCURSO DE MURALES ARTAJONA 2021

El objetivo es la recuperación y decoración de paredes en lugares estratégicos del casco urbano  de Artajona mediante la confección de murales de arte urbano. Como reivindicación del arte de  nuestro tiempo aceptado por embellecer positivamente las condiciones de nuestro entorno. Se  pretende que sirva de atractivo complementario para que las personas visitantes del Cerco se  animen a bajar al pueblo, por un lado, y por otro de mejorar lugares de nuestro municipio. 

La temática versará sobre acontecimientos y lugares relevantes de la vida de nuestro pueblo,  (hay que tener los derechos de imagen)…. 

Se valorará la capacidad de la propuesta para conectar con las emociones y ofrecer una visión  optimista del evento de manera gráfica.  

Se deberá evitar cualquier expresión violenta, tétrica, desagradable, que sugiera acoso, abuso o  recuerde algo ilegal. En resumen, no debe resultar ofensiva, ni atentar contra derechos de  terceras personas. 

PARTICIPANTES y PRESENTACION DE PROPUESTAS 

La convocatoria será abierta a cualquier persona o personas, mayor de 16 años, interesadas en  participar, bien de manera individual o colectiva 

El plazo de presentación será de 2 meses a partir de la fecha de publicación por parte del  ayuntamiento de esta convocatoria. Y la resolución del concurso será de otros dos meses desde  la finalización del plazo de presentación. 

Para participar en el concurso será necesaria la presentación en el Ayuntamiento de Artajona de  una propuesta incluida en un sobre cerrado, que se identificará mediante un alias, en el que se  incluya el boceto, bien en soporte físico o digital (pincho o CD) que sea lo más fiel posible al  trabajo final, teniendo en cuenta que la superficie a pintar es de 10 m. de ancho X 8 m. de alto, 

y además otro sobre, también cerrado, en el que se incluyan los datos del autor/a (nombre y  apellidos, DNI, tfno., email y dirección de contacto) . Deberá constar una simulación echa con  Photoshop.. y para ello se facilitará la foto que se acompaña en este texto en formato original.  

Además de la imagen debe figurar en la propuesta el nombre artístico de la obra y una  explicación (máximo 500 caracteres), ficha técnica, Todo ello se entregará en pdf. Es posible que  una persona pueda presentar más de una propuesta. 

Para el supuesto de que se remita el sobre por correo, el remitente deberá justificar la fecha del  envío, y anunciar a este Ayuntamiento la remisión por correo electrónico a  ayuntamiento@artajona.es. Sin la concurrencia de ambos requisitos no será admitida la  propuesta si es recibida por este Ayuntamiento con posterioridad a la fecha de la terminación  del plazo señalado en el anuncio. Transcurridos diez días siguientes a la indicada fecha sin  haberse recibido la propuesta no será admitida en ningún caso. 

JURADO 

El jurado estará compuesto de 5 personas: 

Por parte del Jurado, en acto interno, se procederá a la apertura de los sobres y análisis  de las propuestas presentadas así como a la valoración de las mismas. La valoración de  las propuestas se realizará atendiendo a conceptos como: plasticidad, positivismo del mensaje,  singularidad de la obra, significado, colorido, impacto visual, encaje en el entorno, composición,  fidelidad a la temática… puntuando de 1 a 10 sobre cada aspecto.  

Los 4 proyectos con mayor puntuación pasarán a ser objeto de elección por la ciudadanía de  Artajona. 

El proyecto premiado será el que haya obtenido una mayor puntuación y se hará público el  nombre del ganador dentro de los diez día siguientes a tener el resultado de la votación popular.  En caso de empate se resolverá mediante sorteo. 

CONDICIONES 

La no aceptación de cualquiera de los términos y condiciones de este concurso supondrá la  pérdida de condición de participante, así como el derecho a obtener cualquier premio que se  pudiera derivar de su participación en el concurso.  

No podrán concursar aquellas personas cuyos datos sean incorrectos, incompletos o ilegibles. 

El ayuntamiento de Artajona se compromete a guardar confidencialidad sobre el contenido de  los datos y proyectos presentados.  

La presentación supone la cesión de los derechos de imagen, propiedad intelectual o industrial  firmando el correspondiente documento. Se ceden los derechos de reproducción y explotación  en cualquier medio o formato sin derecho a reclamar más allá del premio fijado,

Al presentar la obra garantiza bajo su entera responsabilidad que ostenta legítimamente la  propiedad de los derechos de autoría y que no afecta o atenta contra derechos de otras  personas. 

Si hubiera reclamación de terceras personas, quien sea proponente correrá con todos los gastos  e indemnizaciones que deriven de tales acciones judiciales. 

Se debe asegurar de que las obras presentadas no están reproducidas en ningún lugar, medio  digital… debiendo ser inéditas. 

El ayuntamiento se reserva el derecho a suspender, modificar o cancelar ante cualquier  circunstancia de fuerza mayor, así como a declarar desierto el presente concurso, sin que  pudiera exigirse responsabilidad y/o compensación de ningún tipo. 

PREMIO 

La consignación será de 3500 € iva incluido, con su correspondiente retención. El coste de las  pinturas será a cuenta del proponente. 

La persona premiada se encargará de su realización. Se le pondrán durante un mes los andamios  para su realización y el seguro correspondiente. El tiempo que exceda de este mes correrá el  coste por cuenta del artista. No se pueden pintar con materiales de baja durabilidad como  aerosoles o efímeros. La técnica que se empleará en la elaboración del mural será la aplicación  de pintura sol-silicato de alta calidad para garantizar una duración de la obra en las mejores  condiciones posibles durante más de 30 años.

LOS GOLPES DEL SIGLO XXI LOS DAN LOS JUECES.....EN CONNIVENCIA CON ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

 Ayer conocimos una noticia que explica perfectamente cómo se dan los golpes de estado en los países occidentales en el Siglo XXI. Antes de las últimas elecciones en Brasil, el juez Sergio Moro inhabilitó, por supuestos delitos corrupción, al candidato presidencial que iba primero en todas las encuestas, Luiz Inácio "Lula" Da Silva, líder del Partido de los Trabajadores y Presidente de la República desde 2003 a 2010, un período de histórico crecimiento económico y reducción de la pobreza en el país. Desde el principio, se denunció que el proceso estaba plagado de irregularidades, pero la feroz campaña de los medios de derecha y ultraderecha, dando por buena la acusación, creó el necesario ambiente social para que el juez Moro pudiera seguir adelante y concluir su tarea.

Evidentemente, esta inhabilitación judicial alteró por completo el proceso electoral, impidiendo al candidato favorito concurrir a las elecciones y resultando elegido Presidente el ultra Jair Bolsonaro a finales de 2018. Los mismos medios que acusaron a Lula de ser corrupto, hicieron por supuesto campaña fervorosamente a favor de Bolsonaro y, por si quedaba alguna duda respecto de la naturaleza de la operación, al poco tiempo de ser investido, el flamante nuevo Presidente hizo a Sergio Moro Ministro de Justicia.

En España, VOX y el PP, los medios de derecha y ultraderecha patrios y el sector más reaccionario de la judicatura tomaban apuntes. Más tarde, se destaparon, por un lado, las irregularidades del proceso, llegando a probarse que el juez Sergio Moro habría conspirado ilegalmente con los fiscales e incluso chantajeado a un empresario para que diera falso testimonio. A lo largo del año 2019, por otro lado y como consecuencia de ello, las diferentes piezas fueron cayendo e incluso se llegó a declarar inconstitucional el encarcelamiento de Lula, siendo éste inmediatamente puesto en libertad.Ayer conocíamos por fin que el Supremo Tribunal Federal de Brasil anulaba todas las causas abiertas contra Lula. Pero Jair Bolsonaro sigue siendo presidente. Al conocerse la noticia, el jurista, antropólogo y conocido tertuliano Javier Aroca escribía en Twitter: “Los golpes del siglo XXI los dan los jueces.” A lo que el periodista Miquel Ramos añadía: “En connivencia con algunos medios de comunicación.”

Que, en España, se entienda perfectamente que el caso de Brasil supone un ejemplo de manual de lawfare, es decir, del intento de subvertir la voluntad democrática desde la judicatura, no es ninguna casualidad. Al fin y al cabo, no hace falta cruzar el Atlántico para observar operaciones de este estilo en marcha. Aquí en casa coma hemos sido testigos de cómo jueces activistas con clara orientación política, como puede desprenderse de la florida verborrea que despliegan en sus sentencias, han influido de manera muy significativa en la política catalana, inhabilitando candidatos, forzando el exilio al President de la Generalitat e incluso encarcelando líderes políticos y sociales independentistas.

En el ámbito estatal, es igualmente evidente la utilización de tácticas de lawfare contra Podemos. Desde el nacimiento de esta fuerza política en 2014, el intento de abrir procesos judiciales acusando a sus miembros de delitos terribles ha sido una constante. La inmensa mayoría de esas acusaciones han acabado archivadas, pero recientemente estamos empezando a ver algunas condenas. Para entender esta situación, hay que tener claro cómo funciona exactamente el lawfare. Es fundamental comprender que este tipo de operaciones tienen, como mínimo, dos patas, la pata judicial y la pata mediática, y las dos son igualmente importantes y son complementarias. En el modus operandi habitual, siempre se activan las dos simultáneamente. Por un lado, se registra una acusación falsa ante alguna sede judicial. Al mismo tiempo, por el otro lado, se filtra la acusación a  medios de comunicación de derecha y ultraderecha que se encargan de difundir la calumnia por tierra, mar y aire. Según el caso, no es extraño encontrar medios supuestamente progresistas que se suman a esta operación.

Este esquema garantiza un resultado seguro pase lo que pase. En la mayor parte de las ocasiones, la acusación acaba judicialmente en nada. Esto es así porque nunca se presentan pruebas veraces y eso hace muy difícil que cualquier juez, incluso un juez con clara orientación política, pueda tomar una decisión diferente que la del archivo. No obstante, incluso en estos casos, la operación tiene beneficios, ya que la calumnia llena portadas y horas y horas de tertulias y de supuestos informativos durante meses, lo cual evidentemente puede dañar las perspectivas electorales de la fuerza política objeto de lawfare e incluso puede interferir con la formación de gobiernos tras las elecciones. Si pensamos que la mayoría progresista y plurinacional que hizo presidente a Pedro Sánchez a principios de 2020 lleva existiendo ininterrumpidamente desde las elecciones de diciembre de 2015, cabe concluir que es exactamente esto lo que llevamos viendo en España durante los últimos 7 años.

Pero el lawfare también opera con la expectativa de que pueda aparecer en algún momento un juez lo suficientemente activista, lo suficientemente comprometido con la causa reaccionaria, como para condenar falsamente a sus objetivos. Esto es lo que ha pasado en Brasil y esto es también lo que está empezando a pasar en España. Solo así se entienden algunos de los procesos judiciales más recientes que han afectado a Podemos. Solo así se entiende que el Tribunal Supremo haya imputado a Alberto Rodríguez, Secretario de Organización de esta formación política, sin pruebas materiales y varios años después de haberse producido los hechos. Solo así se entiende la condena en primera instancia a Isa Serra, Portavoz Estatal del partido, de nuevo sin pruebas materiales de que haya cometido ningún delito y, de hecho, con pruebas materiales que indican su inocencia. Solo así se entiende la condena a Pablo Echenique, Portavoz Parlamentario de Unidas Podemos, y a Juanma del Olmo, Secretario de Comunicación de Podemos, por unas declaraciones de apoyo a una mujer que sostiene haber sido violada y que no se diferencian de declaraciones idénticas o muy similares que se dan todos los días en los medios de comunicación o en manifestaciones. Solo así se entiende que, ante una acusación que el propio denunciante ha reconocido en sede judicial que se basa en rumorología, el juez Escalonilla haya abierto hace meses una investigación prospectiva, es decir una expedición de pesca y que, a pesar de no haber encontrado durante este largo período de investigación ninguna prueba material contra Podemos, siga abriendo nuevas piezas, coincidiendo en el tiempo y con una sincronía como mínimo sorprendente con los juicios por corrupción del Partido Popular.

Parece evidente que la derecha y la ultraderecha política y mediática están buscando su Sergio Moro en España y parece que candidatos no les faltan. Parece evidente que los golpes en el Siglo XXI los dan los jueces en connivencia con algunos medios de comunicación y parece que eso no pasa solamente en Brasil. Con el avance de la extrema derecha, cada vez aparecen más jueces activistas que se ponen la toga para hacer política sin presentarse a las elecciones. Cada vez aparecen más operadores judiciales y mediáticos que pretenden subvertir la democracia mediante tácticas de lawfare y señalar esto es la obligación de todo demócrata. Porque una democracia moderna no puede funcionar si la ciudadanía pierde la confianza en sus instituciones. Porque señalar a los jueces activistas que utilizan su juzgado para intentar subvertir los resultados electorales no es otra cosa que defender la Justicia.

Factinfor

LA ORFANDAD POLÍTICA DE LA BURGUESÍA CATALANA

 El proceso soberanista no ha logrado su gran objetivo de conseguir la independencia de Catalunya, en cambio ha provocado una profunda fractura social en la sociedad catalana y la progresiva degradación de las instituciones de autogobierno.

La presidencia de la Generalitat ha sido sometida a un enorme desgaste derivado del hecho de que los dos últimos presidentes, Carles Puigdemont y Quim Torra, no concurrieron ante el electorado como candidatos a esta máxima legislatura. El primero iba en el número tres de la lista de Junts pel Sí por la circunscripción de Girona en las autonómicas de 2015; el segundo, el puesto onceavo de la candidatura de Junts per Catalunya por Barcelona. Ambos, para sorpresa de propios y extraños, empezando por ellos mismos, fueron elevados a la presidencia de la Generalitat tras pactos entre las formaciones independentistas y gracias al aval de la CUP. Desde entonces, esta formación ha devenido en el actor político clave para la investidura de los presidentes de la Generalitat, arrojando a Artur Mas a la papelera de la historia o vetando la candidatura de Jordi Turull.

El Parlament de Catalunya se ha convertido en una caja de resonancia de las reivindicaciones secesionistas, declinando en demasiadas ocasiones de su función de representación del conjunto de la ciudadanía y operando como un instrumento al servicio de la causa independentista, como se puso de manifiesto en las infaustas jornadas del 6 y 7 de septiembre de 2017, cuando se aprobaron las llamadas leyes de desconexión. Esta sectaria lógica partidista ha contaminado al conjunto de las instituciones de autogobierno, como en el caso de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals, que gestiona TV3 y Catalunya Ràdio, la cual funciona como un órgano de agitación y propaganda de la causa independentista, o del Síndic de Greuges (la versión catalana del Defensor del Pueblo) que opera siguiendo la misma lógica. El  expresident Quim Torra expresó crudamente las razones de este manifiesto desprecio por las instituciones de autogobierno al asegurar que la autonomía constituía un obstáculo para alcanzar la independencia.

Ahora, en el marco de los disturbios por el encarcelamiento del rapero Pablo Hasél, esta degradación/deslegitimación institucional ha alcanzado también a los Mossos d’Esquadra y al denominado “modelo policial”. Tras los atentados de Barcelona y Cambrils en agosto de 2017 y tras su actuación pasiva durante el referéndum del 1 de octubre, este cuerpo policial fue ensalzado por las formaciones independentistas, elevando al mayor Trapero a la categoría de héroe de la patria. Sin embargo, las declaraciones de Trapero asegurando que había dispuesto un operativo para detener al gobierno catalán tras la proclamación de la independencia y su actuación en los disturbios que siguieron a la sentencia del procés provocaron su progresiva deslegitimación por parte de las formaciones secesionistas, espoleadas por la CUP.

No resulta extraño que los Mossos d’Esquadra, como garantes del orden público, resulten estigmatizados, pues durante una década se ha repetido hasta la saciedad que España no es un Estado democrático, sino parafascista, semejante a Turquía, se ha afirmado que no existe separación de poderes y que la justica opera como un aparato franquista o se ha propagado la idea de no cumplir las leyes consideradas injustas. Unas proclamas que han calado en amplios sectores de la sociedad catalana, al punto, como ya se percibió tras los disturbios de la sentencia del procés, de legitimar la violencia callejera como respuesta a una supuesta situación de opresión y represión por parte del Estado, de la cual la policía autonómica sería su brazo ejecutor.

Por otro lado, durante los disturbios tras la sentencia ya se apreció como si con una mano Quim Torra insistía en el Apreteu y se impulsaban desde los medios de comunicación independentistas las movilizaciones, con la otra se enviaba a los Mossos a reprimirlas sin contemplaciones.

Podría considerarse que la tibieza con la que Junts y ERC han calificado los recientes disturbios responde a planteamientos tácticos para asegurarse en el apoyo de la CUP en la formación del ejecutivo. No obstante, quizás exista una razón más de fondo.

Acaso para algunos estrategas del movimiento independentista, si alguna vez se decidiesen por proclamar en serio la independencia y controlar territorialmente el país, habrían de contar con estas fuerzas de choque, con las cuales no conviene malquistarse.

Burguesía sin representación política

La evolución de las relaciones entre ejecutivo autonómico y burguesía catalana han experimentado un proceso que parece extraído de la lógica hegeliana. Durante los 23 años de ejecutivos convergentes liderados por Jordi Pujol, la burguesía catalana tuvo en el partido en el poder y en gobierno de la Generalitat una genuina representación política.

La antigua Convergència expresaba una suerte de alianza entre la burguesía y la pequeña burguesía con el nacionalismo como argamasa ideológica. Sin duda podría argüirse que el apoyo a Pujol de sectores de esa burguesía fue puramente instrumental, para evitar males mayores, en concreto para combatir la hegemonía ideológica de la izquierda, especialmente fuerte en los años setenta bajo la égida del PSUC.

Actualmente asistimos a una suerte de inversión hegeliana donde la burguesía ha quedado huérfana de representación política. Los primeros signos de ello se manifestaron con la masiva huida de empresas y entidades financieras tras la fallida proclamación unilateral de independencia. Ahora, esta orfandad política se ha evidenciado tras el fracaso del PDeCat, que aspiraba a representar políticamente a estos sectores y no ha obtenido representación parlamentaria. De hecho, la única representación parlamentaria de esos sectores del catalanismo burgués radica en Units per Avançar, herederos de la extinta formación democristiana Unió Democràtica de Catalunya y socia de Convergència. Sin embargo, no consigue el acta de diputado por sus propias fuerzas, sino gracias a su coalición con el PSC, que es quien realmente aporta los votos.

Acaso este sea el precio a pagar por sus silencios y contemporizaciones durante los momentos cruciales de proceso, cuando se acusó a esta misma burguesía de mantener un silencio cómplice e incluso de cobardía. Quizás, en un momento de grandes movilizaciones sociales con dos huelgas generales y la eclosión del movimiento del 15M en respuesta a los recortes del gobierno de Artur Mas, calcularon que desviar la agitación popular hacia la reivindicación nacionalista resultaba adecuado para sus intereses y que pasada la crisis las aguas volverían a su cauce. En cualquier caso, esta suposición resultó errada, pues se generó un movimiento con una lógica interna propia que devino incontrolable.

El reciente y matinal acto público de las principales organizaciones empresariales y económicas del país, bajo el liderazgo del ex dirigente democristiano Josep Sánchez Llibre y la consigna Ja n’hi ha prou! (¡Basta ya!), resulta expresiva de esa ausencia de representación política que les ha conducido a plantear directamente sus reivindicaciones al ejecutivo en funciones con la vista puesta en la formación del nuevo gobierno con el temor cerval a la creciente influencia de la CUP.

La distancia entre las formaciones independentistas y las organizaciones empresariales catalanas se puso de relieve en el hecho de que ese mismo día por la tarde, Pere Aragonés, presidente in pectore de la Generalitat, presentó públicamente en un acto valorado como de contraprogramación al anterior, sus prioridades políticas centradas en la autodeterminación y la amnistía. Así, hizo caso omiso de las demandas de la clase empresarial de hacer pivotar la acción de gobierno en la recuperación económica y reclamando “lealtad institucional” con el ejecutivo español. El divorcio entre independentismo y burguesía ha conducido al extremo insólito de que las organizaciones empresariales hayan manifestado su preferencia por un gobierno de izquierdas antes que por ejecutivo independentista condicionado por la CUP.

La ruptura de la alianza entre burguesía y pequeña burguesía, característica del pujolismo, tiene su expresión acabada en la evolución de Junts. Esta formación, heredera de la antigua Convergència, se ha convertido en la expresión ideológica de las aspiraciones de la pequeña burguesía radical mediante una especie de poti-poti nacional-populista donde se mezclan proclamas supremacistas e hispanófobas, más propias de las extremas derechas europeas, con planteamientos vagamente progresistas que buscan ocultar sus orígenes derechistas y satisfacer el radicalismo retórico de sus bases electorales.

El movimiento independentista catalán, que aspira a construir un Estado-nación, solo cuenta en las grandes ciudades con el apoyo de las clases medias y con la hostilidad de la alta burguesía y la clase trabajadora, como revelan insistentemente los resultados  electorales. De hecho, tanto Junts como ERC y CUP representan todos los matices de esas clases medias, tanto desde el punto de vista del nivel de renta como generacional. Esto supone un enorme obstáculo para lograr sus objetivos separatistas, pues para construir ese Estado nacional debería contar si no con el apoyo, al menos con la benevolente neutralidad de las dos clases que, según Karl Marx, estructuran las sociedades capitalistas.

Antonio Santamaría, en El Viejo Topo