martes, 9 de marzo de 2021

LA VIDA DE PEDRO LACABE LARRAGA

 

       A los 89 años, su memoria relata una dilatada vida. Sus padres fueron Pedro Lacabe Lizarbe, alcalde de Berbinzana cuando el golpe de estado de 1936, y María Larraga, detenida y encarcelada. Pedro, junto a sus hermanos Maravillas y el recién nacido Delfín, quedaron al amparo de la familia.

        Pedro, ¿qué recuerdas de todo aquello?

     Mi hermana Maravillas tenía 7 años, yo 5 y Delfín nació en ese julio del 36, unos días después de aquello. Nuestro padre, Pedro Lacabe Lizarbe, era socialista. La izquierda ganó el Ayuntamiento y el pueblo comenzó a realizar obras. Se compró el Soto de Vergal para repartir en parcelas comunales, plantación de chopos, el nuevo matadero, caminos, etc. El 19 de julio de 1936 mi padre no llegó a casa. Mi madre presintió lo peor ya que los fusileros, a las órdenes de Pedro Terés “Chato”, buscaban a los concejales por sus casas. Mi padre, ayudado por amigos, consiguió alcanzar el camino de Tafalla y junto a otros se refugiaron en un caserío. A los días una prima mayor nos acercó allí. Delfín, recién nacido, vino también. Fue la despedida, no le volvimos a ver.

    ¿Cómo vivisteis, tan chiquitos, aquellos momentos?

    Los asesinos mataron al tío Ángel, que a pesar de ser cojo e ir con muletas intentó escapar por los tejados. Nada más cogerlo lo fusilaron en el acto. A padre lo buscaron con ahínco y pasión por los huertos, campos, casas de amigos y familia. Al no tenerle cogieron a nuestra madre. Fue una de las primeras mujeres a quienes cortaron el pelo al cero. Pasados dos años la llevaron presa a la cárcel de Ondarreta, en San Sebastián, acusada de colaborar en la fuga de San Cristóbal/Ezkaba, ya que había ido al fuerte a ver a un sobrino. En Ondarreta la sacaban y arrojaban al mar a su antojo. Nosotros estuvimos al cuidado de unos tíos.

   ¿Pudísteis conocer el paradero de vuestro padre?

   Del caserío de Tafalla llegó a Francia y entró por Catalunya. Estuvo en el frente hasta la caída de Barcelona. Pasó la frontera y fue recluido en el campo de Argelès Sur Mer. Con un pequeño grupo llegó hasta Iparralde. Sufrió siempre del estómago, madre le regañaba por fumar tanto. Con el apoyo del Gobierno Vasco llegó hasta Bidart y quedó internado en un hospital donde falleció en diciembre de 1939 a los 38 años. Allí está su tumba, en un lugar hermoso y siempre con flores.

    Antes de morir escribió a madre una carta en la que decía. “no te lleves mal rato, que a todo se llegará”.

     Regresas a Berbinzana. El “Chato” vigila la farmacia……

     Vivimos un tiempo en Peralta. Otro tío, también llamado Ángel, se empezó en que regresáramos a Berbinzana. Mi madre tenía mucho miedo y, en un carro del tío y tapados con una lona, salimos de Peralta. Mi tía Margarita nos instaló en su casa y preparó una habitación para los cuatro. Hubo gente estupenda y solidaria, pero otros nos acosaban y se reían de la situación, o preguntaban por mi padre. Nosotros no sabíamos nada y él, pobre, ya estaba muerto. El “Chato”, el mayor asesino de todos y pensando que madre seguía comprando bicarbonato para nuestro padre. Delfín y yo dejamos la escuela y fuimos a un colegio de curas en Murgia (Álava), hasta hacernos mocicos.

    Emigración y exilio argentino

   En Argentina teníamos un tío que había animado a mis padres a viajar allí antes de la guerra. Mi padre decía que en el pueblo había cosas por hacer, hasta el compromiso de llegar a ser alcalde. En 1949 y al cumplir los 18 años escribí al tío diciéndole que tenía la idea de viajar. Recibí un sobre con el billete del barco. Viajé a Vigo en el tren y tomé el barco que me llevó hasta Buenos Aires. Viví en casa de los tíos. Conseguí trabajar en una chacinería que regentaba una familia de Arnedo, al tiempo me convertí en socio y fui ganando terreno. Dejé la casa de los tíos aunque siempre fueron mi referencia y formamos una empresa de construcción. Buenos Aires era una locura. Allí sentí la libertad que no había en España.

   Trabajo, negocios y matrimonio

   En lo profesional fuimos creciendo. Me asocié con el presidente del club de fútbol Chacarita y tuvimos salas de baile, se llenaban cada jornada. Abrimos la discoteca Elefante Blanco, que pronto se puso de moda por el público más juvenil y Orfeo Negro. En Mar de Plata inauguramos la Ye-Yé. En 1964 me casé con Mª.Román Carrión, de Cartagena. En 1966 viajamos los socios al Mundial de Inglaterra, queríamos ver el ambiente musical y diversión del momento. Al tiempo y en Buenos Aires nacieron Pedro y Marisa, nuestros dos hijos.

    Vida social, mus y pelota en el Centro Vasco

    En Buenos Aires frecuenté el Laurak Bat, centro vasco de la calle Belgrano. Con José Luis Itúrbide “Gorraiz”, hijo del cartero asesinado en Tafalla en el 36, los donostiarras y exiliados Fermín Ortega y su hijo Javier. Había también un buen grupo de navarros, todos antifranquistas. En aquel caserón jugamos a la paleta, al mus y disfrutamos de fiestas en un ambiente estupendo. Encontré un ambiente cercano, la gente odiaba a Franco y había quien guardaba el mejor champagne para la muerte del dictador.

    Y decías no volver hasta que Franco hubiera fallecido

    Era lo que pensaba. Mi madre María viajó para Argentina en dos ocasiones y pudo conocer a sus nietos. Falleció en 1969 a los 71 años de edad. En 1972 mi hermano Delfín regentaba una pequeña empresa de autobuses en Bilbao, cayó enfermo y hablamos de venir para aquí, así que no cumplí aquella promesa juvenil. Me asocié con él y formamos Viajes Lacabe. Pusimos nuestra empresa en la ruta escolar, equipos deportivos, viajes de empresa y excursiones circulando por la ruta. Con el tiempo dejamos aquello, vendimos la empresa y en Alfaro adquirimos unos terrenos agrícolas.

    El frontón, vuelta a casa, refugio y descanso

    Nunca dejé la pelota. Hasta que la edad me apartó jugué a la paleta, modalidad que aprendí y disfruté en el trinquete del Laurak Bat y otras casas vascas de Argentina. En Bilbao jugué en el Club Deportivo de la calle Alameda de Recalde y el Ereta de Tafalla fue uno de mis frontones preferidos para competir con gente amiga en donde las comidas y cenas eran seguidas con buen ambiente y cachondeo entre los competidores. La pelota es una de mis pasiones que sigo a través de la televisión y cuando mi amigo Luisito Calvo me lleva a la cancha. Vivo en Berbinzana, en donde nací. Fallecida María sigo atendiendo muy de cerca con los hijos y nietos y con mis recuerdos argentinos. Aquella fue una tierra que me brindó la oportunidad de disfrutar de un mundo libre.

José Luis Lizarbe, en La Voz de la Merindad

GEROA BAI TRABAJA POR LA INVERSIÓN ENTRE OTRAS, EN CARRETERAS DE LA ZONA MEDIA

 Geroa Bai trabaja con el Departamento de Cohesión Territorial una serie de medidas e inversiones de mejora en la red de carreteras de Navarra. La coalición ha propuesto al Departamento un nuevo paquete de actuaciones en la PA-30 de Huarte, así como en carreteras de Valdizarbe y Zona Media.

En concreto, Geroa Bai propone llevar adelante las actuaciones en torno a las mejoras de seguridad de la PA-30, trasladando el trabajo realizado por el grupo municipal de la coalición, sin perder de vista que el objetivo final es la construcción de la variante como solución definitiva. Pablo Azcona, parlamentario foral, señala que “una vez conseguido el compromiso de realización de la pasarela que unirá el centro comercial Itaroa con Huarte, es fundamental la mejora de la seguridad peatonal en el entorno de la PA-30”.

Geroa Bai además propone inversiones en la carretera NA-601, que une las localidades de Biurrun y Lerín, atravesando numerosas localidades de Valdizarbe, así como los municipios de Mendigorria y Larraga. Según explica el parlamentario Azcona, “se trata de una carretera que apenas dispone de arcenes, además de tener curvas cerradas y varios cambios de rasante realmente peligrosos, especialmente en el tramo Puente la Reina-Mendigorria”. “Conviene también tener en cuenta que, al tratarse de zonas con un importante sector primario, es frecuente el paso de ganado y la circulación de vehículos de velocidad reducida, como tractores o maquinaria agrícola”, apunta.

Desde Geroa Bai también se solicita al Departamento que realice las obras de mejora y conservación del puente de Andelos en Mendigorria, cuyo proyecto está ya redactado, así como que se tengan en cuenta las demandas de los ayuntamientos de Ujue y Murillo el Fruto respecto a la carretera NA-5311, que une ambas localidades.

Azcona afirma que “tanto estas actuaciones de mejora como otras en las que estamos trabajando son fruto de la colaboración entre el grupo parlamentario y agentes territoriales y entidades locales”. “Seguiremos en esta línea de colaboración para trasladar al Departamento de Cohesión Territorial las necesidades y demandas de los municipios de todo el territorio navarro”, concluye el parlamentario de Geroa Bai.

lunes, 8 de marzo de 2021

LA ASOCIACIÓN RIBERA DE IZQUIERDAS SE OPONE A LA CARTA DE CAPITALIDAD PARA TUDELA

 

No a las Cartas de Capitalidad.

Mucho se está hablando estos días sobre la petición al gobierno de Navarra de una carta de capitalidad para Tudela, lo que supondría 5.6 millones de  euros para las arcas municipales. Nos parece una cuestión que debe mirarse en profundidad debido a la importancia que tiene.

Si Tudela es capital de la Ribera, es así porque históricamente, el número de habitantes de esta ciudad ha sido mayor que el de cualquier otra localidad ribera, y porque se asientan en ella la mayoría de servicios públicos que tanto en su momento; el reino de Navarra, luego el estado español y más tarde,  la autonomía Foral,  otorgaron.

En cualquier caso, habría que matizar eso de que Tudela ofrece sus servicios a toda la Ribera, sobre todo si entendemos que al decir Tudela hablamos de su Ayuntamiento. Todos los ciudadanos/as de la Ribera pagan sus impuestos al Gobierno de Navarra y este es el que tiene que proporcionar los servicios que le corresponde: sanidad, educación,  sociales, bomberos, policía foral, etc. Estos servicios no los paga el Ayuntamiento, aunque varios de ellos se ubiquen en su término municipal. El hecho de que el hospital  de la Ribera, varios institutos de bachillerato, edificio de la UPNA o cuartel de Policía Foral estén en Tudela, supone, además, un beneficio para los y las Tudelanas, no una carga.

Con la comunicación y la cultura pasa lo mismo, si se quiere venir a Tudela hay que pagarla da igual si es al cine, que al conservatorio etc. El juzgado, habitual edificio frecuentado por los riberos y las riberas, está financiado por el gobierno de Navarra.

Es posible que la limpieza y algún servicio más se haya incrementado por la visita de la población de “hecho”, nos referimos a la población de la Ribera sin Tudela, pero claro está que el beneficio que la ciudad de la Mejana recibe a cambio es muy grande. Cuando una persona de cualquier pueblo de la Ribera, visita Tudela, suele hacer compras, visitar bancos, deja dinero en la hostelería, paga el autobús o el aparcamiento de su coche…, incluso las multas. En definitiva, dejan su dinero en la capital de la Ribera.

Lo que el discurso “populista” no dice, es que cuando hablamos de “Carta de Capitalidad” esto supone una reducción en la cantidad a repartir para el resto de ayuntamientos de Navarra. El fondo económico de las haciendas locales, cifrado para 2021, en unos 256 millones de euros y repartido (se supone) lo más equitativamente posible, se verá mermado por los 26 millones de Pamplona y los 5.6 millones de Tudela (que ingresarán este suplemento además de lo que ya de por sí les corresponde, y no es poco). El reparto para el resto de poblaciones será menor, sobre todo para las localidades más pequeñas de Navarra, incluidas las de la Ribera.

Como aclaración diremos que el Fondo Económico de las Haciendas Locales es un dinero que el gobierno de Navarra (Hacienda Foral), destina todos los años para financiar el gasto corriente e infraestructuras básicas de los ayuntamientos, léase PIL (Plan Infraestructuras Locales). De lo que se deriva que, los ayuntamientos con mayor número de habitantes reciben más dinero que los que menos tienen.

Supongamos, además, que detrás de Pamplona y Tudela vienen Estella/Lizarra, Tafalla, Sangüesa/Zangoza etc. a pedir carta de capitalidad como cabezas de comarca. Esto haría disminuir todavía más el fondo de las haciendas locales.

Uno de los discursos políticos más en boga en la actualidad es precisamente el de la solidaridad con los pueblos pequeños, o lo que se llama equilibrio territorial y lucha contra la despoblación. Gran parte de Navarra está despoblándose porque, al no tener incentivos económicos, sociales y culturales, la gente emigra a la gran ciudad. Las “Cartas de Capitalidad” son una práctica insolidaria y contraria a este equilibrio territorial. En este momento, la solidaridad debe aparecer ayudando al mantenimiento de los pueblos, de sus habitantes, de sus necesidades, de sus costumbres. Sobre todo de quienes más lo necesitan.

 

 

Carta de Capitalidad, nos suena a centralismo, a insolidaridad a acaparar todo en los grandes centros, en detrimento de la colaboración que Tudela tiene por parte de la gente y de los pueblos riberos.

¿Por qué, no se pregunta a todos los riberos y riberas si se quiere la carta de capitalidad para Tudela? Al final, es el pueblo llano y simple quien paga sus impuestos y sostiene el sistema político, económico y social de Navarra.

 

Desde la izquierda progresista de Navarra, no podemos aprobar que esto ocurra. Si valoramos la solidaridad entre los pueblos y ayuntamientos de Navarra y creemos en el equilibrio territorial, lo que debemos solicitar es que anulen la carta de capitalidad de Pamplona y no concedan la de Tudela.

Por último, que no nos vendan más la idea de que estamos discriminados en relación al norte. Ese victimismo populista nos hace otra cosa que enfrentarnos a los Navarros y Navarras, sin ningún motivo. Presidente de gobierno, presidenta del parlamento de Navarra, y otros muchos cargos políticos en los últimos años han sido y son Riberos/as, y decimos esto, ya que  probablemente ese victimismo lo hayan creado ellos y ellas.

 

 

La Ribera de Navarra,  a 4 de Marzo de 2021.

 

Asociación Ribera de Izquierdas (ARIZ) Erriberako Elkarte Ezkertiarra

 

Agrupación Popular Cirbonera APC

Coalición de Izquierdas de Cascante CIC

Asamblea Municipal de Izquierdas de Corella (AMI-CDE)

Agrupación Independiente de Izquierdas de Villafranca (All)

Agrupación Fiterana Independiente (AFI)

Candidatura de Izquierdas de Cortes CIC/EH-Bildu

Cambiemos Buñuel (AB)

Izquierda Murchantina (IM)

domingo, 7 de marzo de 2021

VACUNACIÓN MUNDIAL: CODICIA O SOLIDARIDAD

 La adquisición de las vacunas contra la pandemia de coronavirus ha demostrado nuevamente la enorme desigualdad existente entre las naciones ricas y las que tienen menor poder adquisitivo a la par que ha expuesto dos vertientes diferentes: los que apuestan por una proyección individualista y los que promueven la solidaridad internacional.

Las posibilidades de alcanzar una distribución equitativa de las vacunas se encuentran gravemente amenazadas, declaró el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, y sentenció: «Debo ser franco, el mundo está al borde de un fracaso moral catastrófico y el precio será pagado con las vidas de los países más pobres».

La opinión de Tedros fue reforzada con la del secretario general de la ONU, Antonio Guterres quien criticó la distribución desigual de las vacunas y reiteró que 10 países han administrado el 75 % de todas las dosis registradas en el mundo.

«Ahora vemos cómo las vacunas llegan rápidamente a los países ricos mientras que las naciones pobres no reciben ninguna. Debemos hacer un esfuerzo global conjunto y de solidaridad para superar la pandemia” puntualizó Guterres.

Informes de organizaciones internacionales revelaron que Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido, Australia, Canadá y Japón han asegurado más de 3 000 millones de dosis.

Entre las farmacéuticas que más han firmado contratos se encuentran Pfizer, Moderna, AstraZeneca, BioNtech, GlaxoSmithKline, Johmson & Johnson, Merck, Novavax y Sanofi.

Pfizer divulgó que en los dos primeros meses de 2021 las ventas de su vacuna, desarrollada con la alemana BioNtech ha sido de 15 000 millones de dólares, y se estima que para fines de año, ese mercado alcanzaría unos 40 000 millones. En cuanto a la Moderna, solo en la venta de 160 millones de vacunas contratada con la Unión Europea, a 18 dólares la dosis como reveló accidentalmente en Twitter la responsable de Economía de Bélgica, representa para esa empresa un beneficio neto como mínimo de 3 000 millones de dólares.

Datos de la OMS puntualizan que tres cuartas partes de las primeras dosis de las vacunas administradas en el orbe se concentran en 10 países que representan el 60 % del Producto Interno Bruto global.

Esa organización estimó que en unos 100 países no se ha aplicado ni una dosis y reiteró el llamado hecho por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) para acelerar el acceso de vacunas vía Covax y reducir el acaparamiento evidente que enfrenta toda la comunidad internacional.

El mecanismo Covax, apoyado por cerca de 180 naciones a través de ONU, es un entendimiento conjunto que pretende garantizar el acceso equitativo a las vacunas y representa una gran prueba moral que tiene ante sí la comunidad mundial.

La India y Sudáfrica, ante el monopolio capitalista de las vacunas propuso en octubre pasado a la Organización Mundial del Comercio (OMC), suspender temporalmente las patentes de los medicamentos que se utilicen contra la Covid-19 para facilitar sus producciones en países en desarrollo pero hasta el momento no se ha podido alcanzar una repuesta positiva.

Noventa y cinco naciones de los 164 miembros de la OMC apoyan la iniciativa pero como sucede siempre en estos organismos, los ricos y poderosos las rechazan (en este caso Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia y la Unión Europea) al alegar que bajarían los esfuerzos de las farmacéuticas en inversión y desarrollo.

En contraposición a las compañías de Occidente y pese a la gran campaña lesiva de los medios de comunicación hegemónicos en contra de las vacunas producidas en Rusia y China, estas naciones están expandiendo esos productos por varias naciones del orbe con gran efectividad, menos costosa y en ocasiones gratuitas para países pobres.

El gigante asiático ya las ha enviado a Brasil, Indonesia, México, Emiratos Árabes Unidos, Argentina, Chile, Jordania, Perú, Turquía, Botswana, Marruecos, Congo, entre otros mientras Rusia las ha llevado a Argentina, Bolivia, México, Venezuela, Paraguay, Panamá, Brasil y varias naciones de Europa, Asia, África.

Por su parte, con un esfuerzo grandilocuente debido al bloqueo económico-financiero que padece por parte de Estados Unidos desde hace 60 años, Cuba elabora con éxito cuatro candidatos vacunales, dos de los cuales están en la tercera fase y pronto se iniciarán producciones millonarias.

En ese contexto, dos países caracterizados por su accionar solidario y humanista, Venezuela y Cuba, avanzan en la creación de un Banco de Vacunas a través de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) que permitirá a los miembros del bloque y a otras naciones pobres, tener acceso a los principales recursos contra la Covid-19.

Al respecto, el presidente Nicolás Maduro enfatizó: “Hay un monopolio de las vacunas que desnuda el sistema mundial desigual existente, y ante esto el ALBA-TCP ha decido crear un Banco de Vacunas, medicinas, instrumentos de diagnóstico y PCR para todos nuestros países”.

Como expresó el presidente cubano Miguel Díaz Canel Bermúdez, ante el 75 período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas en septiembre de 2020: “No podemos enfrentar la Covid-19, el hambre, el desempleo y la creciente desigualdad económica y social entre individuos y entre países como fenómenos independientes. Urgen políticas integrales en las que el ser humano sea la prioridad, y no las ganancias económicas o las ventajas políticas. Es un imperativo impulsar la solidaridad y la cooperación internacional para amortiguar el golpe”.

Con ejemplos como los de Cuba, Venezuela, Rusia, China, al que se unirán otras naciones, se evitará más temprano que tarde que la enfermedad se vuelva endémica en algunas regiones, continúe su desarrollo y se expanda con nuevas mutaciones por el planeta.

Esa es la solidaridad que hoy nos reclama la preservación de la existencia humana.

Hedelberto López Blanch, periodista, escritor e investigador cubano (en Rebelión)

MÁS AUTOGOBIERNO PARA UNA MEJOR POLÍTICA ENERGÉTICA

 El pasado jueves, el Parlamento de Navarra rechazó una moción de Geroa Bai en la que instábamos al Gobierno de Navarra a abrir un proceso de diálogo y negociación con el Gobierno de España para tratar de conseguir para nuestra comunidad "las máximas competencias respecto de la regulación del ámbito normativo y fiscal, en lo que concierne a la política energética". No conseguimos convencer a Navarra Suma y PSN de su necesidad, pese a que nos parece un asunto clave para el desarrollo futuro de Navarra.

Asunto clave, porque en la actualidad las competencias más importantes en este asunto están en manos del gobierno central. Como señala la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico, corresponde a éste todo lo relacionado con la regulación básica de las actividades destinadas al suministro de energía eléctrica, su planificación, el régimen retributivo, la ordenación, organización y funcionamiento del mercado de producción de energía eléctrica€ En definitiva, todo lo relacionado con la dirección de la política energética y la toma de las decisiones estratégicas relacionadas con ella.

También en el ámbito fiscal, Navarra juega un papel secundario en lo referente a liderazgo y planificación. Tal y como figura en el Convenio Económico, respecto del Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica, Navarra deberá aplicar "las mismas normas establecidas en cada momento por el Estado". Por lo que respecta a la trasposición de las indicaciones básicas propuestas por la Unión Europea, nos encontramos en la misma situación, ya que es el gobierno central quien lo hace.

En Geroa Bai abogamos por la negociación bilateral, sincera y honesta, entre los gobiernos de Navarra y España, tal y como se ha venido haciendo cuando de nuevas competencias se trata, que desemboque en una ampliación de nuestro autogobierno en materia energética. Porque ésta es, sin duda, una de las claves del desarrollo y bienestar futuros de las sociedades, necesitamos ser capaces de liderar la estrategia energética navarra del futuro. Para pasar de ser mero "brazo ejecutor" de medidas tomadas en Madrid a diseñar, legislar, controlar, evaluar€ nuestra política energética.

Por supuesto, esto debe ir de la mano de la coordinación y cooperación con todas las instituciones y entidades concernidas; nadie está proponiendo desengancharnos de la red general. Más bien al contrario, se trata de tener capacidad efectiva de impulsar, desde Navarra, la colaboración entre las instituciones públicas y privadas, entre las que incluimos tanto a empresas como universidades, centros de investigación y colectivos de la sociedad civil organizada, como los ecologistas. Todo ello, desde parámetros de control público, que garantice el cumplimiento del equilibrio medioambiental, paisajístico, territorial, social y económico. Desde la base, eso sí, de que no es suficiente con gestionar decisiones tomadas en otras latitudes, que en demasiadas ocasiones anteponen los intereses particulares de las todopoderosas multinacionales de la energía al interés general y al medioambiente.

Por desgracia, no faltan ejemplos de ello, como las multas millonarias que, año tras año, el Gobierno de España paga a la Unión Europea por no modificar su política energética en una dirección descarbonizada y sostenible. O inversiones ruinosas para el medioambiente pero muy beneficiosas para ciertos magnates, como el Proyecto Castor, desarrollado en aguas de Tarragona y que ha costado 1.350 millones de euros, más intereses, a los contribuyentes. Qué decir del "impuesto al Sol" aprobado por el Partido Popular en 2015€ Mientras los países europeos referentes estaban desarrollando poderosos planes de presente y futuro, basados en las energías renovables, ¡aquí se prohibía el autoconsumo!

Frente a estos y otros ejemplos de malas prácticas, estamos convencidas de que la política energética navarra debe responder a las necesidades reales de nuestra comunidad, desarrollando al máximo nuestras posibilidades, que no son pocas. Tenemos importantes capacidades naturales y conocimiento institucional, empresarial e investigador suficientes como para lograr que nuestra comunidad cuente en el futuro cercano con soberanía en el ámbito energético, con capacidad de diseñar y dirigir su política energética. Política que deberá ir por el camino de la descarbonización, de las energías renovables, del autoconsumo, del respeto a la biodiversidad y la sostenibilidad medioambiental, económica y social.

Somos conscientes de que la gestión propia no garantiza la excelencia. Ahí está el ejemplo de EHN, paradigma de lo mejor que puede ofrecer una constructiva y fructífera colaboración público-privada, pero también de todo lo negativo que puede suceder si olvidamos la visión estratégica de la inversión, de la mano de jugar a la especulación en Bolsa.

Pero, si queremos avanzar en aspectos concretos sobre los que estamos debatiendo mucho durante los últimos meses, es fundamental hacerlo desde un mayor autogobierno. Ahí está el ejemplo de las licencias para la instalación de nuevos parques eólicos y solares, que tantos debates está generando últimamente. Debemos tener claro que, actualmente, la decisión sobre aquellas instalaciones de producción eléctrica cuya potencia exceda los 50MW –es decir, los parques con mayor afección sobre el territorio, el medioambiente y su población– está en manos de la Administración General del Estado. Algo similar sucede en el ámbito fiscal: con el reparto competencial actual, Navarra no podría establecer su propia hoja de ruta hacia una fiscalidad verde.

Jabi Arakama, parlamentario de Geroa Bai y secretario de Política Socialverde de Geroa – Nafarroako SozialBerdeak Europan

miércoles, 3 de marzo de 2021

MIRANDA ARGAKO "ERDIALDE" IDAZLAN LABURREN 14. LEHIAKETA

ARAUAK:

1. Parte hartzaileak: nahi duten guztiak.


2. Idazlanaren ezaugarriak: gai librea; luzera: 2 orrialde (DINA4) gehienez, ordenagailuz (verdana hizkia, 11 puntukoa) eta euskaraz idatzia.


3. Mailak:

- Gazteak multzo hauetan banatuak:

• D ereduko zein ikastoletako ikasleak

• Beste ereduetako ikasleak

• 6-10 urteko ikasleak

• 11-14 urteko ikasleak

- Helduak (15 urte baino gehiagokoak)

Parte hartzaile bakoitzak idazlan bakarra aurkeztuko du, argitaratu gabekoa, originala eta beste lehiaketa batean saritu gabekoa.


4. Lanak aurkezteko epea: 2021ko Aprilaren 28a arte.

Gutunez aurkeztu nahi bada, honako helbide honetara bidali behar da:

Euskararen Lagunak, La Tudelana kalea 3, 31253 Miranda Arga, Nafarroa. Gutun-azalean “Idazlan laburren lehiaketa” jarriko da.

Mezu elektronikoz aurkeztu nahi bada, hurrengo helbide honetara:

 erdial de.euskararenlagunak@gmail.com

Barruan sartuko den gutun-azal txikian jarriko dira lanaren izenburua, egilearen ezizena, eta maila. Gutun-azal itxi horren barruko orrian idatziko dira datu pertsonalak: izen-abizenak, helbidea, adina, telefonoa eta ikastetxea (gazte mailan aurkeztekotan). Mezu elektronikoetan gauza bera eginen da erantsitako artxibo batean

Arau hauek betetzen ez dituzten lanak, lehiaketatik at geratuko dira.


5. Sariak. Maila bakoitzean gutxienez 3 sari izanen dira. Laster jakinaraziko dira gure web gunean.


6. Sariak 2021ko maiatzaren 29an banatuko dira, Miranda de Argan izanen den “Euskararen eguna” ospakizunean. Irabazleei aldez aurretik abisatuko zaie.


7. “Euskararen Lagunak” elkarteak beretzat gordetzen ditu saritutako obrak argitaratzeko eskubideak, baita iragarritako sariak aldatzeko eskubidea ere.

Idazlanak ez zaizkie itzuliko egileei.


8. Lehiaketa honetan parte hartzeak berekin darama aurreko arau guztiak onartzea.

Informazio gehiago: http://euskararenlagunak.wordpress.com/

martes, 2 de marzo de 2021

TORTURA

 Existen momentos en los que los recuerdos te hacen daño y el presente te atraviesa la dignidad hasta hacerse insoportable. Momentos que te rompen tus adentros y te hacen mirar con una profunda tristeza, no exenta de desprecio, a aquellos que pasan por la vida de puntillas, calzados con las zapatillas de la banalidad, con la mirada fija y acartonada de los fieles al poder, sin mirar a ninguno de los lados que rompen la razón de una democracia autoproclamada plena. Me refiero a la tortura, a la práctica de imponer un calculado dolor físico a un ser humano, hasta que este, hecho añicos, derrotado todo su ser existencial, olvide su libre albedrío y deje su voluntad de vivir en manos de su torturador. Me refiero al mayor horror que un ser humano puede llevar a cabo: apoderarse de la mente y del cuerpo de un semejante en base a su poder político e institucional. Y, sobre todo, también me refiero a quienes oían, comprobaban, conocían y sabían que el horror de la tortura era el «método» silenciado que nunca ellos, los comunicadores, debían mencionar, comentar o insinuar tras una detención.

Me refiero también, por lo tanto, a ese potenciador de la tortura que fue enmudecer al torturado, de menospreciar sus denuncias, minimizar su credibilidad, de ocultar o empequeñecer hasta lo ínfimo las demandas de los martirizados. Tiempos tristes en los que muchos portavoces profesionales corrompieron sus conciencias por mantenerse en sus micrófonos, en sus platós y sus redacciones. Tiempos que vuelven a resurgir por casualidad, nunca como fruto de un concienzudo trabajo periodístico, lo que les retrata como una cuadrilla de haraganes buscadores de la verdad.

Ahora, con el escudo de la distancia, muchos de aquellos que callaron ante la atrocidad se hacen los sorprendidos y escandalizados por una verdad que toda Euskal Herria y el Estado hispano entero conocía. Estos días, cuando el tiempo regurgita los asesinatos y torturas de Lasa, Zabala y Zabalza, por mor de un trabajo de documentación facilitado por la desidia judicial propia de quienes se saben protegidos por el Estado, los mudos de la verdad elevan su voz sin revolver demasiado el estercolero de las prácticas policiales que hasta ayer daban escalofríos de terror en nuestras tierras.

Se está hablando de las torturas como noticia nueva y sorprendente, unos hechos increíbles que suenan a guion de película, cuando la realidad es que en este país nuestro se ha torturado sistemáticamente, y, también sistemáticamente, se ha ocultado «el tema».

Confieso que he tenido siempre dudas de escribir este artículo, porque no me gusta hablar sobre mí mismo como referente; pero, dadas las circunstancias, son estas las que me han hecho decidir contar algunas de las experiencias que me tocaron pasar y que, sin miedo a exagerar, tuve «el coraje» de denunciar en su momento y que, cosa totalmente novedosa, nos sirvió para ganar un juicio a la Guardia Civil del ya difunto Galindo. Un detalle, las marcas de las torturas que presenté ante el juez fueron un error de ellos, no había en el acuartelamiento suficiente pomada ni suficiente tiempo de cura. Los guardias civiles denunciados fueron condenados, pero nunca pisaron la cárcel y para más escarnio, posteriormente, fueron condecorados y ascendidos.

Intxaurrondo, hoy calificado como el cuartel que inventó la tortura, solo fue calco del cuartel del Antiguo y de otros edificados en la geografía de Euskal Herria. Y sé en carne propia lo que en todos y cada uno esos edificios han sentido muchos. Eso mismo es lo que yo sentí. Sentí lo que es estar entre la vida y la muerte, que te den por muerto y que te reanimen. Sé lo que es la «bañera», lo que es la «bolsa», lo que es viajar hasta Madrid, con una bolsa industrial, cubierto hasta los pies, empapado de sudor, que te paren en un cuartel –para ellos comer–, mientras a ti te colocan con la misma bolsa, esposado de una mano, atado junto a un ventilador, sudando, sin aire, y con un frío espantoso. Sé lo que es el «quirófano», los «electrodos». Conozco lo que es beber la orina de un guardia civil, lo que es estar cabeza abajo, atado y colgado de los pies. Sé lo que es hacer flexiones hasta la extenuación. Padecí lo que es el vértigo extremo como consecuencia de la presión bajo los oídos y no poder mantenerte en pie. Experimenté lo que es estar envuelto en mantas mojadas para molerte a palos.

He pasado por el trance de desear morir, rogar que te maten. También conozco lo que es no dormir durante días, con música a todo trapo. Sé lo que suponen interrogatorios de horas y horas, días y días escuchando gritos y he visto a compañeros volviéndose locos y que, hoy día, todavía no se han recuperado del todo. Conozco personas que se dieron al alcohol para intentar olvidar. Conozco quien no paró en un control policial por pánico a no querer pasar por lo mismo y preferir arriesgar la vida a estar entre ellos. En fin, he sido detenido en dieciocho ocasiones, he conocido a Galindo, Ballesteros, a muchos de sus «hombres», sus tropas de ocupación.

Mi experiencia ante los tribunales me pasó factura, pues a raíz de ello hube de soportar amenazas continuas, interrumpidas al ser de nuevo detenido. Eran detenciones practicadas bajo la aplicación terrorífica de la ley «Antiterrorista» que les permitía a la Benemérita y Policía Nacional mantenerte diez días en sus manos, o lo que es lo mismo, en un infierno terrenal y real, negro de un sombrero de charol de gala. Aquellos días, horas amargas de dolor y de combate racional, se me quedaron grabadas y por eso me revuelve la indignación cuando alguien presenta la mínima duda de que en Euskal Herria se ha torturado como metodología de batalla y se pretende articular un «relato» en el que únicamente una de las trincheras capitalizó la violencia en este país. Si algún periodista necesita «relato», yo me ofrezco.

Joxe Mari Olarra, en naiz.eus