EL SUPREMO DE EL SALVADOR CUESTIONA LA LEY DE AMNISTÍA

El 25 de julio de 1981, una patrulla de 20 soldados del Ejército salvadoreño llegó al pueblo de San Francisco Angulo. Eran sobre las once de la mañana. Sin mediar palabra, asesinaron a 45 personas. En 2005, familiares de las víctimas comenzaron a exigir justicia y que se supiera la verdad de lo ocurrido. La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de El Salvador lanzó el miércoles un rayo de esperanza sobre la causa al ordenar a la Fiscalía General investigar quiénes ordenaron y cometieron los asesinatos.

Durante la guerra civil salvadoreña, entre 1980 y 1992, se produjeron este tipo de carnicerías que respondían a una táctica de contrainsurgencia conocida como tierra arrasada. Se trataba de “quitarle el agua al pez”, es decir, quitarle a la guerrilla la base social de apoyo.

Hay registro de masacres, como las de El Mozote y la de Río Sumpul, en las que fueron asesinadas un millar de personas en cada una. Los registros del Informe de la Comisión de la Verdad, auspiciado por la ONU, dan cuenta de tales atrocidades de lesa humanidad, que nunca han sido investigadas judicialmente en El Salvador: lo impide una ley de amnistía promulgada en 1993, durante el Gobierno de Alfredo Cristiani.

La sentencia de amparo emitida por la Sala de lo Constitucional es ahora favorable a los familiares de las víctimas: Higinio Ponce Ruiz, Ina de los Ángeles Arias de Rodríguez, Miguel Romero y Blanca Nohemy, quienes exigen desde 2005 saber la verdad. Aunque hubo exhumaciones de más de 40 cadáveres de las víctimas, la Sala de lo Constitucional considera “que el Fiscal General de la República vulneró los derechos de acceso a la jurisdicción y a conocer la verdad de los hechos, al no investigar oficiosamente el homicidio colectivo ocurrido en el cantón San Francisco Angulo, y haber dilatado injustificadamente el inicio de tal actividad investigativa, la cual hasta la fecha no ha sido seria, exhaustiva, diligente ni concluyente”.

Claudia Interiano, en representación de los familiares y del Centro para la Promoción de los Derechos Humanos Madelaine Lagadec, considera que “el fallo es un hecho sin precedentes en El Salvador, porque es la primera vez que se habla que se ha violentado un derecho constitucional, que es el acceso a la jurisdicción, y dentro de este, por primera vez se estaría diciendo que se ha violado el derecho a la verdad”.

Interiano explica que la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) abre las puertas para que los familiares de víctimas y supervivientes de la conocida como masacre de Tecoluca reciban reparación emocional, psicológica y física. “Se daría un paso más para sanar a la sociedad salvadoreña”, recalca la activista.

Sectores sociales ligados a grupos que velan por los derechos humanos y el Estado de derecho en El Salvador han demandado ante la Sala de lo Constitucional la anulación de la ley de amnistía de 1993. La sala ha admitido la demanda hecha el año pasado y hay expectativa de que resuelva a favor. Este fallo para investigar la masacre de Tecoluca camina en ese sentido, asevera Interiano.

Juan José Dalton, en El País

MUERTOS, MENTIRAS Y BALAS DE GOMA

Hay nueve muertos confirmados y una certeza: que el Ministerio del Interior no contó la verdad a la prensa, probablemente para intentar esconder su posible responsabilidad en la tragedia de Ceuta. Que nos engañaron, porque tal vez tenían algo que ocultar.

Por la mañana del jueves, cuando los periodistas preguntamos a Interior qué había pasado para que nueve personas murieran intentando huir de la miseria, en busca de una oportunidad, la versión oficial que transmitió Interior es que había sido la policía marroquí quien se había ocupado de detener a los inmigrantes que intentaban entrar en España. Que la Guardia Civil no había tenido nada que ver.

Por la tarde,  eldiario.es pudo hablar con varios testigos directos de lo que había ocurrido en Ceuta, con dos de los supervivientes, que explicaron en primera persona cómo fue la muy española Guardia Civil la que actuó, disparando bolas de goma y botes de humo a los inmigrantes que estaban primero intentando cruzar por tierra y luego nadando en el mar.

Por la noche, una nueva versión.  El Ministerio del Interior reconoce que ha usado material antidisturbios para "repeler" a los inmigrantes; aseguran que ha sido una actuación "proporcionada" porque "el grupo de inmigrantes ha mostrado actitudes violentas".

Según Interior, solo se usó el material antidisturbios con los que estaban en tierra. Según los supervivientes, también dispararon balas de goma a los que estaban en el mar, y que debían nadar en actitud violenta, al parecer.

El ministro del Interior, Jorge Fernández, nos debe dos cosas. Una investigación completa e independiente que depure cualquier responsabilidad y aclare si la actuación de la Guardia Civil fue la adecuada. Y una explicación, ante la prensa y el Parlamento, de lo que en Ceuta ocurrió. Eso, o su inmediata dimisión.

Ignacio Escolar, en eldiario.es

LUCHAR SIRVE

"Luchar no sirve para nada", nos han repetido por activa y por pasiva. "Tantos años de crisis, tanta protesta, ¿para qué?", insisten otros, inoculando apatía y resignación. "Lo que venga puede ser aún peor", dice la maquinaria del miedo. Nos quieren sumisos, con la cabeza agachada. Prohibido albergar sueños de cambio. Sin embargo, la historia se rebela indomable. Y nos muestra, a pesar de algunos, que luchar sirve. Las victorias contra la  privatización de la sanidad pública madrileña, del vecindario de Gamonal, de la plantilla de la limpieza del Ayuntamiento de Madrid y el combate contra los desahucios son buenos ejemplos.

No es fácil conseguir victorias concretas cuando la política de escaparate traiciona nuestros derechos y se vende al capital. Difícil vencer, cuando el aparato del Estado defiende a quienes más tienen y acaba con derechos y libertades democráticas. Ardua tarea la del cambio, cuando los medios de comunicación son secuestrados por intereses privados. Aún así, hay victorias, pequeñas y grandes, que nos muestran el camino.

La marcha atrás de la Comunidad de Madrid para privatizar seis hospitales públicos es una de ellas. Su ejecutivo se ha visto obligado a dejar sin efecto dichas "externalizaciones", tras quince meses de protesta y el anuncio del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de suspender cautelarmente este proceso de privatización, ya que podría suponer "graves e irreparables daños". Han sido meses de manifestaciones, huelgas, una consulta popular con cerca de un millón de votos contra dichas medidas, ocupación de hospitales, demandas judiciales. Un triunfo que se ha llevado por delante a su máximo promotor, el consejero de sanidad Javier Fernández-Lasquetty, que se ha visto obligado a dimitir. Luchar sirve.

Gamonal, otra gran victoria. Tras poco más de una semana de intensas protestas, entre el 10 y el 17 de enero, en Burgos contra la construcción de un bulevar en el barrio del Gamonal, su alcalde Javier Lacalle no tuvo otra opción que cesar definitivamente las obras. El conflicto, sin embargo, venía de lejos. Una construcción millonaria, con grandes beneficios para las constructoras y los políticos de turno, en un barrio obrero faltado de inversiones y equipamientos. El conflicto "urbanístico" del Gamonal se convertía en la punta de lanza de la lucha contra la corrupción, la especulación inmobiliaria y la crisis. Manifestaciones en todo el Estado expresaron la solidaridad con su vecinos. Y ni los intentos de criminalización ni desinformación pudieron con ellos. Luchar sirve.

13 días de huelga y toneladas de escombros por todo Madrid fueron necesarios para evitar los 1.134 despidos de la plantilla de la limpieza viaria, de parques y jardines del Ayuntamiento de Madrid. Una huelga indefinida que puso contra las cuerdas a la patronal, que no sólo quería echar a cientos de trabajadores sino llevar a cabo reducciones salariales de hasta un 43%. Una victoria parcial, eso sí, ya que la plantilla tuvo que aceptar un expediente de regulación temporal de empleo (ERTE) de 45 días anuales por trabajador y la congelación del sueldo hasta 2017. Aun así, esto no resta a una huelga indefinida, inaudita tristemente en los tiempos que corren, que consiguió mantener todos los puestos de trabajo. Luchar sirve.

El combate contra los desahucios ha sido, sin lugar a dudas, la máxima expresión de  resistencia colectiva a la estafa de la crisis. Ante la usura sin límites de la banca, organización desde abajo. Esto es la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Y a lo largo de más de cuatro años, ha conseguido parar 936 desahucios, realojar a 712 personas en edificios vacíos de entidades financieras hoy ocupados por la Obra Social de la PAH y forzar múltiples bancos a negociar centenares de daciones en pago y alquileres sociales. Alguien dirá que es muy poco comparado con la ofensiva global. Está claro. Sin embargo, que se lo pregunten a todas aquellas personas que gracias a la PAH tienen un techo bajo el que vivir. Luchar sirve.

Esther Vivas, en Público

MERCADONA, ¿SUPERMERCADOS DE CONFIANZA?

Mercadona no es solo una cadena de supermercados, es mucho más. Mercadona significa poder. Y al frente, su fundador y presidente Juan Roig. Sin embargo, más allá de la imagen de empresa familiar, que crea empleo en tiempos de crisis, que cuida de sus trabajadores, su trastienda esconde una realidad poco conocida, y aún menos publicitada: financiación partidista, explotación laboral, desaparición del pequeño comercio, ahogo del campesinado, alimentos kilométricos. Esta es la otra cara de Mercadona.

Ni la crisis ha sido impedimento para que Juan Roig, un hombre hecho a sí mismo -como le gusta presentarse, se haya convertido en la segunda fortuna del Estado español, según la revista Forbes, con un total de 5.800 millones de euros en su bolsillo. Nada más y nada menos. Un patrimonio que atribuye a la “cultura del esfuerzo”, a la que acostumbra a apelar. Su receta para salir de la crisis es sencilla, solo se trata de una cuestión de esfuerzo: “La crisis durará más o menos años dependiendo de si cambiamos nuestra actitud y pensamos más en nuestros deberes y menos en nuestros derechos”. Aceptar la reforma laboral, imagino, debe formar parte de este esfuerzo.

Mercadona ha sabido sacar como ningún otro supermercado partido de la crisis. Desde 2008, sus ganancias han aumentado un 58%, consolidándose como el número uno de la gran distribución alimentaria. En 2012, sus ventas anuales fueron de 19 mil millones de euros, más del doble que su seguidor directo Carrefour. Y su cuota de mercado: 21%, prácticamente la misma que suman juntos Carrefour, Dia y Eroski, según datos de Kantar Worldpanel. ¿Su “receta mágica”? Según la empresa: siempre precios bajos, comercio de proximidad, etc. Sin embargo, hay una parte de la “receta” que suele “olvidar”.

Juan Roig comparecía, esta misma semana, en la Audiencia Nacional por los ‘papeles’ de Bárcenas, la “presunta” contabilidad B del Partido Popular (PP). Unos ‘papeles’ que señalan al magnate de los supermercados y apuntan a supuestas donaciones de Mercadona al PP por valor de 240 mil euros. Juan Roig, ante el juez Pablo Ruz, lo negó todo. Aunque, admitió donativos a la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), del expresidente José María Aznar, por un valor total de cien mil euros en 2005 y 2012, y otra de cantidad similar a la la fundación Mujeres por África, de la exvicepresidenta del Gobierno por el PSOE María Teresa Fernández de la Vega. Así, todos contentos. Juan Roig declaró, también, haberse reunido “cinco o seis veces” con el presidente del Gobierno Mariano Rajoy. No en vano, según una encuesta de Ipsos, 2013, se trata del tercer empresario más influyente, detrás de Emilio Botín y Amancio Ortega.

Modelo alemán

Mercadona ha hecho siempre gala de contratos estables, salarios por encima de la media del sector, formación y apuesta por la conciliación entre la vida familiar y laboral. No obstante, el mismo The Wall Street Journal alababa el “modelo alemán” de la empresa y lo consideraba la clave de su éxito: condiciones de trabajo flexibles y salarios ligados a la productividad. Lo que no parece lo más adecuado para conciliar la vida personal con el trabajo ni lo mejor para una remuneración estable. De hecho, el mismo Juan Roig, como presidente del Instituto de la Empresa Familiar, que agrupa a un centenar de empresas líderes en su sector, ha exigido reiteradamente la “necesaria” flexibilización del mercado laboral, la reducción del coste del despido, el retraso de la edad de jubilación a los 67 años, el traslado de los festivos entre semana a los lunes a fin de evitar “los puentes” y la desvinculación de la subida salarial al aumento del IPC. Todo claro, pensando en los trabajadores.

Las denuncias a Mercadona por abusos laborales son múltiples y vienen de lejos: despidos improcedentes, política antisindical, presión extrema sobre la plantilla, dificultades para obtener la baja, acoso. En 2006, empezó un largo conflicto en el Centro Logístico de Sant Sadurní d’Anoia, encargado del abastecimiento de los supermercados de Catalunya, Aragón y Castelló, cuando varios mozos de almacén comenzaron un proceso de auto-organización frente a los atropellos de la empresa con el apoyo del sindicato CNT. La respuesta de Mercadona no se hizo esperar: tres empleados a la calle. Esto desencadenó una larga huelga de marzo a septiembre de 2006. Muchos otros son los casos que se podrían contar. Solo añadiremos uno más: el de Francisco Enríquez, siete años en un Mercadona en Málaga, despedido en octubre de 2013 tras ser elegido delegado sindical de CGT. A menudo, la realidad desmiente el marketing.

Adiós, fruteros

La desaparición del pequeño comercio es otro de los “daños colaterales” de la proliferación de los supermercados. Aunque desde Mercadona afirman que allá donde se instala uno de sus establecimientos se desarrollan varias tiendas a su alrededor. Sin embargo, yo diría que se instalan muy a su pesar. Y no se trata de cualquier tienda sino de fruterías que aprovechan el insípido y envasado producto fresco que vende Mercadona para ofrecer una alternativa a los clientes de la cadena. El propio Juan Roig lo dejaba claro al afirmar que alrededor de cada Mercadona “no hay ningún colmado pero hay ocho fruterías”. Y añadía: “Sin ir a Harvard sino a ‘Harvacete’, los fruteros son más listos que nosotros”. ¿Cuál es su objetivo ahora? Ni colmados ni fruterías en las inmediaciones de Mercadona. La empresa lanzó, a finales de 2013, una nueva estrategia para vender directamente productos frescos.

Campesinos, ganaderos y proveedores tampoco están muy satisfechos con Mercadona. Sindicatos agrarios como COAG han denunciado varias veces como el proceso de concentración de los supermercados en pocas manos favorece su enriquecimiento a costa de la reducción de ingresos de los agricultores y ganaderos. En junio de 2013, campesinos canarios concentrados a las puerta de un Mercadona en Las Palmas de Gran Canaria regalaron ocho toneladas de patatas para denunciar los precios de miseria que les pagaba el supermercado, por debajo del gasto de producción. Según COAG Canarias, las grandes cadenas de distribución entran en “guerras de precios” para ganar cuota de mercado y esto “lo pagan los que están al principio de la cadena”.

No se trata de un caso puntual. La Unións Agrarias y la Asociación Sectorial de Criadores Avícolas de Galicia denunciaron, en agosto de 2013, ante el Consello Galego da Competencia como siete supermercados vendían el pollo por debajo del coste de producción y prácticamente al mismo precio. La  Unións Agrarias acusaba directamente a Mercadona de “liderar” el pacto de precios: “Si Mercadona varía 10 céntimos el precio, las demás superficies no tardarán en hacerlo”. Lo que pone en una situación “muy difícil”, añadían, a las casi 800 granjas existentes en Galicia. Juan Roig dice que Mercadona quiere “dignificar el trabajo del agricultor, pescador y ganadero de nuestro país” y defiende que “ganaderos y agricultores tienen que ganar dinero”. Las palabras, sin embargo, se quedan en papel mojado.

Alimentos kilométricos

Los alimentos en Mercadona, ¿de dónde vienen? Un informe de Amigos de la Tierra señala que si los alimentos que compramos llevaran un contador, la media de kilómetros recorridos antes de llegar a nuestro plato sería de 5.000. Mercadona, la mayor cadena de supermercados, no debe ser una excepción. El sindicato COAG denunció, en marzo de 2009, el acuerdo entre Mercadona y la empresa portuguesa Sovena, cuyo principal accionista es uno de los yernos de Juan Roig, para plantar olivar y producir aceite de oliva en Portugal y el norte del Magreb, deslocalizando la producción.

Y es que ni la famosa orxata valenciana parece ser ya de Valencia. La Unió de Llauradors destapó, en abril de 2013, que la orxata comercializada en Mercadona no llevaba el distintivo de Denominación de Origen con lo cual, muy probablemente, la xufa original venía de África, con la consiguiente explotación laboral de sus productores y el impacto medioambiental de dichos alimentos “viajeros”. Mercadona lo negó, pero no pasó a etiquetar sus productos con esta denominación, como sí hacen otros supermercados, por lo tanto el origen de la xufa es desconocido. Asimismo, se han detectado, también, en Mercadona naranjas etiquetadas como valencianas pero con origen en Argentina, calabazas de Panamá, pescado congelado africano o de América del Sur, así como otros productos con muchos kilómetros a sus espaldas.

Mercadona invierte miles de euros en cuidar su imagen. “Supermercados de confianza”, nos dice. ¿Seguro?

Esther Vivas, en Público

EL GOBIERNO SOSTIENE QUE SUBE EL FIJO DE LA LUZ PARA AYUDAR A LAS FAMILIAS CON HIJOS

Para situarnos: El término fijo de la tarifa de luz ha subido un 92% desde agosto del año pasado, sí, habéis leído bien, el 92%, mientras que la media de los sueldos, de los afortunados que aún los mantienen, han bajado un 10%. El término fijo de la luz es ese que pagamos todos igual, los que más consumimos, los que no consumimos, los que dilapidan, los que intentan ahorrar, los que tienen un pisito y los que gastan mansión, los de la empresita familiar y los de la gran industria.

El problema más grave de que suba el término fijo y no el kw /luz, es que no hay manera humana de ahorrar. Aquellas familias más desfavorecidas que tienen contratado el mínimo indispensable, las que apenas ponen radiadores aunque haga un frío atroz, las que pasan el día, todos juntos bajo la falda de la camilla al amor de un brasero, las que no se permiten el lujo de poner lavavajillas, lavadoras en programas largos, aires acondicionados, etc., esas no podrán sustraerse del hachazo del Gobierno de ninguna de las maneras.

Subir el término fijo es por ello una medida injusta y cruel, pero también es una medida contraria a la eficiencia energética porque en lugar de penalizar al gran consumidor, al gran derrochador, a aquel que utiliza sin medida los recursos de todos, a quien realmente perjudica es al soltero, a las pequeñas familias, a los jubilados, a aquellos que están sufriendo en sus carnes con toda la crudeza los rigores de la crisis. El que gasta mucho, aquel cuya factura tiene más de consumo que de cuota fija, ese notará mucho menos la subida porque estará diluida por la enorme parte variable.

Y aclarado todo este asunto técnico un tanto complejo, lo que es de traca es la justificación de estos desvergonzados que nos desgobiernan: que suben el fijo de la luz para ayudar a las familias con hijos. ¿Pero hijos de vuestra madre, a qué familias ayuda que suba el término fijo de la luz? ¿En qué cerebro  malformado cabe la idea de que una subida brutal como la que ha sufrido la luz en España durante los últimos años puede ayudar a alguien, familia con hijos, sin hijos o individuo soltero y sin compromiso? ¿Es que no se han enterado en la Moncloa que en España la pobreza energética es un problema gravísimo para las familias?

En un país con seis millones de parados, con tres millones de hogares con todos sus miembros en situación de desempleo, con casi tres millones de niños bajo el umbral de la pobreza, que van al colegio sin desayunar, que sufren carencias alimenticias porque en sus casas ya no se puede comprar carne ni pescado, con los bancos de alimentos desbordados por aquellos que acuden a ellos como única forma de poner un plato de comida en sus mesas, con un millón cuatrocientos mil hogares en los que se ha cortado la luz por falta de pago en el último año, el Gobierno justifica una infame subida del 18% en el término fijo para ayudar a las familias con hijos. No tienen alma, conciencia ni vergüenza.

MartuBlog

CONCENTRACIÓN CONTRA UN ERE PARA 126 TRABAJADORES DE ROCKWOOL

Trabajadores de la planta de Rockwool en Caparroso se han concentrado a las puertas de la fábrica para mostrar su rechazo al ERE de suspensión presentado por la dirección que afecta a 126 personas y que también contempla el despido de cuatro empleados. La compañía se dedica a la producción y comercialización de productos de lana de roca para aislamiento térmico y acústico.

El ERE de suspensión de 22 días afecta a 126 personas y los cuatro despidos a trabajadores de la línea de producción, según ha explicado, en declaraciones a Europa Press, el presidente del comité de empresa de la planta de Rockwool en Caparroso, Javier Litago (UGT), quien ha informado de que "fuera del ERE han quedado 31 trabajadores, entre directivos, guardas y personal de recepción".

El periodo de negociación del ERE ha terminado "sin acuerdo", ya que, según ha explicado Litago, no se ha podido pactar sobre "el mayor escollo" que ha habido en las conversaciones: los cuatro despidos. "Nosotros no hemos dicho que no a la negociación del ERE en sí, pero el principal escollo eran los despidos", ha añadido.

Tras finalizar el plazo de negociación, el ERE afectará a siete personas menos que las planteadas inicialmente y comenzará a hacerse efectivo previsiblemente el 15 de febrero, según el presidente del comité, que ha expuesto que "la empresa ha vuelto a presentar en el Gobierno de Navarra todas las modificaciones que ha realizado a la memoria inicial presentada".

Con la concentración llevada a cabo este miércoles, el comité de empresa quiere solicitar que "no se aplique el ERE", así como los cuatro despidos, que los representantes de los trabajadores desconocen "cuándo se van a iniciar".

En opinión del comité de empresa, el ERE "no está muy justificado". Los motivos de la empresa para presentarlo, según Litago, son "simplemente productivos, no económicos". "La empresa tiene ganancias", ha asegurado.

Agencias

EL HOMBRE QUE FALSEÓ LAS ACTAS DE CAN DIRIGIRÁ EL TRIBUNAL LABORAL EN MARZO

Alberto Pascual es uno de los tres navarros que siguen encausados en la Audiencia Nacional por varios delitos, entre ellos, la estafa y el falseamiento de las cuentas de Caja Navarra. El secretario general de la extinta entidad, y uno de los hombres de confianza de Enrique Goñi, perdió su empleo cuando Caixabank compró Banca Cívica. Ahora, a través de una filtración a un periódico, se ha conocido su nombramiento como presidente del Tribunal Laboral de Navarra. La elección fue por unanimidad entre los miembros del patronato, compuesto por la patronal navarra y los sindicatos UGT y CCOO.

Pascual, que incluso llegó a ser director de CAN durante un breve período de tiempo, es conocido por el papel que jugó en el escándalo de las dietas de Caja Navarra, un caso por el que una juez pidió la imputación de Yolanda Barcina al Supremo. El secretario era quien se sentaba con los políticos, les ponía una presentación en Power Point y daba fe de su asistencia para poder girarles las dietas de entre 3.434 y 5.360 euros por día.

El exsecretario fue el primero al que tomó declaración la juez Mari Paz Benito cuando empezó a instruir el caso, y mintió como testigo cuando la juez le interrogó sobre las actas de la Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras. Pascual ocultó que esos documentos no existían en los registros de Caja Navarra hasta más de un año después de que se hubieran celebrado esas reuniones. Cabe recordar que, para conseguir las copias de las actas, la juez tuvo que enviar hasta en cuatro ocasiones a agentes de la Guardia Civil a la sede de la entidad.

La presumible falsedad de las actas de la Permanente es un delito que quedó en el aire, puesto que el Supremo dio carpetazo al caso antes de que llegara el informe pericial donde se comprobaba esa tardanza en la elaboración de las actas y se apuntaba también a que la mayoría de ellas fueron manipuladas. Pascual era militante de UPN cuando testificó.

Pascual, junto con Enrique Goñi y José Antonio Asiáin formó parte del Consejo de Administración de Banca Cívica y fue precisamente contra este organismo contra quien presentó UPyD su demanda. Posteriormente, la denuncia de dicha formación se fusionó con la mayor parte de los casos que descubrió Kontuz para el macroproceso que está en manos del juez Eloy Velasco. Entre otros delitos, a Pascual se le acusa de malversación para alterar el precio de las cosas, estafa y falseamiento contable.

El exsecretario de CAN, presumiblemente, tomará posesión el 1 de marzo, que es cuando se jubila José María Ruiz de Ojeda, que fue nombrado secretario general del Tribunal Laboral en 2004.

El Tribunal Laboral, pese a su denominación, es un organismo extrajudicial que nació en 1996 y que se dedica a ejercer mediación en los conflictos laborales, así como arbitrajes y conciliaciones. Esta institución se dejó en manos de la CEN, UGT y CCOO. Cuenta solo con cuatro trabajadores, aunque también hay diez mediadores, y está financiada por el Gobierno.

Aritz Intxusta, en GARA