martes, 26 de agosto de 2014

RAJOY Y MERKEL EN SANTIAGO PARA BENDECIR EL LARGO CAMINO DE LA AUSTERIDAD

La maestra y su mejor alumno o la directora de orquesta y su mejor intérprete. Llámenlos como quieran, pero lo que nadie puede ya poner en duda es que para la Alemania cartesiana regida por la nueva dama de hierro del continente, España se ha convertido en el mejor campo de pruebas de sus políticas de ajuste y austeridad. En menos de tres años, los españoles por arte de magia de las reformas y recortes llevadas a cabo por el gobierno de Mariano Rajoy, de ser esos europeos del Sur derrochadores y vagos, hemos pasado a ser el mejor rostro milagroso de la recuperación impulsada por las políticas dictadas por Ángela Merkel. Si como dijera Enrique de Navarra, “París bien vale una misa”, al aceptar el catolicismo y con ello el trono de Francia, algo así debió pensar la canciller germana al ser invitada por el presidente español a recorrer parte del Camino de Santiago y abrazar al apóstol en la tierra natal del dirigente español. En el fondo, todos están necesitados de fotos y la cercanía celestial a ninguno le viene mal, si tenemos en cuenta que la economía alemana se contrajo un 0,2% en el segundo trimestre de este año y que en España sigue habiendo oficialmente cerca de cuatro millones y medio de parados. Otra cosa es que los dos mandatarios en clara armonía quisieran ver, en su cena en la rúa del Villar compostelana, la botella de albariño más medio llena que medio vacía.

Pero más allá de la propaganda o de las imágenes veraniegas de los líderes reconfortados por su autocomplacencia, parece sensato analizar dónde podemos situar la salida efectiva de la crisis y en qué lugar del paisaje después de la batalla nos deja a los ciudadanos las políticas llevadas a cabo por la Unión Europea en estos años. Si queremos leer adecuadamente las cifras macroeconómicas parece evidente que austeridad es sinónimo de desigualdad. Poner a cero nuestro déficit y abaratar el endeudamiento ha provocado una contracción severa de la actividad y esa falta de crecimiento se ha ensañado en las rentas más bajas, no solo en forma de menores ingresos, sino también en la reducción de los servicios públicos de los que venían disfrutando antaño. Europa, les guste o no a la pareja de hecho en que se han convertido Merkel y Rajoy, está estancada, con un crecimiento ridículo, con altísimas cuotas de desempleo, especialmente juvenil y agravando cada día los problemas sociales de las clases más necesitadas de su sociedad. Ni somos capaces de mejorar la competitividad de nuestras empresas en una economía global, ni el Estado del Bienestar es sostenible con este modelo productivo obsoleto. Seguimos regidos por viejas recetas dogmáticas y ortodoxas incapaces de interpretar la nueva realidad de los mercados y de dar respuesta a los retos que un mundo que vive bajo la oleada de una tercera revolución tecnológica nos impone.

Tan determinista es la política impuesta desde Berlín vía Bruselas, que el mismo día que Merkel y Rajoy cantaban las bondades de sus medidas en Santiago, Hollande obligaba a dimitir a todo le Gobierno Valls, para darle una vuelta de tuerca en lealtad incondicional a sus ministros para poder emprender un nuevo trecho del camino de los recortes presupuestarios en Francia. El presidente socialista galo abandona ya toda veleidad innovadora y, como ya le sucediera a Rodríguez Zapatero, pone rumbo hacia la austeridad sin dudas. Un proceso reformista que a buen seguro encontrará una fuerte oposición sindical expresada en la calle y en conflicto laboral. En teoría, al socialismo europeo tras esta definitiva traición francesa solo le queda la gran esperanza blanca que debería suponer el primer ministro italiano Matteo Renzi. Pero su realidad es aún más bien pobre, con una exigua mayoría parlamentaria y una economía italiana en recesión, los mercados le ofrecen escasa tregua para poner en práctica políticas sociales. El camino de la austeridad, por tanto, parece gozar de buena salud y de amplio recorrido, por mucho que los resultados de tanto sacrificio sean tan minúsculos como inestables. Pero la realidad es que los mercados solo premian a los que hacen lo que a sus rendimientos especulativos más conviene, sobre todo, mientras el Banco Central Europeo ha convertido la financiación de la deuda pública en un suculento negocio seguro para la banca privada y los fondos de inversión.

Así las cosas, el coste político de la crisis con quien se está cebando es con las opciones de izquierdas, incapaces de articular una alternativa coherente que pueda establecer nuevas reglas del juego en la economía europea. Ello propicia la división en los grandes partidos socialdemocrátas o la fuga masiva de voto en torno a ellos. Y al albur de este proceso surgen nuevas formaciones radicalizadas en su discurso antisistema que, sin embargo, más allá de ruptura de lo existente, aún no han pasado de hacer oír sus voces populistas sin definir un programa de cambio concreto. Así surgió en Italia el Movimiento 5 estrellas de Beppe Grillo o en España lo ha hecho Podemos con su líder mediático, Pablo Iglesias. Todos ellos inmersos en una especie de centrifugadora que se come lo que entra en ella, primero las formaciones filocomunistas o Verdes, pero que amenaza con hacer lo mismo con todo aquel que por falta de novedad haga perder la esperanza o fe en un “verdadero” cambio. Una realidad que lo único que constata es la falta de unidad desde opciones progresistas para alcanzar el cambio de modelo. Bronca por la izquierda que beneficia a mayorías de derechas o la conformación de grandes coaliciones bipartidistas al estilo de la que gobierna en Alemania.

Al fin y al cabo todas estas batallitas políticas tendrían escasa trascendencia si la sociedad de los países europeos fuera capaz de cambiar de rutinas y procedimientos. Pero lo cierto es que el envejecimiento intelectual de nuestro continente está impregnado en el adn de la mayoría de los ciudadanos, acomodados en una vida sin metas ni objetivos, acostumbrados a ver pasar los días complacientemente con la mayoría de las necesidades básicas cubiertas y la seguridad razonable garantizada. No en vano seguimos siendo el espacio del mundo que sigue gozando de mayores cuotas de bienestar se mida como se mida. Tras más de cinco décadas de paz y prosperidad, el principal temor es que se nos olvide que también se pasa hambre y que la violencia también puede formar parte de nuestro paisaje. Si no afrontamos las revoluciones pendientes es porque no tienen incentivo suficiente, seguir sobreviviendo pese a que todo se deteriore a nuestro alrededor es mejor propuesta que un cambio que por desconocido puede ser peor. De eso se valen las fórmulas conservadoras que con un ligero retoque de imagen y de mensajes, defiende lo de siempre mientras lo de siempre siga funcionando aunque sea mínimamente y cada vez para menos personas.

Supongo que todo esto lo sabe bien el presidente español Mariano Rajoy, un socrático por excelencia, que sabe que nada sabe y que maneja el tancredismo relativista con primor. No se meta usted en líos y déjese llevar, arrimándose al gran árbol que da cobijo. A la vera de Merkel coloca sus piezas. De Guindos al Eurogrupo aunque no se sepa ni en qué plazo, ni con qué contenido real. Cañete será comisario… o no, pero España estará representado en la Comisión. Su particular juego de tronos le funciona y en pocos meses ha pasado de ser el miembro mudo del Consejo Europeo, a el gregario de lujo de la todopoderosa canciller. Hace tiempo que estos movimientos políticos tienen poco efecto entre nosotros los comunes mortales, pero se supone que en los medios de comunicación, esa prensa que cada día tiene menos credibilidad, esto de ejercer el poder entre los poderosos sigue ocupando titulares. El único problema que pueden tener estos gobernantes cortados por el viejo patrón sería que sus gobernados hubieran tomado de conciencia de que nadie les va a solucionar sus problemas y se pusieran por libre a la faena. Seguramente entonces lo real superaría a lo oficial como un día en Versalles los cortesanos se sorprendieron una mañana comiendo sus cruasanes cuando la turba del populacho les cortó sus perfumados cuellos. Todo depende de hasta donde nos lleve el camino…

Jesús González, en "Con acento hispano"

RECLAMAN 4.288 EUROS A DOS EDILES DE DERECHA NAVARRA EN GARÍNOAIN

La asociación vecinal Aúpa Garínoain ha presentado un recurso de alzada ante el Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) solicitando la devolución de las cantidades “indebidamente percibidas” por Miguel Laspalas y Andrés Valencia, ambos ediles de Derecha Navarra y Española en Garínoain. En total, les reclaman 2.144,39 euros a cada uno de ellos (las sumas corresponden a 2013).

Y es que el TAN llegó a declarar contrarias a derecho sus respectivas tomas de posesión porque el 24 de junio de 2013 juraron sus cargos sin haber presentado previamente las declaraciones sobre causas de posible incompatibilidad, actividades y bienes que exige la ley. Es por ello que los dos ediles tuvieron que repetir la jura el pasado 25 de junio para regularizar su situación.

Partiendo de esta base no es de extrañar, por tanto, que desde Aúpa Garínoain hayan pedido también la nulidad de varios acuerdos plenarios adoptados por el Ayuntamiento. En concreto hacen referencia a los plenos celebrados el 2 de octubre de 2013 y el 15 de enero de 2014 porque “no contaron con el mínimo legal” establecido para su constitución. De hecho, la asociación explica en el recurso que dado que Laspalas y Valencia “no habían adquirido la capacidad plena de corporativos” en ambas fechas, el número de asistentes fue de dos, inferior por tanto al número de tres exigido por el artículo 46.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local.

En la misma línea reclaman la nulidad de todos los acuerdos tomados por la Junta de Gobierno Local por “constituirse con quórum insuficiente” (la integran el alcalde Javier Echarri, Laspalas y Valencia).

Ainara Izko, en Diario de Noticias

EL ADIÓS TEMPORAL DE ODOLKIAK ORDAINETAN

Con un "agur, peña", que esta ocasión quiso ser un "hasta luego", Odolkiak Ordainetan se despidió de su público en Tafalla, un público numeroso y variopinto que se dio cita en la tarde noche del pasado 24 de julio en el patio de La Kolasa, para arroparles en el que fue su último concierto por, al menos, un año.

A pie de calle, con bandera palestina que denunciaba el genocidio en Gaza, trago solidario para acompañar la música y bertsos para recordar al que no etá, la batería, guitarras, contrabajo y voces de los Odolkiak dieron repaso a lo largo de hora y cuarto de concierto a las canciones que les han llevado a recorrerse sin parar de tocar, decenas de plazas de Euskal Herria en los útlimos trece meses, encandeando fin de semana tras fin de semana.

La marcha de uno de sus componente por razones laborales a Irlanda con contrato de, en principio, un año ha sido la razón de esta parada técnica en el grupo. Parón que, por otro lado, agradecen. "Nos viene muy bien porque hacía ya un tiempo que estábamos sintiendo la necesidad de levantar el pie del acelerador. Desde que sacamos el cd, comenzamos a dar conciertos, una media de más de tres conciertos al mes, por montones de gaztetxes, txoznas, garitos y recintos festivos de Nafarroa sobre todo, pero también de Gipuzkoa, Bizkaia y en menor proporción de Araba. En encadenar concierto tras concierto, sin tregua, ha hecho que la sensación de cantar siempre lo mismo y de hacer el mismo concierto se ha ido imponiendo a la del subidón de salir a un escenario y del directo. Necesitamos parar para crear, para que las ideas que tenemos puedan aflorar y nuevos temas de Odolkiak vean la luz. En este sentido, la marcha temporal de uno de nosotros ha sido la excusa perfecta para dejar de hacer bolos y meternos en la bajera que recién hemos acondicionado e insonorizado como local de ensayo para recomenzar de nuevo y seguir buscando el sonido que nos identifica como los Odolkiak", aseguraban en su concierto de despedida.

A. Berrio, en La Voz de la Merindad

VOCES DEL PP TEMEN QUE LA REFORMA ELECTORAL REAGRUPE A LA IZQUIERDA

Una de las iniciativas más polémicas que pretende lanzar el Gobierno a la vuelta de las vacaciones es la reforma de la ley electoral -también la de bases de régimen local- para otorgar mayoría absoluta a lista municipal que obtenga el 40% de los votos. Con esta medida, los pactos postelectorales entre las demás fuerzas dejarán de surtir efecto. La decisión del Ejecutivo popular de abrir este melón a escasos meses para la celebración de las elecciones municipales de 2015 ha sido interpretada por la oposición como una forma de poner freno a la caída del bipartidismo y de contrarrestar la irrupción de Podemos. El partido de Pablo Iglesias tendría la llave de muchos ayuntamientos si mantiene el tirón actual: las encuestas le sitúan ya como tercera política y ganando terreno al PSOE.

Tanto en el Gobierno como en Génova trabajan con la posibilidad de tener lista la reforma antes de los próximos comicios locales, previstos para la primavera de 2015. De hecho, el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, abordó esta cuestión con el líder del PSOE, Pedro Sánchez, en su primera reunión en Moncloa como secretario general de los socialistas. Aunque no descartan la aprobación en solitario, los populares quieren buscar el consenso del mayor número de fuerzas políticas, y especialmente el apoyo el PSOE, que ya planteó introducir cambios en este sentido hace unos años. Si bien tanto a Moncloa como a la dirección del PP les será difícil llegar a un acuerdo con los socialistas, que de momento se oponen claramenten a lo del 40%, a nivel interno, sus propios candidatos y alcaldes tampoco se lo pondrán fácil.

En el seno del PP empiezan a surgir voces críticas con esta aventura. Fuentes populares consultadas por Vozpópuli consideran que entrar ahora en este debate, en los pocos meses que faltan para la cita con las urnas, puede "acelerar y fomentar la unión de fuerzas de izquierda". Así lo explica un destacado alcalde popular a este diario: "Esta receta trae contraindicaciones y una de ellas es que puede levantar los ánimos contra el PP en bloque". "Y luego cuando se quiera dar marcha atrás quizás ya sea demasiado tarde", añade el regidor.

Este grupo reticente de alcaldes y candidatos -muchos de ellos ya han sido elegido para encabezar la lista local- se inclina, frente a la opinión de los gurús del PP, por "dejar las cosas como están" y no caer en la precipitación. "Una reforma de este calado es más propia de una segunda legislatura", recalcan. A su juicio, si no se alteran los esquemas y no se propicia la confluencia de fuerzas de izquierda, estas formaciones "estarán a la gresca sobre posibles alianzas entre ellas". Algo, apuntan, que ya se vio en la antesala de las elecciones europeas del 25-M, "cuando IU y Podemos decidieron ir cada cual por su lado, no sin reproches mutuos posteriores".

Voz Pópuli

EGITARAU OROKORRERAKO SARBIDEA (ARTARIAIN 2014)

Viernes, 29 de agosto
19:00 Misa en honor al patrón San Juan
20:00 Txupinazo
20:15 Homenaje a nuestras y nuestros mayores
20:30 Bailables en la plaza
22:00 Cena popular
00:00-04:00 Bailables en la plaza

Sábado, 30 de agosto
12:00 Ronda copera
16:30 Hinchables
17:30 Espectáculo infantil
18:30 Chocolatada y regalos infantiles
19:30 Atila, el toro de agua
20:30 Bailables en la plaza
21:00 Toro de fuego
22:00 Cena popular
00:00-04:00 Fiesta de disfraces en honor a los grupos musicales del s. XX

Domingo, 31 de agosto
11:00 Misa
12:00 Tómbola y juegos para niñas y niños en el atrio
13:30 Txaranga infantil Bordaloki y ronda con los cabezudos de Pueyo
14:00 Encierro txiki con toros de ruedas
15:00 Comida popular
17:30 Batukada txiki
20:00 Pobre de Mí y fin de fiestas

EL CEBO

Argumentaba en mi anterior artículo que la tan cacareada reforma electoral del PP no era más que una estafa a la ciudadanía basada en un eufemismo, en un cebo; la elección directa de alcaldes, puesto que ni se trataba de una elección directa, la elección directa en todo caso la harían los respectivos comités de listas de los partidos encargados de designar al cabeza de lista, ni, por supuesto, el objeto de la elección era el Alcalde sino uno lista partidista cerrada. Y viene esto al caso porque lo que se barrunta detrás de esta reforma solo es un intento de consolidación de poder partidista cuando el bipartidismo que ha gobernado España durante los últimos cuarenta años empieza a resquebrajarse.

Pero si el término “elección directa de alcaldes” no es más que un cebo destinado al engaño, basarlo en una supuesta regeneración democrática roza el esperpento. Por mucho que se empeñen, el hecho de que gobierne la lista más votada sin haber obtenido la mayoría absoluta o alcanzado un pacto de gobierno con otras fuerzas es llanamente una imposición antidemocrática. El hecho de que un candidato haya obtenido el 40% de los votos lo único que significa es que hay un 60% de los mismos que no quieren que sea alcalde y solo la incapacidad de ese 60% de ponerse de acuerdo en otro candidato justificaría su nombramiento, como de hecho justifica que el 90% de los alcaldes españoles hoy en día lo sean después de haber encabezado la lista más votada. ¿A qué pues la urgencia de la reforma?

A mi solo se me ocurre una respuesta y es que la otra pata del bipartidismo se hunde irremisiblemente y el PP no tiene absolutamente ningún interlocutor una vez finiquitado el PSOE. No es tanto la perdida de poder puntual lo que preocupa al PP sino el desmoronamiento del régimen y la entrada en posiciones de poder de fuerzas que no controla.

En una situación electoral como la que pintan las encuestas, si es que estas sirven para algo después del revolcón de las últimas europeas, no solo el PP, por no hablar del PSOE, sino el propio régimen es lo que está en riesgo y solo tiene dos posibles tablas de salvación; el pucherazo electoral, lo que pretende Rajoy otorgando el poder a la mayoría minoritaria, o la “Grosse Coalition” que permitiría momentáneamente salvar el régimen pero a costa de clavar el último clavo en el ataúd socialista.

Curiosa disyuntiva la de los socialistas españoles ante la perspectiva de apuntalar el régimen que ellos mismos contribuyeron a crear, para su beneficio y hegemonía, a costa de su propia supervivencia o la de dejarlo caer asegurando su supervivencia a costa de su beneficio y hegemonía. Probablemente la disyuntiva que ellos mismos se han buscado abandonando sus propios principios ideológicos para sustituirlos por los pactos coyunturales que dieron origen a la Constitución de 78. Divertida también, en este sentido, la posición del PP que ha conseguido monopolizar esos pactos en beneficio propio a pesar de no haber participado en su formulación e incluso haberlos combatido, o quizás precisamente por eso haya conseguido monopolizar la derecha española lo que de momento le convierte en el único soporte del régimen.

Pero lo más curioso de este asunto son ciertos daños colaterales que se pueden producir en los sitios más insospechados. Resulta evidente que esta reforma tendrá un alcance absolutamente limitado en las Comunidades donde existe un nacionalismo histórico puesto que la entrada en escena de partidos nacionalistas fragmenta el mapa electoral de tal manera que el bipartidismo no existe, el 40% del voto solo es una utopía, y la cultura del pacto a dos y tres bandas está mucho más arraigada, pero en todo caso si que puede haber un claro beneficiado en ciertas zonas de Navarra y la CAV, en especial Gipuzkoa, donde EH Bildu, el otro agente con una casi nula capacidad de interlocución, puede ser el gran beneficiado del pucherazo del PP.

Pero eso, se lo callará el PP y EH Bildu tendrá unas cuantas alcaldías gracias a Rajoy…

Ander Muruzabal, en Nafar Herria

lunes, 25 de agosto de 2014

MANIFIESTO DE EX-PRESOS POLÍTICOS DEL PENAL DE PALENCIA SOBRE EL FUTURO DE LA CÁRCEL

Las cárceles que durante el franquismo fueron destinadas a penales para presos/as políticos/as constituyen un testimonio físico y urbano fundamental de ese periodo histórico, en tanto que emblema y escenario destacado de la represión de la dictadura, así como de su inseparable corolario, la resistencia popular.
En particular, la cárcel provincial de Palencia fue penal de presos políticos de 3er grado, donde los firmantes estuvimos encerrados durante meses o años. En esa cárcel, al igual que en otras destinadas igualmente a penales de políticos/as (Segovia, Zamora, Zaragoza, Jaén, etc.), o de paso o tránsito en espera de juicio (Carabanchel, La Modelo), se escribieron muchas páginas de crueldad y castigo del régimen fascista resultado del alzamiento militar, de una brutal guerra de aniquilamiento sistemático de cualquier resto democrático, apoyada por la Alemania nazi y la Italia fascista, y de la larga posguerra de represión y explotación. 
Y en esos mismos lugares se desarrollaron sordas epopeyas de resistencia y supervivencia protagonizadas por represaliados/as: huelgas de hambre, celdas de castigo, torturas, censura y aislamiento…
Pero en relación a la aceptación de su pasado reciente, nuestro país constituye un lamentable caso de ocultación y falsificación: desde los poderes políticos, y también de muchos de los medios de comunicación, se mantiene una reiterada indiferencia, cuando no abierto rechazo a los principios elementales y universales de verdad, justicia y reparación. Desde el rechazo sistemático a perseguir los crímenes del franquismo, a la negación de cualquier ayuda para recuperar los cuerpos y la memoria de los represaliados/as, o al mantenimiento de símbolos y narraciones fascistas de la historia,… el tratamiento de las cárceles franquistas no constituye una excepción.
Así, tuvimos que asistir a la demolición de la cárcel de Carabanchel, un escandaloso atentado a nuestra historia maquillado patéticamente como operación urbanística modernizadora, y así ahora se pretende la reutilización del penal de Palencia, ocultando su relevante significado histórico, e incluso proponiendo usos que flagrantemente ofenden la memoria  y la dignidad democrática de nuestro pueblo.
Vale la pena recordar que estos fueron escenarios de represión hasta la misma muerte del dictador a mediados de los años 70, como podemos atestiguar los firmantes, ex-presos políticos del penal de Palencia, procedentes de distintos lugares del estado español y adscritos en su día a diferentes corrientes políticas e ideológicas, pero unidos en nuestra lucha común contra la dictadura, y que en esos mismos años del tardofranquismo convivimos en este penal.
Como víctimas directas de la dictadura y en particular de su represión carcelaria en esta prisión, nos consideramos con autoridad moral para expresar nuestra opinión ante el debate ciudadano abierto en torno al futuro de este hito urbano e histórico: 
a) Nos solidarizamos plenamente con la reivindicación social de que la cárcel de Palencia sea un centro cultural y lugar de la memoria antifranquista y de la lucha por las libertades cívicas y derechos sociales. Y en ese sentido aprovechamos para manifestar nuestro reconocimiento a muchas personas que en Palencia, durante nuestros años de prisión, mostraron en múltiples formas su apoyo a los presos políticos, en particular ofreciendo puestos de trabajo para aquellos que pudieron acceder al llamado régimen abierto.
b) La reconversión de un lugar emblemático de la represión fascista, como lo es una cárcel, en un espacio para el desarrollo de la cultura, la creatividad, y, en definitiva, la libertad y la diversidad, constituye un ejercicio de afirmación democrática que dignificará al pueblo y las instituciones palentinas. En el caso de la cárcel de Palencia, el hecho de que en la misma pasaran alguna temporada encerrados por sus ideas y su compromiso con la libertad personalidades de la talla de Miguel Hernández, le otorga un valor especial a dicha reconversión.
c) Junto a ello, el respeto a nuestra historia, y a las víctimas de la dictadura, exige que en el futuro se reconozca y difunda el papel que este inmueble ha jugado en el pasado reciente de nuestro país. Su función también como lugar de la memoria otorgará a este espacio singular una utilidad añadida como testimonio histórico, en particular para las jóvenes generaciones palentinas, sabiendo que un futuro de progreso solo se puede construir sobre el conocimiento honesto y cabal de nuestro pasado, con sus luces y sus sombras.
d) Por el contrario, planes como el de albergar en la cárcel un museo policial, no solamente resulta un despropósito desde el punto de vista del aprovechamiento social y cultural de tal espacio, sino que, dado su historial durante la dictadura, no puede interpretarse más que como una afrenta a la memoria de los que padecimos prisión y represión entre sus muros. No hace falta recordar que la policía era el instrumento principal de la dictadura para sojuzgar a la población y perpetuarse. Ni es necesario insistir en que nuestras autoridades e instituciones se han negado hasta ahora a reconocer y reparar los crímenes cometidos por los cuerpos represivos franquistas.
e) El diseño y concreción de la rehabilitación y reutilización de este espacio creemos que debe ser el resultado de un proceso amplio de consulta y participación cívica, una decisión, en definitiva, consensuada de la mayoría de la sociedad palentina.

Mariano López Monreal, Antonio Pérez Rodríguez, Luis Puicercús Vázquez, Luis Roncero Doña,Luis Suárez-Carreño Lueje, Francesc Tubau