LA DIRECCIÓN DE LUZURIAGA NO ACEPTA LA PROPUESTA DEL COMITÉ PARA EVITAR LOS DESPIDOS

La dirección de Fagor Ederlan Tafalla ya ha respondido a la propuesta que le hizo el comité de empresa de trabajar un día al mes sin cobrarlo para, de esta manera, evitar los 90 despidos anunciados. Y su respuesta ha sido negativa. Según el comunicado emitido por la dirección, la propuesta del comité "se aleja de cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo".

"Hubiésemos deseado un planteamiento fruto de una reflexión coherente y solidaria con las circunstancias actuales porque no debemos olvidar que nos encontramos en una situación límite que estamos obligados a reconducir si queremos seguir adelante", continúa la nota.

Asimismo, el comunicado añade que la propuesta recibida a principios de esta semana fue la primera que la gerencia recibe por parte del comité desde que el 3 de junio se iniciaron las negociaciones. La dirección asegura, también, que el 29 de julio presentó otra propuesta a la dirección en la que se garantizaban todos los puestos de trabajos. "La falta de una respuesta acorde al planteamiento realizado nos ha conducido a que tengamos que presentar un expediente de extinción de contratos".

Según la dirección, continúa en pie la oferta hecha el día 29 de julio y que se concreta en "realizar esfuerzos similares a los socios y mantenidos en el tiempo (años 2009, 2010 y 2011)". Este punto se refiere a una rebaja salarial del 6,3%, propuesta por la dirección, aceptada por los cooperativistas pero rechazada por los trabajadores asalariados.

El comunicado concluye "insistiendo en la necesidad de alcanzar un acuerdo solidario cuanto antes y entre todos. Con el esfuerzo de todos garantizaremos todos y cada uno de los puestos de trabajo". Fuentes sindicales indicaron ayer que a principios de la próxima semana se reunirán con la dirección para volver a abordar el asunto.

Diario de Navarra

SAN PEDRO DE ECHANO-REGATA DE MAIRAGA

La entrada de hoy se podía haber titulado "una mañana redonda", o "una mañana ilustrada", como me sugiere Inma. Luego veremos por qué.
Hace varios años, el Templao se inventó una excursión hasta San Pedro de Echano. Llevamos años sin hacerla y la afrontamos con mucha ilusión.

Hemos quedado, como casi siempre en la plaza, Juanjo Costa, el Templao, Goyo Zalba y yo. Magán marca 15º y el cielo está despejado. Alguna nube nos tapará el sol de Garinoain a Solchaga, y esa sombra ayudará a soportar mejor el calor. Subimos por la calle Mayor porque, debido a las obras del canal, el camino de Macocha está cortado y el desvío es por la Pedrera, así que, del Centro de Salud para adelante tomamos ese camino hasta bajar al que tomamos habitualmente para dirigirnos a Pueyo. Allí llegamos a las 9,10 horas. Entramos en el pueblo y bajamos a la fuente de Arambero. Son las 9,15 horas.

Después de echar un trago y conversar con unos vecinos de Falces que venían con sus garrafas para cocinar y beber, continuamos adelante por el primer camino a la derecha y, siguiendo dirección norte, llegamos a la estación de Garinoain y, un poco más adelante, al puente que cruza el Cidacos. Cruzamos la N-121 y subimos a Garinoain. 10,10 horas.

Por la carretera que divide Garinoain y Barasoain y que lleva por Catalain a Leoz, bajamos y cruzamos el puente de la autopista. Tomamos la carretera de la izquierda porque nos dirigimos a Solchaga. Poco antes de llegar al pueblo, a la derecha, a pie de carretera, se encuentra el Trujal Rupestre. Es una construcción en la que merece la pena detenerse y admirar los restos arqueológicos que han salido a la luz.11,00 horas. Llegamos al cruce de la carretera que lleva a Olóriz. No subimos a Solchaga, por lo que torcemos a la izda por esta carretera. En lugar de tomar una pista a la derecha que rodea la Ermita de Arrazubi, seguimos carretera adelante hasta llegar al cruce con la de Unzué. 11,20 horas. El calor empieza a notarse. No anda aire y lo curioso es que los molinos de Alaiz se mueven encarados hacia Sangüesa, mientras que los de Valdizarbe lo hacen en dirección norte.

Cinco minutos más tarde pasamos por delante de Nuestra Señora de Arrazubi. Ermita pequeña, restaurada, solitaria en un alto, tiene un despoblado alrededor que nos habla de vidas, historia y abandono.

Y a las 11,40 horas llegamos a Echano. Es un lugar increíble, mágico. Juanjo nos dice que llegar hasta allí cualquier frío día de invierno, con algo de niebla, es sobrecogedor.

La salida de hoy es sólo de ida. La vuelta la hacemos en coche. Para ello ha llegado Inma y además ha traído, de forma excepcional, un buen almuerzo. El Templao, como si de una tradición se tratara, se encarga de que tengamos una buena perola de magras con tomate, pan, dos botellas de vino y queso para postre. Pero esto no es lo mejor de la mañana.

Al llegar a la Ermita nos encontramos con una pareja que, cámara de fotos en mano, está observando los cañuelos. Al hacer nosotros algún comentario, el marido, muy amablemente, nos indica algunos detalles que, por supuesto, desconocíamos. Nos dice que tiene la llave de la ermita y que, si queremos, nos explica la construcción.

- Claro que, si queréis almorzar, pues nada...

Le decimos que ni hablar de almorzar. Primero la visita guiada, que para lo otro ya tendremos tiempo. ¡Qué maravilla! Un experto. Incluso con un puntero láser nos va explicando cañuelo por cañuelo, las figuras. Todo lo que ha publicado en la revista Príncipe de Viana. La teoría que él mismo ha elaborado sobre quién pudo concebir y encargar la obra. Un tal Roberto de Ketton, curiosísimo personaje de la época. No acertamos a pronunciar palabra.

¡Con las ganas que teníamos de llegar, desde las 8 de la mañana andando, y almorzar! y ¡se nos ha pasado el hambre!

La persona en cuestión se llama Angel Ortega. Es el autor de la web Arte Románico en Navarra. Amable, sabio, atento. Cuando termina la "visita guiada", almorzamos. Nos quedamos sin adjetivos sobre la persona y sus explicaciones.

Al lado de la ermita, para poder cruzar la regata de Mairaga, hay un pequeño puente medieval del cual no se conservan más que los pilares. Le echamos un vistazo y nos hacemos la foto reglamentaria.

Nos montamos en el coche y hacemos la obligada visita al pantano. Tiene agua, pero poca. Ahora con la entrada del otoño, seguro que se llena. Viendo el monte de alrededor, con bosque cerrado, planeamos alguna excursión para este invierno. Encima del pantano, en las laderas de la sierra de Alaiz, hará unos veinte años, todavía se podía disfrutar de magníficas matas de acebo. Iremos y haremos fotos. Se ve, pero no se toca.

Tafalla a pie http://tafallaapie.blogspot.com/

CONTENIDO DE LA MOCIÓN DE NaBai SOBRE LOS INCIDENTES DEL 14 DE AGOSTO EN TAFALLA

El Grupo Municipal de NA-BAI en Tafalla presenta para su debate y votación en pleno la siguiente MOCIÓN:

El pasado 14 de agosto de 2009, coincidiendo con el inicio de nuestras fiestas patronales, la ciudadanía de Tafalla tuvo que soportar una presencia y despliegue policial absolutamente improcedente por el centro de nuestra localidad. Decenas de vehículos policiales y agentes armados de la Guardia Civil tomaron las calles de nuestro municipio a partir de las 11.15 horas del día 14 de agosto, enrareciendo el ambiente y perjudicando seriamente el ámbito de libertad que corresponde a la ciudadanía, máxime en el inicio de nuestras tan esperadas fiestas.

Inmediatamente al despliegue policial, numerosos vecinos acudieron al Ayuntamiento a informar de lo sucedido y exigir una actuación municipal que obligara a la retirada del despliegue policial de las calles y actuar para que el establecimiento hostelero Bar Pasadizo pudiese desarrollar su actividad con normalidad. Todo ello, en una situación de nerviosismo e impotencia generalizada en el que algunos tonos y expresiones pudieron ser más gruesos que lo que en otras circunstancias hubieran sido asumibles.

En el Ayuntamiento se desconocían los pormenores y los motivos alegados para justificar el despliegue policial, cuestiones que en los minutos posteriores se fueron aclarando: El despliegue policial respondía a una orden de la Audiencia Nacional con el objeto de impedir un acto relacionado con “un brindis” que se viene celebrando de forma pacífica y respetuosa desde hace muchos años. El Bar Pasadizo había sido ocupado por la Guardia Civil y la calle Mayor de nuestro pueblo, a escasos minutos del inicio de las fiestas , tomada por agentes armados hasta los dientes.

Inmediatamente en el Ayuntamiento, representantes de los Grupos Municipales de UPN, de la izquierda abertzale y NA-BAI improvisaron un foro de información y diálogo al objeto de tomar medidas inmediatas para reestablecer a la mayor brevedad el normal desarrollo de nuestras fiestas. Se vivieron momentos de tensión, de nerviosismo, de desolación y de actuación. Momentos de desconcierto entre concejales, vecinos e invitados de todos los grupos municipales. No obstante se convocó a los presidentes de las peñas, se hicieron gestiones con la Delegación del Gobierno e incluso con mandos de la Guardia Civil.

Finalmente, con el repliegue de los agentes armados, poco a poco, se fue restableciendo la normalidad. Una normalidad absoluta que la ciudadanía de Tafalla no recuperó de lleno en el transcurso del día 14, dado que todas las personas seguíamos sin comprender y aceptar las actuaciones de la mañana.

Sin embargo, se debe constatar la madurez, responsabilidad y civismo con la que respondió la ciudadanía de Tafalla a la invasión de nuestro espacio festivo por parte de la Guardia Civil. Quién pensó que con esta actuación podrían reventarnos las fiestas se equivocó. Tafalla no se puso a la altura de quienes quisieron boicotear nuestras fiestas.

Por todo ello, este Grupo Municipal considera necesario abordar en el siguiente Pleno lo sucedido y mostrar una posición al respecto. Los tafalleses y tafallesas nos merecemos poder disfrutar de nuestras fiestas en paz.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
1)- El Ayuntamiento de Tafalla reprueba tajantemente la actuación policial que tuvo lugar la mañana del 14 de agosto por su absoluta improcedencia y que generó un clima enrarecido que solo la serenidad y templanza del conjunto de la ciudadanía, que antepuso el deseo y derecho a disfrutar de unas fiestas en paz, evitó que tuviera mayores consecuencias.

2)- El Ayuntamiento de Tafalla muestra a las peñas, banda de música, txistularis, gaiteros y ciudadanía en general su reconocimiento por la respuesta serena y ejemplar que propició que las fiestas continuasen con absoluta normalidad a partir de la retirada de los agentes armados.

3)- El Ayuntamiento de Tafalla considera preocupante e inaceptable la iniciativa de la Audiencia Nacional que provocó la actuación de los cuerpos armados por resultar absolutamente irresponsable y por pasar por alto las consecuencias que en el clima de convivencia de nuestro pueblo pueden ocasionar este tipo de decisiones tomadas a cientos de kilómetros de nuestras calles.

4)- El Ayuntamiento de Tafalla se solidariza con los trabajadores y familia del establecimiento hostelero Bar Pasadizo que tuvieron que soportar de manera directa las consecuencias de la inaceptable actuación policial.

5)- El presente acuerdo será remitido, dentro del plazo de quince días desde su aprobación, a la Audiencia Nacional, Delegación del Gobierno de Navarra y al Bar Pasadizo.
En Tafalla a 4 de septiembre de 2009

LA PISCIFACTORÍA DE YESA TRABAJA DESDE MAYO SIN LICENCIA DE ACTIVIDAD

La piscifactoría de Yesa, dedicada hoy a criar esturiones para producir caviar, trabaja desde mayo sin licencia de actividad. El consistorio se niega a concedérsela al oponerse al proyecto. Los anteriores gestores se marcharon hace 4 años, "con muchas deudas", y desde hace algo más de un año se hizo con las riendas una nueva firma, Sierra Nevada. En su accionariado participa la empresa pública foral Sodena.

Además de esta irregularidad, el ayuntamiento asegura haber recibido "presiones" desde el Gobierno (departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente) para que se concedan los permisos. El grupo parlamentario de NaBai también critica estas presiones, y la "dejación del Gobierno ante esta situación de ilegalidad".

Tras unos 50 años de andadura, la piscifactoría de Yesa, donde se criaban truchas, cerró en 2006. La gestionaba la empresa Navarra Food. "Tenía deudas con la Seguridad Social, la Hacienda Foral, el consistorio y la Confederación Hidrográfica del Ebro", dice NaBai.

"De repente, y hace algo más de un año, nos encontramos con que apareció gente por la piscifactoría, sin que supiéramos nada, y empezaron a trabajar con esturiones. Tenían una licencia temporal del departamento de Desarrollo Rural, pero ya ha caducado", repasa el alcalde, José Antonio Aquerreta.

"No queremos dar la licencia de actividad porque no se dan las condiciones de seguridad para que los esturiones, especie invasora, no se salgan al río Aragón en caso de una fuerte suelta de aguas del embalse de Yesa (haría falta una mota nueva); porque no queremos vertidos en el río; porque no se han creado puestos de trabajo; y porque va en contra de proyectos turísticos como el de configurar un paseo fluvial entre pueblos de la zona, y recuperar el puente de los roncaleses, ubicado junto a la instalación", argumenta el alcalde.

"Ya nos hemos quejado a Medio Ambiente porque se esté trabajando sin licencia, y no descartamos ir a los tribunales. Además, les hemos aportado denuncias del Seprona por vertidos ilegales de restos de la piscifactoría", añade. "Estamos hartos. El Gobierno nos pisotea, y algún interés privado habrá", sentencia el alcalde.

Asier Vidondo, en Diario de Navarra

LA VERDAD DE LO SUCEDIDO AYER EN EL PLENO DE BERRIOZAR

EXPULSIÓN DE SERGIO SAYAS DEL PLENO DE BERRIOZAR

Lo que a priori pintaba como un pleno tranquilo, con un orden del día que, exceptuando las mociones, no parecía dar pie a discusiones, volvió a convertirse en un nuevo espectáculo mediático protagonizado por el portavoz de UPN.

El concejal Sergio Sayas provoca su expulsión.

En el punto segundo, en el que se da cuenta de las resoluciones de Alcaldía, algunos grupos aprovecharon para comentar la nº 35/2009 de 10 de septiembre sobre la disolución del grupo municipal de ANV. Tras sendas intervenciones de José Antonio Navidad (PSN) y Sergio Sayas (UPN) criticando al Alcalde por entender que había disuelto tarde ese grupo, tomó la palabra el concejal “no adscrito” Fermín Irigoien. Éste criticó la querella que el Fiscal de la Audiencia Nacional ha presentado ante los jueces de ese tribunal a instancias del Gobierno de Navarra. Mientras hablaba colocó un txistu sobre la mesa, ya que la acusación que le hace el Fiscal es la de tocar ese instrumento en un homenaje a presos en un brindis y, acto seguido, enseñó una pancarta con el lema “euskal presoak etxera” mientras denunciaba que a su compañero concejal se le incrimina por mostrar una similar el día del txupinazo de las pasadas fiestas. Cabe destacar que recogió la pancarta al instante, nada más mostrarla, sin dar siquiera tiempo a que el Alcalde le advirtiera que el Reglamento Orgánico prohíbe la exhibición de pancartas.

Aprovechando el revuelo el concejal Sergio Sayas comenzó a vociferar instando a que se cumpliera el reglamento, aunque para entonces la pancarta ya había sido retirada. El Alcalde le advirtió de la circunstancia y le recordó que no había solicitado la palabra pero el concejal hizo caso omiso a sus advertencias reiteradamente, ante lo cual le llamó dos veces al orden. Antes de realizarle la tercera llamada al orden, que según el reglamento acarrea expulsión, le indicó que si persistía en su actitud sería expulsado, ante lo que el concejal respondió: “expúlsame si quieres”, ante lo cual se produjo la tercera llamada y la expulsión. Sergio Sayas, en ningún momento mostró intención de hacer caso a las advertencias, ni de cumplir lo que establece el reglamento orgánico. Al salir le acompañaron los concejales de UPN.

A continuación, y para tranquilizar los ánimos, el Alcalde ordenó un receso de cinco minutos, que aprovecharon los concejales del PSN y CDN para abandonar la sala.

Tras el descanso el pleno continuó con normalidad y se trataron y aprobaron todos los puntos del orden del día, incluidas las mociones.

Tapar el conflicto UPN-PP en Berriozar

Para entender la actitud de Sergio Sayas conviene conocer el enfrentamiento que mantuvo vía telefónica esa misma mañana con Moisés Ayerra, concejal tránsfuga del PP. Ese mismo día el Sr. Ayerra presentó en el registro del Ayuntamiento una moción de urgencia para que fuera tratada en el pleno de la tarde. La moción, con membrete de PP-Navarra, hace alusión a las medidas a tomar ante la crisis y se refiere a los gobiernos de España y de Navarra. Cuando el concejal Sayas vio la moción presentada por su excompañero contactó con él por teléfono desde el propio consistorio y varias personas fueron testigo de cómo le instaba a “retirar inmediatamente esa moción”, de lo contrario esa misma tarde lo expulsaría del grupo municipal de UPN. Al comienzo del pleno la moción no había sido retirada, así que no es ilógico pensar que Sayas aprovechara la excusa que le brindó el concejal no adscrito para provocar conscientemente su expulsión y evitar un enfrentamiento directo con Ayerra en público.

De todas formas, es evidente que para el concejal de UPN Berriozar es un instrumento a utilizar para sus batallas personales. Sin superar todavía la frustración de haber perdido las elecciones en la localidad, tanto él como sus jefes de UPN han convertido Berriozar en campo de guerra contra Nafarroa Bai y la alternativa de gobierno que supone para Navarra.

El gobierno municipal continuará firme

A pesar de este acoso sistemático al que UPN y su maquinaria de poder lo someten, y el triste testimonio de seguidismo que día a día ofrecen PSN y CDN en el consistorio, el gobierno de NaBai en Berriozar muestra su disposición a continuar con más firmeza si cabe en el trabajo que están realizando desde hace más de dos años y cuyos frutos son cada vez más valorados por la población.

Piden al pueblo que siga actuando con la madurez de la que siempre ha hecho gala y se reafirman en que no permitirán que nadie, por muy prepotente que se sienta, actúe contra el consistorio, falte al orden en los plenos e incumpla el reglamento. Si el Sr. Sayas persiste en actitudes como la de ayer se le aplicará dicho reglamento con todo el rigor.
Nafarroa Bai Berriozar

GRACIAS A UNA MOCIÓN DE UXUE BARKOS Y JOAN HERRERA, LOS REPUBLICANOS SALDRÁN DEL VALLE DE LOS CAÍDOS

El profesor Joan Pinyol ve desde hoy más cerca su deseo de pisar "una única vez" el Valle de los Caídos. Será cuando vaya a recoger los restos de su abuelo, el soldado republicano Joan Colom, robados por el Gobierno franquista en Lleida, en 1965, para rellenar los columbarios que rodean las tumbas de los golpistas Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera.

El Gobierno aceptó hoy buscar, identificar y pagar las exhumaciones de aquellas víctimas del franquismo cuyos restos reposen en el valle de Cuelgamuros sin el consentimiento de sus familias, tal y como aprobó el Congreso.

La propuesta partió de los diputados Joan Herrera (ICV) y Uxue Barkos (Nafarroa Bai). De forma imprevista, el PSOE apoyó la idea. Fue gracias al compromiso del Ministerio de Presidencia de entregar subvenciones, en el marco de la Ley de la Memoria Histórica, para hacer exhumaciones en el Valle de los Caídos. Fuentes de la vicepresidencia del Gobierno reconocieron el valor "particular" de los robos de cuerpos que "no fueron recogidos en la redacción de la ley".

El PP rechazó la devolución a las familias porque considera que el Valle de los Caídos debe regirse "como cualquier otro cementerio". Bajo este argumento, señalaron que la competencia para trasladar cuerpos "corresponde a la Comunidad de Madrid o al Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial", según defendió el diputado Jorge Fernández.

Pinyol se mostró esperanzado tras conocer el acuerdo. "Es de justicia que sea el Estado el que pague la exhumación, puesto que fue un Gobierno el que profanó la tumba de mi abuelo en Lleida", recordó. Ahora espera que la aceptación del Ejecutivo del mandato del Congreso incluya la identificación genética de los restos. El Gobierno asumirá esta petición siempre que sea a través de la subvención económica de algún proyecto.

"Es posible que los huesos estén muy deteriorados. Alguno dirá que ha pasado mucho tiempo y que no tiene sentido moverlo, pero lo mismo sirve para preguntarse por qué alguien lo sacó de la fosa 26 años después de enterrarlo", reflexiona Pinyol.

El diputado Joan Herrera argumentó su proposición no de ley girando en torno al sufrimiento de los descendientes. "La viuda de Colom acudió a la fosa a recuperar el cuerpo y alguien le dijo que estaba debajo de otros restos y que sería inútil buscarlo. Imaginad el sufrimiento de esa mujer que ponía flores en un cementerio donde no estaba su marido", relataba.

El diputado del PP destacó que el Valle de los Caídos es un "lugar de culto, mitad basílica, mitad cementerio, similar a lo que puede ser el cementerio de Omaha Beach" en Normandía.

Argumento tan peregrino no ofendió a Pinyol, que se limitó a reflexionar: "Era previsible". El PP defendió que la idea original del Gobierno franquista era avisar a las familias del traslado y, según ellos, así se hizo.

La investigación realizada por Pinyol señala justo lo contrario. Según los documentos que se conservan en el archivo histórico de Lleida, las órdenes que el Gobierno envió a los ayuntamientos y Gobiernos civiles sí decían que se avisara a las familias. Pero se produjo un suceso inesperado. Algunas familias franquistas, como la del candidato de la CEDA asesinado en 1936 José Calvo Sotelo, el catedrático Arturo Soria o víctimas de Paracuellos del Jarama se negaron al traslado de sus cuerpos.

"Eso debió trastocar los planes y decidieron tirar de los republicanos", interpreta Pinyol, que llevó su caso a un juzgado de San Lorenzo de El Escorial junto con Fausto Canales, hijo de otro fusilado cuya fosa fue profanada para la inauguración del monumento, en 1959. Canales intentó exhumar en 2000 en un pueblo de Valladolid los restos de su padre y encontró sólo restos que los franquistas se dejaron en el traslado del cuerpo.

El Gobierno acató lo acordado en la comisión constitucional y debe ahora redactar, en un plazo máximo de seis meses, un censo de las víctimas que fueron trasladadas a Cuelgamuros. El 65% de los traslados se produjo antes de 1964 y el resto fueron produciéndose hasta 1983. El Gobierno de Felipe González decidió interrumpir el goteo de traslados con un acuerdo firmado entre Patrimonio Nacional y la abadía benedictina que gestiona el Valle de los Caídos.

Diego Barcala (Público)

USUARIOS DE RESIDENCIAS PÚBLICAS RECHAZAN SUBIDAS ABUSIVAS DE LAS TARIFAS

Las tarifas de las residencias de mayores tanto públicas como concertadas -fijadas desde la Agencia Navarra de Dependencia- han sufrido incrementos superiores al 11% (es el caso de El Vergel) como consecuencia de la entrada en vigor del nuevo sistema de copago previsto en la ley de dependencia lo que ha suscitado quejas de los usuarios más perjudicados tanto por el porcentaje de subida como por aplicarse desde junio, con efecto retroactivo desde el 1 de enero de este año. Los residentes de la residencia El Vergel han recibido con fecha 17 de septiembre misivas del departamento de Asuntos Sociales en la que se les informa de la actualización de la aportación mensual que, en el caso de una persona válida que disponga de ahorros, se eleva a 692,33 euros frente a los 622,60 euros que venían abonando hasta ahora, lo que supone 69,73 euros más al mes.

Ana María Dronda Eraul, hija de unas de las internas del centro que tiene 87 años de edad, cuestiona, junto con otros usuarios de El Vergel que prefieren mantenerse en el anonimato, la nueva subida, que consideran "desproporcionada e injustificada" al tratarse de centros públicos. No entiende que se consienta una subida de un 11,11% cuando el IPC ha bajado 0,8% y las pensiones "han subido muchísimo menos, y los sueldos el 0,3% al que se lo han subido". "Si los gastos no han subido, ni la atención ha cambiado, por qué sube de esa manera la cuota y sobre todo siendo un servicio público. Es abrir la puerta a la equiparación con las residencias privadas", censura.

Cree además que los atrasos suponen un desembolso importante para personas con pensiones como la de su madre, de 561 euros, por lo que lo lógico sería que se revisaran en enero o febrero, "como muy tarde en marzo para que no desequilibren las precarias economías de nuestros mayores, la mayoría con una media de edad entre los 85 y 95 años". Dronga se pregunta a su vez si UPN y PSN apoyan esta "medida abusiva e injustificable" que genera una situación de "impotencia, indignación y nervios a nuestros mayores cuando tendrían que vivir con tranquilidad y bienestar tan bien ganados después de unas vidas duras llenas de trabajo y sufrimiento en muchos casos".

Sus padres vivían en un tercero sin ascensor y hace cinco años que tomaron la decisión de marcharse a una residencia para no ser un carga y "tenían lo justo para vivir con unos pequeños ahorros". Al padre le detectaron Alzheimer, pagaba 1.200 euros por un plaza asistida y la madre 622 euros, la cuota íntegra, para una pensión entre ambos de 890 euros que era lo que aportaban a la residencia. "La diferencia hasta los 2.000 del coste lo ponía la Administración", indica. Poco después decidieron vender el piso, el marido murió y la madre se quedó con el dinero y algún "ahorro", lo que le limita otro tipo de ayudas. "Hay gente que ha gastado su dinero y tiene otros derechos, mientras que aquellas que han ahorrado toda su vida y se han privado de todo, están muy condicionadas", indica.

Ana Ibarra (Diario de Noticias)