MOOHAN Y BLACK GILLON

El 15 de octubre de 2012, David Cameron, primer ministro británico, y Alex Salmond, primer ministro escocés, suscribieron en Edimburgo un histórico acuerdo político por el que ambos gobiernos se comprometían a materializar la convocatoria de un referéndum para decidir sobre la independencia de Escocia. Para ello, el memorando de entendimiento unido al acuerdo regulaba una serie de materias sobre las que posteriormente el Parlamento escocés debiera legislar para posibilitar el ejercicio efectivo de la consulta. Entre otras materias, el Parlamento escocés aprobó el 27 de junio de 2013, y la Reina Isabel II sancionó, la Scottish Independence Referendum (Franchise) Act 2013, una norma cuya vocación principal no es otra que determinar quiénes son las personas llamadas a participar en el referéndum. Probablemente el aspecto más notorio de la Franchise Act 2013 es que están llamados a votar todos los ciudadanos quienes tengan la edad de 16 ó más años.

Hasta aquí todo normal; y a expensas del resultado que arrojen las urnas el próximo 18 de septiembre, todo el protagonismo sobre la consulta en Escocia ha correspondido en mayor o menor medida, ha correspondido a la clase política británica y escocesa y a sus respectivos equipos de campaña, sin obviar tampoco la derivada que tiene este ejemplar ejercicio democrático en el seno de la Unión Europea. De esta manera todas las partes han tenido ocasión de plantear al debate público cuestiones tales como la explotación de los recursos petrolíferos del Mar del Norte, permanencia o salida de la libra esterlina, el Estado de bienestar y pensiones, participación en la Unión Europea, o el sistema universitario (actualmente, 5 universidades escocesas figuran dentro del ranking de las 200 mejor valoradas universidades del mundo).

Sin embargo, pocos podían pensar que Leslie Moohan (31) y Andrew U. Black Gillon (46) hayan tenido su especial, y por qué no, digno protagonismo en todo este proceso. Veamos la razón. L. Moohan, cumple desde 2008 una pena de prisión de 15 años por un asesinato cometido en un Hotel de Edimburgo. Andrew U. Black Gillon, desde 1998 cumple otra pena privativa de libertad de 25 años por otro asesinato cometido en West Lothian, condado limítrofe con Edimburgo. Evidentemente sus crímenes no han sido objeto de debate político, pero su incansable voluntad de participar en el referéndum del día 18, ha motivado que la máxima instancia judicial británica, la Corte Suprema, tras dos fallos anteriores en contra de los intereses de los solicitantes, celebrara, el 24 de julio pasado, una vista relativa a considerar si la prohibición contenida en la Franchise Act 2013 de no permitir el voto en el referéndum a las personas condenadas por sentencia penal, se ajustaba o no a los principios constitucionales que inspiran el sistema del common law y a los arts. 3 y 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

La Sala presidida por Lord Neuberger y compuesta por siete magistrados, no tuvieron al parecer, excesivas dudas respecto a la cuestión planteada, y tras una hora de deliberación trasladaron a las partes su fallo. Definitivamente, Moohan y Black Gillon, nacionales escoceses y ciudadanos británicos, debido a su condición de convictos, no podrán participar como electores en el referéndum por la independencia de su país.

Este ejemplo ilustra cómo quizá la democracia más antigua del mundo, que ni siquiera cuenta con una constitución escrita, y su clase política, han sido capaces de dar una respuesta satisfactoria en términos de calidad democrática; favorables o contrarios a la independencia de Escocia, nadie pone en duda el derecho y la conveniencia de que sean los propios escoceses quienes se pronuncien sobre su futuro político, e incluso, dar respuesta judicial en tiempo razonable a las pretensiones de nuestros personajes, Moohan y Black Gillon que deseaban ardientemente ejercitar su derecho al voto en esta cita electoral.

El sano y eficaz constitucionalismo no es aquél que encorseta y anula las voluntades políticas o condena a la ilegalidad el consultar a la ciudadanía sus aspiraciones políticas, y en el que unos pocos definen sus intereses en acuerdos adoptados entre bambalinas, sino aquél que con arreglo a unos procedimientos validados y mutuamente aceptados, es capaz de encauzar y dar respuesta a las pretensiones y retos que se le plantean.

Una comunidad no queda dividida o fracturada por el hecho de que en su seno convivan distintas sensibilidades con proyectos nacionales o sociales distintos, que legítimamente aspiren a desarrollarse o al ejercicio de su madurez política, sino cuando una o varias de las comunidades son condenadas a digerir uniformidad que no desean, relegadas al silencio y a la obediencia debida. Crecimiento económico, modelo territorial y distribución competencial, Estado de bienestar y protección social, pese a su importancia y trascendencia, quedan extraordinariamente relativizados y deteriorados en comunidades políticas cuyo sistema constitucional y clase política no es capaz de tratar de en términos de respeto, de igual a igual, a los miembros que la integran.

Obviando otras lecturas políticas e interpretaciones partidistas, resulta aberrante, desde el punto de vista del sano y útil constitucionalismo, que la reunión celebrada el pasado jueves entre Artur Mas y Mariano Rajoy se salde con una declaración de ilegalidad de la consulta convocada para el próximo 9 de noviembre en Catalunya, y un “ya veremos” a los 23 puntos de política sectorial presentados para su discusión por parte del presidente catalán. Es falso que una Constitución como la española, que acoge un modelo de estado unitario, impida conocer y dar cabida a la voluntad política que la ciudadanía de Catalunya pueda expresar a través de las urnas respecto a su futuro político. No es un problema de que no existan cauces, sino el no querer activarlos, lo que indefectiblemente conduce a la podredumbre constitucional y al deterioro de la convivencia entre las naciones del Estado español. Esto es peor, porque ya no se trata de resolver un problema político, algo inherente a toda democracia, como ocurre en Escocia, sino de un problema de déficit democrático. Degeneración que más allá del manido argumento de una cuestión interna de un Estado miembro, merecería un profundo tratamiento en el seno de la Unión Europea.

Iñigo Zabalza, abogado

QUE EL REINO DE MUNILLA NO SEA DE ESTE MUNDO

Aunque a estas alturas de la historia uno ya poco pueda sorprenderse de lo que se dice desde el púlpito de una iglesia (vale también sinagoga o mezquita), es imposible hacer oídos sordos ante sermones como el del obispo de Donostia ayer. Su andanada contra el derecho a decidir e incluso contra «el endiosamiento de la libertad» personal suena como aquel «Muera la intelectualidad, viva la muerte» del general franquista Millán Astray, adelantando el calendario tres cuartos de siglo y cambiando el paraninfo de la Universidad de Salamanca por la basílica de Loiola y un asfixiante clima bélico por un pacífico proceso político.

Munilla habla raro, como obispo que es, pero se le entiende todo una vez quitados los disfraces del discurso, porque no habla de religión, habla de política. Y no hace consideraciones abstractas, trata de condicionar la vida de las personas, de cada una de ellas. Cuando dice que «el derecho a decidir termina allá donde existe un bien objetivo», está situando la organización política de la sociedad en un estadio moral cuya llave, además, guarda él, como si fuera no ya un dios, sino un caudillo político en posesión de la verdad revelada.

Así que su reino no es de este mundo... pero lo quiere ser. Con la diferencia de que Munilla ejerce de líder político sin haber pasado por las urnas (lógico que deplore el derecho a decidir y la libertad). Resulta algo patética la imagen de un lehendakari que sí es representante ciudadano escuchando tal tirón de orejas desde la bancada de madera, abajo. Munilla tiene púlpito y lo usa, como lo usaron los obispos españoles en aquel documento de la época de Lizarra-Garazi en que situaban el soberanismo vasco, que no el español, como una inmoralidad. No ha inventado nada Munilla.

Pese a él, la gente, la ciudadanía, los vascos y vascas, no están dispuestos a no ser libres tras muchos siglos sometidos. Quieren decidir y decidirán sobre este mundo y este país, que para eso es el suyo sin tutelajes de estados, reyes ni obispos.

Ramón Sola, en GARA

LA GUERRA DE ENGAÑOS DE ISRAEL DE 2014

Comenzó como una guerra por elección: Una política israelí diferente en los últimos meses podía haberla evitado. Se convirtió en una guerra sin sentido. Ya es bastante obvio que no dará lugar a ningún logro a largo plazo. Aún podría degenerar en un desastre, y al final resultará que ha sido una guerra de engaño, Israel se mintió a sí mismo hasta la ruina.

La primera mentira fue que no había otra alternativa. Es cierto que cuando los ataques con cohetes aterrizaron en Israel, ese era el caso. Pero ¿qué fue de las etapas que condujeron a ellos? Eran etapas en las cuales había otras opciones. No es difícil imaginar lo que habría sucedido si Israel no hubiera detenido las negociaciones de paz; si no hubiera lanzado una guerra total contra Hamas en Cisjordania, a raíz del asesinato de los tres adolescentes israelíes; si no se hubiera retenido la transferencia de fondos destinados al pago de los salarios del gobierno en la Franja de Gaza; sin no se hubiera opuesto al gobierno de unidad palestino; y hubiera aliviado su bloqueo a la Franja de Gaza.

Los cohetes Qassam fueron una respuesta a las decisiones de Israel. Después las metas crecieron como una bola de nieve, como siempre ocurre en las guerras – desde detener los cohetes hasta encontrar y destruir los túneles, y en la desmilitarización de Gaza. Bien podría la una bola de nieve crecer, hasta quién sabe dónde. "El tranquilo encontrará al tranquilo". ¿Lo recuerdas? El viernes, Israel rechazó la propuesta de alto el fuego del Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry.

La segunda falacia es que la ocupación de la Franja de Gaza ha terminado. Imagine un enclave sitiado, cuyos habitantes son encarcelados, muchas de sus áreas están controladas por otro estado - desde el mantenimiento de un registro de la población a la ejecución de la economía, incluyendo la prohibición de las exportaciones y la restricción de la pesca, y que vuela en sus cielos y en ocasiones invade su territorio-. ¿No es eso ocupación?

La tercera mentira es la afirmación de que las Fuerzas de Defensa de Israel "hacen todo lo posible" para evitar la muerte de civiles. Ya hemos pasado los primeros mil muertos, un número alarmante de ellos, niños, y la mayoría de ellos, civiles; muchos de los barrios han sido destruidos y 150.000 personas desplazadas que no tienen donde circular con seguridad. Todo eso hace que esa afirmación suene a algo así como una broma de mal gusto.

La afirmación de que el mundo apoya la guerra y reconoce su justicia es también un engaño israelí. Si bien es cierto que los políticos occidentales reiteran que Israel tiene el derecho a defenderse, los cuerpos que se acumulan y los refugiados desesperados están trastornando el mundo y generando odio hacia Israel. Al final, incluso los hombres de Estado que apoyan a Israel se volverán contra él.

El próximo engaño es que esta guerra ha mostrado que "el Pueblo de Israel es una nación maravillosa". Ha pasado mucho tiempo desde que se produjo una campaña tan mendaz, embriagadora, endulzada y autocomplaciente. La nación se ha lanzado a apoyar las tropas, y está en movimiento. Pero además de las camionetas llenas de dulces y los camiones cargados de paquetes de ropa interior y los funerales para los soldados cuyas familias viven en el extranjero y que miles de israelíes han acudido para las pantallas y la preocupación por los heridos, esta guerra también ha expuesto otros comportamientos, en toda su fealdad. El "comité de bienestar de los soldados", donde el pueblo de Israel ha expuesto su indiferencia ante el sufrimiento del otro lado. Ni una pizca de compasión, ni una pizca de humanidad, tampoco de conmoción, ninguna empatía por su dolor. Las horribles imágenes de Gaza – que no son nada menos que horribles – son vistas aquí entre un bostezo y alegría. Un pueblo que se comporta de esta manera no se merece los elogios que acumula sobre sí mismo. Cuando la gente está muriendo en Gaza y la gente en Tel Aviv están desinteresados, no hay motivo para el entusiasmo.

Tampoco hay motivo de entusiasmo en la campaña de incitación contra el puñado de personas que se oponen a la guerra. Desde los ministros del gabinete y los miembros del Parlamento a la calle y los matones de Internet matones, un mal viento está soplando. Ciudadanos obedientes solamente. ¿"Unidad de Israel"? ¿"La nación es una gran familia"? Es una broma. Al igual que es broma los medios de prensa israelíes en tiempos de guerra, una red de propaganda cuyos miembros han emitido avisos de llamada a filas de emergencia para ellos mismos, con el fin de alabar y ensalzar, incitar e instigar - y cerrar los ojos.

Y la broma más grande de todas, la madre de todos los engaños: la creencia en la rectitud de sus formas. El lema de la "guerra justa" se repite con tanta frecuencia, hasta la saciedad, que uno empieza a sospechar que incluso los que gritan más fuerte tienen sus dudas, de lo contrario no gritarían tan fuerte y no lucharían tan fácilmente con los pocos que tratan de expresar una opinión diferente. Después de todo, ¿cómo se puede justificar una guerra evitable? Y ¿cómo se puede cerrarse sobre sí mismo en su rectitud ante la vista de las imágenes con la demostración de terror en Gaza?

Tal vez la tierra está ardiendo bajo los pies de los miembros de este coro de justificadores de la guerra, también. Tal vez también se dan cuenta de que cuando las batallas terminan, sobrevendrá la imagen real. Eso es lo que siempre ocurre con las guerras mentirosas, y así lo demostrará la guerra de 2014, también.

Gideon Levy, en Hareetz (traducido por Rebelión)

3.300 CALLES

Hace ya unos días escuchaba por la radio la noticia de que el Ayuntamiento había aprobado nombrar 3 calles, dos en Soto de Lezkairu y una en Arrosadía, con el nombre de tres víctimas de ETA, los guardias civiles Fidel Lázaro y Antonio Conejo y el delegado de gerencia de Asepeyo, Alberto Toca. Mi mayor respeto por dichas personas y ojalá lo que voy a decir lo interpreten correctamente sus familiares.

Tenía, quería decir algo sobre esta noticia que me ha rondado toda la semana de vacaciones que he pasado en una playa cercana a un aeropuerto sin aviones. Las víctimas de ETA como las de la violencia de Estado y la paramilitar española lo que necesitan es verdad, justicia y reparación. De la misma forma que lo necesitan las más de 3.300 víctimas navarras del golpe de estado de 1936.

Me parece de una falta de humanidad imperdonable tener pendiente tanto reconocimiento y tanta tarea por hacer con el dolor de tanta gente como para seguir utilizando a determinadas víctimas con fines partidistas. Hoy mismo leo en un periódico de tirada nacional que el Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzadas de la ONU “ha presentado un informe en el que pide que en un plazo de 90 días el Gobierno español presente un cronograma en el que se indiquen las medidas que se llevarán a cabo para implementar sus peticiones y asistir a las víctimas del franquismo”.

¡Ya basta! de utilizar a las víctimas, de catalogar a las víctimas y de seleccionar a las víctimas. ¡Ya basta! de utilizar la simbología social para uso ideológico. Cuando todavía no ha sido retirada la prolífica simbología franquista de las calles de nuestra ciudad y a escasa distancia del mayor mausoleo a los golpistas del 36 en nuestra tierra, el Ayuntamiento de Pamplona utiliza a tres víctimas de ETA para asentar su ideario político en la capital Navarra, cuando debería ser el primero en impulsar en el simbolismo urbano valores de convivencia y reconciliación.

UPN, ahora más con Yolanda Barcina, lleva demasiado tiempo utilizando a las víctimas, a todas, unas por acción y otras por omisión con fines ideológicos y de partido. Hoy, ya aparece como una gran mentira lo de Unión del Pueblo Navarro, si antes fueron los rojos, hoy son los navarros que también se sienten vascos los que deben quedar fuera de su comunidad. UPN nace para dividir no para unir a los navarros, que, por cierto, hubo un tiempo en que fueron independientes, como ahora se trata también de demonizar.

Señor Enrique Maya, si piensa que trabajar por la convivencia y la reconciliación se reduce a poner el nombre de víctimas en las calles, empiece por el de mi abuelo, Félix Esparza García, asesinado en Belascoáin en las elecciones de febrero del 36 cuando iba a recoger en su coche al interventor de la mesa electoral, y continúe con los nombres de los más de 3.300 navarras y navarros que fueron asesinados después. Aún le quedarán los del mandato franquista, la Transición y la guerra sucia.

Félix Esparza Fernández, en Diario de Noticias

DESPEDIDAS DOS TRABAJADORAS DE LA RESIDENCIA DE SAN MARTÍN DE UNX

En plena negociación del convenio colectivo, la empresa Innovación y Desarrollo (Idea), que gestiona la residencia de ancianos Santa Zita de San Martín de Unx, sorprendió el miércoles a las trabajadoras del centro despidiendo a dos de ellas, que atesoraban siete años de antigüedad, por acumulación de sanciones. En concreto, Idea les acusa de desatender a los ancianos, un hecho que niega rotundamente la delegada sindical (ELA), Soco Lizasoáin, así como de no haber sacado la basura un día concreto.

Hay que recordar que las cuidadoras estaban en huelga en el momento de su despido, realizando servicios mínimos los lunes, miércoles, viernes y domingos. Lizasoáin explica al respecto que “desde el Gobierno de Navarra nos comentaron que los trabajos de limpieza y lavandería no entran en los servicios mínimos”. Desvela, asimismo, presiones a una tercera trabajadora, contratada como refuerzo, que “sufrió una crisis de ansiedad a raíz del tema de las basuras y, tras pedir la baja, ha rescindido el contrato por su cuenta”.

Desde ELA, además de anunciar que recurrirán estos despidos, explican que les sorprende que Idea haya tomado esta decisión cuando la primera sanción, la relativa al cuidado de los residentes, está también recurrida. Es por ello que le acusan de haber querido “boicotear” la negociación. Las trabajadoras, que dicen sentirse arropadas por los residentes, “solo piden que se incorpore al convenio una cláusula para evitar que la empresa pueda empeorar sus condiciones de forma unilateral” dice ELA. Conforman la plantilla diez cuidadoras, una enfermera y una coordinadora. Actualmente hay 33 residentes. Pese a todo, el Consistorio ha vuelto a adjudicar la gestión del centro a Idea cuatro años más.

Diario de Noticias

LA FAMILIA PUJOL

Y ahora va y resulta que todos lo sabían. No se qué me indigna más, si saber que Pujol, el Honorable Pujol, se ha comportado como el Capo protector de su numerosa y corrupta familia o leer en la prensa que periodistas, políticos, funcionarios, empresarios... TODOS conocían el funcionamiento de este clan y todos, por diversos motivos, consideraban que era menos malo callar y sacar la parte proporcional de beneficio.

Lo del Honorable ha sido un mazazo. Compartieras o no su ideario, yo no lo comparto en absoluto, era un referente político desde “siempre”, últimos años del franquismo, toda la transición y hasta ayer mismo. Lo que se  dice un hombre de estado. Vamos, si hasta su guiñol tenía más talla que muchos de los políticos que pululan por los diferentes partidos.

¿Por qué un hombre que iba a pasar a la Historia pierde la perpectiva ética? ¿Dónde estaban sus asesores? ¿Dónde estaban sus colaboradores y equipo? La presencia de estos líderes carismáticos que ocupan todo, lo impregnan todo, y todo pasa por su perspectiva y criterio puede ser catastrófico para cualquier proyecto. ¿Quién va a osar criticar al rector supremo? Está visto que el miedo a ser defenestrado es superior a cualquier otra consideración.

Y es saludable tomar nota de los riesgos de este tipo de liderazgo.

El que todos lo supieran y acataran la omertá es algo que me produce verdadero vértigo. Los presidentes del gobierno, tanto los del PSOE como los del PP, conocían la situación. Lo mismo que los servicios de inteligencia, el Rey, contratistas y empresarios, igual que muchos funcionarios y políticos.

Unos y otros necesitaban a Pujol para el equilibrio político nacional  o sacaban alguna contrapartida. Ahora los intereses han cambiado  y son  los mismos que van a sacarle los ojos.

Claro que, vistos los otros cortijos repartidos por todo el suelo patrio, era un hoy por ti mañana por mi. Como dicen los de Podemos, “la casta”,  y la casta se auto-protege aunque sean de diferentes partidos, porque guardar silencio en este, como en los otros casos de manifiesta corrupción, ¿no los convierte en cómplices de la situación?.

Sería un interesante ejercicio calcular y conocer cuántas personas se han acercado a la tesis de Podemos después de este último episodio de desprestigio de la política. Y es otra vuelta a la tuerca.

Y seguimos repitiendo como un mantra que todos los políticos no son iguales, que hay más políticos honrados que corruptos y que la política es la más noble de las tareas. Y yo lo creo fírmemente.  

Por eso mismo nuestro  ejercicio de la política tiene que ser transparente, los procedimientos tanto internos como externos diáfanos y los mecanismos de control de las personas que se dedican a la misma un elemento consustancial con el quehacer cotidiano.

Ana Ansa (Zabaltzen)

PRISIONES FACILITA PRESOS COMO MANO DE OBRA BARATA A EMPRESAS CON ERES APROBADOS

Istobal es una empresa instalada en la localidad valenciana de l’Alcúdia que se dedica a la fabricación de maquinaria con alrededor de 700 empleados en España (unos 460), Francia, Brasil y Estados Unidos y que en 2013 facturó 78 millones de euros. Esta empresa despidió a 53 trabajadores en 2011, una situación que según el plan de viabilidad no debía volver a producirse pero que el año pasado, debido a un proceso de externalización, redujo de nuevo su plantilla en una treintena de trabajadores.

Ahora, según ha adelantado el diario El País en su edición de este jueves, el centro penitenciario de Picassent proporciona mano de obra barata con 14 internos que trabajarían por las mañanas -de lunes a viernes- realizando el montaje de complementos de la empresa -alfombrillas, aspiradoras o pequeñas máquinas- a 3 euros la hora (entre 300 y 350 euros al mes) en virtud de un convenio suscrito con Instituciones Penitenciarias.

Istobal no es la única empresa que emplea a reclusos como mano de obra -el convenio pretende facilitar la reinserción social y laboral de los internos-, ya que existen otras industrias que contratan a un número mayor de presos. Sin embargo, se da la paradoja de que el centro penitenciario de Picassent aporta mano de obra barata a una empresa que ha reducido su plantilla en alrededor de ochenta empleados en los últimos 3 años.

El Diario CV