GUERRA SIN FIN EN EL BAJO CAUCA

Nuevamente el Bajo Cauca está en crisis. Es un territorio en disputa y ahora aumentaron los grupos armados que quieren ejercer el control. Ya no se dan los enfrentamientos con las guerrillas, sino entre estos grupos herederos del paramilitarismo. Y más allá de un asunto de orden público, hay graves problemas sociales. El cultivo de coca aumenta y con ello la persecución, las amenazas y la muerte. La minería sigue depredando esta región a grandes velocidades, las multinacionales quieren sacar el oro lo más pronto. 

El 3 de mayo se realizó en Medellín una audiencia de garantías sobre la región del Bajo Cauca con líderes e instituciones del Estado para que dieran soluciones a la situación. Esta audiencia se realizó con el Proceso Social de Garantías que lleva más de diez años articulando asociaciones campesinas, sociales, estudiantiles, ambientales y demás para organizar el trabajo y hacerse escuchar. La tarea principal ahora es impulsar la mesa de garantías que hace dos años se instaló en el departamento, pero que muy poco efecto ha tenido.

La respuesta de las instituciones no fue nada nueva. Cada dependencia tratando de limpiarse las manos, incluso la Secretaría de Gobierno del Departamento echó la culpa de la crisis a las mismas comunidades, o el problema de la droga a las familias. Al Gobierno le ha quedado grande ocuparse de los territorios abandonados.

“El conflicto entre las Autodefensas Gaitanistas de Colombia y Caparrapos era la gota que faltaba para que se derramara el vaso y mostrara la gran crisis humanitaria que hay en el Bajo Cauca. Para la institucionalidad el tema de grupos armados es de negocios, de narcotráfico y (dicen que) no tienen ninguna intención de perseguir a líderes. Esa no será su principal intención, pero si la gente se atreve a denunciar sus vidas corren riesgo. Y antes de que ellos denuncien, ya los grupos armados han enviado mensajes para que los líderes se refieran a cualquier problema social dentro del territorio, menos a la presencia paramilitar”, dice Johan Giraldo, abogado de la Corporación Jurídica Libertad.

En Tarazá el año pasado asesinaron 37 personas y en lo que va corrido de este año ya van 56 homicidios. En Cáceres en el 2017 fueron asesinadas 17 personas y este año van 27.

Líderes de cada municipio mostraron un panorama de lo que viven y de los nuevos temores que surgen.

Caucasia

Hay toque de queda desde las seis de la tarde. Líderes amenazados por redes sociales. Los campesinos deben pagar impuestos cada mes: por una gallina, mil pesos: un cerdo, cinco mil pesos; vaca o caballo, diez mil pesos. Las flotas están siendo amenazadas. Asesinatos a mototaxistas por no pagar impuestos. Hay fronteras invisibles. Cinco líderes perseguidos y amenazados. Hace más de tres meses vienen parando el liderazgo social, no se reúnen en la junta de acción comunal, no hacen marchas. Ya se han hecho varios informes alertando a la institucionalidad pero no hacen nada, la Gobernación no presta atención. La gente no puede moverse dentro de sus veredas.

Cáceres

La violencia está instalada hace mucho rato en esta región. Grupos armados controlando la vida y los territorios. En marzo de 2017 la Defensoría del Pueblo sacó una circular con una alerta temprana y nadie hizo nada. Hoy estamos viendo las consecuencias y la zozobra aumenta. Hay que pagar impuestos hasta por las ayudas que llegan del Gobierno. Hay un panfleto que amenaza a todo el que tenga cercanía con la Fuerza Pública, la gente tiene miedo. Hay cinco líderes de la mesa de víctimas y otros siete líderes sociales amenazados. A principio de enero se desplazaron 1.645 personas al casco urbano. La gente no retornó, regresó porque no fue atendida por el Gobierno. No dormimos porque cualquier ruido es una amenaza de que alguien va a llegar. La vida en la región parece no valer. El Bajo Cauca no puede ser el patio trasero de Antioquia, tiene que ser la ruta de desarrollo. No solo necesitamos presencia militar, necesitamos inversión.

Tarazá

En la vereda La Esmeralda, corregimiento La Caucana, quedaron unas casas averiadas por el enfrentamiento entre grupos armados, por suerte los campesinos habían salido de allí. En Tarazá se está implementando el programa de sustitución voluntaria de coca, el Plan de Desarrollo con Enfoque Territorial, pero no hay garantías de seguridad. Hay compañeros que han liderado el programa de sustitución y se han tenido que ir de las veredas por amenazas. Es evidente la disputa entre los grupos armados y las barreras invisibles que no son tan invisibles porque bajando de Tarazá a Cáceres se ve la frontera que es donde se hacen los mototaxistas y la gente tiene que hacer trasbordo. Hay toque de queda a las siete de la noche. Nuestra organización ha sido estigmatizada y los mismos grupos nos han mandado a decir que la Asociación de Campesinos del Bajo Cauca tiene que desaparecer y seguro es porque el oro blanco (coca) se les está acabando.

Valdivia

A un lado del río están las disidencias de las FARC, al otro lado está el ELN, más hacia abajo se están enfrentando Caparrapos y Gaitanistas. Aparte de eso tenemos el megaproyecto Hidroituango. Todo esto nos ha creado múltiples problemas. Hay cuatro líderes que tienen orden de asesinato, no sabemos quiénes son, lo que sí les puedo decir es que el 25 de marzo nos encontrábamos cuatro líderes sentados en una caseta de Puerto Valdivia y la Policía interceptó una llamada donde daban la orden de asesinar a uno de los cuatro que estábamos allí. Cuando la Policía llegó ya todos nos habíamos ido. Cuando hicimos la minga agraria en Valdivia tuvimos una amenaza de las AUC, donde nos decían que si parábamos un carro en el proyecto minero-energético había muertos. El miércoles (2 de mayo) las comunidades salieron a protestar en Puerto Valdivia por las afectaciones de la represa que ya está empezando a inundar y fueron asesinados dos compañeros del Movimiento Ríos Vivos. Los grupos armados piden listados de los socios de las juntas de acción comunal.

El Bagre

En El Bagre se vive una tensa calma en lo referente a los enfrentamientos que antes se presentaban, eso no quiere decir que hayan mermado los asesinatos. Un excombatiente de FARC fue asesinado en Puerto Claver. También el jefe de seguridad de Mineros SAS. Siguen las extorsiones a los comerciantes y ganaderos. A varios líderes de asociaciones campesinas los han amenazado y no los dejan mover a ninguna vereda. Además está llegando un nuevo grupo que es el cartel de Sinaloa y ya se están enfrentando entre ellos mismos. Lamentamos que la Fuerza Pública se haga la de la vista gorda, cuando tiene toda la logística para combatir estos grupos. Por hacer esta labor de denunciar nos persiguen.

Bibiana Rodríguez, en Agencia Prensa Rural

EL GOBIERNO DE NAVARRA HARÁ UN INFORME SOBRE EL ASESINATO DE GLADYS

El Gobierno de Navarra, mediante el recién creado Instituto de la Memoria elaborará un informe sobre las circunstancias que rodearon al asesinato de la activista Gladys del Estal que murió por un disparo de la Guardia Civil junto al puente del Ebro en Tudela el 3 de junio de 1979 en el marco de una manifestación pacifista. Así lo aseguró la consejera de Relaciones Ciudadanas Ana Ollo en el marco de la presentación del Instituto de la Memoria que realizó el pasado miércoles en Tudela. Ollo indicó que durante este año trabajarán en este informe junto con el de la investigación del asesinato de Germán Rodríguez, de cuya muerte en los Sanfermines de 1978 en Pamplona se cumplen ahora 40 años. Ollo afirmó que “se está trabajando en estos informes pero con mucha dificultad en este ámbito porque estas dos actuaciones que hemos hecho han sido recurridas por el abogado del Estado, además del debate político en el Parlamento que han generado”. La consejera añadió que la intención es tratar de acometer “la reconstrucción de la memoria de las víctimas y de sus familiares”.

La posible investigación y análisis de las circunstancias que rodearon a la muerte de Gladys se apoyan en uno de los objetivos del recién nacido Instituto para la Memoria, que, entre otras funciones, busca restablecer la memoria más reciente de las víctimas ocurridas entre los años 60 y la actualidad, tanto a manos de la banda terrorista ETA como de la Extrema Derecha. Sin embargo, estas últimas no tienen reconocida la condición de víctimas como ocurre con Germán Rodríguez, Gladys del Estal, Mikel Zabalza, Ángel Berrueta o José Luis Cano, frente a los muertos y heridos en Montejurra que sí tienen esa condición de víctimas del terrorismo, al considerar que fueron asesinados a manos de una organización criminal en relación con la Extrema Derecha. Para Ollo “no tienen esa condición de víctimas pese a que para la ciudadanía lo son. La ley foral de 2015 fue una de las últimas leyes aprobadas en la legislatura anterior por todas los grupos menos por UPN y PPN. El Gobierno de Madrid la recurrió al Tribunal Constitucional, y, mientras, se ha suspendido casi toda la aplicación de esta ley. Sólo han levantado la suspensión en algunos artículos anecdóticos pero uno nos permitió sacar una convocatoria de grupos de investigación universitarios para el estudio de algunos casos y hacer actos de reconocimiento a víctimas que no tiene aún ese carácter oficial”.

Diario de Noticias

LA MENTIRA POLÍTICA NECESITA MUNDOS IRREALES Y MIEDOS FALSOS

La acción política basada en la mentira y en los discursos tóxicos que azuzan la confrontación social necesita crear mundos paralelos a la realidad que la sustenten. Mundos oscuros y casposos en los que el miedo a todo tipo de acontecimientos apocalípticos es la base. Mundos donde suceden hechos gravísimos y antinaturales contra los que es necesario combatir en guerra santa. Esta semana UPN y PP han tratado de retroceder a Navarra una vez más a ese mundo de miedos acomplejados en el que el eterno que vienen los vascos es el único mantra. Da igual que sean las políticas de apoyo a la normalización del euskera que un festival de folklore cultural de danzas y coros. O nosotros o el caos, dicen y repiten Esparza y Beltrán en los descansos del tiempo que dedican a descalificarse mutuamente. En esos mundos irreales todos tienen miedo de todos y así todos son enemigos de todos. Otra vez el viejo Navarra está en riesgo de ventasi no gobiernan ellos. Ellos son los de siempre. Los otros navarros no son buenos navarros. Son gentes nacionalistas y de izquierdas. No son gente de ley y orden y de eso no se puede esperar nada bueno. En realidad, ese discurso del miedo descubre su miedo a no recuperar el poder perdido que ellos siempre han creído exclusivo suyo por algún tipo de fórmula religioso-alquímica en la que sólo ellos creen. Miedo a que su verdad absoluta se desvele como falsa e irreal. Su miedo a la voluntad libre y democrática de los navarros y navarras, a aquella consiga de que Navarra será lo que los navarros quieran... siempre que lo que los navarros y navarras quieran coincida con lo que UPN y PP quieren. Miedo a que los navarros y navarras se vuelvan locos. Es viejo también ese miedo. Periódicamente se agita ese miedo a que la sociedad navarra se vuelva loa como argumento de peso para la derogación de la Transitoria 4ª de la Constitución, que avala el derecho a decidir de los navarros y navarras sobre la posibilidad de una unión política y administrativa con el resto de los territorios vascos y mantiene todavía un resquicio de la histórica soberanía foral de Navarra. Muy pobre argumentario. Simplimismo político para ocultar un extremismo autoritario peligroso. La única Navarra es su Navarra, la voluntad de los navarros y navarras no es válida si no acepta sus órdenes y vuela libre a sus anchas por otros caminos. El miedo de un régimen anclado en una visión minorizada y reduccionista de Navarra a reconocer que ese tiempo viejo ya ha pasado. Representan una vuelta al pasado que dejó un lastre político, social, económico y financiero desastroso para Navarra. De hecho, el único riesgo real para la viabilidad de Navarra como comunidad foral ha sido la gestión de UPN, PSN y PP, que puso en cuestión su futuro financiero y presupuestario y su capacidad de impulsar medidas de desarrollo económico, empleo y cohesión social y territorial. Miedo por saber que la sociedad navarra es una sociedad democráticamente madura, que no necesita fantasmas agitados a la desesperada para posicionarse en las urnas. Las encuestas no aseguran nada, pero apuntan una consolidación de las propuestas del cambio político y social en Navarra antes que un retroceso al tiempo de un régimen político anquilosado en realidades ya viejas. Por eso el discurso del miedo trata de ocultar sus verdaderos miedos a un presente cada vez más alejado de sus nostálgicos anhelos de su pasado.

Joseba Santamaría, en Diario de Noticias

LA TENSIÓN ELECTORAL DESATA UN ENFRENTAMIENTO ENTRE UPN Y EL PPN

Son socios electorales en Madrid. Durante años compartieron siglas y una misma base electoral que tradicionalmente ha respondido a la lógica de ‘en Madrid al PP y en Navarra a UPN’. Pero las relaciones entre ambos partidos nunca han sido buenas desde la refundación formal del PPN en 2008. Al menos en el ámbito personal. Desde entonces, han compartido campañas electorales, fotos y abrazos. Pero más por obligación que por convicción. Y las diferencias ya no se ocultan. A un año de las elecciones forales, con Ciudadanos amenazando el nicho de ambos partidos y con las perspectivas electorales a la baja, la tensión interna acumulada ha salido a la luz pública.

El último enfrentamiento tuvo lugar el pasado lunes en la red social Facebook. La presidenta del PP, Ana Beltrán, colgó el artículo que ese día le habían publicado en el diario El Mundo bajo el título Navarra en alerta roja. Un escrito en el que la líder popular repite sus habituales sofismas sobre la “anexión” a Euskadi, la “batasunización de Navarra” o la “imposición” del euskera, y que compartía con los usuarios de la red social. El resultado sin embargo no ha sido el esperado.

La chispa la enciende una exmiembro del consejo político de UPN, que afirma que los regionalistas son “el único voto útil, si no, Navarra acabará en el País Vasco”. Al comentario responden varios cargos y militantes del PPN, como la delegada del Gobierno, Carmen Alba, que señala que el PP “puede defender Navarra y a los navarros en todos los ámbitos mucho mejor que otros”. O Elena Samaniego, presidenta de la junta local del PP en Pamplona, quien destaca la oposición “valiente y sin complejos” de Beltrán que “llama a las cosas por su nombre”. “A otros con 15 escaños ni se les oye”, apunta.

 Sin embargo, es la vicesecretaria de acción política y comunicación, Amaya Zarranz, quien hace la crítica más dura a UPN. “De aquellos barros estos lodos. Quien ha llevado a la deriva a Navarra ha sido UPN y sus políticas estos años, de permisividad con el euskera (y fomento), de concesiones a ikastolas al no inspeccionar lo que se estudiaba en ellas, de dilapidar dinero público en cosas como el Pabellón Arena”, argumenta la responsable popular, que defiende que “la única oposición firme, valiente y sin complejos” es la de su partido.

El comentario molesta en UPN, cuyos dirigentes salen en tromba. “Qué poca vergüenza, Amaya. ¿Con lo que tenéis en vuestra casa y te atreves a decir esto”, responde en primer lugar Cristina López, la responsable de comunicación de UPN. “Hay que estar mal de expectativas electorales. Como siga así el PP acabará como UCD”, replica el parlamentario Sergio Sayas. “No es muy coherente ir de adalid de la oposición contra el nacionalismo vasco en Navarra y darle todo al PNV para que aprueben el presupuesto”, añade Ángel Ansa, vicesecretario de Programas de UPN.

A partir de ahí se cruzan los reproches. Los regionalistas señalan que el PP es un partido que “apesta a corrupción”, mientras que los populares responden que al menos ellos pueden opinar en el foro de Ana Beltrán, porque en el de Javier Esparza se “censuran” y se “borran” los comentarios críticos. La disputa incluso salta Facebook y llega a Twitter, donde el diputado de UPN, Íñigo Alli, califica de “intolerable” el mensaje de la vicesecretaria popular y advierte en Madrid sobre la actitud del PP en Navarra.

La polémica ha sido tal que se ha extendido con rapidez entre los responsables de UPN y PP. En uno y otro partido la mayoría han cerrado filas con las siglas, dando la razón a los propios y criticando al rival. Aunque también ha habido voces claramente discordantes que no han ocultado su rechazo a algunas de las actitudes mostradas. Finalmente, los mensajes más polémicos han sido eliminados, entre ellos el inicial de Zarranz, y se mantienen los que hacen referencia a una necesaria unidad de la derecha para hacer frente a la mayoría que Gobierna la Comunidad.

El episodio, no obstante, revela la tensión interna que viven ambos partidos, y que previsiblemente irá a más en los próximos meses. De momento, UPN ha elevado el tono en Madrid, marcando distancias con el PP y amenazando incluso con rechazar los presupuestos del Estado. Un escenario que pocos toman en serio en el PP, donde dan por garantizado el apoyo a las cuentas de Rajoy. Pero supone una muestra de que UPN va a buscar un alejamiento del PP para intentar facilitar así un reencuentro con el PSN.

El equilibrio sin embargo no es fácil. El PP, con apenas dos escaños, ha optado por arremeter con todo contra el Gobierno, especialmente en el ámbito lingüístico. Duros ataques al euskera y a un supuesto plan oculto para acabar integrando Navarra en Euskadi, lo que Beltrán ha resumido como “batasunización”. Expresiones exageradas y muchas veces sustentadas sobre afirmaciones falsas, pero que han tenido buena acogida en una base social que se ha radicalizado en la oposición, y que muestra ya sin complejos su rechazo a la cultura vasquista con la que se identifica una parte muy importante de la sociedad navarra. Este discurso ha acabado arrastrando a UPN y a su presidente, Javier Esparza, que copia prácticamente de forma literal todas las iniciativas que registra Beltrán en este ámbito para evitar que la líder del PP capitalice su espacio político.

El choque de trenes es cada vez más visible porque los populares necesitan dejarse ver para sobrevivir en un escenario en el que algunas encuestas les dejan sin representación. Mientras que los regionalistas tratan de evitar un descalabro que les deje sin opciones de Gobierno en 2019. Todo, mientras Ciudadanos aguarda en silencio su oportunidad en medio de un debate centrado en un inexistente riesgo anexionista que está sirviendo para blanquear el antiforalismo del partido de Rivera, allanándole el terreno para su irrupción en Navarra.

Ibai Fernández, en Diario de Noticias

ASOCIACIÓN RIBERA DE IZQUIERDAS DENUNCIA LA MANIPULACIÓN EN TORNO AL EUSKERA

Ante la campaña difamatoria y de acoso al Euskara por parte del Partido Popular y organizaciones afines escondidas bajo la denominación de "Sociedad Civil de Navarra", La Asociación Ribera de Izquierdas (ARIZ), desea mostrar su rechazo a tan burdo intento de manipulación de la ciudadanía.

Obviamente cualquier grupo político o de otra índole está en su derecho de defender, rechazar o reivindicar lo que crea conveniente, pero JAMÁS recurriendo a la mentira y el enfrentamiento de unos ciudadanos con otros, como se viene haciendo contra el euskera. 

Nosotros ciudadanos navarros y riberos, reivindicamos (y trabajamos en ello), la recuperación del euskera como lengua cooficial en toda Navarra, en el mismo plano que el castellano (por cierto, nuestra lengua materna y al que no pensamos renunciar). 

Para ello, son necesarias políticas activas de apoyo y fomento. Es necesario eliminar la zonificación lingüística existente, que en la práctica no hace sino recluir a los y las vascoparlantes en algo similar a las reservas indias de Estados Unidos, con los efectos ya conocidos, en definitiva, el euskera necesita ser bien tratado, que se le ayude después de tantos años de prohibición y marginación. Es increíble que una lengua patrimonio y orgullo de todos y todas las Navarra sea constantemente despreciada y marginada. 

Rechazamos, por falsas, las acusaciones de imposición del euskera y de la marginación laboral de quienes no lo hablan, no hay más que leerse con atención las distintas leyes y normativas aprobadas hasta la fecha. 

Denunciamos el uso político que se está haciendo en este caso, acusando al Euskera de caballo de Troya para la creación de una autonomía común con Euskadi (opción, por cierto, tan lícita y democrática como la contraria, si así lo desea y decide la ciudadanía navarra). ¿O debemos también temer por las ansias anexionistas de Gran Bretaña con la continua extensión del PAI? (esto SÍ es impuesto, sin la demanda social de la que se alardea y de carácter obligatorio en los centros donde está implantado). 

¡NO A LAS MENTIRAS! 

EUSKARA GUREA DA ! 

La Ribera a 10 de Mayo de 2018 

FRANCO, PRIMO DE RIVERA Y OTROS PERSONAJES SINIESTROS DEL FRANQUISMO CONSERVAN 1.143 CALLES EN ESPAÑA

El fundador de la Falange José Antonio Primo de Rivera, el dictador Francisco Franco o el general golpista Emilio Mola son solo algunas de las figuras de la Guerra Civil y del franquismo que aún dan nombre a más de 1.143 calles y plazas de España. Así lo detalla un listado que el Gobierno ha aportado a Compromís con datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). Pese a que la Ley de Memoria Histórica obliga a retirar la simbología franquista, aún hay más de 100 calles y plazas con el nombre Generalísimo o 315 dedicadas a Primo de Rivera.

La formación pidió al Ejecutivo una lista de las vías públicas que mantienen la nomenclatura de Onésimo Redondo, Ruiz de Alda, Queipo de Llano, General Mola, General Sanjurjo, General Yagüe, Millán-Astray, José Antonio Primo de Rivera, Generalísimo y el 18 de julio —día del golpe de Estado en España de 1936 contra el gobierno de la Segunda República—.

La lista, calificada por Compromís como “escandalosa”, tiene 27 páginas, cada una de ellas con aproximadamente 50 ejemplos de ciudades y municipios que siguen sin cambiar los nombres de sus vías públicas. Sin embargo, solo incluye las calles y plazas de España con los citados nombres (sobre los que se interesó Compromís en su pregunta al Gobierno para respuesta escrita) y no todas las que tienen nomenclatura franquista.

En España, según la lista, un total de 314 se llaman José Antonio Primo de Rivera (con el nombre completo, solo el nombre o solo los apellidos); 144, General Mola; y 137, Generalísimo. El líder falangista Onésimo Redondo y el militar sublevado Queipo de Llano tienen 51 calles y plazas cada uno con su nombre. El general Sanjurjo tiene 45; el aviador de la Falange Julio Ruiz de Alda, 37; el general Yagüe, 32; el fundador de la Legión José Millán Astray, 11, y Emilio Mola, 1. También hay cinco vías públicas que hacen referencia al día 18 de julio.

La lista también incluye 315 calles que llevan el nombre de Calvo Sotelo, pero solo con apellidos y no con el nombre. Compromís preguntaba de manera genérica por este apellido, pero no precisaba que se refería exactamente a José Calvo Sotelo, quien fue asesinado días antes de la sublevación de Franco, prestó su apoyo a esta y su crimen fue incluido e investigado en la llamada Causa General abierta por la dictadura. De hecho, José Calvo Sotelo fue una de las figuras de la derecha más reivindicadas durante la dictadura franquista —además de ser ministro durante la autocracia de Miguel Primo de Rivera— y su asesinato en julio de 1936 ayudó a polarizar aún más la sociedad y precipitó el golpe de Estado contra la Segunda República. “El listado actualizado de presencia de callejero franquista es escandaloso”, asegura Compromís, quien precisa que las calles de Calvo Sotelo son las dedicadas a José Calvo Sotelo.

El Gobierno, en su respuesta sobre la persistencia del franquismo en el callejero, agrupó en una sola la respuesta a todas las preguntas de esta formación política referidas a la nomenclatura de la dictadura y ella incluyó en ella las 315 calles dedicadas a Calvo Sotelo.

En la relación, las provincias con más calles y plazas con nombres franquistas son Toledo (123), Cáceres (103), Valladolid (98) y Ávila (88). La Ley de Memoria Histórica se aprobó hace más de 10 años, en 2007. Desde entonces, algunas ciudades como Barcelona o Madrid ya han retirado muchas placas de las calles y plazas. Pero en España cientos de calles aún conservan la nomenclatura franquista. Por ejemplo, en la lista figuran 44 vías públicas de Madrid y seis de Barcelona.

“Según la Ley de Memoria Histórica habría que retirar estos nombres, pero si la incumples no recibes ningún tipo de sanción”, asegura el portavoz de Compromís en el Senado, Carles Mulet. Para Mulet, la legislación es insuficiente porque no se sanciona a quien incumple la ley: “Hemos recurrido a la fiscalía pero no hay una regulación sancionadora”. El Gobierno, según indica la formación política, no ha tomado ninguna medida al respecto. En un comunicado enviado a Compromís en marzo de 2017, el Ejecutivo sostiene que “las denominaciones de las vías de los municipios no son competencia del Gobierno”. La lista facilitada por el Ejecutivo está elaborada con datos del INE. Este último organismo recibe los datos de los Ayuntamientos para la elaboración del padrón municipal.

Ante la respuesta del Gobierno, Compromís ha solicitado directamente a los Ayuntamientos que retiren los nombres franquistas de sus calles. En algunos casos, los Consistorios ya han eliminado la nomenclatura franquista, pero aún no se lo han comunicado al INE. En otros, aún no han contestado a la formación o han respondido diciendo que “no las han cambiado ni piensan hacerlo”. Es el caso de Serranillos, un municipio de Ávila que ha descartado cambiar el nombre de la calle José Antonio porque al no incluir un apellido no se puede asociar dicha denominación a una persona concreta.

insurgente.org

EL REY PASMADO ANTE FRANCO

Felipe VI pone cara de Felipe IV cuando le interesa. El monarca, habitualmente, no se parece en nada a aquel rey pasmado que interpretó magistralmente Gabino Diego en la película de Imanol Uribe. Nuestro Felipe no tiene cara de lelo y, a diferencia de su padre, tampoco parece compartir el amor desmedido por el sexo que condicionaba la vida del cinematográfico soberano de la Casa de Austria.

Desde que accedió al trono en 2014 la imagen que ha proyectado ha sido justamente la contraria. En su primer año de reinado no dudó en dar un golpe de efecto, retirándole el Ducado de Palma a la Infanta Cristina. Siempre pendiente de las encuestas, Felipe VI sabía que la reputación de la monarquía se estaba yendo por el sumidero gracias a las actividades delictivas de su cuñado y a las cacerías de todo tipo que su progenitor protagonizaba en Botswana, Alemania o Suiza. Sacrificar a su mismísima hermana, sin duda, le pareció la mejor idea para ganar algunos puntos y que así el CIS, algún día, pudiera volver a preguntar a los españoles la opinión que tienen de él y de la institución que representa.

Este afán se vio rápidamente frustrado por la aparición del sospechoso compi yogui de la reina y por los escándalos que seguían salpicando a su papi. El monarca tenía que volver a dar un puñetazo en la mesa y lo dio en Cataluña. Tras el referéndum del 1 de octubre le vimos serio, decidido, firme y hasta arrogante. No era un rey pasmado el que se dirigió el pasado 3 de octubre a todos los españoles con el objetivo de contentar, solamente, a una parte de ellos. Felipe VI se vistió de Isabel la Católica para despreciar el diálogo y reivindicar el papel de la Inquisición PPopular en su lucha contra la herejía independentista.

En estos ya casi cuatro años de reinado, Felipe solo ha dejado de ser león para convertirse en cordero cuando la sombra de Franco se dejaba ver por los pasillos de palacio. Un año antes de pronunciar su durísimo discurso sobre Cataluña, el rey sí había hablado de manos tendidas y de brazos abiertos. Manos tendidas y brazos abiertos para saludar y dar cariño a los asesinos de la dictadura y a quienes reivindican su sangrienta obra. “Son tiempos para profundizar en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas", dijo el monarca con cara de Gabino, provocando la indignación de las víctimas del franquismo.

Ahora volvemos a verle no ya pasmado, sino escondido detrás del Gobierno. El espíritu del dictador vuelve a pasearse por la Zarzuela porque toca renovar o no el Ducado de Franco. Muerta la hija del tirano, el título ha sido reclamado por la nieta, Carmen Martínez-Bordiú. Felipe VI tenía la ocasión de reivindicarse como el rey de todos los españoles. Solo tenía que aplicar la misma determinación que utilizó con su hermana y con el listo de su marido para revocarles su título de Duques de Palma.

Sin embargo Felipe VI considera más honorable a quién asesinó a cientos de miles de españoles que a un odioso, pero simple corrupto. Sabía que su decisión iba a levantar ampollas y por ello le ha pedido al Ejecutivo que se trague ese sapo a pesar de que la responsabilidad es, casi al cien por cien , suya. Obediente y a la vez entusiasta , Rafael Catalá asumió el pasado martes, en nombre del Gobierno, la intención de renovar el Ducado de Franco porque es un título  “simplemente honorífico”. Honor para una mujer cuyo único mérito es llevar la sangre de un criminal y disfrutar del patrimonio que saqueó su abuelito. Honor a Franco que nos mantiene como país en el rincón ignominioso de una Europa en la que sería inimaginable un Marqués de Hitler o un Conde de Mussolini. Honor que si finalmente, como parece, se mantiene será porque la Corona así lo desea.

Nuestro monarca podía habernos dado alguna razón para que olvidáramos que su bisabuelo, Alfonso XIII, financió el golpe de Estado de 1936 que sumió a esta nación en la guerra, la represión, el totalitarismo y la Edad Media. Nuestro soberano podía habernos dado un motivo para relativizar el deseo de su abuelo, Don Juan, de unirse, vestido con indumentaria falangista-carlista, a las tropas franquistas que luchaban para acabar con la democracia en España.

Nuestro Felipe podía haber dado un paso para que minimizáramos el hecho de que su padre fue nombrado a dedo por el dictador y que Don Juan Carlos se lo agradeció, entre otras maneras, creando el Ducado para honrar su nombre y el de su familia. Era solo un gesto para desvincular su trono de la dictadura y, en lugar de hacerlo, Felipe VI ha vuelto a elegir el papel de rey pasmado.

Carlos Hernández, en eldiario.es