LA DICTADURA DEMOCRÁTICA PROHÍBE LA RESISTENCIA

Ya tenemos partido único que, al igual que a otros partidos totalitarios en la trágica y aún reciente historia europea, también ha sido apoyado por una mayoría de la ciudadanía, suficiente para por fin tratar de imponernos su proyecto autoritario, para por fin poder actuar sin tener que disfrazar su dictadura con adornos democráticos. Ahora la derecha ya tiene en sus manos toda la maquinaria del estado, su colaboración imprescindible para someter toda relación social a la lógica del mercado, del capital, de un mercado que no nos olvidemos tiene su motor de funcionamiento en la lógica de la guerra permanente. Este proyecto ya en fase de aplicación, se concreta en un cúmulo de medidas rápidas que buscan inhabilitar mediante la amenaza punitiva de la reclusión durante el mayor tiempo posible de encarcelamiento, a quienes se atrevan a protestar ante las reformas políticas, laborales y sociales que están convirtiendo a las clases trabajadoras en infra-clases condenadas a la depauperación y la miseria.

Hasta ahora han utilizado la llamada "violencia terrorista" para justificar, con el supuesto fin de combatirla, la necesidad de endurecer las penas de cárcel o de mantener la aplicación en la práctica de la cadena perpetua a partir de la inconstitucional "Doctrina Parot". Cuando ya ha cesado la acción armada de ETA, se empeñan en hacerse los incrédulos con el único fin de hacer de la venganza y la humillación su bandera.

Pero sobre todo, tal y como no solo sospechábamos, sino que ya sabíamos, el terrorismo no era para ellos sino una mera coartada para extender la penalización a todo el cuerpo social. Prueba de ello son las nuevas propuestas de reforma penal que nos recuerdan a las de la época de Aznar y que consisten en alargar las penas para todo tipo de delitos, lo cual ni pretende, ni consigue reducirlos o eliminarlos, sino que responde a intereses políticos y económicos ajenos a la prevención y lucha contra el delito y las diversas formas de violencia en la sociedad.

Efectivamente, ahora que no tienen la disculpa de la "violencia armada" para ejercer la represión y catalogar de terroristas a quienes critican y protestan frente a sus imposiciones totalitarias. Amplían el etiquetamiento, criminalizando cualquier forma de resistencia, incluso la "resistencia pasiva", estigmatizando a otros sujetos sociales como enemigos de la seguridad mediante términos tales como "guerrilla urbana", "violencia anti-sistema", etcétera. Cuando quieran, no les hará falta más que ordenar a la policía que se infiltre o presione encendiendo los ánimos (para lo cual está muy bien adiestrada), y lo puede hacer en cualquier tipo de movilización o concentración, para así poder encarcelar arbitrariamente a quienes quieran acusar de "ejercer la violencia", incluso a quienes sin necesidad de estar presentes hayan convocado las acciones en las que se produzca el altercado.

El objetivo es muy claro: pretenden aterrorizar a la población en general y a la juventud en particular para que encima de condenarnos al recorte y/o privación del efectivo ejercicio de nuestros derechos fundamentales (trabajo, educación, salud, etcétera) también se nos condene a la privación del "derecho a reivindicar nuestros derechos" (huelga, expresión, manifestación, reunión, etcétera). Sus asesores les han aconsejado que lo hagan. Saben que estas medidas servirán para crear un clima de violencia, conflicto y desorden social y, ante los aplausos de sus televidentes, buscan achacar a quienes se atreven a protestar, la responsabilidad de los problemas que sus políticas de estado subsidiarias a la iniciativa del capital han creado.

Por eso no es casual que en situaciones de devaluación de los derechos y de las políticas sociales, se recurra a intensificar la represión y las políticas criminales. El estado es una maquinaria de violencia, no nos olvidemos. Los recortes en materias que afectan a seguridad social de la ciudadanía (trabajo, educación, sanidad, etcétera) no afectan a materias relacionadas con la seguridad del estado (gasto militar, policial, penal, etcétera). Las clases dominantes han capturado y secuestrado al estado para privatizarlo, han sepultado por fin la democracia mediante el asesinato de la soberanía popular, principio básico de la democracia, desplazando la toma de decisiones a élites de poder económico supra-estatales, convirtiendo al estado en un ente meramente administrativo que recauda y utiliza nuestro dinero para financiar sus empresas desplazadas a otros países, para financiar nuestra ruina.

Contra este proyecto totalitario podemos unirnos y lanzar nuestra ofensiva. Es el momento de resistir y, al parecer, vamos por buen camino, porque sino ni se preocuparían en armarse penal y policialmente contra la insurgencia. Ahora es tiempo de actuar sin que sepan cómo, con imaginación y eficacia. Así conseguimos en su momento conquistar los derechos democráticos y así luchamos ahora para que no nos los arrebaten.
César Manzanos, Doctor en Sociología, miembro de Salhaketa de Araba

MEMORABLE JORNADA DE MEMORIA HISTÓRICA EN EL CEMENTERIO DE CAPARROSO

Queridos familiares, vecinos y amigos de los asesinados :

Este año se cumplen 75 años de los últimos asesinatos a vecinos de nuestro pueblo tras la sublevación militar en contra del Gobierno democráticamente constituido.

35 personas fueron arrancadas de vuestras casas y posteriormente asesinadas. Concurrieron muchas circunstancias agravantes, se les detuvo de noche, a más de uno se le arrancó de la cama, a otros se les liberó en la cárcel para asesinarlos . Sin juicio previo, sin defensa jurídica se les fusiló brutalmente, dándoles incluso el tiro de gracia, y se les enterró en cunetas y laderas.

También sufrieron humillación algunas mujeres a las que se les cortó el pelo y se las paseó por las calles del pueblo. Las muchas familias que se les condenó al hambre y a la miseria confiscándoles sus modestas cosechas. A los que se suicidaron por no aguantar la incertidumbre y la presión. Los vecinos a los que se les impusieron considerables multas o condenas de cárcel. Los obligados a abandonar el pueblo dejando sus cosechas y enseres por ser de izquierda y por tanto indeseables. Los que tuvieron que marcharse por miedo a ser asesinados

Estaban del lado de la legalidad u orden establecido democráticamente en unas elecciones generales. Y no buscaban más que mejorar las condiciones de vida , cambiar una situación que en muchos aspectos tenía poco de humana. Luchaban, como ellos decían, por el pan de su familia, por la supresión de las desigualdades económicas y políticas.

¿ Cual fue su delito ?, construir un matadero, duplicar el número de maestros, querer construir una nueva escuela, repartir con equidad los terrenos comunales, la creación de la Bolsa de trabajo y de los Jurados mixtos de trabajo, las 8 horas de trabajo diarias, creación de colectividades… querer hacer un Caparroso para todos sus vecinos, sin distinciones ni privilegios.

¿Quienes cometieron estas barbaridades ?. Vecinos. Vecinos como ellos. Vecinos que veían cómo perdían un poder heredado generación tras generación. Los sacerdotes, en una sociedad laica, que no pararon o no quisieron parar la locura, cuando no la alentaron. Labradores cómodos con un reparto injusto del comunal que les favorecía, Y, por último, jornaleros que por miedo o por obedecer al patrón cometían todas las tropelías y aún más de las que les mandaban.

El pueblo de Caparroso se fracturó, por un lado los vencedores, dueños y señores del pueblo, y por otro lado los vencidos con el miedo en su cuerpo y alma y sin ningún tipo de derecho, a merced de las arbitrariedades de los vencedores.

La guerra, una guerra fratricida, en nuestro pueblo hermano contra hermano. Vecinos de izquierdas enrolados con los sublevados para salvar su vida o la de su padre. Varios vecinos perdieron la vida luchando en el bando republicano, otros en la resistencia francesa contra los nazis. Los que tuvieron que pasar largos años de exilio con su esposa e hijos en el pueblo, casi sin saber de ellos.

El miedo, el hambre, la miseria conformaron la posguerra en la vida de muchos vecinos que no tenía ninguna esperanza de mejorar su vida pues no les dejaban ni abandonar el pueblo para no quedarse sin jornaleros. El racionamiento, aún más escaso para enriquecerse los de siempre. Años callando, aguantando, con todo en contra, la asfixia de la dictadura, el poder de los de siempre, pero ahora crecidos con ganas de revancha.

Vuelta a trabajar de sol a sol. Vuelta a mandar a las tabernas. Salario de miseria. Trabajar como burros para que te vuelvan a escoger al día siguiente. Niñeras por la merienda. Niños por poco más. Criadas por casi nada, en muchos casos por la comida. Triste vida la de nuestros vecinos.

27 viudas y 1 viudo que perdieron a su compañero a manos de sus convecinos, ¿con qué ojos miraban a aquellos que habían desecho su vida, que en la mayoría de los casos tuvieron que trabajar de sol a sol para sacar a sus hijos adelante en algunos casos para los que habían matado a sus esposos. Sufrimiento.

78 huérfanos alguno de ellos recién nacido. Eran tan buenos los nuevos dirigentes que crearon el Auxilio social, donde les daban la comida después de cantar el Cara al sol, lentejas con piedricas o piedricas con lentejas. Señalados por muchos, insultados – hijo de cunetero – tuvieron que comenzar a trabajar tan pronto como podían para ayudar a sus madres. Tan triste que alguno llegó a odiar a su padre por la vida que llevaban.

Han pasado 75 años y han muerto muchos de los actores de aquellos hechos. ¿ Se ha hecho justicia ?, ¿ Hay alguna intención de hacer justicia ? . ¿ Ha pedido alguien perdón ? Muchos de los asesinos han muerto en la cama. También muchos de los familiares.

Pocos quedáis. Por eso la necesidad de haceos un homenaje. Un reconocimiento a todo lo que pasasteis y aún estáis pasando. Por vuestra generosidad, pues supisteis perdonar aún sin pedíroslo. Por el miedo que tuvisteis y aún seguís teniéndolo. Que no vuelva otra vez, repetís. Pero para que no se repita hace falta conocerlo, sacarlo a la luz, que todo el mundo sepa lo qué sucedió, incluso los por qué. Es obligatorio y necesario.

A ellos, a los que perdieron su vida el mayor reconocimiento que les podemos hacer es mantener sus ideales vivos, no solo en nuestro corazón si no en nuestra vida.

Gracias a todos los familiares y a todos por asistir a este homenaje.

UN BUEN COMIENZO

¿Qué pensaríamos si alguien nos describe la tudelana calle Carrera llena de trabajadores gritando ¡Huelga General! o ¡Lucha Obrera!?¿Y si además nos dicen que podían verse banderas republicanas, anarcosindicalistas, ikurriñas y las de todos los sindicatos existentes en Tudela? Supongo que podríamos pensar en la celebración de la victoria del Frente Popular durante la II República Española. Pero no me refiero a esos lejanos momentos del siglo pasado, los cuales pareceríamos revivir si pusiéramos las grabaciones del pasado día 29 en blanco y negro. Efectivamente, en Tudela se volvió a escenificar la unidad de los trabajadores y trabajadoras después de mucho tiempo, demasiado para muchos y muchas, gracias a la huelga general del 29-M.

Es triste tener que recurrir a la huelga como un medio de presión, pero la ocasión lo requería sin la menor duda. La Reforma Laboral que está gestando el PP es el mayor ataque contra los derechos laborales de la historia democrática en España. A partir de ahí los sindicatos reaccionaron convocando la Huelga General. Está convocatoria no fue del todo idílica; ya que tratándose del interés general de toda la clase trabajadora el hacer frente a dicha reforma, se puede decir que la fecha fue unitaria por casualidad más que por acuerdo. Los sindicatos nacionalistas se adelantaron con la convocatoria y la fecha, después CCOO y UGT se sumaron a ambas. Creo que el ideal hubiese sido unidad sindical durante todo el proceso, desde la convocatoria, pero mucho peor hubiese sido convocar dos fechas diferentes y volver a dividir las fuerzas en una Huelga General. El caso es que finalmente el 29-M, todos los trabajadores y trabajadoras, parados y paradas, pensionistas, etc., estábamos convocados a luchar por mantener unos derechos que garanticen la dignidad de cualquier trabajador o trabajadora en el estado.

Sin duda, la huelga fue todo un éxito de participación en todos los territorios, incluida Navarra. Pero en Tudela además tuvimos la oportunidad de vivir lo que comentaba anteriormente. Trataré de describirlo brevemente. La noche era fría, pero varios piquetes de CCOO, UGT y Solidari nos desplazamos a los polígonos antes de las seis de la mañana. Después aparecieron piquetes de LAB y ELA. La sintonía era buena a pesar de quedar de manifiesto la falta de acción conjunta. A las nueve de la mañana estábamos en la Plaza de los Fueros UGT, CCOO y Solidari para distribuirnos varias zonas del centro sobre las que pensábamos actuar cuando apareció un nutrido grupo de ELA. Se llegó a un acuerdo y los cuatro sindicatos nos repartimos tres zonas; la colaboración estaba mejorando. A partir de ese momento hubo unidad de acción entre los cuatro, al desplazarnos juntos a los hipermercados del extrarradio. Después volvimos al centro de la ciudad y se produjo el gran momento. De la Plaza de los Fueros arrancamos CCOO, UGT y Solidari hacia el Eroski del Paseo de Pamplona. Ya retornábamos a la Plaza cuando nuestra cabecera se encontraba en la rotonda que une la calle Muro con la Avenida de Zaragoza; la de ELA asomaba a la Avenida de Zaragoza desde la calle Carrera y LAB se acercaba por la Avenida de Zaragoza hacia la calle Carrera custodiado por la Policía Foral (en su recorrido hacia la Plaza de los Fueros, donde terminaban la mañana con un acto). Es decir, en 50 metros de distancia nos encontrábamos los tres bloques sindicales que habíamos comenzado nuestra labor por separado. Fueron momentos de no saber que hacer, de miradas cómplices, de anhelos de unidad. La Policía Foral trataba de que no se mezclasen las comitivas, pero resultó imposible. Creo que una idea recorrió a la mayoría de los manifestantes mientras mirábamos a los demás: ellos también son trabajadores que están en contra de esta maldita Reforma Laboral. Y unos cuantos de cada grupo fuimos al encuentro con los otros, la Policía Foral no pudo contener a semejante marea humana y hubo un estallido al fundirnos los tres bloques en uno. Aplausos, gritos, momentos emotivos… Después todos discurrimos juntos por la calle Carrera hasta la Plaza, cada cual con sus proclamas, pero todos juntos. LAB leyó su discurso en la Plaza y todos lo escuchamos y aplaudimos, porque no era día para discutir las diferencias, sino para la unidad en los acuerdos comunes. La unidad fue más allá, cuando por la tarde se unieron sin banderas personas de ELA y LAB a la manifestación de UGT, CCOO y Solidari. Acto que fue agradecido en primer lugar, antes de leer el discurso en el kiosco.

Para mí fue un día emotivo, pero no sólo emotivo, también efectivo. La unidad siempre resulta efectiva en las luchas sociales. Que existan diferentes concepciones nacionales o de acción sindical no debe ser obstáculo para acciones conjuntas en lo que se está de acuerdo. No debemos caer en el sectarismo, pensando que nuestra opción sindical es la única válida, la auténtica, mientras que el resto no son útiles. La uniformidad, la prepotencia o la ortodoxia son características más típicas de la derecha; que se queden con ellas y su monopolio. Los progresistas podemos plantear caminos diferentes para llegar a la meta que compartimos: la justicia social. Vivamos la diversidad como algo positivo que nos enriquece. Pues en lugar de batallar entre nosotros podemos colaborar cuando tenemos un mismo objetivo. Y hoy día tenemos el objetivo más claro que nunca: hacer frente al neoliberalismo capitalista que está barriendo de Europa toda regulación legal que le pone freno, llevándose por delante empleos, salarios, sanidad y educación públicas, políticas sociales, etc. Por ello todos los sindicatos son legítimos y también las críticas de unos a otros, si se hacen de modo constructivo. Pero no hay razón para negarse a colaborar cuando la situación lo requiere y el enemigo no está entre nosotros, sino contra todos nosotros. Así que espero que no sea la última vez y que la unidad escenificada en Tudela frente a los ataques contra nuestro estado de bienestar sirva de precedente. Y ojalá esta colaboración traspase el ámbito de La Ribera y sea posible a todos los niveles territoriales; para que un día, todos los europeos podamos decir juntos que este no es el camino para buscar una salida social a la crisis.

Patxi Repáraz, miembro de Solidari y concejal de I-E en Tudela

TERCER TORNEO INTERCUADRILLAS DE TAFALLA

La tercera edición del Multitorneo Intercuadrillas de Tafalla, se celebrará durante los días 20 y 27 de abril y 4 de mayo y este año ofrece sorprendentes novedades. Los participantes disputarán en esta ocasión pruebas mucho más extremas que en las dos ediciones anteriores entre las que se encuentran, por ejemplo, la lucha de sumo, toro mecánico, bolos humanos, jumping extreme, playstation en pantalla gigante, etcétera.

Con ello, los organizadores pretenden "dar un giro" al torneo para que "las cuadrillas no se desmotiven y continúen participando en esta actividad", explicó Garazi Vélez a Diario de Noticias, como parte del equipo técnico de la Casa de la Juventud de Tafalla.

Los interesados deberán inscribirse en la Casa de la Juventud La Kolasa antes del 17 de abril. Cada cuadrilla o equipo, compuesto por un mínimo de seis personas de entre 16 y 30 años, deberá abonar 15 euros por participar. Las pruebas se desarrollarán en el Complejo Deportivo Ereta, de 21:30 a 24:00 horas.

La cuadrilla ganadora recibirá un trofeo y un vale por un fin de semana multiaventura, cifrado en 400 euros. Los segundos clasificados, ganarán un trofeo y un vale descuento de 150 euros canjeable en un restaurante local. Asimismo, se sorteará entre los participantes un viaje a una casa rural, una televisión de plasma y un vale de compra de 100 euros canjeable en los establecimientos de Ascota.

tafalla.es

ENHORABUENA, ARGENTINA

Definitivamente han salido de su crisis. Su producto interior bruto ha crecido un 93% en 8 años. Y pese a la crisis internacional, sigue creciendo a piñón fijo a un ritmo del 9% anual, (Brasil crece al 4%). En Argentina lo tienen clarísimo. Han sabido sobreponerse a la crisis del neoliberalismo económico de los 70-80 y 90 con unas políticas de inclusión social y productividad real y contra el debitarismo. Hoy en día lo tienen más facil que en España, porque ya tienen cierto espacio donde verse reflejados. En sus propios resultados. Axel Kicilloff tiene 41 años y es Doctor y profesor titular en la facultad de economía de la Universidad de Buenso Aires, y es el actual viceministro de Economía argentino. Al igual que él, hay multitud de diputados, viceministros y puestos clave en el gobierno que son ocupados por gente joven para lo que un ministro se refiere. Pero eso solo debería ser una prueba sintomática de una efectiva regeneración democrática. Lo importante es el ideario que profesan. En su camino centrípeto, la crisis del neoliberalismo les llegó en su día por ser extra-periferia, al igual que a Indonesia, Corea del Sur o México, si bien de manera especialmente virulenta. Estos jóvenes son los que en 2001 salieron a la calle en contra de la reducción de un 15% de los salarios y pocos meses después tumbaron al gobierno una tarde de diciembre haciendo uhir al Jefe del Estado (De la Rúa) en un Helicóptero. Y sí. Esa crisis suya del 2001 es la misma que la nuestra de hoy. En 2008 esta crisis llegó a la periferia de la UE y hoy está en todo el sistema. La verdad es que produce cierta admiración ver que por lo menos en un país tienen un gobierno que gobierna. Y que gobierna con la gente, por la gente. En mi recientemente concluído viaje a Argentina he podido comprobar todo esto. Y también cómo el gran conglomerado empresarial y de capital del país hace 9 años que está fuera del poder político, factor que se detecta en un resquemor muy grande entre las clases adineradas, que, aun yéndoles muy bien, no tienen el poder. Estos jóvenes son los que reflotaron Aerolíneas Argentinas del delincuente Díaz-Ferrán. Y estos jóvenes son los que han impulsado el proyecto de reestatizar YPF desde la especulación de Repsol, y que no nos quepa duda, llevarán a cabo hasta sus últimas consecuencias. Porque son un gobierno dinámico y con convicciones, que trabaja ilusionado y con energía, antagónico a este gobierno español, muerto, catatónico, autómata y agarrotado por el miedo de saber que es insostenible. Cuánto me recuerda este gobierno español al gobierno de De la Rúa.

Despertaremos.wordpress.com

RELACIÓN DE AGRACIADOS CON EMPLEO EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS

NOMBRE Y APELLIDO	CARGO	PARENTESCO
Elisa Robles Fraga	Directora General del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación.	Sobrina de Manuel Fraga Iribarne.
Víctor Calvo Sotelo	Secretario de Estado de Telecomunicaciones	Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno
José Ramón Bujanda Sáenz	Presidente de SAECA empresa pública participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura	Cuñado de Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura
José Miguel Martínez	Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda.	Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda
Ángeles Alarcó Canosa	Presidenta y Consejera Delegada de Paradores Nacionales	Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y Presidente de Bankia
Ricardo Cospedal García	Próximo Director de la Fundación Carolina	Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y Presidenta de Castilla La Mancha.
Ignacio López del Hierro	Propuesto como Consejero de Red Eléctrica Tras hacerse público se ve obligado a renunciar	Marido de María Dolores de Cospedal
Rafael Rodríguez Ponga	Propuesto para Secretario General del Instituto Cervantes. Mientras tanto continua de Diputado	Hermano de María Flavia
María Flavia Rodríguez Ponga	Directora General de Seguros y Fondos de Pensiones	Hermana de Rafael Rodríguez Ponga
Alberto Nadal Belda	Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE. Propuesto para ser Consejero de Red Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar.	Hermano de Alvaro Nadal Belda
Alvaro Nadal Belda	Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado	Hermano de Alberto Nadal y casado con María Teresa Lizaranzu Perinat
María Teresa Lizaranzu Perinat	Directora General de Política e Industrias Culturales y del Libro	Casada con Álvaro Nadal Belda
Rafael Catalá Polo	Secretario de Estado en Fomento	Hermano de Raquel Catalá Polo
Raquel Catalá Polo	Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.	Hermana de Rafael Catalá Polo
José Canal Muñoz	Secretario General Técnico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte	Casado con Sonia Ramos Piñero
Sonia Ramos Piñeiro	Directora General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo	Casada con José Canal Polo.
Carmen Gámir	Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de Presupuestos	Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de la Xunta de Galicia
Marcelino Oreja Arburua	Nombrado Presidente de la Entidad Pública Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE)	Hijo de Marcelino Oreja Aguirre, ex diputado y ex Ministro de Asuntos Exteriores.
Miguel Cardenal Carro	Presidente del Consejo Superior de Deportes	Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María Aznar.
Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre	Asesor del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz	Hijo de Esperanza Aguirre
María Zaplana Barceló	Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo.	Hija del exministro Eduardo Zaplana
Iván de la Rosa	Letrado en el Área Jurídica de Telefónica	Marido de Soraya Saénz de Santa-María. Vicepresidenta del Gobierno.

LA COHERENCIA EN ARALAR

Presenciamos aturdidos los últimos acontecimientos que vienen sucediendo en Aralar, un partido que poco tiene que ver con aquel que promulgaba una nueva forma de hacer política, basada en el respeto y en el pragmatismo político; que defendía los distintos ámbitos de decisión; y que había hecho de la defensa de los derechos humanos en cualquier circunstancia su carta de presentación ante la sociedad.

La votación para la creación de la ponencia de paz y convivencia ha generado una respuesta virulenta por parte de la ejecutiva nacional, quien ha actuado con precipitación y desproporción, exigiendo los cargos antes incluso de iniciar un expediente disciplinario, y acudiendo a los medios de comunicación antes que a los propios parlamentarios. Lanzando acusaciones graves sin concreción, como cuando Zabaleta decía recientemente "que había otros precedentes" que habían motivado su respuesta, y sin embargo no explicita cuáles. En su arrebato desatado, han llegado incluso a la descalificación personal de personas que han hecho una aportación imprescindible en la trayectoria de Aralar y han tenido un recorrido intachable, lo que ha generado indignación en una parte importante de los simpatizantes de Aralar.

La virulencia se puede deber precisamente a la falta de argumentos de contenido político. Han considerado un "retroceso" para Aralar el que tres de sus cuatro parlamentarios promovieran y votaran a favor de la citada ponencia, pero no dicen por qué. Resulta muy difícil argumentar que la apertura de un espacio incluyente para el diálogo puede considerarse un retroceso, y mucho menos para Aralar. De hecho, la iniciativa para impulsar esta ponencia es un ejercicio que refleja a la perfección lo que ha sido la trayectoria de Aralar: la combinación de un postulado ideológico (los conflictos se resuelven a través del diálogo entre todos) con el pragmatismo político (buscar la posibilidad de llevar a la práctica en cada momento el ideario político).

Causa perplejidad la razón que está esgrimiendo la ejecutiva actual de Aralar cuando dice que en esta ponencia no estarán en igualdad de condiciones los representantes de Batasuna. Exigían incluir en el texto las palabras "sin exclusiones" en lugar de "ponencia abierta a todos", ¡cómo si la inclusión de estas dos palabras posibilitara la participación de Batasuna en la ponencia como titulares! Desde el inicio Aralar era consciente de que los que hoy no se sientan en el Parlamento no iban a poder ser titulares, pero sí iban a poder participar, como finalmente se ha acordado. Y sabiendo eso se presentó la moción inicial, y por ese mismo razonamiento la votaron sus promotores. Porque todos estaban de acuerdo en que la alternativa de "no hacer nada" no era una alternativa. ¿Se está Aralar autoenmendando su propuesta inicial, defendida por los tres parlamentarios, e incluso por el propio Dani Maeztu en numerosas entrevistas? ¿O es que ha habido factores externos que nos han hecho cambiar?

No podemos compartir una postura maximalista, similar a la que ocho años atrás reclamaba Batasuna en los ayuntamientos, exigiendo la participación "en igualdad de condiciones", especialmente en aquellos municipios donde gobernaba Aralar.

Tampoco es admisible que Aralar presente su actuación como una actuación coherente. Cuando siempre hemos participado en las instituciones con absoluta normalidad, a pesar de que no estaban todos; cuando incluso, en el Parlamento de Navarra Patxi Zabaleta presentó un nuevo Estatuto para Navarra en una ponencia de autogobierno, a pesar de que no estaban todos; cuando hemos propuesto y llevado adelante ponencias relacionadas con las consecuencias de la violencia, como el de las víctimas policiales, sin que ni EA, ni Batasuna, ni Aralar hayan dicho nada en relación a la ausencia de un sector político directamente afectado.

La novedad en este caso es que, además de seguir funcionando con normalidad, se ha abierto por primera vez una ponencia parlamentaria a los que no están representados en el Parlamento. La segunda novedad es que, muy lejos de su enmienda inicial, el PP ha votado por primera vez a favor de dialogar con los que no están en el Parlamento. Con sus reservas, sí, claro, sigue siendo el PP, pero han dado un paso en la buena dirección. Y es así como se van a tener que hacer las cosas a partir de ahora también, paso a paso.

Por tanto, retroceso en ningún caso. Avance, que dependerá de la actitud que cada actor político adopte. Si algunos se centran en obstruir en vez de impulsar, serán ellos los que tengan que dar cuenta de por qué se impide o por qué se niegan al diálogo cuando hay oportunidades para ello. Esta es la posición coherente de los tres parlamentarios de Aralar, la que ha defendido desde sus orígenes, y es esta forma de hacer las cosas la que han votado los votantes de Aralar que hoy sustentan a cuatro parlamentarios en el Parlamento Vasco, el mejor resultado electoral nunca obtenido por Aralar en la CAV.

Por tanto, no son los tres parlamentarios quienes no están actuando de forma coherente. En cambio, actuaciones de la actual ejecutiva muestran una clara falta de coherencia, como decir y hacer una cosa en mayo de 2011, y la contraria en noviembre de ese mismo año; presentarse con NaBai a las elecciones municipales y forales, y siendo miembro electo de esta coalición, votar con Bildu unos presupuestos municipales, dejando de lado el compromiso programático y a los compañeros de coalición. No es coherente que se haya trabajado durante ocho años con total normalidad en el Parlamento de Navarra mientras Batasuna ha estado ilegalizada y no dejar hacerlo en el Parlamento Vasco, etc.

Aralar sigue sin ver lo que sus propios votantes han dicho ante esta coalición: en Navarra Amaiur sumó 6.000 votos más que Bildu; En la CAV, 11.000 más. El resto de los votantes de Aralar, la mayoría, ha dicho claramente que no es esta su opción.

Los discursos que se centran en decir "yo soy el coherente" sin siquiera mirar qué le están diciendo los propios votantes, no responden a la realidad, sino a la necesidad de justificar un giro de 180 grados, que no lo entendemos muchos militantes, y desde luego, no lo ha entendido la mayoría de los votantes de Aralar.

Jon Abril y Mikel Zurbano, ex-miembros de la Ejecutiva Nacional de Aralar