UPN ha preguntado al vicepresidente Laparra cuáles son los motivos por los que distintas entidades locales se han visto perjudicadas en la resolución de la convocatoria del Programa de Empleo Social Protegido, “sufriendo un recorte importante en la financiación y el número de meses que tienen para contratar a personas en situación de exclusión social”.
Los regionalistas se han referido, por ejemplo, al caso de la Mancomunidad de Servicios Sociales de Peralta, que engloba los municipios de Peralta, Falces, Funes y Marcilla, y que “ha sufrido un recorte de un 26%, habiéndosele concedido este año un total de 79 meses de empleo frente a los 107 que se le concedieron en 2017”.
Ante estas dudas de UPN, os ofrecemos información detallada con información facilitada por los servicios técnicos, tanto de la Mancomunidad de servicios sociales de Peralta, Marcilla, Funes y Falces, como del propio Departamento de Derechos Sociales de Navarra.
Financiación y meses, Empleo social protegido Mancomunidad de Servicios Sociales de Peralta, Marcilla, Funes, Falces , concedido por Gobierno de Navarra.
Concedido € Concedido meses
Año 2013 57.851,09€ 38 Gobierno UPN
Año 2014 52.375,52€ 35
Año 2015 69.124,54€ 45
-------------------------------------------------------------------------------
Año 2016 218.995,50€ 144 Gobierno actual
Año 2017 171.870,54€ 107
Año 2018 133.412,95€ 79
Los datos hablan por sí solos, UPN utiliza la información de forma sesgada para criticar la gestión del Gobierno y la de la Mancomunidad de Servicios. Hablan de un recorte importante con respecto al año pasado y obvian por ejemplo:
1- Que el actual Gobierno ha destinado en estos tres años 524.278,99 €, para empleo social protegido en la Mancomunidad de Peralta, Marcilla, Funes y Falces, frente a los 179.351.15€ destinados por el Gobierno ostentado por UPN, en los últimos tres años de la legislatura pasada. Es decir, en un período similar, el actual Gobierno ha triplicado los recursos destinados a empleo social protegido en nuestra Mancomunidad de servicios sociales.
2- La partida destinada para Empleo social protegido por el Gobierno de Navarra en el año 2018 ha sido de 6.000.000 €, la misma cantidad que la destinada en el año 2017, por lo tanto ningún recorte, aunque se quiera hacer ver que si hay recorte. El recorte el que UPN hizo en los años anteriores.
3- El que este año la Mancomunidad haya recibido menos importe tiene que ver con el cambio en las bases de la convocatoria. Desde Gobierno de Navarra consideraron, y así lo hicieron saber en la reunión que mantuvieron con los responsables políticos de la zona en enero de 2018, que la distribución de los recursos debe tener correspondencia con las necesidades que se detectan y que se pretenden corregir. A más necesidades (medidas con indicadores objetivos), más recursos.
4- Para la determinación de las ayudas a conceder a cada entidad solicitante, se han tenido en cuenta diferentes bloques de criterios, por un lado el tamaño de los municipios, el porcentaje de personas desempleadas en la comarca, la tasa de pobreza severa y el número de personas perceptoras de la renta garantizada.
Sigue UPN en su nota de prensa diciendo lo siguiente:
Para UPN, “llama la atención este recorte cuando están en constante aumento las unidades perceptoras de Renta Garantizada en dicha Mancomunidad y en otras”. En concreto, han apuntado, en 2015 había 292 unidades perceptoras y hoy hay 340. “Es el mundo al revés y da muestra de la errática política que está llevando a cabo el cuatripartito”, ha manifestado.
Según los datos facilitados por la Mancomunidad de Servicios Sociales de la zona de Peralta Marcilla, Funes y Falces, los beneficiarios de Renta garantizada, se han reducido en la zona,(Peralta, Marcilla, Falces y Funes), desde 2014 hasta 2017 en un 11,28%, desde los 1427 hasta los 1266, produciéndose también un descenso en las solicitudes de Renta garantizada.
Sin duda este último dato es un indicador de que la situación a nivel social ha mejorado y se contradice con la información facilitada por UPN en su nota de prensa.
¿Cómo es posible que UPN cuando gobernara destinara al empleo social protegido menos de la mitad de recursos que ahora, habiendo más necesidad en aquel momento?
¿Cómo es posible que se planteen estas dudas teniendo en cuenta los datos existentes y ante su actuación cuando gobernaban, contraria a lo que predican ahora?
UPEI (Unión Peraltesa de Izquierdas)
No hay comentarios:
Publicar un comentario