Gerinda Bai bi

LOS ELECTOS DE IPARRALDE MIRAN A CÓRCEGA

2012-01-29T12:33:00.001-08:00

El eurodiputado corso Alfonsi François afirmó ayer que hay razones profundas para pedir que Euskal Herria tenga el estatuto específico de colectividad territorial. Según remarcó, "razones de identidad, lengua, cultura y también, la voluntad de los vascos. Mostrando que esto existe, no hay razones válidas para oponerse al estatuto especial, porque la misma constitución francesa reconoce esta posibilidad". Sin embargo, hace 20 o 30 años que los alcaldes de Iparralde luchan por el reconocimiento del territorio histórico y de la voluntad política de los vascos, y el hecho mismo de que se reúnan los fines de semana para conspirar contra el jacobinismo, demuestra que no están satisfechos con la estructura de país Pays Basque que hasta ahora es todo lo que han conseguido del interlocutor estatal y de aquellas ya viejas promesas del presidente Mitterrand.

Muchos alcaldes se preguntaban por qué Córcega obtuvo el estatuto y Euskal Herria no, si fue porque es una isla alejada o por la violencia clandestina. A este respecto, Fabienne Giovannini, electa de la colectividad territorial corsa, recomendó que trataran de lograr primero un acuerdo sólido entre ellos para hablar a París con una sola voz. Frantxoi Maitia, del partido socialista, abrazó la propuesta añadiendo que "si no nos ponemos de acuerdo entre nosotros, los otros no nos dirán lo que necesitamos. Tenemos que acordarlo antes de presentarlo a los otros" dijo.

No todos los electos son partidarios de la colectividad territorial, creada la cual, desaparecerían las actuales estructuras regionales, departamentales y las propias del país Pays Basque, en las que trabajan la mayoría de ellos. Frente a la reforma territorial legalmente establecida, el "consejo de electos" estudia cuál sería la mejor fórmula jurídica y la más coherente con la voluntad de Iparralde. Hay previstas 3 posibilidades: continuar siendo un país, un polo metropolitano, al estilo de las grandes ciudades, u organizarse como colectividad territorial, siguiendo el modelo de Córcega.

Tanto plataformas de la sociedad civil de Iparralde como los electos en las elecciones locales se muestran partidarios de la posibilidad de una colectividad territorial. Según Saveur Bacho, vicepresidente de Biltzar y alcalde de Arberats, el estatuto "aportaría el reconocimiento de Euskal Herria".

En opinión de Alfonsi François el estatuto ha permitido a Córcega una evolución organizativa "lenta pero irreversible", creando un hábito en la vida pública donde la sociedad local cobra mayor fuerza. Ahora quieren "dar un nuevo paso hacia la autonomía para mejorar la organización". Esto pasa por aumentar la presión política, único modo de dialogar con París en los asuntos corsos según Alfonsi. "El estado francés está construido como un modelo más que centralista. En Europa habría que remontarse al franquismo para encontrar algo parecido" dijo.

En Córcega, entre autonomistas e independentistas suman un 40% de los votos. Desde 1991 crearon una asamblea territorial, elegida por sufragio directo, con competencias para negociar con París la modalidad de aplicación de las leyes y de gestionar diversas agencias y en materias como urbanismo o relativas a la lengua corsa que se encuentra, como el euskera, en vías de desaparición según la Unesco.
DEIA

EL AZKARRENA SORPRENDE AL ERRIBERRI EN UN BRONCO PARTIDO

2012-01-29T12:15:00.000-08:00

Tarde con abundante afluencia de público. Comienza en partido con una demostración de apoyo por parte de ambos equipos al a Patxi Reinaldo, natural de Caparroso, ex entrenador del club rojiblanco y persona comprometida con el futbol navarro en su dilatada carrera.

En el minuto 10 el colegiado pita un claro penalty para los locales que es trasformado por Mario. El árbitro hace repetir el lanzamiento y Mario vuelve a hacer diana, poniendo a los locales por delante en el marcador. Este mismo resultado sería al final el definitivo.

La segunda parte comienza con más faltas y continua peleado, por lo que el choque se volvió muy bronco hasta el pitido final. La afición local, que ayer se acercó en gran número hasta el Santa Fe, jugó un papel importante en este triunfo, acompañando al equipo hacia la victoria.

AZKARRENA: Inestrillas, Royo, Palacios, Pérez, Emilio, Mario, Luqui I, Txuma, Igal, Luqui II y Cajigos.
ERRIBERRI: Fraile, Valencia (Pérez), Gurrea, Escudero (22), Izuriaga, Echegoyen (Sádaba), Galindo I (Ruiz), Ardanaz (Zalduendo), Galindo II, Goya y Sanzol.
ÁRBITRO: Juan Carlos Díez Gallego, con Enrique Lacalle Fernández y Lyubomir Borislavov. Amonestó por el Azkarrena a Mario, Pérez, Txuma, Cajigos y Royo; y por el Erri Berri a Valencia, Gurrea, Echegoyen y Galindo.
GOLES: 1-0, minuto 10: Mario, de penalty.
Navarra Futbol Clic

PRIMERAS CRÍTICAS A LA GESTIÓN DE DERECHA ESPAÑOLA EN GARÍNOAIN

2012-01-28T11:50:00.000-08:00

El Ayuntamiento de Garínoain, gobernado en solitario por Derecha Navarra y Española, celebró ayer el primer pleno de la presente legislatura, con la ausencia de dos concejales (Alfonso Gil y Jaime Fernández Pacheco) y bajo la atenta mirada de una veintena de vecinos que ya han criticado su gestión en aspectos como el mantenimiento y limpieza de lugares públicos.

Tal y como constaba en el orden del día, en primer lugar el alcalde, Javier Echarri, nombró a Félix Ortega como primer, y por ahora único, teniente de alcalde. Además, se llevó a cabo el reparto de las seis comisiones. En concreto, Félix Ortega presidirá la comisión de Asuntos Sociales y Agricultura; Alfonso Gil hará propio en la comisión de Protección Ciudadana y Obras; el primer edil presidirá la comisión de Cultura y Festejos; Educación Deporte y Juventud correrá a cargo tanto de Luis Miguel Beaumont como de Javier Belio; y Jaime Fernández Pacheco presidirá la de Economía. En lo que concierne a la comisión de Atención al Ciudadano y Mantenimiento, ésta quedará desierta hasta que el futuro edil, Wifredo Recalde de Carlos, tome posesión de su cargo y asuma su presidencia.

Recalde, que formará parte de la corporación en próximas fechas sustituyendo a Gonzalo Vicuña, es natural de Pamplona aunque reside en Garínoian desde hace cuatro años. Tiene 41 años, está casado, tiene un hijo y es electricista de profesión. Según manifiesta, asumirá el cargo con "ilusión" alegando que "quedan muchas cosas por hacer en Garínoain". Dice que su intención siempre ha sido colaborar con el Ayuntamiento al margen de su color político y asegura que en la pasada legislatura ofreció su ayuda al entonces alcalde, Xabier Barrena, "para tratar de sacar el pueblo adelante", aunque será ahora cuando podrá ejercer de edil, manifestando que "hay que estar por encima de las circunstancias políticas porque hay mucha tarea en el pueblo".

En cuanto a la periodicidad con la que se celebrarán los plenos a partir de ahora, el alcalde indicó que estos tendrán un carácter trimestral y que se realizarán los martes, miércoles o viernes a las 12.00 horas. Antes de finalizar la sesión, el primer edil informó que las retribuciones por representación de cargo de los concejales de DNE, tal y como marcan los estatutos del partido, serán destinados a obras benéficas y sociales, sin especificar.

Por otro lado, cabe destacar que la presidenta del partido, Nieves Ciprés, con el fin de tranquilizar a los vecinos, reiteró una vez más que las denuncias que había interpuesto DNE sobre cinco de ellos han sido retiradas pero que habrá que esperar hasta el lunes o martes de la semana que viene para que se haga efectivo ya que su tramitación requiere un plazo .

Los vecinos, por su parte, continúan con su reivindicaciones, esta vez dirigidas a la gestión que DNE está haciendo del Ayuntamiento. Según los garinoaindarras, la nueva corporación no se ocupa de algo tan básico como es el mantenimiento y seguridad de las calles. A este respecto manifiestan que aunque en la entrada de la guardería infantil ha habido varias caídas motivadas por el hielo, el Consistorio ha hecho caso omiso.

Además, añaden que no se limpia la Escuela de Música desde antes del 24 de diciembre, ni se limpian sus baños, ni se enciende la calefacción. Paralelamente, denuncian también que ningún miembro de la corporación asistió a la reunión que los Servicios Sociales de Base mantuvieron hace unos días, a pesar de haber sido citados para ello. Critican la falta de limpieza existente en los jardines infantiles, que no se encienda la calefacción en el Centro Cívico mientras los niños dan clases de judo, que la hierba del campo de fútbol está sin cortar, que los vestuarios están sucios y que "un vecino necesitaba un certificado de empadronamiento y no lo ha podido obtener porque necesitaba la firma del alcalde". Echarri, por su parte, niega los hechos.

Diario de Noticias

ETB: DOS GOBIERNOS Y UN DESATINO

2012-01-28T11:39:00.000-08:00

El protocolo general de colaboración entre la Comunidad Autónoma Vasca y la Comunidad Foral de Navarra firmado el 3 de julio de 2009 recoge un apartado titulado "Difusión de los servicios de ETB1 y ETB2 en Navarra" que recoge lo que tiene que hacer cada uno de los firmantes para conseguir el objetivo común, es decir, para conseguir que ETB1 y ETB2 se vean literalmente por TDT en Navarra. El párrafo de ese apartado que ha generado y está generando mayor polémica señala literalmente lo siguiente: "El Gobierno de Navarra se compromete a prestar el servicio de difusión del multiplex en toda la Comunidad Foral de Navarra en condiciones de mercado, correspondiendo a la televisión pública vasca el pago de los costes de transporte y mantenimiento de las dos señales televisivas".

Es de sobra conocido el contencioso que mantienen los Gobiernos vasco y navarro al respecto. El Gobierno de Navarra dice que el Gobierno Vasco (ETB) tiene que pagar la totalidad de los costes, que cifra en aproximadamente un millón de euros. El Gobierno Vasco defiende que el Gobierno de Navarra debería asumir una parte. En mi opinión, de la lectura del protocolo se deduce que corresponde al Gobierno Vasco el abono de la totalidad de los costes de transporte y mantenimiento, pero, eso sí, la totalidad de los costes valorados a precios de mercado. Recientemente se ha hecho público que ambas administraciones valoraron en aproximadamente 930.000 euros la inversión necesaria para la difusión al 100% del territorio de un nuevo multiplex de 4 canales. Parecería lógico pensar que el precio de mercado para dos canales sería la mitad. La otra opción de mercado sería permitir a ETB, a cambio de los 930.000 euros, la emisión no solo de ETB1 y ETB2, sino también de ETB3 y ETB SAT.

En cualquier caso, la actitud del Gobierno Vasco, que defiende que no tiene que pagar la totalidad de los costes de transporte y mantenimiento de las dos señales, es la razón que alega el Gobierno de Navarra para explicar cómo dos años y medio después de la firma del protocolo no se pueda captar ETB por TDT en Navarra. Como consecuencia de todo ello, los ciudadanos navarros que estamos deseando captar ETB por TDT vemos absolutamente insatisfechas nuestras más que legítimas expectativas. Cabe reseñar que justo antes del apagón analógico, en diciembre de 2009, ETB1 y ETB2 sumaban una audiencia en Navarra de 109.000 televidentes; un dato de peso, ya que en aquel momento Canal 4, Canal 6 y Popular TV juntos no llegaban a los 67.000. A día de hoy, y con el agravante de que ETB no se capta en digital, su audiencia sigue superando a la suma de los tres canales regionales mencionados. Tampoco queremos olvidar las cerca de 30.000 firmas verificadas que respaldaron en Navarra la Iniciativa Legislativa Popular Televisión sin fronteras.

Cuando uno firma un contrato (y más si lo hace en representación de toda una comunidad), debemos suponer que lo hace porque desea que su propósito se consiga. Si la otra parte no cumple con las obligaciones establecidas en el contrato, lo lógico es que la parte que sí cumple y desea que las cosas salgan se ponga en marcha y utilice todos los medios a su alcance para empujar, convencer e incluso forzar a la otra parte a que haga lo que tiene que hacer. Si por ejemplo el Gobierno de Navarra firma un contrato con una empresa para la construcción de un edificio sanitario imprescindible y la otra parte no inicia las obras, estoy seguro de que ningún ciudadano entendería que el Gobierno de Navarra se quedara quieto y le dijera a la opinión pública que no hace nada porque el problema es de la empresa que no cumple con sus obligaciones contractuales. La ciudadanía navarra esperará que el Gobierno de Navarra haga todo lo necesario para que el edificio se haga en el plazo, que es el objetivo del contrato.

Lo mismo sucede con el protocolo firmado con el Gobierno Vasco. La ciudadanía navarra que quiere ver ETB por TDT está esperando que el Gobierno de Navarra haga lo que tenga que hacer para que lo firmado se cumpla. El problema es que no vemos que el Gobierno de Navarra haga nada. No vemos al Gobierno enfadado con el Gobierno Vasco; no vemos al Gobierno de Navarra enviando comunicaciones, manteniendo reuniones, proponiendo declaraciones institucionales… presionando en definitiva por todos los medios al Gobierno Vasco para que cumpla con lo pactado. Es más, vemos al Gobierno de Navarra tan pancho, tan tranquilo, enormemente cómodo con la actitud del Gobierno Vasco. En resumen, han firmado un protocolo que, a la vista está, no quieren que se cumpla. Y están cómodos porque piensan que sus electores no están muy preocupados por ello.

Es cierto que corresponde al Gobierno Vasco el pago, en condiciones de mercado, de los costes de transporte y mantenimiento de las dos señales televisivas. Pero señores del Gobierno de Navarra, no nos líen. Hagan lo que tengan que hacer para que se cumpla el protocolo. No nos vengan con excusas. No nos sirven en el resto de los contratos que firma el Gobierno de Navarra. Tampoco en éste. Por lo menos, convénzannos de que están haciendo lo humanamente posible para conseguir que el protocolo se cumpla. De momento, muchos pensamos todo lo contrario.

Manu Ayerdi, parlamentario de Nafarroa Bai

LOS ÚLTIMOS EN CAPITULAR

2012-01-28T00:26:00.000-08:00

La invasión de julio de 1512 pilló por sorpresa a unos navarros incapaces de hacer frente a un ejército de 15.000 soldados que penetró desde Álava, una columna que se desplegó durante 12 kilómetros y al frente de la que avanzó el militar español más curtido de la época, Fadrique Álvarez de Toledo, segundo duque de Alba. Pamplona se rindió el día 25 para evitar su ruina.

Como un castillo de naipes fueron cayendo las principales villas. Conocida es la resistencia de Tudela, que finalmente cedió el 9 de septiembre. Empero, fueron pueblos de la Merindad de Olite los que más aguantaron fieles a los reyes Juan y Catalina. Persistieron leales hasta el 21 de septiembre, cuando Olite, Tafalla y Miranda de Arga enviaron representantes a Logroño para inclinar, de momento, la cerviz ante el poderoso ocupante.

La estrategia navarra de resistir en las fortalezas no pudo evitar el paso de una milicia española bien pertrechada, cuyos Tercios se batían en los peores conflictos de Europa, unas tropas de infantería, caballería y artillería contra las que las levas navarras poca contraofensiva podían ingeniar por sí solas.

Para evitar un penoso asedió el propio rey, Juan de Albret, salió de Pamplona y dejó a merced del invasor la capital navarra. En Lumbier y de camino hacia el Bearne donde ya estaba la reina Catalina de Foix, el monarca todavía ordenó el 31 de julio que permaneciera alerta en Olite el Consejo Real y la Corte Mayor, poder político que atendía los asuntos ordinarios de un reino que se desmoronaba.

En las jornadas siguientes, el duque de Alba envió mensajeros a las distintas plazas fuertes para abortar cualquier apoyo a los reyes legítimos. El usurpador Fernando “el Católico”, soberano de Castilla y Aragón, se nombró “depositario” de la corona navarra y el 22 de agosto se atribuyó abiertamente el título de rey. Entre tanto logró de su aliado el Papa Julio II unas bulas que justificaban la conquista y amedrentaban con la excomunión a los súbditos de Juan y Catalina.

Las principales localidades fueron incitadas a jurar fidelidad al “Católico”. Para entonces, casi toda Navarra estaba ya en manos del invasor y los cargos públicos de la alta administración prácticamente se habían pasado al lado castellano. La resistencia era más fuerte en el sur y zona media, mientras las tropas del duque de Alba conseguían en su avance llegar hasta San Juan de Pie de Port, en Tierra de Vascos.

Sin más opción que el reconocimiento, finalmente los delegados municipales elegidos por Olite, Tafalla, Miranda de Arga y Roncal hicieron de la necesidad virtud y acudieron a la capital riojana, tal y como se les exigió, para dar palabra de fidelidad como rey a Fernando, aunque con la reserva de no considerarle señor “natural”. El invasor, con inteligencia, confirmó los derechos de las villas, prometió guardar sus fueros, “sus libertades, reunir cortes, mantener la paz y justicia e impedir violencias ...”.

El rey aragonés y grande de Castilla nombró mariscal de Navarra a Alonso de Peralta, noble que contaba con la aquiescencia de los de Olite y Tafalla, con los que así quiso congraciarse. El duque de Alba, por su parte, creó guarniciones estables en las principales villas. Hurtado Díaz de Mendoza, fue designado alcaide de los castillos de Olite y Tafalla, con una tropa a su mando de 200 jinetes y 100 lanzas.

En los meses siguientes, los ejércitos del rey de Navarra y su socio el de Francia planearon la contraofensiva. Castigaron propiedades de la nobleza beamontesa que acaudillaba el conde de Lerín y que había colaborado con los conquistadores. La guerra se llevó a efecto sin piedad. Los legitimistas intentaron recobrar Pamplona, que estuvo defendida con refuerzos castellanos.

En auxilio de los navarros soberanistas, varias fortalezas se alzaron por el rey Juan, la más importante Estella. En la Merindad de Olite se levantaron los castillos de San Martín de Unx, Murillo el Fruto, Santacara, Miranda de Arga y Tafalla. El 22 de octubre, los vecinos de Olite se sublevaron y expulsaron a la guarnición castellana, pero dos días después fueron reconquistados. El duque de Alba aumentó las dotaciones militares en los pueblos de dudosa fidelidad ... y comenzó una campaña de destrucción y desmoche de torres, defensas y murallas.

El castillo mayor de Lizarra no cayó por las armas pero los navarros tuvieron que capitular el 31 de octubre. A sus defensores les perdonaron la vida con la condición de que dejaran la lucha. Algunos, entre ellos el señor de San Martín y los Vélaz de Medrano, incumplieron la exigencia y se reagruparon en la Merindad de Olite para unirse, otra vez, a quienes combatían la dominación del “Católico”.

La llegada de más tropas de ocupación fue finalmente determinante para doblegar a los paisanos. Los socorros procedieron, fundamentalmente, de Castilla y Aragón, pero también entraron soldados de Burgos, La Rioja, Extremadura, Andalucía oriental, Murcia, Álava y Gipuzkoa.

El fracaso de Juan de Albret a la hora de recobrar Iruña, la cercanía del invierno en aquel aciago diciembre de 1512 y la amenaza para el aliado francés de una invasión anglo-flamenca (Picardía) hizo que el rey de Francia postergara el rescate de Navarra para mejor ocasión. Las huestes galas se replegaron hacia el Pirineo y Juan de Albret vovió a Pau. La muerte del “Católico” en 1516 daría una nueva oportunidad a los legitimistas.

Mientras tanto, Fernando fue consentido rey de Navarra por las cortes beamontesas. Los agramonteses no pudieron manifestarse porque estaban refugiados en Bearne. Durante tres años escasos, el también monarca de Castilla y Aragón gobernó por medio de un virrey amurallado en Pamplona. Los principales castillos e iglesias “fuertes” del viejo reyno fueron demolidos como, por ejemplo, ocurrió en la Merindad de Olite con los fortines de Mélida, San Martín, Murillo el Fruto, Uxue o Santacara. Los leales, sin embargo, esperaban la mejor oportunidad para alzarse de nuevo en favor del reino soberano.
Luis Miguel Escudero, en La Voz de la Merindad

ESPAÑA: LA MAYOR TASA DE PARO DEL MUNDO INDUSTRIALIZADO

2012-01-27T16:35:00.001-08:00

La mayor tasa de paro del mundo industrializado, el doble de la media de la UE, la mitad de los jóvenes en paro. Así ha abierto su informativo de mediodía la BBC. 577.000 parados más en 2011. 5.273.600 de personas que buscan empleo y no lo encuentran. Que en realidad son 5.319.000 con una forma más real de contarlos.

Como explicaba la cadena británica, los recortes han incidido gravemente en esa cifra. En particular en las administraciones públicas. El PP, neoliberal hasta la médula, quiere reducir el Estado, y así disminuye el empleo que éste genera. Menos personas trabajando, menos impuestos para costear desde servicios a pensiones, menos dinero para consumir y más necesario para “co-pagos”, el camino a la recesión (de hecho ya estamos en recesión),a la catástrofe, está asegurado. Eso sí con muchas banderas, Gibraltar español o cadena perpetua.

Todo lo que ha hecho el PP para aumentar ingresos ha sido subir los impuestos de las rentas del trabajo, dejando fuera las grandes fortunas, según la norma que también aplicó el PSOE. Ahora nos dirigimos a hacia la “reforma” laboral, abaratando el despido, ése que al parecer era tan caro que “sólo” ha ocasionado 5,3 millones de parados. Reduciendo el poder adquisitivo de los trabajadores. Con la cadena de consecuencias que conlleva.

Entretanto los intocables bancos reciben cantidades bi-millonarias de dinero público a intereses irrisorios (del 0,algo al 1,5%), lo prestan a los Estados al 5% y prefieren no dar créditos a los particulares porque comprar deuda, sobre todo de países en serios problemas, es mucho más rentable. Ya exprimirán los gobiernos a los ciudadanos para pagar.

¿Alguien ve solución así para que no se cumpla el pronóstico del Banco de España que prevé 6.000.000 de desempleados en 2012 y una reducción de la economía española del 1,7? El Gobierno sí: austeridad, reducción del sector público… estupendo, directos al abismo. Ah, y privatizaciones, la expropiación y venta de nuestro patrimonio, el que pagamos con nuestros impuestos, a particulares para que sean ellos quienes obtengan beneficio. Y sin indemnizarnos. ¿Y cuándo ya lo haya vendido todo qué haremos?

Mis condolencias a los 5.300.000 parados, a mis amigos y familiares directos afectados por el problema se las doy en persona. Y les recuerdo que cuando el edificio se cae es porque tiene los cimientos podridos, y es ahí, el fondo, el que hay que regenerar.
Rosa María Artal, en El Periscopio

"PÚBLICO" COMO SÍNTOMA

2012-01-27T06:00:00.001-08:00

Uno de los mayores problemas que tiene la democracia española es la muy limitada diversidad ideológica existente en los mayores medios de información existentes en nuestro país. A lo largo de mi vida, he tenido que vivir en varios países: Suecia, Reino Unido y EEUU, además de España. En Suecia hay medios de información de todo signo. Y no hay temas tabúes.

A la monarquía y al monarca, por ejemplo, se les critica constantemente en tales medios. Un tanto semejante ocurre en Reino Unido, donde la familia real (liderada por la reina) es sujeto de crítica continua. Y en EEUU, donde la diversidad ideológica en los medios es más limitada que en Reino Unido o Suecia, existen, sin embargo, cadenas de televisión de izquierdas, como Democracy Now! o MSNBC, entre otras. Y los medios, tanto los de derechas como los de izquierdas, no tienen ningún reparo en criticar duramente al presidente de EEUU. Estuve trabajando en la Casa Blanca (a propuesta de los sindicatos y del Rainbow Coalition –la izquierda dentro del Partido Demócrata–) durante la Administración Clinton, en el grupo de trabajo responsable de realizar la reforma sanitaria, y pude ver la cantidad de críticas durísimas que se hicieron (con razón) en los medios al presidente Clinton durante el famoso caso Lewinsky.

En España, sin embargo, hay una larga lista de tabúes, y la monarquía es uno de ellos. Sólo hace un par de años comenzaron tímidamente a aparecer críticas de personajes de la familia real, aunque la monarquía como institución continúa siendo un tabú. Los medios televisivos todavía hoy vetan las críticas a la monarquía, habiéndose dado recientemente varios casos de censuras de programas televisivos críticos con el sistema monárquico vetando voces a favor del sistema republicano.

Otro ejemplo de esta falta de diversidad en los medios de mayor difusión en España es la cobertura de la crisis actual y sus posibles soluciones. Durante mucho tiempo, la respuesta prácticamente unánime transmitida en los mayores medios de difusión frente a la crisis era que tenían que hacerse recortes de gasto público para reducir el déficit y salir así de la crisis. Ninguno (repito, ninguno) de los medios de mayor difusión del país apoyó editorialmente alternativas como aumentar los ingresos al Estado, implementando una muy necesaria reforma fiscal que permitiera el aumento del gasto público, estimulando el crecimiento económico. Sólo más tarde se comenzó a discutir esta posibilidad, cuando (como era predecible y como indicamos varios autores) se vio que tales políticas de “austeridad” llevaban y continúan llevando al desastre económico (sin excluir la posibilidad de llegar a una Gran Depresión). Y hoy, ningún medio de gran difusión ha facilitado o planteado un debate sobre la permanencia o salida de España del euro como posible salida de la crisis (Suecia, sin euro, es el país que está creciendo más en la UE-15). El silencio sobre estos temas es también ensordecedor.

Naturalmente que España no es una dictadura. Voces de izquierda aparecen y se permiten, pero siempre en situación muy minoritaria, casi marginal. Dentro de este panorama hay poquísimas excepciones. Y una de ellas es Público, al que, maliciosa y erróneamente se le ha presentado como “el diario del Gobierno de Zapatero”, cuando, en realidad, ha sido el rotativo que ha incluido más voces críticas a tal Gobierno desde la izquierda, y cuando el apoyo financiero desde instancias gubernamentales ha sido más bajo de lo que incluso le corresponde. Pero Público hoy está en peligro de desaparecer. Y, por desgracia, no es la primera vez que ello ocurre. La prensa de izquierdas no arranca en España, y ello a pesar de que todas las encuestas señalan que la mayoría de la población se ubica desde el centro izquierda a la izquierda. ¿Por qué no cuaja?

Y aquí también hay que hablar claro. Tenemos un problema en España con las izquierdas, puesto que su comportamiento contribuye a que no surjan rotativos de todas las izquierdas. Ni que decir tiene que las derechas tienen los medios financieros que las izquierdas no tienen. Y los anuncios que aguantan un rotativo escasean en medios que, por definición, son críticos de las estructuras de poder, incluyendo las económicas, financieras y comerciales. Pero, por muy poderosos que sean estos factores (y lo son), el hecho es que hay otros factores que también explican esta situación. Y entre ellos está la falta de movilización de las propias izquierdas, incluyendo partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales que, a no ser que sean sus propios medios (convirtiéndose en sus portavoces), no se movilizan para crear una cultura y una prensa de todas las izquierdas. ¿Cómo puede ser que de más de diez millones de españoles que votan a partidos de izquierda, o de casi tres millones de sindicalistas, y de más de dos millones de asociaciones sociales progresistas, sólo 87.000 se suscriban a Público? ¿Cómo es que la mayoría de personas que votan y/o se consideran de izquierdas leen primordialmente prensa que no es de izquierdas? Hay una falta de movilización de las izquierdas (y de sus instrumentos) en promover la suscripción a Público, permitiendo un dominio casi absoluto de las derechas y de lo que se llama centro (que es derecha moderada) en los medios de mayor difusión de España.

Si cada lector que encuentra Público de interés y simpatiza con sus contenidos se suscribiera, tendríamos Público para años. Que esto no ocurra es un síntoma de un problema mayor que la posible pérdida de tal rotativo (que es en sí una enorme pérdida). Es un indicador más de esta falta de movilización de las izquierdas para crear foros de expresión de todas las izquierdas, como es, y esperemos que continúe siéndolo, Público por muchos años.
Vicenç Navarro, en Público

LOS 19 ASALARIADOS DE JOYJA (PERALTA) INICIARÁN EL DÍA 1 UN PARO INDEFINIDO

2012-01-27T05:43:00.000-08:00

Los 19 trabajadores de la empresa del metal Joyja de Peralta llevarán a cabo una huelga indefinida a partir del 1 de febrero para exigir a la dirección de la compañía el pago de la deuda salarial, que asciende a unas seis mensualidades. Según informó ayer CCOO, la convocatoria de la huelga ya ha sido comunicada oficialmente a la empresa, que se encuentra ubicada en el polígono Gargantua de Peralta y se dedica a la carpintería metálica, trabajos de estampación, plegado, punzonado y soldadura de chapa.

El motivo de la huelga es exigir "el inmediato cumplimiento del pago de la deuda contraída con los trabajadores y trabajadoras, que alcanza una cantidad equivalente a seis nóminas aproximadamente", informó en un comunicado la central. Asimismo, la representación social exigió a la empresa que promueva un ERE de extinción de contratos para la totalidad de la plantilla, dado que no se vislumbra ninguna posibilidad de continuidad para el centro ni los puestos de trabajo. Si esto se produjera, los empleados de Joyja, según CCOO, denunciarían a la empresa por incumplimiento de sus obligaciones y el impago de salarios, solicitando de manera individual la rescisión de contratos. Los representantes de CCOO se reunieron ayer con el parlamentario de I-E José Miguel Nuin.
Diario de Noticias

LA ELECCIÓN DE GREGORIA NAVARRO COMO GERENTE DEL GAYARRE MITIGA LA POLÉMICA POR EL "DEDAZO" DE MAYA

2012-01-26T18:55:00.000-08:00

La Junta del Teatro Gayarre ha nombrado por unanimidad a Gregoria Navarro como gerente del escenario con más solera de Nafarroa. Esta decisión, que contó con el voto favorable de todos los partidos con representación en el Ayuntamiento de Iruñea, acaba con la gerencia provisional impuesta por el alcalde, Enrique Maya, que decidió vetar el nombramiento de José María Asín.

Navarro es natural de Lodosa y licenciada en Estudios Europeos por la universidad de North London, una formación que completó en la universidad de Warwick con un máster en Gestión Cultural. Sin embargo, donde ha destacado es como coordinadora de Difusión de Teatro Español en la sala del Matadero de Madrid. Ha trabajado también para la Fundación Autor, de la SGAE, como coordinadora de la Red Española de Teatros entre 2000 y 2004. Asimismo, continuó con su especialización en el Centro Nacional de Artes Escénicas de Madrid, en el Teatro General de Argentina y la Guindhall School of Music and Drama de Londres.

La decisión unánime ha conseguido dar una salida digna a la situación de tensión extrema que generó el alcalde de Iruñea -y presidente de la junta del patronato- al negarse a aceptar a Asín en contra de la voluntad de la mayoría de los junteros. Maya se agarró a un presunto defecto de forma en la elección de Asín para vetar su candidatura e imponer a un gerente provisional para el teatro. Esta actitud de rechazo motivó que Asín se descolgara de la lista de candidatos, después de afirmar que no tenía ninguna gana de tomar las riendas del Gayarre mientras Maya fuera presidente del patronato.

El motivo principal del veto a Asín (que recibió los votos de NaBai, Bildu, PSN e I-E) fue que UPN, por su propia cuenta, ya tenía un nombre para ocupar la gerencia del teatro. El elegido del alcalde era Pedro Lozano Bartolozzi, asesor de UPN en el ayuntamiento e hijo de uno de los profesores estrella de la universidad del Opus Dei. Finalmente, se ha tenido que buscar un candidato de consenso.
Aritz Intxusta, en GARA

ANTIGUO FASCISTA AL FRENTE DE LA GUARDIA CIVIL

2012-01-26T18:43:00.001-08:00

Arsenio Fernández de Mesa Díaz del Río, parlamentario ferrolano del PP y hombre de confianza de Mariano Rajoy, ha visto recompensada esta fidelidad al actual presidente del Gobierno con su nombramiento como nuevo director general de la Guardia Civil.

En los últimos días del pasado 2011, cuando el nombramiento estaba a punto de hacerse público, la prensa gallega recogía la noticia realizando una edulcorada semblanza de Fernández de Mesa. La Voz de Galicia, por ejemplo, destacaba que “está en posesión de la Gran Cruz del Mérito Naval” y aseguraba que se trata de “una persona de carácter dialogante, profundamente católico, apasionado del mar y más partidario de lograr acuerdos que de imponer sus posturas”. La reseña biográfica se completaba con una breve alusión a su trabajo como funcionario del Estado, concejal del Ayuntamiento de Ferrol, Diputado del PP en cuatro legislaturas y delegado del Gobierno en Galicia durante la crisis del Prestige.

Cualquier lector de la nota informativa podía extraer la conclusión de que el hombre situado al frente del Instituto Armado era un ciudadano de trayectoria ejemplar de acuerdo a los cánones de la ideología dominante en nuestra sociedad. El pasado de Arsenio Fernández, sin embargo, es bien diferente.

CACHORRO “ULTRA” DURANTE LA TRANSICIÓN

Uno de los medios digitales de la órbita del PSOE, El Plural.com, se encargaba de airear el pasado fascista de quien, a partir de ahora, dirigirá la Guardia Civil. Pero el testimonio sobre estos antecedentes políticos de Fernández de Mesa lo ofrecen algunos de los que fueron sus compañeros en el Instituto Concepción Arenal de El Ferrol, allá por los años 70.

Según estos testimonios -recogidos por el citado medio digital – el director general de la institución armada fue uno de aquellos cachorros ultraderechistas que se dedicaban a sembrar el terror por las calles del Estado español con la connivencia de la policía. Hoy, los ex alumnos del Concepción Arenal recuerdan cómo el hombre “más partidario de llegar a acuerdos que de imponer sus posturas” se reunía en el patio exterior del instituto con otros cabecillas de los grupos ultraderechistas para presumir de sus hazañas y planear nuevas correrías.

De acuerdo a la información recogida por El Plural, los jóvenes fascistas “repasaban actividades que habían protagonizado durante el fin de semana y preparar las que protagonizarían”. Esas actividades consistían, básicamente, en salir a buscar a los “rojos” que en aquellos años luchaban en las calles contra los últimos coletazos de la dictadura franquista.

Durante los fines de semana el actual director general de la Guardia Civil y sus “camaradas” patrullaban las calles de la ciudad gallega, las discotecas y las zonas de reunión de los jóvenes ferrolanos, de la misma forma que hoy hacen los grupos de skinheads que agreden salvajemente a inmigrantes, izquierdistas, homosexuales o transeúntes cuyo aspecto desaprueban. Y Arsenio Fernández, al que todos conocían como “Cuco”, era -según cuentan- un “joven que destacaba por sus modos”.

DEFENSOR DEL HONOR DE FRANCO

El Plural.com recuerda -asimismo – el episodio coprotagonizado por Arsenio Fernández en 1977. En esa fecha, el alcalde de Cedeira – una localidad cercana a El Ferrol- decidió construir un monolito en honor a Francisco Franco. Ante la oposición popular que generó esta decisión el primer edil no tuvo dudas sobre a quién recurrir para defender la figura del dictador recientemente desaparecido. El día de la inauguración del monolito, que corrió a cargo del ministro de la dictadura Fernández de la Mora, el alcalde llamó a los jóvenes cachorros franquistas de El Ferrol. El acto acabó dando lugar a un violento enfrentamiento entre los demócratas del pueblo y las huestes fascistas.

LA FULGURANTE CARRERA DE UN DIRECTOR GENERAL POCO APLICADO

El padre de Arsenio Fernández de Mesa Díaz del Río fue un Ingeniero de Obras Públicas muy adicto al régimen franquista. El flamante director de la Guardia Civil, no obstante, según las informaciones recogidas por El Plural, no heredó de su progenitor el gusto por el estudio y el trabajo. Al parecer, su aprovechamiento académico en el instituto de enseñanzas medias en el que organizaba su “actividad” política juvenil fue más bien escaso. Por ello, tuvo que recurrir a la ayuda familiar para insertarse en el mundo laboral.

De acuerdo a su biografía oficial, reproducida por la mayoría de los medios, Fernández de Mesa es funcionario del Estado en excedencia. Esta condición la adquirió en 1979, cuando entró a trabajar en el Ayuntamiento de el Ferrol como auxiliar de jardinería. Fue su propio padre, quien ya era funcionario del Ayuntamiento – afirma el Plural.com - “el que lo ayudó a abrir esa puerta, la más baja del funcionariado; eso sí, por oposición, aunque tal y como eran las oposiciones en aquel tiempo…”.

Pero Arsenio Fernández de Mesa - al que sus conocidos de entonces recuerdan como a un “joven díscolo” - no permaneció demasiado tiempo en ese puesto. Dejando esa primera ocupación, logró que lo emplearan como encargado de una empresa británica que se dedicaba a pintar buques. La International Marine Coatings. Permaneció en este cargo hasta que en 1988, quizá dando con su verdadera vocación, pasó a dedicarse de lleno a la actividad política como concejal de El Ferrol.

Como principal razón de su meteórico ascenso en la carrera política El Plural apunta al apoyo que Arsenio Fernández obtuvo de dos influyentes familias de la burguesía gallega. Los Suevos y los González Aller, uno de cuyos miembros llegó a ser edecán del Rey. Con estos poderosos padrinos Arsenio Fernández de Mesa se vio impulsado en las filas populares hasta llegar a diputado en el Congreso. Posteriormente sería designado Delegado del Gobierno en Galicia con Rajoy de ministro de la Presidencia, coincidiendo en este puesto con el accidente del Prestige y siendo corresponsable, por tanto, de la desastrosa actuación del Gobierno de José María Aznar.

Pese a su meteórico ascenso cuentan que Fernández de Mesa no ha visto satisfecha su ambición personal con su nombramiento como director general de la Guardia Civil. Y, según las informaciones suministradas por El Plural, sus valedores de la familia González-Aller y otros círculos influyentes del ‘PP gallego‘ estuvieron presionando hasta el último momento a Mariano Rajoy para que lo designase ministro de Defensa. Un objetivo al que “Cuco“, al parecer, aún no ha renunciado.
Ernesto Gutiérrez, en Canarias Semanal

LODOSA-SARTAGUDAKO IBAIALDE IKASTOLAREN 25. URTEURRENA

2012-01-26T10:05:00.000-08:00

Aurten Sartagudako Ikastolako 25. urteurrena ospatuko dugu. Horren harira hainbat guraso, ikasle, ikasle ohi eta Euskal Herriko hegoaldeko txoko honetako euskararen egoerarekin arduratuta dagoen jendea oro har, ikastola honen egitasmoa martxan jarri zutenei omenaldia egitea erabaki dugu. Haien ahalegin, tinkotasun eta lanari esker horren garrantzitsu eta beharrezko zaigun egitasmoa ongibidean jartzeagatik esker ona adierazi nahi diegu.
Baina, gaur egun gure eskualdean hezkuntza euskaraz jasotzeko dugun aukera bakarra, Ibaialde Ikastola, kinka larrian da. Ikastolaren egungo egoera ekonomiko latzak horren erranguratsua zaigun ospakizuna birplanteatzera behartu gaitu.

Gauzak horrela omenaldiaren xedea aldatu egin da. Hasierako asmoa lehen andereño, presidente eta aurreneko bost ikasleei Agate Deuna egunean omenaldi xumea egitea bazen ere, orain bertze helburu batzuk gehitu zaizkio egoerak behartuta: alde batetik dirua bildu Ibaialde Ikastolak aurrera egin dezan eta bertzetik seme-alabentzako euskarazko hezkuntza integrala aukeratzen duten gurasoek pairatzen duten hizkuntz-apartheida salatu gura dugu. Horren erantzule nagusi dugu Nafarroako Gobernua, honek bere interesetarako baliatzen du Euskararen Legea Nafarroako jendartearen zati handi bat erabat baztertuz.

Ekimenean omenaldiaz gain, kontzertuak, herri kirol erakustaldiak, bertsoak, jotak, dantzak, kalejirak… izanen dira, otsailaren 5ean eta Sartagudako hainbat gunetan.

Hori dela eta, egun hau antolatzeko ardura hartu dugunok, artista, musika eta dantza talde eta laguntzeko prest dagoen euskaltzale orori deia luzatzen diogu denon artean jardunaldi hau burutu ahal izateko. Ekimena Ibaialde Ikastolaren eta oro har euskararen aldeko dinamika zabalago baten aurreneko urratsa izatea nahi dugu.

Laguntzerik baduzue, ondoko e-postaren bitartez ( lodosartaguda@gmail.com)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Este año y como celebración del 25 aniversario de la Ikastola de Sartaguda, diferentes padres y madres de alumn@s, exalumn@s, así como personas sensibilizadas con la situación del euskera en este rincón del sur de Euskal Herria, decidimos que era el momento adecuado para rendir un merecido homenaje a aquellas personas que con su esfuerzo, tesón y trabajo consiguieron poner en marcha un proyecto tan importante y necesario.

Sin embargo, la realidad se impone y, a la par de esta alegría por una celebración tan significativa, la situación económica que actualmente atraviesa Ibaialde Ikastola y que hace peligrar el futuro de la única alternativa para la educación en euskera de la zona, obligó a replantear el acto.

Así, lo que en un principio iba a ser un pequeño homenaje que, coincidiendo con el día de Santa Agueda, se iba a realizar a la primera andereño, al primer presidente y a l@s cinco primer@s alumn@s de la ikastola, se ha convertido en un acto con el que, además de recaudar fondos para ayudar a Ibaialde Ikastola a salir de la situación actual, buscamos también denunciar el apartheid lingüístico padecido por aquell@s padres y madres que optan por una educación íntegramente en euskera para sus hij@s y la discriminación que estos padecen por parte de un gobierno de navarra que, pertrechado tras la Ley del Vascuence, ignora por completo a una parte importante de la sociedad navarra.

La idea de la que partimos es organizar, además del citado homenaje, conciertos, exhibición de herri kirolak, bertsos, jotas, dantzas, kalejiras... durante toda la jornada del día 5 de febrero y en diferentes áreas en Sartaguda.

Por eso, las personas que hemos tomado la iniciativa en la organización de dicha jornada, hacemos un llamamiento a todos aquellos grupos musicales, grupos de danzas, artistas y a toda aquellas personas sensibilizadas e interesadas en colaborar y aportar su granito de arena para que esta jornada tenga lugar y se convierta en el primer paso de una dinámica más amplia en defensa de Ibaialde Ikastola y del euskera en este rincón del sur de Euskal Herria.

Así, pedimos a tod@s aquell@s que estén interesad@s en colaborar se pongan en contacto vía mail ( lodosartaguda@gmail.com)

PATXI REINALDO SUFRE UN PARO CARDÍACO EN UN ENTRENAMIENTO

2012-01-25T11:19:00.001-08:00

El técnico Patxi Reinaldo se encuentra en estado grave tras desplomarse mientras dirigía ayer un entrenamiento de benjamines de la Fundación Osasuna en Funes.

El entrenador de Caparroso, de 47 años, se encontraba dirigiendo una sesión de entrenamiento de benjamines en el campo de Funes cuando, hacia las 19:15 horas, se desplomó en mitad del terreno de juego. Todo hace indicar que debido a un paro cardíaco.

Allí se encontraban presentes otros dos entrenadores, Jorge Sola y Narciso Vallejo, que tienen a sus hijos en ese grupo de entrenamiento, además de Román Goñi, técnico de la Fundación. Sola y Narciso le atendieron rápidamente y le hicieron una reanimación con la ayuda de José Mari Pastor, entrenador del Funes, que llegó en ese momento. Entre los tres consiguieron mantenerlo consciente hasta el momento en el que llegó la ambulancia. Entonces perdió la consciencia y tuvo que ser de nuevo reanimado, esta vez ya por los técnicos de la ambulancia.

Patxi fue rápidamente trasladado al Hospital de Navarra, donde se encuentra ingresado, según los médicos “en estado muy grave, pero constante”. Habrá que esperar para ver cómo evoluciona.

Patxi Reinaldo es un entrenador con una dilatada carrera y, sin duda, un hombre que ha dejado buen sabor de boca allí por donde ha pasado. Comenzó primero en el Azkarrena (Preferente) para estar luego durante cinco campañas como técnico del Santacara y tres en el Larrate. Dirigió al Injerto en su primera etapa en Preferente y llevó las riendas del Azkoyen (entoces Multideporte Peralta) en su última estancia en Segunda B. En el club peraltés estuvo también del 2008 al 2010, ambas en Preferente, y la pasada campaña dirigió al Alesves. Últimamente había compaginado los banquillos con los entrenamientos de la Fundación Osasuna, a la que se dedicaba por entero este año. De hecho, del 2003 al 2009 fue el Coordinador del Centro de Tecnificación de Osasuna en la Zona Media.

Desde estas líneas queremos mandar a su familia y amistades todo el apoyo del mundo y ánimo para superar esta difícil situación. Todo el fútbol navarro estará pendiente de su evolución.
Navarra Futbol Clic

MUJERES DEL NILO

2012-01-24T12:05:00.000-08:00

Estos días he tenido el gran placer de acompañar a la Plataforma de Mujeres Artistas contra la violencia de género en su viaje de apoyo a las mujeres egipcias con el lema ‘Por una Constitución egipcia escrita en Femenino’, producto de la reflexión conjunta hecha con ellas, en unas jornadas en Madrid en diciembre el 2011.

Lo que he visto ha sido el coraje de las mujeres y la fuerza de sus reivindicaciones como protagonistas de la Revolución del 2011.

También una profunda preocupación e incertidumbre ante lo que puede ser un grave retroceso de las libertades y derechos de las mujeres egipcias, para las que hemos sido como un escudo humano en el que ampararse y unirse para defender sus derechos allí y dar a conocer a nivel internacional su realidad y preocupaciones. Mujeres del Nilo, en procesos de empoderamiento, no dispuestas a que una vez más se les arrincone y prive de su dignidad y derechos de ciudadanía.

Mujeres musulmanas, cristianas y laicas, diciendo lo mismo: Ni un paso atrás y todos para adelante ante el nuevo mapa político e institucional que ha dado la mayoría absoluta del Congreso a Hermanos Musulmanes y grupos salafistas, cuyo programa de gobierno está marcado por la doctrina del Islam.

Juntas arrancamos el compromiso de algunos candidatos a presidencia y de los salafistas ( esto si que era difícil!!) de crear una Comisión de Igualdad en el nuevo Congreso de Egipto junto a organizaciones civiles para preservar estos derechos, por qué, como dijo Cristina del valle “la Revolución que se ha iniciado solo se puede consolidar y ganar cuando hombres y mujeres tengan los mismos derechos”.

También se ha hablado de priorizar en todas las acciones políticas e institucionales la lucha contra la violencia de género, ayudando e impulsando a las mujeres de cada país para que sean ellas mismas la propia voz de las mujeres que sufren discriminaciones y violencia.

Las mujeres el Nilo al igual que todas las de las primaveras árabes, nos muestran unos países con cambios en la demografía y la organización de la familia, parejos con la instrucción de las mujeres y su salida de la esfera doméstica. Y que la magnitud de estas transformaciones no tiene precedentes y debería ir acentuándose en los próximos años —aunque con ritmos diferentes— en todo el mundo árabe. Los cambios son patentes en las áreas de la salud, de la escolarización, en el desarrollo del asalariado femenino y en los procesos de urbanización. Las nuevas modalidades de matrimonio se manifiestan en el descenso de la fecundidad, del divorcio y en el paulatino paso de la familia patriarcal a la nuclear.

Es cierto que existe una diversidad regional y una asimetría en dichas evoluciones, pero ya son irreversibles.

Gracias a Fátima, una buena amiga que hice en Egipto estos días he vuelto a sentir el concepto de” hermana”, más allá de la sangre. Hermana, esa que te enseña, protege y se une a ti en los ideales de un mundo mejor para todas y todos.

Concepto que también aparece muy claro en la magnifica película “la fuente de las mujeres”

Tere Sáez. Técnica igualdad

"EL PP HACE DE LA FAMILIA UN CONCEPTO VACÍO"

2012-01-24T10:20:00.001-08:00

El 30 de diciembre, el Gobierno de Mariano Rajoy planteó un nuevo aplazamiento, hasta enero de 2013, de la ampliación del permiso de paternidad. Es el segundo retraso que sufre desde que el anterior Gobierno anunciara, hace un año, el primer aplazamiento de esta ampliación. Estaba previsto que pasara de los 15 días actuales a un mes completo.

En ambas ocasiones, la crisis económica fue el pretexto para no llevarla a cabo, a pesar de que así se contemplaba en la Ley para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, de marzo de 2007. A raíz de esta nueva paralización del permiso de paternidad, entrevistamos a Soledad Murillo, que participó en la elaboración y puesta en marcha de la Ley de Violencia de Género y la Ley de Igualdad, como secretaria de Estado. En la actualidad forma parte del Comité de Antidiscriminación de la Mujer de la ONU.

DIAGONAL: El aplazamiento de la ampliación del permiso de paternidad pasa por alto el enunciado de la Ley de Igualdad de 2007, ¿es la crisis una causa suficiente para este segundo retraso en su aplicación?

SOLEDAD MURILLO: En principio, la ampliación del permiso de paternidad se ideó en la Ley de Igualdad para cambiar la cultura de empresa y que se tuviera en cuenta que los cuidados no sólo les correspondían a las mujeres. Es decir, que la paternidad no es sólo aportar un salario y un apellido, sino que es un compromiso de atención y de cuidados. Cuando el Gobierno anterior decidió posponer el permiso de paternidad, priorizó los 400 millones de euros que podía costar, cuando realmente el coste del permiso en función de quienes se acogieron a él fue de la mitad, 200 millones de euros. Es curioso que el permiso de paternidad surgió en la UE, donde sindicatos y empresarios estaban de acuerdo en que no hubiera una directiva de paternidad, sino que se incluyera en igualdad, cuando la paternidad no tiene que ver con la igualdad, la paternidad tiene que ver con la familia. El error, tanto del anterior gobierno, como del actual, es considerarlo un gasto y no una inversión.

D.: Tras la puesta en marcha de leyes como la Ley de Violencia de Género y la Ley de Igualdad, ¿sigue siendo nuestro país una referencia internacional en este campo?

S. M.: Seguimos siendo una referencia en igualdad gracias a la Ley de Violencia de Género, así como por tener una Ley de Igualdad que modificó una ley electoral. Y tenemos, por primera vez a nivel europeo, la coordinación de una red de indicadores, gracias a la Ley contra la Violencia de Género. Quiero decir que todo el mundo veía lo mismo, y de la misma manera. Por tanto, me preocupa que la señora Ana Mato [ministra de Sanidad y Asuntos Sociales] tenga ahora problemas para hablar de “violencia de género”. Porque no es un problema del entorno familiar, puesto que entonces quedan fuera las chicas jóvenes que tienen un novio que las maltrata, y representan el 33% de las mujeres que murieron el año pasado. Y el caso de las mujeres separadas es igual. Por lo tanto, es peligroso confundir los términos.

Volviendo al permiso de paternidad, me parece absolutamente lesivo. Si el Partido Popular está tan preocupado por la familia, pues entonces que la familia tenga igualdad de oportunidades. Es decir, que yo por estar casada con un señor, no tenga que dedicarme a fomentar y sostener su carrera profesional, en el sentido de ofrecerle el tiempo que él no dedica a lo que le correspondería dedicarse. Porque los hijos no se tienen solos, se tienen con alguien con quien compartes un proyecto de vida. Por lo tanto, no es que incida solamente en el tema del permiso de ellos, porque además sólo un 23% de los hombres no se acogieron al permiso de paternidad el pasado año. Sólo un 23%. Lo cual indica responsabilidad en la asunción de la paternidad no entendida como tradicionalmente, es decir, sólo la atribución de salario y de apellido.

D.: Usted siempre ha preferido hablar de “corresponsabilidad”, en lugar de “conciliación”. ¿En qué medida el permiso de paternidad haría efectiva esa corresponsabilidad?

S.M.: Cuando en el diálogo social con los sindicatos, el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Trabajo, tratamos sobre el permiso de paternidad, hablamos de corresponsabilidad. No se puede pedir a un hombre que sea corresponsable si no le damos la oportunidad de que disfrute de un permiso que era en principio de 15 días, pero que después se aprobó para que fuera de un mes. ¿Cómo vas a hablar de corresponsabilidad si no compartes?

D.: ¿Y qué otras medidas pueden tomarse para evitar estos recortes so- ciales y de derechos, como es el permiso de paternidad?

S.M.: Me parecería más importante hablar, si lo que se quiere es ahorrar, de no duplicar cargos, por ejemplo. No se puede estar con tres cargos, autonómicos, de partido, portavoz. Vamos a plantearnos eso, empecemos a controlar cómo se ponen los alcaldes los sueldos. Lo que no puede ser es que haya personas que en un Ayuntamiento pueden cobrar cien mil euros, que el alcalde se ponga el salario que quiera, que además sea diputado regional y que después estemos ahorrando en permisos de paternidad. Eso es indecente.

D.: ¿Cabe hablar de la propia corresponsabilidad de los poderes públicos?

S.M.: Claro, los poderes públicos tienen la responsabilidad de abordar la Ley de Transparencia, que es una forma de que las corporaciones locales y autonómicas se hagan cargo de un plan de racionalidad y austeridad. No pueden seguir cobrando lo que está orgánicamente permitido mientras lesionamos un derecho como el permiso de paternidad. O sea, austeridad para los padres mientras nosotros, como cargos políticos, podemos estar en tres sitios porque no hay ninguna ley que lo prohíba, ganando más que un presidente del Gobierno.

D.: ¿Cómo evolucionará la aplicación del permiso de paternidad?

S.M.: Yo del PP no espero absolutamente nada en cuestión de derechos para las mujeres. Sólo conciben a la familia, y la familia es profundamente desigual. Ellos dicen: “nosotros protegemos a la familia”, pero, ¿cómo? La forma es generando derechos, generando permisos. Pero permisos no solamente de paternidad, sino también permisos a una madre para cuidar a un hijo de 12 años, no porque tenga una enfermedad, sino porque tiene un problema, porque le acosen en el colegio, por ejemplo. El PP habla de la familia como eslogan, pero la convierte en un concepto completamente vacío. Porque la única forma de compartir responsabilidades es que la familia puedan disfrutarla tanto el padre como la madre. Y el PP no va a hacer nada sobre el tema de igualdad de trato. No confío en ello porque tienen una visión de la mujer como si fuera un útero y no una persona con derechos. Se apoyan en situaciones donde no tenemos categorías de ciudadanas, sino que estamos para la inserción, la protección... es decir, de todas aquellas funciones que no nos liberan como ciudadanas. La derecha ha convivido con la Ley de Adulterio, con la Sección Femenina. La derecha ha supuesto para nosotras lo peor, porque además ha sido absolutamente religiosa, católica y romana, en el sentido de no reconocernos derechos sino sólo obligaciones: la obligación de la madre, la obligación de la decencia, etcétera. Pero derechos, ninguno.
Diagonal

LA LEY DE COSTAS NO HAY QUE REFORMARLA, HAY QUE APLICARLA

2012-01-24T09:58:00.001-08:00

En 1998, con la entrada en vigor de la Ley de Costas, se dio un paso muy importante en la conservación de los recursos naturales del litoral. Esta ley pretendía ser un freno significativo al proceso de degradación que desde la década de los 50 se había iniciado en la costa.

La Ley 22/1988 de Costas define lo que es el Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT) y las distintas servidumbres. Daba como plazo cinco años tras su entrada en vigor para completar el deslinde del DPMT. Sin embargo, aún no se ha completado este deslinde, debido a que los distintos gobiernos estatales han aplicado la norma muy lentamente, o incluso se la han saltado por completo, en una alarmante pasividad y desidia de todas las administraciones públicas implicadas.

Para agravar aún más la situación, en 2002 el gobierno de José María Aznar modificó la Ley de Costas para fomentar la ocupación más completa del espacio costero, llegando a autorizar construcciones a tan solo 20 metros del mar, y favoreciendo los planes urbanísticos de los ayuntamientos en detrimento de la protección del litoral. De hecho, esta norma no solo está amenazada por la “profunda reforma” anunciada el pasado 13 de enero por el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente Miguel Arias Cañete, sino también por la voracidad depredadora de muchas CCAA que ven en la franja de los primeros 100 metros una gran parcela para construir y una forma de legalizar sus desmanes urbanísticos.

Mucho ruido se ha hecho con la excusa de que es una ley injusta que ha creado mucha inseguridad jurídica. La Ley, en disposiciones transitorias, salvaguarda los derechos de quienes contaban con derechos legítimos. La Ley da un nada desdeñable plazo de 30 años para buscar otra ubicación al gran número de industrias altamente contaminadas que se asientan en la costa. No existe pues inseguridad jurídica o limitación desproporcionada alguna sino, más bien, garantías y soluciones equilibradas. Insisto, el único problema que tiene la ley es que ayuntamientos, CCAA y constructoras la han obviado. Una norma que, no olvidemos, está avalada por el Tribunal Constitucional.

El nuevo ministro ha dado el peor de los mensajes con el anuncio de reforma. En vez de perseguir a quienes se enriquecieron a costa del patrimonio natural y gracias a la corrupción y las ilegalidades, ahora se pretende dar por bueno el beneficio privado y buscar soluciones a medida, a la carta. El peligro con esta reforma, que esperemos no se lleve a cabo, es que se pretenda inflar de nuevo la burbuja inmobiliaria beneficiando a unos pocos promotores y administraciones sin escrúpulos. Existen multitud de ejemplos, como el del famoso hotel ilegal de El Algarrobico, construido en pleno espacio protegido -el Parque Natural del Cabo de Gata- y a menos de 20 metros de la costa.

En Greenpeace consideramos que la aplicación de la Ley de Costas tiene que ser estricta, sin rebajas ni excusas, delimitando el dominio público, eliminando las construcciones ilegales del litoral y compensando a aquellos propietarios víctimas de la mala gestión administrativa (estudiando caso por caso). La mejor política que se debe ejecutar en nuestra costa es favorecer la conservación del entorno. Un estudio del propio Ministerio de Medio Ambiente considera que la costa española puede producir hasta 7.745 millones de euros anuales si se mantiene un estado de conservación favorable. Para mejorar nuestra competitividad económica, sobre todo la turística, no hace falta modificar la Ley, hay que gestionar de forma integral todos los usos en el litoral. Algo que los expertos en gestión litoral y la propia UE ya aprobó en 2002 con la Gestión Integral de Zonas Costeras.

Pilar Marcos, responsable de la Campaña de Costas de Greenpeace

2012-01-23T12:23:00.000-08:00

Nafarroa Oinez 2012k hiru kontzertu antolatu ditu otsaileko lehen hiru ostegunetarako. Zizur Txikiko antzokian egingo dira hirurak eta jazz eta euskal musikaren fusioa egingo da

VIII PREMIOS OCHAGAVÍA Y CISNEROS 2011

2012-01-23T06:21:00.000-08:00

Altaffaylla desea hacer pública la concesión de los premios anuales Torre Ochagabia y Cisneros que se otorgan a la imagen exterior de las obras realizadas en casas o edificios y su engarce con la tipología histórica del Casco Antiguo. En todas las ediciones recordamos que Altaffaylla no entra a valorar los aciertos o irregularidades que se hayan podido cometer en el interior de los edificios, en relación con los vecinos, el Ayuntamiento u otros. De paso, hacemos hincapié en que los premios se conceden a obras totalmente acabadas.

PREMIOS TORRE OCHAGABIA 2011
Este año pasado de 2011 las actuaciones urbanísticas dignas de mención han sido escasas, sin duda debido a que el sector de la construcción ha acusado la crisis general que padecemos.
La remodelación de la casa de la Calle García Goyena, propiedad de la familia Ciérvide, optaba al Premio pero está sin terminar y, por tanto, no cumple las bases que inciden en que los galardones se conceden a obras concluidas. Algo parecido ocurre con la limpieza de toda la fachada de piedra de la Casa de Azcona, de la Pl. Cortés, nº11 de la que recién han retirado los andamios. Habrá que tenerla en cuenta para la próxima edición de los premios Torre Ochagabia.
Dadas las actuaciones tan limitadas, y aun siendo conscientes de que se nos haya pasado alguna, el Premio Torre Ochagabia en su octava edición queda desierto, si bien queremos mencionar una actuación que, aun no estando dentro del Casco Antiguo, merece la pena señalar. Una de ellas es la casa de dos plantas, sita en República Argentina nº 10, propiedad de los vecinos: Berrio-Ozcariz; Berrio-Zaratiegui; Ibáñez-Berrio y Anderiz –Pernaut, por limpieza y pintura de fachada, embelleciéndola notablemente.

PREMIOS CISNEROS 2011
Por idénticas circunstancias (crisis) este año podría declararse desierto, sin embargo, aunque no haya habido actuaciones desafortunadas y merecedoras de tan singular galardón, insistimos en la responsabilidad de Iberdrola y Telefónica por el cableado irregular y colgante que aparece prácticamente por todas las calles del Casco Viejo, pero también del Ayuntamiento de la ciudad, por permitirlo. Y nuestra queja ya se elevó en el año 2005 sin que, a la vista está, se haya avanzado nada, ahondando en la sensación de dejadez y abandono.

FRANCISCO LUZÓN, BANQUERO DEL SANTANDER, SE LLEVA 56 MILLONES DE EUROS AL RETIRARSE

2012-01-23T05:52:00.001-08:00

Habla Francisco Luzón: “Cuando miro a mi alrededor, incluso hoy, en medio de esta terrible crisis económica, no puedo dejar de reconocer que como persona y como país hemos llegado donde jamás soñamos que podíamos llegar”.

La frase pertenece al discurso que ese ejecutivo del Banco de Santander pronunció ante sus paisanos de El Cañavate (Cuenca) hace cuatro meses, cuando pusieron su nombre –calle de Paco Luzón– a la rúa donde nació. Ahora Luzón ha aportado su grano de arena a la alarma social por las indemnizaciones millonarias que se llevan los banqueros.

A sus 64 se retira con una bolsa en concepto de jubilación de 56 millones de euros, 9.312,8 millones de las antiguas pesetas. La cifra supera en cuatro millones la que se llevó el directivo Richard S Fuld de Lehman Brothers.

El conquense se suma así a la ristra de honorables ejecutivos de bancos y cajas de ahorros que en plena crisis financiera y económica desaparecen con cantidades millonarias en un país de “traspellaos” (paraos y hambrientos), como dirían en su pueblo. Es verdad que la sólida entidad privada que preside Emilio Botín y tiene de número dos al penúltimo indultado del Gobierno de Rodríguez Zapatero, Alfredo Sáenz, sólo responde ante los accionistas y que las indemnizaciones millonarias son un asunto privado.

La de Luzón será aprobada la próxima semana. El caso de este directivo –máximo responsable del negocio en América Latina y consejero también de Inditex– nada tiene que ver con el daño que han causado los de las entidades reflotadas con recursos del Banco de España, que agarraron los millones y “sesllapizaron” (escabulleron), como dicen en El Cañavate.

Por recordar algunos, vale mencionar a los de la quebrada Novacaixa Galicia, que se embolsaron 23,5 millones de euros en concepto de indemnizaciones después de dejar la entidad con un agujero de más de 1.500 millones. Como los perillanes tienen nombre, conviene recordarlo: José Luis Pego, que se llevó 8 millones; Óscar Rodríguez Estrada y Javier García Paredes se llevaron 7 millones cada uno y el exresponsable del grupo inmobiliario, Gregorio Gorriarán, sólo cinco. García Paredes dijo después que se conformaba con “tan sólo” una cuarta parte. Los demás renunciaron a la vergüenza pero no al botín.

Los episodios de ludibrio e indignidad han salpicado la geografía entera. Cómo olvidar el caso de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). A punto de ser intervenida, su director general, Roberto López Abad, se prejubiló y con él salieron otros cuatro directivos que se repartieron 12,8 millones de euros.

Su sucesora se apresuró a ponerse un sueldo de 600.000 euros al año, tres veces superior al del gobernador del Banco de España, y una pensión vitalicia de 369.497 euros, pero fue despedida de inmediato. O cómo explicar la resistencia de tantos ejecutivos y exdirectivos de cajas, desde la del Penedés a la de Ávila, pasando por Caja Duero-España y terminando en Cajamadrid, a obedecer al Banco de España y publicar sus escandalosas remuneraciones.

Consciente de la alarma social provocada por esos tipos que se embolsan millones en indemnizaciones y premios por su nefasta gestión, el mismo Consejo de Ministros que decretó el tijeretazo del gasto público y la subida del IRPF a los asalariados, decidió remitir una carta al gobernador del Banco de España para saber si las indemnizaciones de esos directivos estaban justificadas. El titular de Hacienda, Cristobal Montoro, sabía de antemano que no. Pero no es jurista y no acaba de encontrar la forma de obligarles a devolver la pasta.

Puesto que no se trata de establecer comparaciones sobre quién se lleva el mayor “chimbombo”, que dirían en El Cañavate, ni de comparar al ejecutivo del Santander, Luzón –Medalla al Mérito del Trabajo concedida por el Gobierno socialista y doctor honoris causa de la Universidad de Castilla-La Mancha por la gracia de José María Barrera– con el banquero Lagartos (Ignacio), que se autodespidió de director general de Caja España con una mísera indemnización de 1,3 millones de euros, vale recordar que en el origen de la abultada indemnización de Luzón estuvo el todopoderoso ministro Carlos Solchaga.

Él fue quien lo colocó al frente del Banco Exterior de España, el buque insignia de la banca pública, por indicación de Pedro Toledo. Luzón sustituyó a Miguel Boyer, que salió del Exterior para servir a las Koplowich tras facilitarles un crédito muy ventajoso.

El nuevo ejecutivo, Luzón, había estudiado Ciencias Económicas en la Universidad pública vasca e iniciado su carrera en el Banco de Vizcaya. Tras la fusión con el Bilbao era el ejecutivo más joven de la dirección del BBV, en la que congenió con Alfredo Sáenz. En el Exterior se ocupó de fusionar todas las entidades públicas, incluida la Caja Postal, bajo el nombre de Argentaria. Y a continuación cumplió con eficacia las órdenes de sus mentores de transferir el bloque al sector privado, es decir, al BBV del que procedía.

Cuando el PP ganó las elecciones generales de 1996, Aznar y Rato le cesaron y pusieron a Francisco González, actual presidente del BBVA. Pocos meses después, Botín y Sáez le incorporaron al consejo del Banco de Santander, del que hasta ahora ha sido el responsable para América Latina, la zona donde mejores resultados obtiene la entidad y en la que su histórico valedor, Solchaga, ha realizado sus principales negocios en los diez últimos años. En la trayectoria de un profesional de la usura no importan las personas sino los resultados. Y parece que los de Luzón no han sido malos.

Tal vez por eso, en su discurso a los vecinos de su pueblo, el 10 de septiembre pasado, tenía motivos para evocar, como hizo, a Violeta Parra y dar “gracias a la vida” que le ha dado tanto. Lo de mezclar el logro de una situación jamás soñada, como la suya, con el progreso de este país, resultó un poco exagerado, porque si los ciudadanos han progresado no ha sido gracias, sino a pesar de la voracidad de la banca y sus ejecutivos.

Si la actual crisis capitalista tiene su origen en el sistema financiero y un efecto telúrico sobre nuestra economía real, con 5,3 millones de desempleados, cientos de miles de jóvenes a los que se niega el futuro, laminación de derechos sociales, más de 300.000 desahucios de viviendas desde 2008 y situaciones límite de supervivencia, no sería mucho pedir un ápice de decencia a los banqueros, o quizá sí, pues nadie puede dar lo que no tiene.

Luis Díez, en Cuarto Poder

MAGNÍFICA MAÑANA DE AUZOLAN EN EL MONTE PLANO

2012-01-22T09:43:00.000-08:00

Puntuales a las 10 de la mañana, a pie, en bici y en autobús, azada en mano, más de trescientas personas, grandes y pequeños, se han dado cita en la parcela del Raso, en el Monte Plano tafallés, para proceder a la plantación de 500 retoños de encinas y quejigos que forman parte ya del Oinez Basoa, el bosque del euskera y del medio ambiente.

El gran trabajo de auzolan iniciado hace dos años ha tenido un hermoso colofón en esta mañana fresca y luminosa que ha reunido a todas las personas, instituciones, asociaciones, centros educativos, colectivos y empresas que han hecho realidad este proyecto de un nuevo bosque, que en las próximas semanas se completará hasta llegar a los 7.000 árboles previstos.

Representantes del Ayuntamiento de Tafalla, de la Federación Navarra de Ikastolas, de la Ikastola de Tafalla y de la Comisión del Oinez Basoa han plantado los tres primeros ejemplares que han dado el pistoletazo de salida al resto de participantes. En un abrir y cerrar de ojos el milagro se ha producido y en un auzolan de récord las 500 plantas estaban cada una en su hoya correspondiente, plantadas y regadas. A continuación se ha procedido al sorteo del viaje a Croacia y Eslovenia para este próximo verano. El número ganador ha sido el 5.610. Según han explicado desde la organización, “este tendrá una vigencia de un mes, hasta el 22 de febrero. En caso de no aparecer ganador o ganadora, el segundo número ha sido el 3.119 que, a su vez, tendrá validez desde el 23 de febrero hasta el 7 de marzo. Si ocurre lo mismo, el tercer número, el 6.038, será válido hasta el 22 de marzo”.

Tras la foto de grupo, se ha almorzado y con el mismo ambiente festivo y de satisfacción por el nuevo bosque que refuerza el valor medioambiental y paisajístico del Monte Plano, pulmón de Tafalla, se ha dado por concluida la jornada.

Comisión de Oinez Basoa-Tafalla

PITU, ETXERA

2012-01-22T05:22:00.001-08:00

Conozco a Pitu, a Miguel Ángel Llamas, desde hace años. Me cae bien. Tiene sonrisa de buen chaval y humor de viejo cabrón. Con algunas de las cosas que publicaba en Apurtu.org estaba de acuerdo y con otras no. Pero, para el caso, da igual si lo conozco o no lo conozco; si me cae bien, mal o regular; si me gustaba todo o nada de lo que publicaba. Y el caso es denunciar que su situación, el que lo tengan preso en la cárcel de Valdemoro, es una puñetera injusticia.

Pitu lleva un año en prisión. Coordinaba la web apurtu.org, en la que defendía los derechos de los presos y denunciaba abusos policiales. La Audiencia Nacional cerró la web y lo encarceló. Le acusan de ser miembro de Askatasuna y, por lo tanto, de ETA. Alguien que ha ejercido una labor tanto periodística como política pública y notoria, que ha trabajado con teclados de ordenador y cámaras de vídeo, que no ha tocado un arma, es encarcelado por pertenencia a banda armada. A una banda armada que ya ha dicho adiós a las armas. La doctrina del todo es ETA cuando ETA ya no es ETA. La sinrazón elevada a la enésima potencia.

El juez Grande-Marlaska prohibió utilizar la expresión "preso político" en la multitudinaria manifestación del 7 de enero en Bilbao, con el fin de evitar "la tergiversación del lenguaje". Espero ansioso la detención de, por ejemplo, el ministro De Guindos, quien, al llamar a la recesión "periodo de crecimiento negativo", incurrió en un claro delito de tergiversación del lenguaje con agravante de eufemismo premeditado. O de el consejero Miranda, quien, al afirmar que "Navarra ya ha superado el cabo de Hornos de la crisis", perpetró un evidente delito de tergiversación del lenguaje con agravante de abuso de metáfora.

Al grano: alguien que, sin haber tocado un arma, está preso única y exclusivamente por su actividad política y periodística, es un preso político aquí y en la China popular. Denominarlo de otra manera sí que sería tergiversar el lenguaje. Y Pitu no es el único que se halla en esa situación. Veinte personas oriundas de Navarra están en prisión preventiva por pertenecer a organizaciones políticas ilegalizadas. Y algunos más permanecen encarcelados por la misma causa con sentencia firme. Denunciar, como hacía Pitu, este tipo de injusticias no puede ser delito.
Juan Kruz Lakasta, en Diario de Noticias

UNA BUENA OPCIÓN

2012-01-22T05:02:00.000-08:00

Iñigo Urkullu es seguramente la mejor y más segura opción que tiene el partido para presentarlo como candidato a lehendakari en las próximas elecciones autonómicas. Es cierto que aún falta mucho tiempo, y aquí suceden cosas a velocidad de vértigo, pero, visto lo visto, Urkullu es, en mi opinión, el candidato adecuado para captar votos. Votos entre los propios militantes del partido, y votos de los círculos concéntricos que se van generando en la sociedad en torno a las formaciones políticas cuando se acerca ese momento. Hay que pescar en todos los sitios.

Accedió a su primer mandato como máximo responsable del partido en circunstancias complejas, con un Josu Jon Imaz tirando la toalla porque no se sentía con fuerzas para mantener el envite que se le lanzaba desde sus propias filas. Ante un partido en aquel momento dividido, con dirigentes que en Álava y en Gipuzkoa iban tensando la cuerda sin medir bien sus fuerzas y oponiéndose de forma un poco incomprensible al dato incontestable de que es Bizkaia el granero donde el partido capta la mayoría de militantes y votos. Y todo eso con el miedo, más bien pavor, que causaba en toda la militancia el recuerdo de la escisión producida hace algunos años. Así accedió al puesto interno de mayor responsabilidad, de forma callada, con su libretita de espirales y dispuesto a escuchar y a hablar solo lo imprescindible. Arropado por una generación nueva de dirigentes que habían apostado con claridad por hacer política de una determinada manera. Urkullu salió de una esquina, pero centró el partido. Ese es uno de sus méritos.

Si la situación interna era complicada, la externa no lo era menos. La aplicación de la famosa Ley de Partidos tuvo como una de sus consecuencias la pérdida de Ajuria Enea, aun habiendo sido el PNV el partido más votado. Aseguraron entonces en el PNV que iban a practicar el poder desde la oposición, y vaya si lo han hecho. Urkullu ha ido tejiendo una red de relaciones sin algarabías, sin ruido, de forma medida y callada, que le han dado réditos al partido y crédito a él como político de fiar. Como partido, ha asfixiado por momentos al lehendakari, gracias, aliado de forma muy eficaz con el propio Zapatero. Como político, ha ido dosificando con tranquilidad sus propias posiciones a través de lo que comunica en su blog, y ha ido ganándose la opinión favorable de muchos que lo miraron al principio con cierta desconfianza. Además, y esto no se debe olvidar, ha tenido una actitud muy clara en su enfrentamiento al entorno terrorista. Todo eso lo avala como un buen candidato a la Lehendakaritza.

Por supuesto, no hay mirlos blancos aquí. No voy a invitar a nadie que tire la primera piedra si piensa de otro modo, porque ya sabemos lo que pasa: estas invitaciones se acaban cogiendo al pie de la letra entre nosotros. Pero entre otros posibles buenos candidatos, que los hay, él es el que ha demostrado ya, con claridad, que tiene una fina intuición para hacer las cosas. Mucho más cuando tendrá que lidiar con algún mago de la comunicación encabezando un nacionalismo radical. Y es preciso que la sociedad distinga con nitidez dos formas diferentes de hacer nacionalismo: una radical y olvidadiza, aunque no se sepa muy bien en qué consiste esa radicalidad, ahora que hasta el mismo Rajoy plantea una política impositiva que sobrepasa a todos por la izquierda. Y otra conducida por una persona que transmita sensación de tranquilidad, de sensatez, de recoger bien la esencia centrista de lo que ha sido ese partido a lo largo de toda su historia.

¿Está reñido eso con la independencia? ¿Está reñido con eso que se oyó en Barakaldo y ha escandalizado a algunas almas de sensibilidad tan tierna? En absoluto, porque el PNV es un partido independista, y no tiene por qué renunciar a ese objetivo. Cosa distinta es la forma de llegar a esa meta, los ritmos, los calendarios y las formas. Esto de la independencia produce escozor en algunas personas y en algunos partidos, aunque en Escocia es el propio primer ministro británico el que anima el cotarro. Cuando Ibarretxe defendía su plan, se nos amenazó con la salida del euro, la expulsión de la UE y no sé cuantas maldades más. Nada de esto parece preocupar ahora, ni a los escoceses, ni a los británicos ni a quienes de entre nosotros veían antes las cosas tan negras.

En fin, puede que nos expulsen a todos del euro, pero por otras razones, sic transit gloria mundi.
El PNV tendrá que pensarse muy en serio las posibilidades que distintos candidatos puedan tener, pero con Urkullu tiene ya un tramo recorrido. Tendría que dedicar sus esfuerzos a ver más bien cómo lo repone en Sabin Etxea. Tampoco pienso que es tan difícil, basta con mirar las fotografías que han circulado en los periódicos en estos días. Hay magníficos candidatos.

Pello Salaburu, en El Diario Vasco

PROGRAMA DE LA FIESTA DEL ÁRBOL DEL OINEZ BASOA 2012

2012-01-21T05:33:00.000-08:00

10,00 - Concentración frente a la Escuela Comarcal e inicio de la marcha al Monte Plano para todos los que suban andando o en bicicleta. Se evitará en lo posible subir vehículos individuales a motor salvo los imprescindibles de la organización (seguridad, herramientas, plantas, almuerzo, etc.)

10,30 - Del mismo punto partirá un autobús para los que no estén en condiciones de subir andando o en bicicleta. Hará más de un viaje si fuera necesario.

11,15 – Inicio de la plantación.

12,00 – Sorteo en directo del viaje a Croacia – Eslovenia

12,30 – Foto de grupo y a continuación almuerzo (cada uno lleva su bokata).

13,00 - Regreso a Tafalla del autobús, y las marchas a pie y bicicleta.

NOTAS

• La Ikastola se hace cargo de la organización general de la jornada y cada APYMA se hace cargo del control y seguridad de sus escolares.

• Se pide que cada persona sea responsable de sus residuos no dejando nada en el monte.

• Todos los que puedan que lleven su azadilla para plantar.

EL TELEMANDO ESTÁ EN LA DERECHA

2012-01-20T16:46:00.000-08:00

Con la absorción de La Sexta por parte de Antena 3 el pasado 14 de diciembre, el mapa televisivo español retorna a la situación de comienzos de los años noventa del siglo pasado, cuando se autorizaron las emisiones de la televisión privada en España. Dos cadenas en abierto: Antena3 y Telecinco5; el resto en manos de los gobiernos central o autonómicos.

La vuelta a la situación de duopolio en el ámbito de las privadas tiene, no obstante, un matiz importante como se ha encargado de denunciar la Asociación Española de Anunciantes (AEA): TVE competía entonces por el mercado publicitario, ahora estas dos compañías (Antena3 y Tele5) controlarán un 85%, de la facturación publicitaria en televisión en toda España.

La AEA considera que la fusión «agravará la ya deteriorada competencia en el sector» y nos aproxima al modelo italiano (84,9% de concentración), frente a lo que ocurre en Alemania (77%), Francia (59,6%) o el Reino Unido (66,4%).

Como asegura el profesor Ferrán Tomás Olalla de la Universidad Pompeu Fabra: “El pluralismo aplicado a los medios de comunicación audiovisual se manifiesta en la posibilidad de todo ciudadano por acceder de manera equitativa al máximo de opiniones, ideas e informaciones; el pluralismo es un valor que asegura a los ciudadanos la diversidad informativa. Esta no se refiere exclusivamente a les informaciones políticas si no a todo tipo de programas y contenidos, ya que son todos estos, en su conjunto, los que construyen la imagen de la sociedad que los medios devuelven a sus ciudadanos, imagen que les permitirá forjarse una opinión y asimilar determinados valores. La calidad de la democracia se mediará por la pluralidad y libertad en que se desarrolle este proceso".

Tras la fusión entre Telecinco (Berlusconi- Mediaset) y La Cuatro (Prisa) -acuerdo inimaginable hace pocos años- la empresa editora que publicaba en España las fotografías de la mansión donde el primer ministro italiano recibía a sus invitados y los cubría de todo tipo de agasajos sexuales, se alía con el buque insignia empresarial del italiano, que no había ahorrado insultos contra ellos y sus prácticas periodísticas. La fusión empresarial a la par de las consecuencias que para los trabajadores del medio de Prisa tuvieron, en forma de despidos y traslados, visualizó en la opinión pública hacia donde nos dirigimos en el mundo de la televisión: un canal de prestigio y riguroso como CNN+ fue inmediatamente sustituido en su misma frecuencia en todos los hogares españoles por una basura infecta como es el Gran Hermano durante todo el día.

Por lo tanto retornamos al pasado, o peor nos acercamos a un modelo italiano de concentración de la información en televisión en una sola mano. De facto y a través de las televisiones públicas -del gobierno sería más exacto decir- y de las privadas, se defenderán los mismos intereses tanto políticos como económicos. La televisión, no lo olvidemos, es el principal canal de información de los españoles. Los españoles pasamos más de cuatro horas al día delante del televisor, al tiempo que tenemos uno de los más bajos índices de lectura de prensa de la UE, solo superada por Italia Grecia y Portugal. La circulación media de la prensa en las naciones de la Unión Europea es de 216,9 ejemplares por mil habitantes, algo más del doble de la de España. Al margen de interpretaciones sociológicas que expliquen este dato lo cierto es que aquéllos países que estamos a la cola de Europa en políticas sociales y desarrollo económico también lo estamos en pluralidad en el acceso a la información y en pluralismo en los medios. Todos los grandes periódicos, emisoras de radio o canales de televisión forman parte de conglomerados empresariales: ejemplo como Le Monde en Francia sería impensable en el panorama de los medios en la España de hoy.

El profesor Olalla añadía en su artículo: “Desde el punto de vista de las ciencias de la comunicación, lo que realmente determina el pluralismo son los contenidos, la variedad de informaciones, ideas, opiniones y modelos de vida que reflejan los medios de comunicación en una determinada sociedad, y el derecho de todos los ciudadanos a acceder a estos contenidos en igualdad de condiciones. Sería el pluralismo social real ante el pluralismo empresarial que defiende el Derecho de la Competencia”.

Ese pluralismo social desaparece cuando comprobamos como los grandes medios y sus empresas editoras entrecruzan intereses a través de complejas redes de de conexión: relaciones con la banca para financiar las deudas producto de aventuras fallidas ; relación con los grandes anunciantes, que en muchos casos blindan su posición en estos medios, con grandes campañas publicitarias fundamentales para el sostenimiento de los medios: el caso de El Corte Inglés y el excelente trato que recibe por parte de la prensa española es suficientemente ilustrativo, el cuidado con el que se trata a las grandes empresas automovilísticas, por no hablar de la banca al fin y a la postre esta participa de la mayoría de la titularidad de los grandes medios sea de forma directa (participando en el accionariado) o indirecta (el caso de Prisa, donde 35 bancos han renegociado la deuda de más de 3000 millones de euros de este grupo). La independencia queda suspendida por la dependencia extrema de estas empresas a los grandes grupos financieros ¿Quién se arriesga a enfadar a su avalista? Los distintos poderes territoriales: ayuntamientos, Diputaciones o CCAA, son la garantía de la supervivencia para muchos de estos medios a cambio de un trato “considerado” hacia los responsables de estas instituciones. Campañas de publicidad prácticamente continuas muchos medios verían muy comprometida su continuidad.

Los intentos de grupos de intereses en presionar al poder político a través de su participación en grupos mediáticos ha sido practica común en estos últimos años: la creación de Onda Cero por la Once de Miguel de Duran, su desembarco en la prensa escrita (El Independiente) poniendo esos medios al servicio del gobierno de turno es un buen modelo. Los casos de Cataluña y País Vasco, y la relación entre sus instituciones autonómicas y provinciales con los medios de ambos territorios, son muy ilustrativos en torno a este cruce de intereses político-empresariales.

La limitación que esta dependencia implica a la libertad de crítica y de información no se escapa a ningún observador medianamente avisado. Las grandes sociedades empresariales y los principales grupos financieros blindan las informaciones que sobre ellos dan los medios de comunicación al ser en muchos casos el soporte fundamental de la economía de estas empresas.

En las sociedades de opinión pública el papel de los medios de información es esencial a la hora de conformar una opinión razonada. El poder de los medios de atraer la atención hacia ciertos temas creando los marcos de análisis e interpretación de estos en la sociedad no son ajenos a la defensa de intereses que se alejarían del principio de independencia y pluralidad que serían exigible.

El emerger de internet y su expansión, sobre todo entre los jóvenes, abre una puerta, tal vez la última, hacia esa pluralidad de fuentes que hace años vemos en peligro.

Jacinto Uribe, en La Antorcha de la Información

UN FUNERARIO RECONOCE HABER PARTICIPADO EN LA TRAMA DE BEBÉS ROBADOS

2012-01-20T12:12:00.000-08:00

El caso de los bebés robados entre los años 50 y 90 está tomando un cariz cada vez más sobrecogedor con las revelaciones que se están dando a conocer en las últimas semanas. Quienes participaron en aquella "trama", han guardado silencio, hasta ahora, cuando un implicado se ha atrevido a hablar, convirtiéndose en uno de los pocos testigos que avalan las denuncias presentadas por los afectados. Se trata de Antonio, un conductor de funeraria en Granada entre los años 1979 y 1988, que en el programa "Ganbara" de Radio Euskadi ha reconocido que llevó féretros vacíos a muchos entierros. Él sabía lo que pasaba y ahora, 30 años después, la conciencia le ha empujado a confesar.

"Me llamaban del Hospital Materno Infantil de Granada para hacer unos servicios de unos supuestos niños fallecidos, y yo, como funerario, llevaba mi pequeño ataúd, bajaba al depósito, y allí me decían 'Coge este paquete, introdúcelo en el ataúd, toma el certificado y que se le dé sepultura', y yo lo hacía. Pero había algunos paquetes que no pesaban ni 200 gramos", ha explicado, visiblemente compungido.

IRIBAS, A PEOR

2012-01-20T11:29:00.000-08:00

El mismo día en que una parte importante de la sociedad navarra se une -por primera vez- para impulsar y apoyar la matriculación de los nuevos alumnos en las opciones educativas plurilingües que incluyen las dos lenguas propias de Navarra, además de otros idiomas como inglés, francés o alemán, de nuevo el Gobierno de Navarra da una vuelta más de tuerca a su estrategia de utilizar las instituciones para poner trabas a la normalización social y educativa del euskera, y el consejero Iribas impone a las unidades de su del departamento de Educación y a los centros dependientes del mismo que se utilicen soportes físicos diferentes para las comunicaciones en castellano y en euskera para rótulos, señalizaciones, certificados, impresos y demás papelería. La obsesión excluyente y desintegradora de UPN contra la convivencia normalizada de euskera y castellano -en este caso, con el PSN compartiendo Gobierno- alcanza cotas ridículas y de evidente déficit democrático. La sociedad navarra mantiene una actitud mucho más realista, positiva y facilitadora de la convivencia entre ambas lenguas -como demuestran una tras otra las sucesivas encuestas sociolingüísticas realizadas en Navarra, incluso aquellas encargadas y controladas por UPN-, una realidad que se pone de manifiesto cada año con el mantenimiento y avance de las matriculaciones en el modelo D en ikastolas y centros públicos, a pesar de una zonificación que reduce los derechos de los ciudadanos navarros en función de su lugar de residencia y a pesar del boicot institucional a promocionar la matriculación en los modelos plurilingües con castellano y euskera y de su estrategia de contrarrestar esa pujanza impulsando otro modelo plurilingüe que excluye una de las dos lenguas propias de Navarra. Es cierto que la realidad social de Navarra deja en evidencia los prejuicios ideológicos anacrónicos de personajes como Iribas -quien, por cierto, lleva toda su vida viviendo de un erario público al que también contribuyen generosamente aquellos navarros y navarras que optan para sus hijos por el modelo educativo que se empeña en minorizar-, pero eso no puede restar un ápice de gravedad a una actitud discriminatoria, excluyente y contraria a la legislación constitucional y europea -como han puesto de manifiesto sentencias judiciales e informes oficiales-, de la que deberán derivarse, antes o después, responsabilidades políticas y posiblemente penales.
Editorial del Diario de Noticias

TRABAJADORAS DEL SANTO HOSPITAL DENUNCIAN PROBLEMAS DE LIQUIDEZ

2012-01-20T10:05:00.000-08:00

Las 25 trabajadoras que componen actualmente la plantilla del Santo Hospital de Tafalla han denunciado, a través de un comunicado, que el centro gerontológico atraviesa una "difícil" situación económica.

En concreto, subrayan que no comparten las medidas adoptadas por el Ayuntamiento de Tafalla, gestor del centro, y que están afectando tanto a los residentes, 70 aproximadamente, como a las trabajadoras. Y es que a la subida tarifaria del 33% aprobada en marzo de 2011 por la Junta del Santo Hospital, compuesta por un concejal de cada grupo político, hay que añadir ahora la congelación de los salarios de las trabajadoras, medida que les afecta desde hace tres años; el aumento del trabajo como consecuencia del traslado a un nuevo edificio de mayores dimensiones; la falta de presupuesto para crear nuevas contrataciones; la suspensión de la paga extraordinaria; y la creación de un déficit de más de 70.000 euros, critican.

A raíz de estos acontecimientos, las trabajadoras se preguntan "qué está haciendo el Ayuntamiento" para que el centro no se hunda. "La respuesta tristemente es nada", analizan las asalariadas, quienes ven insuficientes los actos benéficos, los cuales califican de "irrisorios" a la hora de recaudar dinero. "El Consistorio sigue poniéndose medallas con la construcción de nuevos centros para Tafalla, mientras deja que se hundan aquellos en los que se fue condecorando, olvidando su papel de gestor del Hospital que recordemos se trata del Hospital del Pueblo, a quien debería destinar alguna partida", explican.
Diario de Noticias

LA EITB DE SURIO NINGUNEA A LAS VÍCTIMAS DEL TRES DE MARZO

2012-01-19T11:56:00.000-08:00

Al hilo de la muerte natural del que fuera ministro de Gobernación responsable de las fuerzas de orden público que perpetraron la masacre de Gasteiz el 3 de marzo de 1976, han sido muchas las muestras de solidaridad que hemos recibido en Martxoak 3 elkartea – Asociación de Víctimas del 3 de Marzo. Muchas voces se han sumado a nuestra exigencia de Memoria, Verdad y Justicia, en definitiva a nuestra lectura de que lo único que hay que lamentar es que Fraga se haya ido de este reino de la impunidad sin ser juzgado.

Agradecemos todas las muestras de apoyo que han llegado desde diferentes puntos de Euskal Herria, del Estado e incluso desde otras latitudes. También hemos atendido a numerosos medios de comunicación que han pedido una valoración a nuestra asociación, como colectivo directamente afectado por la biografía del citado ministro franquista. Pero todo este interés mediático ha tenido un contrapunto surrealista que nos ha molestado especialmente y que queremos compartir con todas las personas que habéis mostrado vuestra solidaridad y compromiso con la memoria de las víctimas del 3 de marzo de 1976.

Desde el programa “Ni más ni menos” de Euskal Telebista se pusieron en contacto con nuestra asociación para solicitar una entrevista telefónica que entraría en directo en el debate del mismo lunes, 16 de enero. Martxoak 3 respondió afirmativamente a la petición que fue realizada por correo electrónico en los siguientes términos: “en nuestro programa hablaremos del fallecimiento de Fraga Iribarne y nos gustaría entrevistar telefónicamente a algún miembro de la Asociación en relación a los sucesos de Vitoria”.

Al poco de confirmar que la persona que intervendría iba a ser Andoni Txasko como portavoz de la Asociación, desde ETB volvieron a llamar para proponer que en lugar de hablar en nombre de Martxoak 3 la intervención se hiciera de manera anónima, simulando una llamada telefónica de “Andoni, de Vitoria”.

Tras la sorpresa inicial y tras analizar la propuesta, Martxoak 3 elkartea aclara a “Ni más ni menos” que la lectura que hace la asociación es colectiva y que el portavoz ante un tema tan importante como el fallecimiento de uno de los mayores responsables de las víctimas de la matanza que representa, no va a hablar de manera individual y menos desde un pretendido anonimato.

Finalmente se acuerda con el programa de ETB2 que Andoni Txasko intervendrá como portavoz de Martxoak 3 pero simulando que es él el que llama y no al revés, nos indican que esta práctica se debe al formato televisivo y por eso se acepta, quedando a la espera de recibir la llamada para entrar en directo.

Lllegada la hora acordada, el portavoz de Martxoak 3 elkartea recibe la llamada de “Ni más ni menos” pero para indicarle que ya no va a entrar en directo porque ya ha hablado otra persona de Vitoria y el equipo que dirige el programa ha decidido que “como la intervención iba a ser en la misma línea, se ha decidido no meterla”.

Ante la protesta e indignación por el trato recibido, la única respuesta que nos han dado desde el equipo de dirección de “Ni más ni menos” son unas disculpas genéricas y una vaga promesa de que intentaran resarcir el daño causado “cuando la actualidad nos vuelva a juntar”.

Ante este capitulo de ninguneo o censura, cabe recordar que fue el programa el que se puso en contacto con Martxoak 3 para solicitar una entrevista telefónica que luego trataron de disfrazar de anónima y que finalmente se acordó pero luego no se produjo. Por todo ello, nos parece que el trato recibido es una falta de respeto a la Asociación de Víctimas del 3 de Marzo, desde Martxoak 3 queremos remarcar que no necesitamos que la “actualidad nos vuelva a juntar”, porque mientras siga vigente el modelo español de impunidad seguirá viva la memoria de Romualdo, Pedro María, Francisco, José y Bienvenido como la de tantos otros compañeros y compañeras asesinadas por el fascismo.

Martxoak 3 Elkartea - Asociación de Víctimas del 3 de Marzo

FRAGA IRIBARNE, NAVARRA Y UN AMA DE LLAVES

2012-01-19T11:00:00.001-08:00

Allá por 1976, cuando el exministro franquista Fraga Iribarne ostentaba el cargo de ministro de Gobernación y era el hombre fuerte del Gobierno vino a Navarra, entre otras cosas, a visitar el pueblo que conocía de sus tiempos de chaval, Bera. Tenía el deseo de ver por dentro la casa Itzea, que fuera de Pío Baroja.

El dueño de Itzea era en aquel entonces el antropológo Julio Caro Baroja. Pues bien, el todopoderoso ministro Fraga Iribarne acudió a Itzea, previo aviso a la propiedad, acompañado del alcalde de Bera, que era Inato Irazoki, el gobernador civil y toda una cohorte de policías, guardaespaldas y altos cargos. La puerta estaba cerrada y tocaron el picaporte. En una ventana del primer piso apareció la cara de una mujer, que era el ama de llaves de Itzea. -¿Qué quieren ustedes?-. El alcalde Irazoki trató de intermediar y le explicó al ama de llaves quiénes eran los que estaban allí, pero la mujer desde la ventana le respondió con toda claridad: -Me ha dicho el jefe que hoy no le abra la puerta a nadie.

La insistencia de Inato Irazoki y alguien más de Bera, que también les acompañaba a todas aquellas autoridades en la antepuerta, no sirvió para nada. La mujer desde la ventana repitió la misma respuesta: -Me ha dicho el jefe que hoy no le abra la puerta a nadie.

-¿Qué hacemos?- preguntó el hombre fuerte del Gobierno español contrariado y enfurecido. -Irnos de aquí, porque esa mujer ya ha dicho su palabra. Y se tuvieron que ir.

Decía Irazoki que el hijo de la señora Iribarne, cuando era niño o chaval joven, estando en el pueblo de su madre, vino en algunas ocasiones a Bera y que se entendían en euskara. Sin embargo, el ahora difunto ministro franquista llevó a alabar a su madre en uno de sus numerosos exabruptos, porque no les había enseñado una lengua prehistórica e inservible. Por lo visto también en eso mentía aquel, que con toda seguridad era hijo de la señora Iribarne.

Un cuñado de Fraga Iribarne, el señor Robles Piquer, que a la sazón era ministro de Educación en el mismo Gobierno de Arias, comentó a los representantes de la Real Academia de la Lengua Vasca que la señora Iribarne seguía yendo a misa con un libro de misa en euskara y que se confesaba en euskara con el obispo Argaia, natural de Bera, entonces en la diócesis gallega de Mondoñedo-Tuy, antes de venir a Donostia. Aquel encuentro se produjo en una visita para tratar sobre la oficialización de dicha institución académica, que recibió además un empujón.

En la penúltima conferencia que me tocó dar en Madrid acudió Fraga Iribarne ya muy deteriorado físicamente más que propiamente anciano. Venía acompañado de otro exministro de Arias y exconsejero en sus gobiernos de Galicia. En el diálogo posterior tomó la palabra y reivindicó en su lenguaje ya difícilmente inteligible su condición de hijo de una mujer navarra y euskaldun y respondió a mi disertación en favor al derecho a decidir de Navarra y de Vasconia con desmesuradas loas a los fueros en su sentido más tradicional y conservador. Estaba en su papel y ese día por lo visto, tocaba así.

Sin embargo, hay que recordar que no siempre se tuvo frente al poderoso ministro franquista Fraga Iribarne la firmeza del ama de llaves de Itzea. Fue el primer y único político -no concejal del Ayuntamiento de Iruña- que fue invitado y lisonjeado con el lanzamiento del txupinazo de los Sanfermines y su hija fue dama de honor en los últimos juegos florales de Navarra, que se hacían en la antigua Sueta, hoy Sangüesa-Zangotza, en los que obtuvimos primeros premios, cada cual en lo suyo, Jaime del Burgo y yo mismo… Saltaron tantas chispas que ya no hubo más.

Pero al margen de anécdotas, las víctimas de Montejurra y Gasteiz y de los últimos fusilados de Franco -semilla de libertad- y tantas y tantos recuerdos tristes no quedarán completamente compensados, pero sí por lo menos algo resarcidos por la palabra de vasca del ama de llaves de Itzea: -Me ha dicho el jefe que hoy no le abra la puerta a nadie.

Porque aquel día nadie entró en Itzea; ni siquiera el entonces aparentemente todopoderoso ministro de "la calle es mía".

Patxi Zabaleta, en Diario de Noticias

LA CARRERA POLÍTICA DE NIEVES CIPRÉS

2012-01-18T11:54:00.001-08:00

La carrera política de la líder de Democracia Navarra y Española, hija del veterano alcalde de Xabier, Ángel Ciprés Esperza, cobra especial relevancia desde que UPN y PP decidieron romper su alianza. Nieves Ciprés tomó partido por la pequeña fracción que fundó el PP en Navarra. Decidió, asimismo, disputar el liderazgo del PP a Santiago Cervera, pero no consiguió los avales necesarios y dedició hacer trampas. Presentó a varias personas que no cumplían los requisitos de avalistas y llegó a falsificar firmas para conseguir el mínimo. Esto le acarreó la expulsión.

Fue entonces cuando decidió fundar DNyE y buscar votos dentro del electorado ultra. En mayo, siguiendo con las mismas fuentes, DNyE sólo obtuvo un concejal (Leitza) y no llegó al millar de votos. En la capital Pamplona, para completa la lista de 17 nombres, incluyó a personas sin su aprobación. Y con todo este currículo de prácticas, cuasi mafiosas, CNyE presentó su lista de paracaidistas en Garínoain aprovechando que nadie se había presentado. Los 18 votos (un 5'6%) frente a los 305 en blanco que le han otorgado la alcaldía y semejante tirón mediático ponen en evidencia la más que dudosa legalidad de toda la jugada y dejan al descubierto el circo de Ciprés y sus payasos, especuladores políticos que ya no engañan a nadie.

La Voz de la Merindad

1'3 MILIOI ESPAINIAKO TXIRRINDULARITZA ITZULIA IRUÑEAN HAS DADIN

2012-01-17T16:10:00.000-08:00

Krisiaren aitzakian dirulaguntza guztiak murriztu dituzte. Edota ezabatu. Adibidez, Nafarroako udalerri guztiei kirola sustatzeko 2011n emandako dirulaguntzak kendu dizkie Nafarroako Gobernuak. Emandakoak kendu. Dirurik ez dago. Eta bien bitartean, Espainiako Txirrindularitza Vuelta Iruñean has dadin 1,3 milioi euro bideratuko ditu Gobernuak!

Betikoan. Oinarrizko kirolarentzat dirulaguntzak desagertzen diren bitartean, elitezko kirolerako sekulako dirutza bideratzen da. Eta nola ez, Eusko Jaurlaritzak hartutako bidea jarraitu behar du honetan ere Nafarroakoak, ez dira gutiago izanen (eta berezi espainiarkerian!).

Jakina da 2012an Iruñean hasiko dela Espainiako Vuelta. Gaur Parlamentuan jakinarazi dute 1,3 milioi euro bideratuko direla diru publikotik horretara. Babesle pribatuek murriztu dezakete kopuru hori, baina gaur-gaurkoz, deus ez du lotua Gobernuak. Ez du inolako ikerketa lanik egin Vuelta Iruñera ekartzeak zein arrasto izanen duen bertako ekonomian.

Murrizketek apenas izan dute erantzun tinkorik Nafarroako karriketan. Hurrengo egunetan Vesarte arte herrikoiaren elkarteak kontzentrazioa deitu du Parlamentuaren atarian, murrizketak salatzeko, eta nola Parlamentua gauza den 7.000 euro gastatzeko egun Gizarte Zerbitzu, Gazteria eta Kirol Kontseilaria denaren erretratua egiteko. Horrelako protestaldiak maizago gertatuko dira.
Jon Abril (zuzeu)

TODOS PRECARIOS

2012-01-17T12:26:00.000-08:00

Los trabajadores precarios ya tienen quien les defienda. Quien les defienda bien. No como les defienden los sindicatos que sólo pretenden que dejen de ser precarios. Están surgiendo como hongos empresarios y directores de recursos humanos, profesores y editorialistas que se erigen en sus auténticos defensores. Estos sobrevenidos paladines de la lucha contra la segmentación del mercado de trabajo y de los trabajadores temporales han encontrado la mejor solución para evitar el agravio comparativo que estos sufren: convertir a todos los trabajadores en precarios. Para ello proponen establecer un contrato de trabajo único. Esta idea ya fue planteada hace cinco años por economistas franceses en sendos informes (Blanchard y Tirole, 2003; Camdessus, 2004; Cahuc y Kramarz, 2004).

Dicha propuesta, propiciada y apadrinada por Nicolás Sarkozy cuando éste era Ministro de Economía y Finanzas y ya candidato a la Presidencia de la República francesa, ha sido trasladada a España en las últimas semanas por un grupo de 95 economistas españoles, que han realizado varias propuestas de reforma del mercado de trabajo. De ellas, sólo comentaré en esta ocasión la que propone establecer el mencionado contrato de trabajo único. En la misma línea, la organización empresarial CEOE propone un contrato también único pero al que denomina contrato de trabajo “indefinido no fijo”.

Ambos proyectos coinciden en tres cosas fundamentales. En primer lugar, la eliminación del control judicial para todas las nuevas contrataciones, salvo en los despidos discriminatorios (en la primera propuesta) o en los permisos de maternidad/paternidad (en la segunda). Segundo, en equiparar, en una primera fase, las indemnizaciones por despido de esas nuevas contrataciones a las que tienen actualmente la mayoría de los contratos temporales. En la propuesta patronal ese precio de la rescisión del contrato estaría vigente durante los dos primeros años del mismo, para ir luego aumentándola gradualmente hasta llegar, como máximo, a 20 días por año. Los expertos abogan, igualmente, por comenzar por una compensación ligeramente superior a los 8 días de indemnización que tienen establecidos actualmente los contratos temporales, sin especificar durante cuánto tiempo regiría la misma y sin determinar tampoco hasta que cuantía podría llegarse, también de manera gradual, como indemnización máxima. Aunque señalan que “a la hora de elegir la senda de indemnizaciones es importante evitar un aumento de los costes laborales medios con respecto a la situación actual” y que habría que situarla en la media europea. Y, en tercer lugar, ambas propuestas hacen desaparecer los despidos colectivos, aunque no lo argumentan explícitamente. También desaparecería el despido procedente que, con lo que se plantea, resulta inútil mantener ya que de lo que se trata es de pagar una cantidad menor que ahora y olvidarse de todos los demás procedimientos

El contrato de trabajo único, de tipo indefinido, no llegó a ser ni siquiera propuesto y debatido formalmente en Francia. La propuesta encontró el rechazo de sindicatos, expertos de Derecho del Trabajo, otros economistas que no pensaban como los autores de la iniciativa, partidos políticos (sólo UPM lo incorporó a su programa). Ni siquiera la organización empresarial la hizo suya. Por otra parte, esta fórmula de contrato de trabajo único es inédita en el derecho laboral comparado.

Esta propuesta choca con la jurisprudencia constitucional, que ha deducido la protección jurídica frente al despido injustificado como un derecho derivado del art. 24.1 CE, con la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (art.30) y con el convenio 158 de la OIT, ratificado por España (Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, 2009), normas que obligan a nuestro país y que garantizan la tutela judicial efectiva ante el despido injustificado. La iniciativa también vulneraría la directiva europea sobre despidos colectivos.

Aunque se denominen contratos “indefinidos” o “indefinidos no fijos” (durante los dos primeros años de contrato) la realidad es que estos nuevos tipos contractuales convertirían a todos los trabajadores que fueran contratados bajo sus estipulaciones en precarios. Y todos los trabajadores, incluidos los contratados con anterioridad a la entrada en vigor de la nueva fórmula contractual, pasarían a ser tan o más precarios que en la actualidad.

De entrada porque todos los que se contratasen en el futuro de esta forma comenzarían, al menos los dos primeros años, como precarios indefinidos: podrían ser despedidos en cualquier momento sin ninguna justificación y serían indemnizados con cuantías equivalentes a las que ahora se dan a los temporales al finalizar sus contratos. Lo mismo les pasaría a los actuales contratos temporales que se reconvirtieran en “fijos” o a los que pierdan el puesto de trabajo y sean contratados en otra empresa.

Segundo, porque en el futuro todos los trabajadores podrán ser despedidos sin causa – salvo por paternidad/maternidad o con discriminación - y pagándoles lo que ahora reciben los despedidos por causa objetiva.

Tercero, porque se pretende acabar con las consultas, negociaciones y autorizaciones en los despidos colectivos. Es decir, ya sólo habrá despidos individuales sin ningún tipo de negociación, todo estará predeterminado.

Y cuarto, es muy previsible que con las propuestas que estamos comentando pasemos de la actual segmentación, volatilidad, y flexi-precariedad de nuestro mercado de trabajo a otra situación caracterizada por la fluidez y provisionalidad laboral constante, la flexi-depuración permanente de los efectivos y la sustitución darwinista de los viejos contratos por los nuevos. La temporalidad será sustituida por una provisionalidad permanente, cuya rescisión pueda costar un poco menos o un poco más dependiendo de cuando se lleve a cabo. La segmentación no será entre temporales y fijos sino entre antiguos y nuevos. El mercado de trabajo será objeto de una nueva ingeniería en la utilización de los “recursos humanos” para ver como se sustituye a los viejos, a los peor formados, a los enfermos, a las potencialmente embarazadas, por nuevas contrataciones. Aunque ello pueda dar lugar a una fuerte litigiosidad, en el supuesto de la propuesta realizada por los expertos.

Un ejercicio, en suma, de depuración laboral constante en el que la peor parte la llevarán los más débiles, una carrera para evitar que se llegue al umbral de las más altas indemnizaciones, una estigmatización de los que sean despedidos tras cierta antigüedad en el puesto, un obstáculo estructural para una carrera profesional sostenida y continua. ¿Exageración? No lo creo y, desde luego, no me lo invento: es la síntesis de las argumentaciones que se han utilizado en Europa, por parte del movimiento sindical y de algunos expertos, para criticar la propuesta del contrato de trabajo único. El precio de la indemnización tampoco lo impedirá: ¿qué representa el precio de la misma, aunque sea elevado el coste del despido improcedente en nuestro país, al lado de repuestos laborales más baratos, de una arbitrariedad empresarial sin contrapeso, de una indemnización futura que se puede amortizar, de entrada, con menores salarios y se puede mutualizar y proveer para el futuro si prosperan algunas de las propuestas que, simultáneamente, se realizan para modificar la forma de financiar las prestaciones de desempleo?

En realidad, con lo que se propone, hablar de contrato indefinido – figura a la que suelen ir vinculados una serie de derechos que aquí se eliminan - no tiene ningún sentido, salvo el de enmascarar lo que, en realidad, representa la propuesta que se hace. Todos los contratos pasarían a ser desprotegidos indefinidos. Sin tutela judicial, salvo para excepciones muy tasadas, sin negociación con las organizaciones sindicales, sin intervención de la administración. Con todo el poder en manos del empresario para rescindir el contrato en cualquier momento con la sola condición de pagar una moderada compensación por ello. Se trata de la generalización del despido improcedente, con una indemnización más baja. Se defiende un despido (ad nutum, lo define la doctrina iuslaboralista) sin controles y al margen de la razón o dimensión del despido. Un contrato que le da la vuelta radicalmente a la estructura axiológica del derecho del trabajo, a la jerarquía de valores que lo impregna: en lugar de dar prioridad absoluta al empleo como valor se lo da al “valor”, al precio, del empleo. Esta propuesta es la expresión más acabada de algo que siempre está en el imaginario de algunas cúpulas empresariales: la sustitución del derecho del trabajo por el derecho comercial en las relaciones laborales. El contrato único significa un gran paso hacia ese derecho mercantil, en el cual la ruptura de un contrato simplemente se paga por una indemnización compensatoria prevista en la firma del mismo.

Conclusión. No considero, por todo lo argumentado, que el contrato único pudiera remediar las disfunciones de nuestro mercado de trabajo – algunas de ellas muy influenciadas por el modelo productivo que el propio modelo laboral ha contribuido a crear - sino, más bien, agravarlas. Se me ocurren tres razones para sostener este pronóstico.

En primer lugar, la mayor propensión a la pérdida de empleo en nuestro país está condicionada, además de por la enorme temporalidad del empleo y la especialización en sectores de bajo valor añadido, por la intromisión perversa de la figura del despido improcedente en la institución del despido (también, de hecho, en los despidos objetivos individuales y en los colectivos). Esa contaminación explica la facilidad con la que se despide en España, mucho más aún desde que Aznar eliminó los salarios de tramitación. Y esa perversión, en lugar de limitarse o eliminarse, se generaliza con las iniciativas que comentamos. Si los empresarios están tan preocupados por la precariedad laboral y por el precio del despido ¿no sería, me planteo, oportuno acabar con la figura del despido improcedente (el de los famosos 45 días de indemnización). ¿No sería más eficaz reforzar la justificación del despido, definir mejor, si fuera necesario, las causas objetivas que tiene que valorar un juez en los despidos justificables, dar mayor protagonismo a los sindicatos en los procedimientos individuales, además de en los colectivos, de despido, implicar a las empresas en los planes sociales de recolocación de los trabajadores, tener instituciones públicas de intermediación laboral que funcionen y dejar reposar en los trabajadores la opción de reintegrarse al puesto de trabajo en caso de que el despido sea declarado injustificado? En toda Europa la institución del despido se basa en el derecho del trabajador a no ser despedido sin causa justificada, no en cuánto cuesta despedirle. Eso es lo esencial. Y eso es lo que se quiere hurtar del debate. ¿Están los empresarios dispuestos a perder discrecionalidad y a asumir mayores responsabilidades en la recolocación de los trabajadores a cambio de ganar en coste del despido? Me temo que no.

Es muy contestable, en segundo lugar, que el contrato único consiga rebajar las perspectivas de desempleo que tenemos, o incitar a una mayor creación de empleo. Estoy seguro de que muchos economistas, seguramente tan conocidos y reconocidos como los que han firmado la “Propuesta para la reactivación laboral en España”, consideran que ello depende muchísimo más de recuperar el crecimiento y que éste, a su vez, está condicionado por la innovación, la relación entre calidad y precio, la demanda, que de las condiciones de ruptura de los contratos de trabajo.

Finalmente, entiendo que las propuestas no atacan el problema de fondo de nuestro mercado de trabajo que, en mi opinión, se sitúa precisamente en la facilidad del despido. Una facilidad que actúa como un contra-incentivo para el establecimiento de relaciones laborales basadas en la estabilidad, en la formación continua, en la transmisión del saber implícito en las empresas, en el compromiso con estrategias a largo plazo y con políticas de organización del trabajo y de innovación. De relaciones laborales, en suma, basadas en la participación de los trabajadores y en la flexibilidad interna. Como es tan fácil despedir y los salarios de los trabajadores españoles son, comparativamente, tan bajos, para qué invertir en todo ello. El resultado final es una economía con muy baja productividad y con una espantosa volatilidad y precariedad del empleo.

Al mismo tiempo, como llevamos 30 años esperando la reforma laboral pendiente para qué invertir en innovación, en investigación, en formación, en educación, en políticas activas del mercado de trabajo, en dotación de capital, en partenariado laboral. De tal manera que nuestro modelo laboral es, de forma cada vez más patente, un freno para abordar otra concepción del modelo productivo que no sea la basada en el empleo fácil de despedir y con una proporción de trabajadores muy escasamente remunerados. Sinceramente, no creo que el contrato único pudiera remediar esa situación.
José María Zufiaur, en La Antorcha de la Información

EXPOSICIONES DE ARTE ALTERNATIVO LOCAL EN TAFALLA

2012-01-17T11:22:00.000-08:00

Los artistas tafalleses Daniel Merino y Andrés Berrobi, que se autodenominan como Nómadas de Mandala, presentan en la casa de cultura de Tafalla una muestra de sus últimos trabajos creativos que ellos mismos describen como "arte alternativo". Se trata de una colección de pinturas, otra de esculturas y un montaje audiovisual que se pueden ver en tres salas: la de Exposiciones, Lagar y Rentería, desde el pasado jueves y hasta el próximo día 29 de este mes de enero.

Las tres muestras están organizadas por el Patronato Municipal de Cultura y son las que abren el calendario de exposiciones de este nuevo año.

Daniel Merino, que firma algunos de sus trabajos como Dtxo, ha desarrollado su labor profesional durante cerca de una veintena de años como diseñador y en materia artística se considera a sí mismo un autodidacta. La pintura que presenta en la sala de exposiciones, bajo el título de Linaza ancestral, está formada por una colección de doce obras elaboradas con la técnica del óleo, con dibujos cargados de simbologías y con un carácter minimalista en los que el autor utiliza en muchos casos la simetría y figuras geométricas, con relieves en masa de piedra y utilizando gamas cromáticas de colores suaves y con mucha luz.

Este mismo artista presenta en la sala La Rentería un montaje audiovisual con imágenes de fotografías y de vídeos a base de lups variantes proyectados sobre un escenario de 10 pantallas emulando el 3D con música ambiental.

Comparte estos trabajos el escultor Andrés Berrobi, también un veterano del arte conceptual y de los trabajos en forja, quien presenta en la sala Lagar un total de 25 obras de reciclaje urbano en las que mezcla el calzado, el hormigón y la forja, dando vida a unos originales candelabros elásticos que se pueden agrupar entre sí o formar piezas totalmente independientes.
Diario de Noticias

NOTA DE BILDU-TAFALLA EN RELACIÓN A LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES

2012-01-16T05:07:00.001-08:00

Con motivo de la confección de los presupuestos municipales del ayuntamiento de Tafalla para el año 2012, la alcaldía de nuestra ciudad ha invitado al grupo municipal Bildu Tafalla, junto con el resto de grupos municipales a una serie de reuniones de trabajo que tienen como ﬁnalidad la búsqueda de consenso en la elaboración y aprobación de dichos presupuestos.

Desde el Grupo Municipal Bildu Tafalla valoramos como muy positiva la actitud de la Alcaldía al solicitar la colaboración de todos los grupos en la redacción de los presupuestos, pero no podemos obviar que su aprobación suponen en la práctica una autorización de gasto, para que sea gestionada por el equipo de gobierno del Ayuntamiento.

Como parte fundamental de nuestro programa electoral ﬁgura la participación ciudadana en la elaboración de los presupuestos y en la toma de decisiones y gestión del ayuntamiento. En este sentido, la postura adoptada por la alcaldesa Cristina Sota dejando fuera de la junta local de gobierno y de las presidencias de todas las comisiones informativas del Ayuntamiento a nuestro grupo, no respeta en absoluto la decisión del pueblo de Tafalla en las pasadas elecciones municipales ni responde a la pluralidad de su población.

Por todo ello queremos manifestar:

1. Que vamos a trabajar y a colaborar con todos los grupos del ayuntamiento con la
intención de elaborar los mejores presupuestos posibles para Tafalla acordes con la
pluralidad de nuestro pueblo, y asumiendo la responsabilidad y la conﬁanza que han depositado en nosotros una parte muy importante de nuestra ciudad.

2. Que vamos a exigir a la alcaldesa de Tafalla que sea consciente de la realidad política y social de Tafalla, y que actúe con responsabilidad, asumiendo y llevando a cabo una reforma en el reparto de las responsabilidades municipales proporcional a la representación política de cada uno de los grupos que componen el ayuntamiento.

3. Que siendo conscientes de la imposibilidad de llevar a cabo una confección de unos presupuestos realmente participativos para el año 2012, exigiremos un compromiso claro para activar los mecanismos necesarios que posibiliten una participación real de la población de Tafalla en los presupuestos futuros.

4. Que, asumiendo la especial situación y la coyuntura de recortes económicos en la que nos encontramos, nos opondremos a cualquier medida que suponga recortes a derechos laborales de los trabajadores del ayuntamiento, y a la prestación de servicios municipales.

5. De la misma manera, impulsaremos unos presupuestos responsables, pero exigentes e imaginativos, que contribuyan al impulso de Tafalla como cabecera de comarca y estableciendo como prioridad la protección y desarrollo de las áreas sociales más desfavorecidas.

6. Que exigiremos avances y compromisos hacia la normalización lingüística, en Tafalla, potenciando el euskera como lengua propia, desde todos los estamentos municipales.

LA OPOSICIÓN CALIFICA DE CAÓTICA LA SITUACIÓN DE MURILLO EL FRUTO

2012-01-15T06:19:00.000-08:00

Los tres ediles que integran la Agrupación Independiente Murillo (AIM), están "hartos" de la gestión del Ayuntamiento que gobierna Javier Gárriz, de UPM, de ahí que hayan decidido dar un paso más y denunciar públicamente la "situación caótica" que se está viviendo en el Consistorio.

En concreto, los concejales afirman, por un lado, que conocieron que el alcalde había ordenado el pago de dos facturas sin disponer de la preceptiva partida presupuestaria previa, por lo que para reprobarle por dicha actuación, así como para exigirle la responsabilidad derivada de dicho pago, los ediles solicitaron el pasado 23 de diciembre la celebración de un pleno extraordinario. Así, denuncian que el último día para su celebración era el 12 de enero, pero que no habiéndolo convocado el alcalde, lo cual es perfectamente lícito, el secretario "debía haber notificado antes de ayer, conforme establece la Ley, que dicho pleno debe celebrarse el próximo 18 de enero a las 12 horas, pero el secretario se ha negado, alegando otro cómputo de plazos diferente al legalmente establecido", subrayan.

Por otro lado, los ediles denunciaron el pasado 12 de enero a un concejal de UPM por "incumplir desde mayo su obligación de pagar canon por el aprovechamiento de corralizas comunales, adeudando al Ayuntamiento la cantidad de 6.523,76 euros", especifican.
Diario de Noticias

CRECIDO EN LA ADVERSIDAD

2012-01-15T06:11:00.000-08:00

El PNV culmina hoy, con la asegurada elección de Urkullu como presidente y la aprobación no menos cierta de sus ponencias, el primer tramo de un largo proceso de renovación de cargos y proyecto, que se prolongará, entrada ya la primavera, con la configuración de las ejecutivas territoriales y la posterior designación del candidato a lehendakari. No deja de llamar la atención -dicho sea a modo de nota marginal- el modo tan discreto y silencioso -«opaco» prefirió llamarlo Anasagasti- con que está desarrollándose el proceso, si se lo compara con el de puertas abiertas que sigue en paralelo el PSOE para alcanzar parecido objetivo. Dos maneras de actuar que no son coyunturales, sino que están, más bien, inscritas en el ADN de cada partido. El uno, celoso de su intimidad; el otro, más proclive a compartirla.

Trátese o no, como acaba de apuntarse, de una diferencia connatural más que coyuntural, lo cierto es que no puede atribuirse a la circunstancia por la que atraviesan los dos partidos, como si la del uno fuera del todo favorable y la del otro, totalmente negativa. Y es que, por lo que atañe a la coyuntura política, la del PNV no da lugar a vanagloriarse en comparación con la del PSOE. Medida en términos de poder, es, por el contrario, a semejanza de la de este último, la más adversa de las que ha vivido el partido jeltzale desde la restauración democrática. De haber sido hegemónico en todas las instituciones vascas, desde el Gobierno hasta los ayuntamientos, pasando por las tres diputaciones, el PNV se encuentra hoy desplazado de casi todas ellas y reducido, como lo estuvo en sus orígenes, al territorio de Bizkaia. En cualquier otra organización, esta coyuntura habría dado lugar a una crisis profunda de proyecto y liderazgo.

Y tampoco es que, en lo que se refiere a su vida interna, bajen las aguas del todo tranquilas en el PNV. Todo lo contrario. Desde el súbito salto al soberanismo que se dio con la apuesta por la vía de Lizarra en 1998 y se mantuvo durante los gobiernos de Ibarretxe hasta 2009, las dos corrientes -radical y moderantista- que discurrían en paralelo en el seno del partido desde sus mismos orígenes han desbordado el debate doctrinal interno para asentarse en las estructuras organizativas. Así, los liderazgos alavés y guipuzcoano no se retraen de exhibir su talante independentista, mientras la dirección del partido, con la ayuda del liderazgo vizcaíno, se esfuerza por imprimir a su política un carácter de declarado pragmatismo. Hasta tal punto son así las cosas que es todavía difícil de predecir, a estas alturas tan avanzadas del proceso, si ambas corrientes confluirán, desde el punto de vista organizativo, en un liderazgo homogéneo o seguirán expresándose en la larvada tensión que rige en el partido.

Y, sin embargo, la actual dirección del PNV ha logrado gestionar esta adversa coyuntura con tal sabiduría, o tal disimulo, que la ha hecho pasar inadvertida a la mayoría de los observadores externos. Nadie diría hoy que, pese a las adversidades anotadas más arriba, el partido jeltzale estuviera pasando por un momento de especial delicadeza. Se lo ve, más bien, como un partido, no desplazado del poder, sino en trance de reconquistarlo. A crear esta percepción han contribuido varios factores.

En primer lugar, y en contra de lo que ha ocurrido con los socialistas, el PNV ha logrado imponer en la opinión pública la sensación, no de haber perdido él mismo el poder, sino de haber sido descabalgado de él de malos modos. El hecho de que fuera el partido con más votos y escaños en las últimas elecciones autonómicas ha sido sin duda el factor determinante en la creación de esta percepción. Pero a ella ha aportado también su granito de arena la naturaleza de la coalición que hubo de formarse para consumar el cambio y que no parece haber sido ni bien explicada por sus autores ni bien entendida por la opinión pública. Dicho sea en su descargo, muy convincente habría debido ser la explicación para desarraigar la convicción de que en este país hay a quien le corresponde gobernar como por naturaleza. En cualquier caso, tampoco se ha intentado darla con convencimiento y acierto.

Por otra parte, desplazado del poder en el interior, el PNV ha encontrado fuera, en la política por así decirlo exterior, la manera de disimular su precaria situación y de proyectar la imagen de un partido que sigue siendo apto para el gobierno. No ha sido éste un hecho casual, sino una opción deliberada y, como ha podido constatarse, llevada a la práctica de una manera sumamente acertada. En vez de ensimismarse en una actitud resentida, el PNV, haciendo muchas veces de tripas corazón, apostó, inmediatamente después del 'desaire' sufrido, por una política de colaboración con el Gobierno central que ha acabado dibujándolo, a los ojos de la opinión pública vasca, como un partido útil para el autogobierno y el bienestar del país y, a los de la española, como un partido responsable en los momentos más difíciles y delicados. Hasta tal punto es así que esa política de responsabilidad en el exterior ha logrado encubrir el desabrimiento y la falta de respeto institucional con que ha ejercido la oposición en el interior.

Resulta que, a pesar de la adversa coyuntura que atraviesa, el PNV está gestionando su proceso de renovación con un sosiego que para sí quisieran quienes se encuentran en situaciones similares. De él va a salir, sin duda, reforzado respecto de quienes han sido sus adversarios y con una línea programática bien definida para enfrentarse a quien desde ahora se dispone a disputarle la hegemonía.
José Luis Zubizarreta, en El Diario Vasco

MUERE UN MOTORISTA EN RADA AL CHOCAR CONTRA UNA SEÑAL

2012-01-15T06:04:00.000-08:00

Juan José Bello Gasco, vecino de Rada de 46 años de edad, murió al accidentarse ayer con su moto, una Honda de pequeña cilindrada, a un kilómetro de Rada. Se salió en una curva y chocó contra una señal de tráfico. El suceso ocurrió en la NA-5510 diez minutos antes de las 15.00 horas de ayer. Un equipo de atestados de la Policía Foral se hizo cargo de la investigación.

El motorista salió de Rada sobre las 14.45 horas junto a su hijo menor (iba en otra moto diferente) para dar una vuelta. Ambos circulaban en dirección Mélida cuando a las afueras de Rada, en una curva hacia la izquierda en el sentido de su marcha, perdió el control de su motocicleta por causas que se desconocen, cayó al suelo, y por la inercia su cuerpo impactó contra una señal de prohibido adelantar. El fallecido llevaba casco pero salió despedido.

Los primeros en acudir hasta el lugar de los hechos fueron el médico y un ATS de Caparroso, que sólo pudo certificar su fallecimiento. Debido a la gravedad del accidente, la Agencia Navarra de Emergencias (ANE) había movilizado hasta el lugar del accidente una ambulancia medicalizada y un helicóptero para trasladar al motorista con mayor rapidez hasta el Complejo Hospitalario de Navarra. Finalmente, su intervención no fue necesaria.

El cuerpo del fallecido fue trasladado hasta el Instituto Navarro de Medicina Legal donde hoy le practicarán la autopsia.

Juan José Bello Gasco, de 46 años, era natural de Lekunberri, pero residía en Rada desde hace dos años junto a su pareja. En esta localidad trabajaba como repartidor de paquetería para la empresa DHL. Era padre de dos hijos, Julen, de 20 años, y Jonathan, de 23. El fallecido pertenece a una familia con 8 hermanos.
Diario de Navarra

ESCOCIA

2012-01-14T16:22:00.001-08:00

A la hora de valorar el marco en el que se está discutiendo el futuro político de Escocia deberíamos tener en cuenta una serie de factores que lo están condicionando. Apuntaría los tres más obvios, que responden al desarrollo del debate europeo, a la gestión política de la identidad nacional escocesa y al posicionamiento de los gobernantes británicos ante ambos temas.

En su relación con Europa, sólo diría dos cosas. Tradicionalmente, la cultura escocesa ha estado más abierta al influjo europeo que a las ideas inglesas. Por otro lado, el reciente choque del premier Cameron con el resto de los 27 de la Unión ha sido visto por los nacionalistas escoceses como una ocasión propicia para buscar el apoyo europeo a su causa.

En las islas, nadie pone en duda la identidad nacional escocesa. Durante siglos ha conservado una serie de instituciones propias que le han ayudado a sustentar el ‘hecho diferencial’ (Iglesia nacional, sistema judicial, modelo educativo, y símbolos y representaciones propias), que en su dimensión política eran administradas por la burocracia de la Oficina de Escocia (bajo la autoridad directa del Gobierno de Londres). La Devolución de 1997 vino a sobreponer a ese infraestructura propia un Parlamento (Holyrood) que comenzó a funcionar en 1999. Este hecho, la creación de un foro democrático propiamente escocés, ha permitido crear un ámbito donde, a pesar de la competencia entre partidos, el debate se construye en términos de interés común, lo que ha terminado consolidando la identidad nacional.

La mayoría de los escoceses entienden que los términos de la unión de 1707 (que se sustanció en una unión parlamentaria) pueden renegociarse y que no podría imponerse a ninguna de sus partes mantenerla contra su voluntad. Tampoco en el resto del estado se oponen por principio a la modificación del status constitucional escocés.

Las alternativas de cambio que se plantean son tres. La primera, la de la ‘Comisión Calman’ apoyada por los partidos unionistas, que respalda avanzar en la línea de la devolución del año 1999 y ofrece tímidas competencias fiscales. La segunda plantea una sustancial ampliación de poderes y una autonomía fiscal de rango parecido al Concierto Económico. La tercera sería la independencia, una independencia que mantuviera la unión en torno al reino, pero con representación propia en Europa. Conviene recordar que de este debate político se excluye la unión con la corona (que proviene de 1603).

La victoria del SNP en las elecciones de mayo del 2011 ha cambiado la correlación de fuerzas en el Parlamento escocés. Los nacionalistas escoceses obtuvieron la mayoría absoluta y nada les impide llevar a la práctica su compromiso de convocar una consulta sobre el futuro político de Escocia.

Los escoceses son conscientes de que esta votación no tendrá un carácter formalmente vinculante. Pero, el propio Cameron sabe que el resultado del plebiscito determinará su actuación. La revolución inglesa consagró el ‘principio de libre consentimiento’ como fundamento de la sociedad política. Ignorar este hecho sería renunciar a su propia identidad democrática.

Por eso, Cameron no ha discutido la consulta. Su iniciativa plantea acelerarla y que la pregunta se refiera a la aceptación o rechazo de la independencia respecto del Reino Unido. Cameron desconfía de que el paso del tiempo favorezca al unionismo. Además, quiere polarizar el debate y llevar a los escoceses a una test definitivo sobre sus (in)compatibilidades nacionales. Con el pretexto de aclarar la pregunta, simplifica una situación compleja al plantear la cuestión de la independencia como una categoría cerrada, como una disyuntiva de ‘bien unidos o bien separados’ sin transacción.

Pero, en el más extremo de los casos, una buena parte de los escoceses no ven incongruente que Escocia sea miembro de la Unión Europea sin cuestionar el reino del que forman parte desde 1603. Y, en todo caso, Salmond y el SNP no se encierran en cuestiones doctrinales. Michael Keating escribió que el nacionalismo escocés “apunta a un blanco móvil, toda vez que desconocemos el futuro del estado y de los regímenes continentales”. Sus tres propuestas, incluso la de independencia, se fundan y se comparan sobre una cuestión práctica, que se supedita más a la construcción de una sociedad nacional que a una concreta fórmula constitucional: cuáles son las facultades que Escocia necesitaría ahora para conseguir lo que quiere para su futuro más próximo.

Joxan Rekondo, en Aberriberri

ETB, 25 AÑOS

2012-01-14T04:18:00.000-08:00

Han pasado 25 años, pero parece que no. Ahora como entonces -cuando se colocó con la complicidad imprescindible de don Inocencio Aierbe una antena para captar la señal de ETB en Navarra en San Miguel de Aralar-, ha sido la iniciativa social (los afiliados de EA) la que ha sufragado una instalación que posibilite captar al menos ETB-1 y ETB-2 en digital antes del apagón analógico definitivo de abril. De nuevo, UPN habla de ilegalidad y de acto de piratería y pide al Ministerio de Industria que denuncie a los responsables. A quienes hay que exigir al menos responsabilidades políticas es a quienes no han sido capaces de cumplir con los compromisos que ellos mismos firmaron para atender la demanda social y posibilitar la captación digital de los canales de ETB. Ya no es una cuestión de contenidos, como reconoció el propio Sanz tras la firma del convenio con López. Ni de costes, ya que no se puede olvidar que el Gobierno de Navarra financia desde hace años, este 2012 con 2 millones, a tres televisiones privadas con exigua audiencia, o que el Gobierno de López paga por llevar la señal de ETB a California, Nevada o Idaho (EEUU). Es decir, un navarro de Ablitas que resida allí, podrá ver sin problemas ETB, pero no en Ablitas. En la captación normalizada de ETB está en juego el derecho de los televidentes a que no se les prive de una programación próxima y su libertad de elección, el respeto a la diversidad de la oferta como plasmación de la pluralidad de la sociedad navarra, y la utilización de los recursos públicos en función de los intereses generales y no de los intereses particulares de UPN. Es simplemente inmovilismo político.
Joseba Santamaría, en Diario de Noticias

LA ENT ANUNCIA UN ERE PARA SOBREVIVIR SEMICERRADA Y TRATAR DE FINALIZAR ESTE CURSO

2012-01-14T04:01:00.000-08:00

La Escuela Navarra de Teatro (ENT) ya no tiene otro objetivo que «sobrevivir». Y lo tiene difícil. Después de las últimas protestas, la ENT se dio un tiempo a la espera de que la Administración reaccionara y para reflexionar cómo reaccionar al fin de su subvención directa. La ayuda no ha llegado, por lo que ayer explicaron qué medidas van a poner en práctica para tratar de mantener viva la institución a pesar de los recortes. «Esta es la situación a la que más miedo teníamos», confirmó el director artístico, Javier Pérez.

A partir de ahora la ENT permanecerá semicerrada, lo que va a suponer un mazazo a todo el entramado del arte dramático navarro, afectando a los actores, las compañías, los dramaturgos, a sus alumnos y, obviamente, al público. La meta fundamental es conseguir llegar hasta el final del curso docente y cumplir con los compromisos adquiridos, ya que la situación económica no da para más. Aun así, Emi Ecay, la directora de la ENT, advierte de que será complicado: «A partir de ahora, más que mes a mes, tendremos que vivir de semana en semana».

Además de Pérez y Ecay, compareció también la número dos de la Escuela, Fuensanta Onrubia. Si en anteriores ocasiones, la ENT había recurrido a puestas en escena con actores o a teatralizar sus intervenciones y protestas, ayer la imagen fue sobria y emotiva. Los tres responsables comparecieron visiblemente emocionados.

La dirección va a ejecutar un ERE dentro del colectivo que conforma la escuela. No se ha concretado aún si este conllevará despidos o solo reducciones en las jornadas. Lo que sí es cierto es que la atención al público sufrirá un severo recorte, que irá acompañado por la restricción del acceso a los servicios de biblioteca y documentación, así como a las prendas de vestuario que servían de atrezzo a muchas compañías navarras.

Más allá de estos recortes que afectan propiamente al mundo del teatro, el público notará este paso a la economía de batalla, con el fin de la programación de Golfos, uno de las mejores ciclos teatrales en los que se podía disfrutar de los trabajos de las compañías navarras -si no el único y más completo-.

La paralización de la programación teatral va a ser casi absoluta, con la excepción de compromisos ya adquiridos, como es el caso de la función del día 18 de febrero de la compañía Alcalá y las funciones escolares de la campaña Cates, donde no habrá pases abiertos al público, como se había hecho durante los años anteriores.

La ENT ha perdido su fuente de financiación de un solo golpe, al perder la partida nominativa con la que contaba en los presupuestos. Actualmente solo tiene concedidos 40.000 euros, que provienen de la Consejería de Educación. Esta cifra resulta ridícula teniendo en cuenta, no solo la envergadura de la entidad (donde los alumnos de distintos cursos rondan los 3.000) sino también que la ENT tiene que pagar el alquiler del viejo cine donde se encuentra instalada. Por otra parte, acaba de abrirse el concurso de ayudas por parte de la Consejería de Cultura, pero estas solo afectan a la programación teatral, es decir, a la sala y, por tanto, no pueden destinarse a los ciclos formativos que suponían el grueso de su actividad. La ENT no oculta su intención de buscar fuentes alternativas de financiación, vía mecenazgo, por parte de instituciones privadas. Se trata de un paso lógico, puesto que la partida que llegará por parte del Gobierno navarro (aun en el mejor de los casos) va a ser insuficiente. Además, Ecay añadió que la entidad cuenta con deudas de ejercicios anteriores, lo cual se encuentra vinculado al adelgazamiento paulatino de la partida que recibían de la Administración.

La ENT lleva funcionando 26 años y su dirección reivindicó que trabajará en busca de recuperar la normalidad. Sin embargo, ayer no hubo un solo ápice de optimismo. «Nuestro objetivo es que continúe, pero no lo vemos nada fácil. Hemos de ser realistas», afirmó Ecay a preguntas de los periodistas. Por su parte, Onrubia agradeció el apoyo del público, de quienes han firmado en favor de la Escuela y de los artistas que les han respaldado. Según Onrubia, ayer se demostró la hipocresía de algunos políticos: «Decían que teníamos recursos, pero la realidad es tozuda y los desmiente».
Aritz Intxusta, en GARA

NI RUBALCABA NI CHACÓN

2012-01-13T13:30:00.000-08:00

De nuevo la presión externa y las prisas propias parecen encaminar al PSOE a un cierre en falso de su crisis interna. Una vez más el abismo que parece abrirse ante numerosos dirigentes y militantes por el miedo que les despierta la orfandad de un liderazgo “fuerte”, definido, encarnado en un nombre y un apellido; vuelve a dejar en un segundo plano aquello que puede sacarles del marasmo del presente y encarrilarles en el nuevo orden social que los ciudadanos están reclamando y definiendo en la calle: al margen de ellos. Esto es; un nuevo modelo de partido y un proyecto valiente de reforma de las actuales y progresivamente injustas democracias formales. Modelo que necesariamente pasa por una redefinición del actual sistema de representación política (interna de partido, y en las esferas local, autonómica y estatal); por meter en cintura a la economía financiera en favor de la economía productiva, y por expandir un patrón moral que ahonde en los valores de mayor equilibrio y justicia social, colaboración y solidaridad.

Frente a esta necesidad perentoria -y por aquello de que los humanos siempre tropezamos en la misma piedra-, de nuevo se hierra al querer poner la yunta antes que los bueyes; de tal modo que todos queden atados a la inconsistencia de una propuesta, de un proyecto inexistente por caduco y obsoleto, que solo puede conducir a un prolongado ejercicio de melancolía, propio de quienes se niegan a aceptar y adaptarse a la velocidad de los cambios que impone la nueva dinámica social, para quedar así detenidos en el tiempo.

Desde esta perspectiva, da lo mismo que el nuevo dirigente del partido se llame Rubalcaba o Chacón o que sea hombre o mujer, si la propuesta programática que cada uno encarna apenas difiere entre sí ni aporta originalidad alguna que la pueda incardinar con las demandas del presente y la emergencia de un futuro inminente y distinto. Si lo que ambos proponen son parches y no propuestas y reformas de calado, qué más da que uno u otro se haga con la secretaría general del partido: ¿dónde está la diferencia?

Con ser una propuesta estimable y lógica para una fuerza política que se reclama de la izquierda, la idea fuerza con la que llega Rubalcaba a Sevilla como candidato a la secretaría general, eso de establecer un “suelo social” que garantice los estándares mínimos del estado del bienestar ante una situación de crisis como la presente (educación y sanidad gratuitas, y pensiones y seguro de paro garantizados), no solo es más de lo mismo (porque da a entender que la izquierda no tiene más bandera o idea que la defensa del estado del bienestar) sino que, además, esconde algo mucho más grave: la evidente incapacidad –o el miedo- a afrontar y ofrecer propuestas a las demandas sociales que reclaman situar al ciudadano por encima de los intereses económicos de los poderosos. Dicho de otro modo, lo que propone Rubalcaba es no tocar nada, dejar las cosas como están y, eso sí, pelear por unos mínimos, que no por unos máximos. Tampoco es de extrañar en un candidato que forma parte de la superestructura política desde hace décadas y que, por ello, está imbuido de un esquema de poder que no casa ni puede representar una apuesta ilusionante –ni siquiera por imagen-, para una sociedad que reclama más participación en la toma de decisiones.

De Chacón solo hemos escuchado vaguedades y ninguna concreción a sus genéricas palabras de mayor participación de todos los militantes en la toma de decisiones o a su reclamación permanente de que se abra un debate de ideas al que ella, como candidata, aún no ha hecho aportación original alguna. Tal parece que Chacón solo está ahí porque le toca y así estaba pactado. Porque lo políticamente correcto parece exigir que sea ahora una mujer la que (como vitola de lo de siempre) concurra en representación de la izquierda, a las próximas elecciones generales. Teledirigida política y mediáticamente en la sombra por su marido Miguel Barroso (muñidor de mil y una componendas con Zapatero en los partidos de baloncesto que jugaban en Moncloa), Chacón parece empapada de la energía y vehemencia propia y vacua del bisoño que todo lo afronta con ansia: ¡ansia viva!, como dice José Mota en su programa televisivo.

Este es el magro bagaje con el que el PSOE llega al congreso de Sevilla con la inocente –por absurda- pretensión de volver a ser el partido de mayorías que articule España por medio de un liderazgo que será de todo menos fuerte, por nominal y claramente insustancial. Lo que los dirigentes socialistas deberían aceptar es que lo que se elige en Sevilla no es un líder, sino un secretario general de transición, con la misión de abrir un profundo y valiente debate interno y público sobre la izquierda que de entrada a nuevas ideas y propuestas que permitan la aparición de nuevos liderazgos surgidos de un nuevo proyecto radicalmente distinto. Para esa transición que se abre ahora tanto da R como C, porque ambos representan lo mismo.

Consejo Editorial de La Antorcha de la Información

VEINTE AÑOS SIN LA URSS

2012-01-13T11:56:00.000-08:00

La desaparición de la Unión Soviética es una de las tres cuestiones clave que explican nuestra realidad en el siglo XXI. Las otras dos son el fortalecimiento chino y el inicio de la decadencia norteamericana.

La disolución de la URSS se precipitó en el clima de crisis y enfrentamientos que se apoderaron de la vida soviética en los últimos años del gobierno de Gorbachov, quien aunque encabezó un inaplazable proceso de renovación (en su inicio, reclamando el retorno al leninismo), impulsó una desastrosa gestión de gobierno y una torpe acción política que agravó la crisis y facilitó la acción de los opositores al sistema socialista. Las disputas entre Yeltsin y Gorbachov, el premeditado y precipitado desmantelamiento de las estructuras soviéticas y de la organización del Partido Comunista fueron acompañadas de reivindicaciones nacionalistas, que se iniciaron en Armenia y se extendieron como una mancha de aceite por otras repúblicas de la Unión, mientras la crisis económica se agravaba, los abastecimientos escaseaban y los lazos económicos entre las diferentes partes de la Unión empezaban a resentirse.

Los problemas a los que se enfrentaba Gorbachov eran muchos, y su gestión los empeoró: la aspiración a una mayor libertad, frente al autoritarismo soviético, y un explosivo cóctel de malas cosechas, inflación desbocada, caída de la producción industrial, desabastecimiento de alimentos y medicinas, escasez de materias primas, una reforma monetaria impulsada por el incompetente Valentín Pávlov en enero de 1991, junto con las ambiciones personales de muchos dirigentes políticos, además de los desajustes de la economía socialista y del encaje de la nueva economía privada, aumentaron el malestar de la población.

En mayo de 1990, Yeltsin se había convertido en presidente del parlamento (Sóviet supremo) de la Federación Rusa anunciando el propósito de declarar la soberanía de la república rusa, contribuyendo así al aumento de la tensión y de las presiones rupturistas que ya enarbolaban los dirigentes de las repúblicas bálticas. Poco después, en junio de 1990, el congreso de diputados ruso aprobó una “declaración de soberanía”, que proclamaba la supremacía de las leyes rusas sobre las soviéticas. Era un torpedo en la línea de flotación del gran buque soviético. Sorprendentemente, la declaración fue aprobada por 907 diputados a favor y sólo 13 votaron en contra. El 16 de junio, el parlamento ruso, a propuesta de Yeltsin, anuló la función dirigente del Partido Comunista. Egor Ligachov, uno de los dirigentes contrarios a Yeltsin y a la deriva de Gorbachov, declaraba que el proceso que se estaba siguiendo era muy peligroso y llevaba al “desmoronamiento de la URSS”. Eran palabras proféticas. Yeltsin, ya liquidada la Unión, convirtió en 1992 esa fecha en fiesta nacional rusa, mientras que, con justicia, los comunistas la consideran hoy un “día negro” para el país.

Las tensiones nacionalistas jugaron un importante papel en la destrucción de la URSS; a veces, con oscuras operaciones que la historiografía aún no ha abordado con rigor. Un ejemplo puede bastar: el 13 de enero de 1991 hubo una matanza ante la torre de la televisión en Vilna, la capital lituana. Trece civiles y un militar del KGB resultaron muertos, y la prensa internacional tildó lo ocurrido de “brutal represión soviética”, como titularon muchos periódicos. El presidente norteamericano, George Bush, criticó la actuación de Moscú, y Francia y Alemania, así como la OTAN, pronunciaron duras palabras de condena: el mundo quedó horrorizado por la violencia extrema del gobierno soviético, enfrentado al gobierno nacionalista lituano que controlaba en ese momento el Sajudis, dirigido por Vytautas Landsbergis. Siete días después, el 20 de enero, una masiva manifestación en Moscú exigía la dimisión de Gorbachov, mientras Yeltsin le acusaba de incitar los odios nacionalistas, acusación a todas luces falsa. Una oleada de protestas contra Gorbachov y el PCUS, y en solidaridad con los gobiernos nacionalistas del Báltico, sacudió muchas ciudades de la Unión Soviética. Sin embargo, ahora sabemos que, por ejemplo, Audrius Butkevičius, miembro del Sajudis y responsable de seguridad en el gobierno nacionalista lituano, y después ministro de Defensa, se ha pavoneado ante la prensa de su papel en la preparación de esos acontecimientos, forzados con el objetivo de desprestigiar al Ejército soviético y al KGB: ha llegado a reconocer que sabía que se producirían víctimas ese día ante la torre de la televisión, y sabemos también ahora que los muertos fueron alcanzados por francotiradores apostados en los tejados de los edificios y que no recibieron disparos desde una trayectoria horizontal, como correspondería si hubieran sido atacados por las tropas soviéticas que estaban ante la entrada de la torre de televisión. Butkevičius reconoció años después de los hechos que miembros del DPT (Departamento de Protección del Territorio, el embrión del ejército creado por el gobierno nacionalista) apostados en la torre de la televisión, dispararon a la calle.

No se trata de desarrollar una teoría conspiratoria de la caída de la URSS, pero las provocaciones y los planes desestabilizadores existieron. También las tensiones nacionalistas, por lo que esas provocaciones actuaron sobre un terreno abonado, excitando la pasión y los enfrentamientos.

En marzo de 1991 tuvo lugar el referéndum sobre la conservación de la URSS, en ese clima de pasiones nacionalistas. Los gobiernos de seis repúblicas se negaron a organizar la consulta (las tres bálticas, que ya habían declarado su independencia, aunque no era efectiva; y Armenia, Georgia y Moldavia), pese a lo cual el ochenta por ciento de los votantes soviéticos participaron, y los resultados dieron unos porcentajes del 76’4 de partidarios de la conservación y del 21’4 que votaron negativamente, cifras que incluyen las repúblicas donde el referéndum no se convocó. El aplastante resultado favorable al mantenimiento de la URSS fue ignorado por las fuerzas que trabajaban por la ruptura: por los nacionalistas y por los “reformadores”, que ya controlaban buena parte de las estructuras de poder, como las instituciones rusas.

Yeltsin, como presidente del parlamento ruso, desarrollaba un doble juego: no se oponía públicamente al mantenimiento de la Unión, pero conspiraba activamente con otras repúblicas para destruirla. De hecho, una de las razones, si no la más importante, de la convocatoria del referéndum de marzo de 1991 fue el intento del gobierno central de Gorbachov de limitar la voracidad de los círculos de poder de algunas repúblicas y, sobre todo, de frenar la alocada carrera de Yeltsin hacia el fortalecimiento de su propio poder, para lo que necesitaba la destrucción del poder central representado por Gorbachov y el gobierno soviético. Sin olvidar que, en el clima de confusión y descontento, la demagogia de Yeltsin consiguió muchos seguidores. Así, antes del intento de golpe de Estado del verano de 1991, Yeltsin reconoció en julio la independencia de Lituania, en una clara provocación al gobierno soviético que Gorbachov fue incapaz de responder. Los dirigentes de las repúblicas querían consolidar su poder, sin tener que dar cuentas al centro federal, y para eso necesitaban la ruptura de la Unión Soviética. Un sector de los partidarios del mantenimiento de la URSS facilitó con su torpeza el avance de las posiciones de la tácita coalición entre nacionalistas y “reformadores” liberales, que recibían, además, el apoyo de los partidarios del sector de economía privada que prosperó bajo Gorbachov, e incluso del mundo de la delincuencia, que olfateaba la posibilidad de conseguir magníficos negocios, por no hablar de los dirigentes del PCUS, como Alexander Yakovlev, que trabajaban activamente para destruir el partido.

La víspera del día fijado para la firma del nuevo tratado de la Unión, los golpistas irrumpieron con un denominado Comité estatal para la situación de emergencia en la URSS. El comité contaba con el vicepresidente Guennadi Yanáev, el primer ministro Pávlov; el ministro de Defensa, Yázov; el presidente del KGB, Kriuchkov, el ministro del Interior, Boris Pugo, y otros dirigentes, como Baklánov, y Tiziakov. El fracaso del golpe de agosto de 1991, impulsado por sectores del PCUS contrarios a la política de Gorbachov, sirvió de detonante para la contrarrevolución y alentó a las fuerzas que propugnaban, sin formularlo todavía, la disolución de la URSS. La improvisación de los golpistas, pese a contar con el responsable del KGB y del ministro de Defensa, llegó al extremo de anunciar el golpe ¡antes de poner en movimiento las tropas que supuestamente les apoyaban!; ni siquiera cerraron los aeropuertos ni tomaron los medios de comunicación, ni detuvieron a Yeltsin y otros dirigentes reformistas, y la prensa internacional pudo moverse a su antojo. Los servicios secretos norteamericanos confirmaron la increíble improvisación del golpe, y la ausencia de importantes movimientos de tropas que pudiesen apoyarlo. De hecho, la desaforada torpeza de los golpistas se convirtió en la principal baza de los sectores anticomunistas que acabaron con la URSS: aunque pretendiesen lo contrario, su acción, como la de Gorbachov, facilitó el camino a los partidarios de la restauración capitalista.

Tras el fracaso del golpe, Yeltsin volvió a adelantarse: el 24 de agosto reconocía la independencia de Estonia y Letonia. Y no fue sólo Yeltsin quien inició los pasos para la prohibición del comunismo: también Gorbachov, incapaz de hacer frente a las presiones de la derecha. El 24 de agosto de 1991, Gorbachov anunciaba su dimisión como secretario general del PCUS, la disolución del comité central del partido, y la prohibición de la actividad de las células comunistas en el ejército, en el KGB, en el ministerio del interior, así como la confiscación de todas sus propiedades. El PCUS quedaba sin organización ni recursos. No había frenos para la revancha anticomunista. Yeltsin ya había prohibido todos los periódicos y publicaciones comunistas. La debilidad de Gorbachov era ya evidente, hasta el punto de que Yeltsin, presidente de la república rusa, era capaz de imponer ministros de su confianza al propio presidente soviético en los ministerios de Defensa e Interior, claves en la crítica situación del momento. Yeltsin ya había prohibido al PCUS en Rusia e incautado sus archivos (de hecho, esos archivos eran los centrales del partido comunista), y otras repúblicas lo imitaron (Moldavia, Estonia, Letonia y Lituania se apresuraron a prohibir el partido comunista y pedir a Estados Unidos apoyo para su independencia), mientras el “reformista” alcalde de Moscú incautaba y sellaba los edificios comunistas en la capital. Por su parte, Kravchuk anunciaba el 24 de agosto su abandono de sus cargos en el PCUS y en el Partido Comunista de Ucrania. Yeltsin, que contaba con un importante apoyo social, se abstenía cuidadosamente de revelar su propósito de restaurar el capitalismo.

La desenfrenada carrera hacia el desastre siguió durante los meses finales de 1991. El referéndum celebrado en Ucrania el 1 de diciembre de 1991, contaba con el control del aparato de Kravchuk, el hasta hacía unos meses secretario comunista de la república, reconvertido en nacionalista, adalid de la independencia ucraniana. Tras el resultado, al día siguiente, Kravchuk anunció su negativa a firmar el Tratado de la Unión con el resto de repúblicas soviéticas. Kravchuk era el prototipo del perfecto oportunista, presto a adoptar cualquier ideología para conservar su papel: en agosto de 1991, con el intento de golpe contra Gorbachov, no dejó clara su posición, ni apoyó a Yeltsin ni a Gorbachov, pero tras el fracaso adoptó una posición nacionalista, abandonó el partido comunista, y se lanzó a reclamar la independencia de Ucrania. Era un profesional del poder, que intuyó los acontecimientos, y, si había sido elegido presidente del parlamento ucraniano en 1990 por los diputados comunistas, tras el fracaso del golpe, abandonó las filas comunistas. Así, todo se precipitaba. Si unos meses antes, el 17 de marzo de 1991, la población ucraniana había respaldado mayoritariamente la conservación de la URSS (un 83 % votó a favor, y apenas un 16 % en contra) la masiva campaña del poder controlado por Kravchuk consiguió el milagro de que, ocho meses después, la población ucraniana respaldase la declaración de independencia del parlamento por un 90 %, con una participación del 84 %. Yeltsin anunció, como pretexto, que si Ucrania no firmaba el nuevo tratado de la Unión, tampoco lo haría Rusia: era la voladura descontrolada de la URSS. Detrás, había un activo trabajo occidental: dos días después del referéndum ucraniano del día 1 de diciembre, Kravchuk hablaba con Bush sobre el reconocimiento norteamericano de la independencia: aunque Washington mantenía la cautela oficial para no enturbiar las relaciones con Moscú, su diplomacia y sus servicios secretos trabajaban esforzadamente apoyando a las fuerzas rupturistas. También Hungría y Polonia, convertidos ya en países satélites de Washington, reconocieron a Ucrania. Yeltsin hizo lo propio, lanzado ya a la destrucción de la URSS.

De inmediato, se puso en marcha el plan para disolver la Unión Soviética, en una operación protagonizada por Yeltsin, Kravchuk y el bielorruso Shushkévich el 8 de diciembre de 1991, que se reunieron en la residencia de Viskulí, en la reserva natural de Belovézhskaya Puscha, de Bielorrusia, donde proclamaron la disolución de la URSS y se apresuraron a informar a George Bush para obtener su aprobación. Faltan muchos aspectos por investigar de esa operación, aunque los protagonistas que viven, como Shushkévich, insisten en que no estaba preparada de antemano la disolución de la URSS y que fue decidida sobre la marcha. El presidente bielorruso fue el encargado de informar del acuerdo a un Gorbachov impotente y superado por los acontecimientos, que sabía que iba a celebrarse la reunión de Viskulí, y le hizo partícipe, además, de que a George Bush le había gustado la decisión. La rápida sucesión de acontecimientos, con la firma en Alma-Ata, el 21 de diciembre, por parte de once repúblicas soviéticas del acta de creación de la CEI y la dimisión de Gorbachov cuatro días después, con la simbólica retirada de la bandera roja soviética del Kremlin, marcaron el final de la Unión Soviética.

En una disparatada carrera de reclamaciones nacionalistas, muchas fuerzas políticas que habían crecido al amparo de la perestroika reclamaban soberanía e independencia, argumentando que su república iniciaría un nuevo camino de prosperidad y progreso, sin las supuestas hipotecas que comportaba la pertenencia a la Unión Soviética. Desde el Cáucaso hasta las repúblicas bálticas, pasando por Ucrania, Bielorrusia y Moldavia, con la excepción de las repúblicas centroasiáticas, la mayoría de los protagonistas del momento se apresuraron a romper los lazos soviéticos… para apoderarse del poder en sus repúblicas. Una alianza tácita entre sectores nacionalistas y liberales (que supuestamente iban a alumbrar la libertad y la prosperidad), viejos disidentes, altos funcionarios del Estado y directores de fábricas y combinados industriales, oportunistas del PCUS, dirigentes comunistas reconvertidos a toda prisa para mantener su estatus (Yeltsin ya lo había hecho, y le siguieron Yakovlev, Kravchuk, Shushkévich, Nazarbáyev, Aliev, Shevardnadze, Karimov, etc), sectores comunistas desorientados, y ambiciosos jefes militares dispuestos a todo, incluso a traicionar sus juramentos, para mantenerse en el escalafón o para dirigir los ejércitos de cada república, confluyeron en el esfuerzo de demolición de la URSS.

Con todo el poder en sus manos, y con el partido comunista desarticulado y prohibido, Yeltsin y los dirigentes de las repúblicas se lanzaron al cobro del botín, a la privatización salvaje, al robo de la propiedad pública. No hubo freno. Después, para aplastar la resistencia por la deriva capitalista, llegaría el golpe de Estado de Yeltsin en 1993, inaugurando la vía militar al capitalismo, la sangrienta matanza en las calles de Moscú, el bombardeo del Parlamento (algo inaudito en la Europa posterior a 1945, que horrorizó al mundo pero que fue apoyado por los gobiernos de Washington, París, Berlín y Londres), y, finalmente, la manipulación y el robo de las elecciones de 1996 en Rusia, que fueron ganadas por el candidato del Partido Comunista, Guennadi Ziuganov.

La destrucción de la URSS convirtió a millones de personas en pobres, destruyó la industria soviética, desarticuló por completo la compleja red científica del país, arrasó la sanidad y la educación públicas, y llevó al estallido de guerras civiles en distintas repúblicas, muchas de las cuales cayeron en manos de sátrapas y dictadores.

Es cierto que existía una evidente insatisfacción entre una parte importante de la población soviética, que hundía sus raíces en los años de la represión stalinista y que se agudizó por el obsesivo control de la población, y, aún más, por la desorganización progresiva y la falta de alimentos y suministros que caracterizó los últimos años bajo Gorbachov, pero la disolución empeoró todos los males. Esa parte de la población estaba predispuesta a creer incluso las mentiras que recorrían la URSS, recogidas a veces de los medios de comunicación occidentales.

En los análisis y en la historiografía que se ha ido construyendo en estos veinte años, ha sido un lugar común interrogarse sobre las razones de la falta de respuesta del pueblo soviético ante la disolución de la URSS. Veinte años después, la visión de conjunto es más clara: la agudización de la crisis paralizó buena parte de las energías del país, las disputas nacionalistas situaron el debate en las supuestas ventajas de la disolución de la Unión (¡todas las repúblicas, incluso la rusa, o, al menos sus dirigentes, proclamaban que el resto se aprovechaba de sus recursos, fuesen los que fuesen, agrícolas o mineros, industriales o de servicios, y que la separación supondría la superación de la crisis y el inicio de una nueva prosperidad!), y la ambición política de muchos dirigentes (nuevos o viejos) pasaba por la creación de nuevos centros de poder, nuevas repúblicas. Además, nadie podía organizar la resistencia porque los principales dirigentes del Estado encabezaban la operación de desmantelamiento, por activa, como Yeltsin, o por pasiva, como Gorbachov, y el partido comunista había sido prohibido y sus organizaciones desmanteladas. El PCUS se había confundido durante años con la estructura del Estado, y esa condición le daba fuerza, pero también debilidad: cuando fue prohibido, sus millones de militantes quedaron huérfanos, sin iniciativa, muchos de ellos expectantes e impotentes ante los rápidos cambios que se sucedían. En el pasado, esos dirigentes oportunistas (como Yeltsin, Aliev, Nazarbáyev, presidente de Kazajastán desde la desaparición de la URSS, cuya dictadura acaba de prohibir la actividad del nuevo Partido Comunista Kazajo) tenían que actuar en un marco de partido único en la URSS y bajo unas leyes y una constitución que les forzaban a desarrollar una política favorable a los intereses populares.

El colapso de la Unión mostró su verdadero carácter, convirtiéndose en los protagonistas del saqueo de la propiedad pública, y configurando regímenes represivos, dictatoriales y populistas… que recibieron la inmediata comprensión de los países capitalistas occidentales. En una siniestra ironía, los dirigentes que protagonizaron el mayor robo de la historia eran presentados por la prensa rusa y occidental como “progresistas” y “renovadores”, mientras que quienes pretendían salvar la URSS y mantener las conquistas sociales de la población eran presentados como “conservadores” e “inmovilistas”. Esos progresistas se lanzarían después a una desenfrenada rapiña de la propiedad pública, robando a manos llenas, porque los “libertadores” y “progresistas” iban a pilotar la mayor estafa de la historia y una matanza de dimensiones aterradoras, no sólo por el bombardeo del Parlamento, sino porque esa operación de ingeniería social, la privatización salvaje, ha causado la muerte de millones de personas.

Un aspecto secundario para el asunto que nos ocupa, pero relevante por sus implicaciones para el futuro, es la cuestión de quién ganó con la desaparición de la URSS. Desde luego, no lo hizo la población soviética, que, veinte años después, sigue por debajo de los niveles de vida que había alcanzado con la URSS. Tres ejemplos bastarán: Rusia tenía ciento cincuenta millones de habitantes, y ahora apenas tiene ciento cuarenta y dos; Lituania, que contaba en 1991 con tres millones setecientos mil habitantes, apenas alcanza ahora los dos millones y medio. Ucrania, que alcanzaba los cincuenta millones, hoy apenas tiene cuarenta y cinco. Además de los millones de muertos, la esperanza de vida ha retrocedido en todas las repúblicas. La desaparición de la URSS fue una catástrofe para la población, que cayó en manos de delincuentes, de sátrapas, de ladrones, muchos de ellos reconvertidos ahora en “respetables empresarios y políticos”.

Estados Unidos se apresuró a cantar victoria, y todo parecía indicar que había sido así: su principal oponente ideológico y estratégico había dejado de existir. Pero, si Washington ganó entonces, su desastrosa gestión de un mundo unipolar dio inicio a su propia crisis: su decadencia, aunque relativa, es un hecho, y su repliegue militar en el mundo se acentuará, pese a los deseos de sus gobernantes.

Veinte años después, la Unión Soviética sigue presente en la memoria de los ciudadanos, tanto entre los veteranos como entre las nuevas generaciones. Olga Onóiko, una joven escritora de veintiséis años que ha ganado el prestigioso premio Debut, afirmaba (con una ingenuidad que también revela la conciencia de una gran pérdida) hace unos meses: “la Unión Soviética se aparece en mi mente como un país grande y hermoso, un país soleado y festivo, el país de ensueño de mi infancia, con un claro cielo azul y banderas rojas ondeando”. Por su parte, Irina Antónova, una excepcional mujer de ochenta y nueve años, directora en ejercicio del célebre Museo Pushkin de Moscú, añadía: “La época de Stalin fue un momento duro para la cultura y para el país. Pero también he visto cómo mucho después se perdió un gran país de una manera involuntaria e innecesaria. […] A veces me digo que sólo quiero irme al otro mundo después de haber vuelto a ver el brote verde de algo nuevo, algo realmente nuevo. Un Picasso que transforme esta realidad desde el arte, desde la belleza y la emoción humana. Pero la cultura de masas ha devorado todo. Ha bajado nuestro nivel. Aunque pasará. Es sólo una mala época. Y sobreviviremos a ella”.

Higinio Polo, en El Viejo Topo

MANUEL FRAGA, UN RESIDUO FRANQUISTA

2012-01-13T10:59:00.000-08:00

“Asesinos de razones y de vidas, / que nunca tengáis reposo a lo largo de vuestros días / y que en la muerte os persigan nuestras memorias”. (Lluis Llach, 3 de marzo de 1976: “Campanades a morts”).

El 3 de marzo del 1976, miércoles de ceniza, tiene lugar en Vitoria una de las más terribles matanzas de la Transición. Fraga se encuentra ese día de visita oficial en Bonn, negociando con el gobierno germano los pasos de la apertura, siempre con la intención de dejar fuera de la ley a los comunistas. La policía toma al asalto la parroquia de San Francisco, en el barrio de Zaramaga de la capital alavesa, donde se celebraba una asamblea. El resultado es de cinco obreros muertos y más de cien personas heridas.

Desde enero de ese año se están produciendo fuertes movilizaciones de trabajadores a lo largo de toda España. En Vitoria, donde se ha desarrollado un movimiento obrero fuertemente organizado y muy reivindicativo, la tensión alcanza cotas muy altas. Se produce el cierre patronal de varias empresas grandes: Forjas Alavesas y Mevosa, entre otras. Y Apellániz despide a todos sus empleados. Tras más de mes y medio de paros, se dan los primeros enfrentamientos graves de los obreros con la policía.

El 3 de marzo, cuando se cumplen 54 días de huelga, la capital alavesa queda paralizada. Desde los barrios periféricos (Adurna, Arana, Zaramaga, Ariznavarra, Botono) se organizan columnas de trabajadores, a los que se suman profesores de EGB, que se dirigen al centro, y allí tienen lugar las primeras escaramuzas con la Fuerza Pública. La policía dispara balas de goma y los manifestantes responden con piedras. Se derriban farolas y comienzan a construirse barricadas. A las tres de la tarde, los accesos a la ciudad quedan bloqueados. Dos horas después, se convoca una asamblea en la iglesia de San Francisco de Asís. El templo está abarrotado y en el exterior se concentran miles de personas. La Policía Armada ordena desalojar el recinto y los agentes comienzan a lanzar botes del humo al interior, a través de las cristaleras, que provocan el pánico general. Al intentar salir, los participantes en la asamblea empujan a los trabajadores concentrados fuera hacia las posiciones tomadas por la policía, que comienza a disparar indiscriminadamente con fuego real. Se consuma la tragedia. A través de la emisora policial, alguien dice: “Esto es la guerra en pleno, se nos están terminando la munición y las granadas”.

Se conservan cintas grabadas que describen muy bien cuál es la actitud de los mandos de la fuerza pública en ese momento:

Pero, vamos a ver: ¿Estáis cargando o qué?
Sí, a tope.
Gasead la iglesia...

En ese mismo momento mueren Francisco Aznar Clemente, que recibe un disparo. Tenía 18 años y trabajaba en la Panificadora Vitoriana. Pedro María Martínez Ocio, de 37 años, trabajador de Forjas Alavesas, cae muerto con tres balas en el cuerpo.

Cien trabajadores resultan heridos, algunos de gravedad. La noticia del tiroteo y de los muertos y heridos que se han producido corre por toda la ciudad. El hospital Santiago Apóstol, la Residencia Arana, de la Seguridad Social y la Policlínica La Previsora comienzan a llenarse de heridos de bala.

La emisora de la policía canta victoria: “Hemos contribuido a la paliza más grande de la Historia. Por cierto, aquí ha habido una masacre. Oye, pero de verdad, una masacre”.

El caos se apodera de la ciudad: se derriban farolas, semáforos, señales de tráfico y cabinas telefónicas. Se vuelcan automóviles, se montan barricadas y Vitoria queda paralizada. Hay grupos de obreros que se defienden con cócteles molotov. Lanzan algunos de ellos contra las sedes de los sindicatos verticales y contra la comisaría, instalada en el Gobierno Civil.

En Madrid, mientras tanto, el Gobierno de Arias Navarro debate el proyecto de Asociaciones Políticas. Está presente en la reunión Adolfo Suárez, que es el responsable del Orden Público en ausencia de Manuel Fraga, ministro de la Gobernación, de viaje en Alemania.

Cuando llegan las primeras noticias de la masacre, Suárez se reúne con Alfonso Osorio, ministro de la Presidencia y Rodolfo Martín Villa, ministro de Relaciones Sindicales. Arias Navarro quiere decretar el estado de excepción pero le convencen de que no lo haga. Deciden mandar refuerzos de policías antidisturbios y varias dotaciones de guardias civiles desde otras provincias.

Continúan produciéndose disturbios durante todo el día y, por fin, la Policía se hace con el control de la ciudad. Son detenidos los líderes sindicales y decenas de trabajadores.

El día siguiente, jueves 4 de marzo, muere otro trabajador herido en los incidentes de la iglesia, Romualdo Barroso Chaparro, de 19 años, empleado de Agrator.

El viernes 5 de marzo se oficia el funeral por los muertos. Lo preside el obispo monseñor Peralta Ballabriga. No hay policías en las inmediaciones, pero la fuerza pública permanece preparada para intervenir en el interior del Regimiento de Artillería 25, situado en el centro de la ciudad.

El sábado 6 de marzo Fraga llega a Vitoria y visita a las víctimas de la represión que permanecen en uno de los hospitales de la ciudad. Los familiares de los internos le increpan y uno de ellos le pregunta si está allí para rematar a los heridos.

Días después, fallecen dos trabajadores más a consecuencia de las graves heridas de bala que sufren: José Castillo García, de 32 años, empleado de Basa, casado y con dos hijos, y Bienvenido Perea. A lo largo de la primera semana de marzo se producen otros dos muertos, en Tarragona y Basauri, en manifestaciones convocadas para protestar por la actuación policial durante los sucesos de Vitoria. El día 5, Juan Gabriel Rodrigo Knafo, de 19 años, cae desde una azotea, en Tarragona, mientras intenta escapar de la policía, durante una manifestación en protesta por los sucesos de Vitoria. Y el 8 de marzo, durante otra manifestación de repulsa, ésta en Basauri, muere por disparos de la Guardia Civil Antonio Ferrero, obrero de 18 años.

La represión policial se ha vuelto a utilizar con el objetivo de frenar el movimiento obrero mediante la coacción y la violencia. En el más puro estilo del ministro de Relaciones Sindicales, Rodolfo Martín Villa, y del titular de Gobernación, Manuel Fraga, que hace siniestramente célebre una frase: “La calle es mía”. Fraga no tolera que se abra ninguna investigación para esclarecer la actuación de las fuerzas de orden público en Vitoria y encarcela a varios dirigentes obreros. Dos de ellos, Jesús Fernández Naves e Imanol Olabarría, permanecen más de un año en prisión sin ser juzgados.

Después de los sangrientos hechos, Fraga declara: “los sucesos de Vitoria no cambiarán la evolución democrática española”. Pero lo cierto es que su reforma sí queda debilitada. Años después, en 1983, volverá a la capital alavesa para dar un mitin. Su presencia allí es considerada una provocación por numerosos ciudadanos y tienen lugar duros enfrentamientos. En numerosas fotografías se puede contemplar a su propio guardaespaldas personal, Rodolfo Almirón, pistolero de la organización terrorista argentina Triple A, golpeando a varios manifestantes.

El mandato de Fraga al frente del “órden público”, durante el primer semestre de 1976, coincide con un período de gran convulsión social, alentada por las reivindicaciones de un movimiento obrero fuerte y por la lucha popular a favor de la amnistía para todos los presos antifranquistas. Fraga se enfrenta a las manifestaciones y las huelgas con criterios represivos muy duros y, en siete meses, la actuación de las fuerzas policiales bajo su mando provoca numerosos muertos en la calle. Algunos de los capítulos más sangrientos de la Transición, como la matanza de Vitorias y los asesinatos de Montejurra, se producen durante esos meses, desde la muerte de Franco hasta el verano de 1976.

Un años después, Fraga funda y encabeza el partido derechista Alianza Popular para presentarse a las primeras elecciones generales que se celebran tras la muerte de Franco. Su formación se reconvierte durante los años 80 en el Partido Popular y consigue llegar al Gobierno encabezada ya por su discípulo José María Aznar.

JALEADOR DE LAS CONDENAS A MUERTE FRANQUISTAS

Fraga consiguió ser titular de una cartera ministerial, por primera vez, tras la crisis de 1962, que provoca un profunda reestructuración del Gobierno franquista. Ese año se produce una huelga de los mineros asturianos, silenciada completamente por la prensa, que desata una gran campaña de solidaridad en Madrid y otras ciudades. Algunos huelguistas son detenidos, torturados y encarcelados. Ramón Pérez de Ayala, Vicente Aleixandre, Pedro Laín Entralgo y otros intelectuales hacen pública una carta convocando al pueblo español a pedir información sobre los sucesos de Asturias. A consecuencia del reajuste ministerial, Manuel Fraga se hace con la cartera de Información y Turismo, el 10 de julio de 1962. Su principal misión consiste en mejorar la imagen internacional del franquismo. “Propagandista del Régimen”, le llamará Dionisio Ridruejo. Todo queda muy claro en su discurso de toma de posesión: “Llevamos 25 años en los que, con un nuevo estilo y un jefe inigualable, se ha realizado una obra que vamos a continuar para llenar esa importante página de la Historia que ya está escribiendo el Generalísimo Franco. ¡Viva Franco! ¡Arriba España!”

En lugar de silenciar los acontecimientos que pueden ser negativos para la imagen del Régimen, Fraga opta de forma decidida por la intoxicación. “No es posible encontrar en toda la historia del franquismo a nadie que intentara con tanto ahínco como él justificar con explicaciones “científicas” las acciones más crueles y absurdas del franquismo”, escribe Rafael Gómez Parra en su libro “Fraga, ese hombre”.

A finales de 1962, se produce en Italia una gran campaña de solidaridad con el joven anarquista Jorge Conill Valls, condenado a pena de muerte por un Consejo de Guerra, y con sus compañeros Antonio Mur Peirón y Marcelino Jiménez Cubas, sentenciados a 18 y 15 años de prisión, respectivamente. La presión internacional consigue que el Gobierno conmute la pena de Conill por la de 30 años de cárcel. El arzobispo de Milán, monseñor Montini, que más tarde será Papa con el nombre de Pablo VI, solicita clemencia a Franco y es tildado de “comunista” por Fraga. La respuesta del ministro gallego se dirige contra todo lo italiano y, durante muchos años, los españoles nos acostumbramos a oír hablar en los medios de comunicación de los “grandes males” que tienen que soportar los ciudadanos del país transalpino, donde “los comunistas lo dominan todo”. Italia llega a convertirse en una obsesión para el ministro gallego.

La tortura y el fusilamiento del militante comunista Julián Grimau tienen lugar en Madrid también durante la etapa de Manuel Fraga al frente del ministerio de Información y Turismo. El 7 de noviembre de 1962 la policía política del Régimen detiene a Grimau en un autobús de la línea 18 que va desde la plaza de Manuel Becerra a la glorieta de Cuatro Caminos. El día siguiente, un comunicado oficial señala que, en un momento de descuido, el detenido se ha lanzado al patio de la Dirección General de Seguridad desde una ventana de las dependencias en las que estaba siendo interrogado. Sufre fractura de cráneo e infinidad de lesiones. Para contrarrestar la campaña internacional a favor del detenido, el Ministerio de Información y Turismo de Fraga edita varios folletos injuriosos y delirantes: “Julián Grimau o el arte de fabricar víctimas” y “Julián Grimau. Especialista en checas”.

Tres médicos franceses realizan una investigación en España para comprobar la existencia o no de un intento de suicidio por parte de dirigente comunista. Según su informe, la versión oficial propagada por Fraga carece de base, ya que “la naturaleza de las lesiones descritas, especialmente la ausencia de toda esquimosis, de toda traza de cortes en la cara o en las manos, que el herido habría sufrido al intentar romper el vidrio de la ventana, descartan la posibilidad de un suicidio. Además, según la foto del diario Pueblo, el señor Grimau debería haber efectuado un salto prácticamente imposible. Finalmente, él mismo niega categóricamente la versión del suicidio y declara que ha sido sometido en los locales de la policía a torturas después de las cuales ha perdido el conocimiento”.

El militante comunista es finalmente fusilado el 20 de abril de 1963. Fraga jamás se retractará de las declaraciones que realiza durante estos días ni de la beligerante posición que mantiene a favor del asesinato de Grimau. En sus memorias, despacha el asunto diciendo que “los cargos contra él eran muy serios”. Sin embargo, todas las acusaciones que se le hacen a Grimau se refieren, fundamentalmente, a hechos acaecidos durante la guerra civil, no probados en ningún caso y ya prescritos.

En otoño de 2002, el Congreso de los Diputados rechaza una propuesta de Izquierda Unida (IU) para rehabilitar la memoria de Grimau, porque el Partido Popular, organización fundada por Manuel Fraga y a la que sigue perteneciendo el político gallego, que tiene mayoría absoluta en la Cámara, considera que eso sería “reabrir un proceso para revisar la Transición”. Y el diputado de IU Luis Carlos Rejón contesta: “Es duro que uno de los verdugos esté rehabilitado y la víctima no. A Fraga se le dio la oportunidad de presentarse a unas elecciones y ser un padre de la Constitución. A mí me habría gustado que determinado consejo de ministros le hubiera dado la posibilidad a Julián Grimau de haber ido de número tres en la lista del PCE en 1977”.

Poco después del fusilamiento de Grimau, se producen las ejecuciones por garrote vil de dos jóvenes anarquistas, Granado y Delgado, que también cuentan con el visto bueno de Manuel Fraga en el Consejo de Ministros.

GARROTE VIL Y TORTURAS

En 1963 vuelve a generarse una enorme conflictividad laboral en la cuenca minera asturiana y la represión contra los trabajadores huelguistas es aún más dura que durante los incidentes del año anterior. Las terribles humillaciones y torturas que sufren los mineros provocan una carta de protesta dirigida a Manuel Fraga Iribarne por 102 intelectuales, entre los que se encuentran José Bergamín, Gabriel Celaya, Antonio Buero Vallejo, José Agustín Goytisolo, Oriol Bohígas, Alfonso Sastre y Fernando Fernán Gómez. La represión que se abate sobre Asturias recuerda a la que desató Franco en octubre de 1934. A algunas mujeres les cortan el pelo al cero. Fraga, siguiendo su táctica habitual, niega todos los hechos que se están produciendo, pero a su manera: “de ser cierto, las sistemáticas provocaciones de estas damas a la fuerza pública lo harían más explicable” (*) (Rodolfo y Daniel Serrano. “Toda España era una cárcel”). El semanario El Español, controlado directamente por el ministro de Información, publica: “Nuevamente se ha intentado cubrir de lodo el nombre de España. La maniobra esta vez no se realiza en el exterior, sino que se basa sobre una carta escrita por un grupo reducido de intelectuales y otros más numerosos que dicen serlo, en la que se denuncian supuestos excesos cometidos por las Fuerzas de Orden Público durante las huelgas que recientemente han tenido lugar en la cuenca minera de Asturias. La carta encaja, como hecha a medida, en la campaña desatada contra España por el comunismo internacional, en desahogo del malhumor que le ha producido la conclusión del nuevo pacto defensivo con Norteamérica”.

Pero donde brilla en todo su esplendor patriótico el ministro de Información y Turismo es en el Referéndum Nacional celebrado el 14 de diciembre de 1966. En él se aprueba la Ley Orgánica del Estado, con la que se intenta asegurar la continuidad del Régimen más allá de la vida del propio dictador. Consecuencia de ella es la designación, tres años más tarde, de Juan Carlos de Borbón como sucesor del Caudillo “a título de Rey”.

Fraga es el encargado de organizar el referéndum de aprobación de la ley y de hacer que la consulta se convierta también en una muestra de exaltación nacional a favor del Régimen. El 24 de noviembre, se dirige a los españoles a través de TVE, medio que controla férreamente: “Franco, el héroe hecho padre, que vela día y noche sobre la paz de su pueblo. ¿Quiénes se oponen? ¿a quiénes disgusta? La respuesta se puede oír en la rabieta que han pillado todas las emisoras comunistas: hay que boicotear la ley y el referéndum. Ya lo sabéis: Moscú, Praga, Budapest os piden que no votéis o que votéis en contra”. Al final, el resultado de la consulta constituye un nuevo éxito “por aclamación” para el Gobierno. Lógicamente, las cifras oficiales de votantes y el censo no cuadran.

El 17 de enero de 1969 son detenidos en Madrid cuatro estudiantes acusados de haber repartido propaganda contra el Régimen: Enrique Ruano, María Dolores González Ruiz, Abilio Villena y José Bailo. La historia de Grimau se repite: Ruano cae al patio interior del piso de la calle de General Mola adonde lo ha trasladado la policía para efectuar un registro. Muere en el acto. Fraga organiza una nueva campaña de intoxicación y da a conocer el supuesto “diario” del estudiante en el que, según señala con perversidad el ministro de Información y Turismo, queda claro que Ruano sufría fuertes depresiones y estaba obsesión por el suicidio. Hay huelgas en toda España y en Granada tres obreros de la construcción son alcanzados por balas de la policía. Según Fraga, la fuerza pública sólo ha disparado al aire para disolver las concentraciones de protesta. Conservará ese mismo estilo cuando ejerza de titular del ministerio de la Gobernación del primer gabinete de la Monarquía. Treinta y tres años después de la muerte de Franco, continúa ejerciendo un cargo público: senador del PP. Y en el Parlamento Vasco le reclaman.

Mercedes García, en El Otro País (2006)

EUSKARAZKO HEDABIDEAK LAGUNTZEARI EZETZ ESAN DIOTE UPN, PSN ETA PPK

2012-01-12T03:13:00.000-08:00

Atzera bota du. Nafarroako Parlamentuko Hezkuntza Batzordeak ez du onartu euskarazko hedabideak diruz laguntzeko mozioa. Nafarroa Baik, Bilduk eta Ezkerrak aurkeztu dute, eta haien aldeko botoa baino ez du jaso. UPNk, PSNk eta PPk, berriz, aurkako boza eman dute.

Sozialisten jarrerak, hain zuzen ere, NaBaiko parlamentari Nekane Perezen haserrea piztu du. «Zergatik aldatu zarete zuritik beltzera?», galdetu dio PSNko parlamentari Pedro Rasconi. Izan ere, orain atzera bota dutena onartu egin zuten sozialistek 2009. urteko otsailean. Duela hiru urte, euskarazko hedabideekin lankidetza hitzarmena sina zezan eskatu zion Nafarroako Parlamentuak Nafarroako Gobernuari. Sozialisten babesa jaso zuen mozio hark. Eskaera bera egin du NaBaik, Bilduk eta Ezkerrak orain aurkeztu duten testuak, baina PSNk ez du harekin bat egin.

Rascon sozialistak argi eta garbi erran du: «Aurrekontuak eginda daude jada. Ezin gara berriz kontuak egiten hasi». Kontu horietan, hain zuzen ere, euro bakar bat ere ez da aurreikusten euskarazko hedabideentzat Nafarroan 2012. urterako.

Canal6, Canal4 eta Popular Television telebista kateek, berriz, ia 2,5 milioi euroko laguntza jasoko dute. Diru sail hori bertze modu batera banatzeko eskatu zuen berriki Topaguneko arduradun Oskar Zapatak Nafarroako Parlamentuan bertan, euskarazko hedabideek 650.000 euroko laguntza jasotzeko aukera izan zezaten.

Proposamen hari ezezko borobila eman zioten UPNk, PSNk eta PPk. Eta NaBaik, Bilduk eta Ezkerrak aurkeztutako mozioaren harira egindako eztabaidan jarrera horri eutsi diote hiru alderdi horiek.

Euskararen legeak berak jasotzen duena betetzeko bertzerik ez du eskatzen mozioak, aurkeztu duten alderdiek nabarmendu dutenez. Zehazki, lege horren 27. artikulua. Haren arabera, Nafarroako Gobernuari dagokio hedabideak diruz eta baliabidez hornitzea euskara erabil dezaten. Mozioan, gainera, 2009. urteko akordioa ekarri dute gogora, eta parlamentuak orduan egindako eskaera berretsi; hau da, euskarazko hedabideekin lankidetza hitzarmen bat sinatzeko eskatu dio gobernuari, hedabide horien egoera egonkortzeko.

Mozioak eskaera hori jaso du. Baina Nafarroako Parlamentuko Hezkuntza Batzordeak ez dio babesik eman. Egoera kezkagarritzat jo dute testua aurkeztu duten taldeek. UPNko eta PSNko agintarien erantzukizunari egin dio so, zuzenean, NaBaiko Nekane Perezek: «Euskara ito nahi duzue, baina ez duzue lortuko. Euskarazko hedabideek babesa eskatu ziguten aurrera egiteko, eta guk emango diegu. Gu ez gara zuen konplize izanen. Argi izan behar duzue zer egiten ari zareten. Euskara hiltzen saiatzen ari zarete. Euskarazko hedabideak laguntzea gure lana da; gure ardura da», erran du.

Bilduko Aitziber Sarasolak berretsi du Nafarroako Gobernua ez dela ari legea betetzen eta, ondorioz, herritarren hizkuntza eskubideak urratzen ari dela. «Herritarren eskubidea baita euskarazko hedabideak izatea». Hizkuntza gutxituek aurrera egin dezaten ikusezin dena ikusgarri bilakatu behar dela erran du Sarasolak, eta Topaguneko Oskar Zapatak Nafarroako Parlamentuan bertan erabilitako hitzak ekarri ditu gogora: «Hizkuntzaren ekologiaz mintzatu zitzaigun. Hizkuntzak, basoak bezala, zaindu egin behar baitira. Hizkuntzek habitata, elikadura eta babesa behar dituzte», azpimarratu du.

Elikadurarik eta babesik gabe, diru laguntzarik gabe, hain zuzen ere, Nafarroako euskarazko hedabideen etorkizuna kolokan dela nabarmendu du Ezkerra koalizioko Marisa de Simonek. «Murrizketek nabarmen eraginen diete, euro bakar bat ere ez baitute jasoko. Egoera horretan ezin izanen dute haien funtzioa bete». Euskararen Legea betetzeko eskatu, eta lankidetza hitzarmenaren alde egin du koalizioko ordezkariak.

Bertzelakoa da, ordea, UPNk, PPk eta PSNk euskarazko hedabideen orainari eta etorkizunari buruz egiten duten irakurketa. Agerian gelditu da Hezkuntza Batzordeko kideen arteko eztabaidan. Krisi ekonomikoaren aitzakia mahai gainean jarri dute, bertze behin. Ez hori bakarrik. Hedabideen esparruan gertatzen ari diren aldaketak azpimarratu ditu, adibidez, UPNko parlamentari Ramon Casadok, eta, ondorioz, zalantzan jarri du hedabideentzako diru laguntzak egokiak ote diren: «Legearen arabera, laguntzen helburua da euskara sustatzea, ez, ordea, enpresei eustea». Komunikatzeko moduak aldatu direla erran du Casadok, gero eta aldizkari gutxiago erosten dela, eta egoera horrekin lotu du laguntzen murrizketa. Nafarroako Gobernuak baliabide materialak erosteko saila aurreikusi duela gaineratu du. Casadok argi du legea betetzen ari dela administrazioa. «Dena emanen bagenizue ere, ez zenukete nahikoa izanen», erran die mozioa aurkeztu duten alderdiei.

Legeak hedabide guztiak aipatzen dituela gogoratu die alderdi horiei PSNko Rasconek. «Zuek euskarazkoak bertzerik ez dituzue aipatzen, eta horrek susmoak pizten ditu». Kezka bera agertu du PPko Amaia Zarranzek. Aurrekontuetan, euskarazko hedabideak dira sailik gabe gelditu direnak.

BERRIA

EL DESMANTELAMIENTO DE LA SANIDAD PÚBLICA, OBJETIVO DE LA DERECHA NEOLIBERAL

2012-01-12T02:52:00.000-08:00

La existencia en nuestro país de un sistema sanitario público, con cobertura universal y financiado por los presupuestos generales del Estado, es un logro social relativamente reciente. Desde su creación, nuestro sistema sanitario público no ha tenido en ningún periodo la financiación suficiente para realizar, sin generar déficits, la cartera de servicios que se ofrece a la ciudadanía; asimismo han persistido bolsas de ineficiencia que no han sabido corregirse.

La falta de voluntad política para afianzar y dar mayor fortaleza al sistema público sanitario (nuestro gasto sanitario público siempre ha estado por debajo de la UE-15 sobre el porcentaje del PIB), junto a la incapacidad de conseguir una gestión más eficiente del mismo, han hecho posible que prácticamente, desde el comienzo de su andadura, haya habido intentos reiterados de generación de dudas sobre su viabilidad y sostenibilidad futuras: de ese modo se ha intentado crear un clima de opinión favorable a considerar como inevitable la implantación de procesos de privatización de la gestión, externalización de servicios y debilitamiento del carácter público del sistema, como garantías para la sostenibilidad futura del mismo. Estos intentos no sólo han provenido de la derecha, sino que también algunos sectores de la órbita socialista han contemplado con simpatía esas medidas.

Estos días es palpable la enorme inquietud de una gran parte de la ciudadanía ante las medidas que los gobiernos de distintas Comunidades Autónomas están tomando sobre el sistema sanitario público, que están suponiendo recortes brutales que no garantizan la eliminación de las bolsas de ineficiencia, que siguen existiendo, sino que, por un lado, pretenden disminuir aún más la ya insuficiente financiación y, por otro, cargar sobre los sectores más débiles de la población mayores sacrificios, ya sea mediante copagos, reducción de servicios y mayores dificultades en la accesibilidad a los mismos.

La medida anunciada por el gobierno de la derecha nacionalista catalana de cobrar un euro por receta, la negación a prestar asistencia a ciudadanos de otras Comunidades Autónomas en regiones donde históricamente la habían recibido, la retirada de tarjeta sanitaria a personas que habían agotado las prestaciones por desempleo, nos alejan cada vez más de un sistema público de cobertura universal en la totalidad del Estado español y nos retrotraen a situaciones de tiempos pasados. El concepto de beneficencia parece retornar, con lo que significa de población exenta de derechos.

¿Es lógico sorprenderse ante lo que está ocurriendo? En mi opinión no. Manifestar sorpresa, me parece una reacción que denota un cierto cinismo; sorprenderse ahora significa olvidar todas las acciones que ya se han llevado a cabo en las CC.AA donde la derecha lleva muchos años gobernando (Madrid y Valencia primordialmente), que han supuesto un debilitamiento del carácter público del sistema. Sorprenderse significa olvidar la muy deficiente labor de la oposición política en esos territorios, facilitando así la acción privatizadora de los gobiernos del PP.

Sorprenderse significa olvidar que las movilizaciones sociales que en esas Comunidades se han producido en defensa del servicio sanitario público, denunciando la privatización del mismo, no han contado con un apoyo real desde la izquierda política. Lo que está ocurriendo no es en ningún caso una sorpresa, era perfectamente previsible.

¿Es posible detener este ataque frontal al Sistema Sanitario Público? Hoy la derecha española, detentando un poder político absoluto en todas las Instituciones, ha encontrado un escenario idóneo para intentar remodelar nuestro Estado de Bienestar recortándolo y propiciando su adelgazamiento.

Para no retroceder muchos años en los logros sociales conquistados, en mi opinión se hace imprescindible una unidad de acción de todos los segmentos sociales progresistas, que entienden que la cohesión y el desarrollo social se consiguen mucho mejor con un Estado de Bienestar fuerte.

En el plano político, el PSOE, como principal partido de la oposición, deberá plantear ante la ciudadanía un nuevo proyecto de neto perfil socialdemócrata, con una defensa a ultranza de los servicios públicos esenciales propiciando su financiación suficiente y su funcionamiento eficiente; un proyecto que ponga en valor la bondad de unos servicios públicos de calidad desmontando la mentira tantas veces repetida de un desmesurado gasto sanitario público (nuestro gasto sanitario público sigue estando por debajo de la media de la UE-15), un proyecto que, frente a una patronal muy afín al PP, que propone el despido de muchos funcionarios públicos, defienda la necesidad de potenciar nuestro sector público (conviene recordar que en España sólo trabaja en el sector sanitario el 4% de la población adulta, frente al 6´6% de media en la UE-15), un proyecto que tenga como una de sus prioridades recuperar presencia en el tejido social y ganar la credibilidad perdida.

La izquierda política en su conjunto, debería profundizar en sus coincidencias en defensa de nuestro estado de bienestar, respetando las diferentes sensibilidades que es evidente existen. No es momento de ahondar diferencias, sino de unir esfuerzos y voluntades; está en juego nuestro Estado de Bienestar.

La sociedad civil tiene que seguir tomando posiciones activas en defensa de sus servicios públicos esenciales; el movimiento ciudadano que históricamente ha dado numerosas pruebas de su capacidad de lucha en defensa de sus justas reivindicaciones, tiene que volver a ser un elemento aglutinador de las movilizaciones.

La crisis no puede ser la excusa para que nos usurpen los logros conseguidos tras muchos años de esfuerzos y luchas. Nuestros servicios públicos no han provocado la crisis y no tienen porque ser quienes la paguen.

Carlos Barra, en actasanitaria.com

LOS PRIMEROS DIPLOMAS EN EUSKERA

2012-01-11T11:43:00.000-08:00

María Inés Zeberio Lizarraga tenía 5 años cuando dos "señores finos" fueron a la escuela de Etxarri Aranatz y preguntaron a los alumnos si hablaban euskera. "En un ambiente hostil hacia esta lengua, pensamos que no podía ser nada bueno, pero levantamos la mano", recuerda. Corría el año 1957, en plena dictadura. Al cabo del tiempo, recibieron un diploma en el que se acreditaba su conocimiento del euskera.

Probablemente, uno de aquellos señores era Pedro Diez de Ulzurrun, médico de Pamplona que junto a un grupo de vascófilos impulsaron la Sección de Fomento de Vascuence dentro de la Institución Príncipe de Viana. Entre otros, también estaban Miguel Javier Urmeneta, Luis Arellano y Estanis Aranzadi. Se fundó en noviembre de 1956. El principal objetivo era detener la pérdida del euskera en algunas zonas de Navarra como Sakana, Imotz, Atez, Odieta, Anue, Esteribar, Erro, Aezkoa y Salazar, zonas en las que corría el riesgo de desaparecer en veinte años si no se tomaban medidas.

En una época en la que el conocimiento de esta lengua estaba desprestigiado, uno de los principales objetivos de esta iniciativa fue realizar acciones de estímulo moral, principalmente en la población escolar. "Era la primera vez que tuve la sensación de que reconocía el euskera, que no era malo. Era bueno", observa Mª Inés Zeberio, al tiempo que lamenta que "todavía se sigue rechazando y poniendo obstáculos y trabas para la normalización del euskera". Por ello, mostrando su diploma, esta etxarriarra quiere "reconocer la labor de estas personas, que en momentos difíciles tuvieron esa preocupación". También "denunciar las trabas que se siguen poniendo, la falta de voluntad política para que el euskera no se pierda. Es una lengua que debería ser patrimonio de la humanidad", apunta.

En los años cincuenta, el euskera en Etxarri Aranatz, al igual que en muchas otras localidades de Navarra, se limitaba al ámbito privado. Se hablaba en casa, con la familia, los amigos... pero el binomio con la administración estaba muy claro. Era una lengua sin prestigio. "La hablaba la gente de baja cultura y de menor posición. La gente que tenía un status superior, como maestros, médico, secretario del Ayuntamiento… hablaban en castellano. Sutilmente nos hacían sentir que éramos algo a refinar, a educar", observa esta etxarriarra nacida en 1952.

Mª Inés Zeberio recuerda a su madre volver del médico llorando. "De pequeña me rompí la clavícula y me enyesaron el codo. Mi madre, con su limitado castellano, le decía que tenía suelta la clavícula. El médico le dijo, dirigiéndose a la enfermera: dígale a esta mujer en su jerga quién es el médico". También recuerda a ella y a sus compañeras de escuela cantando Asturias patria querida y O Rianxeira cuando salían a pasar por el monte con las maestras. "Nos negaban nuestra identidad", observa.

Una de las primeras actividades que realizó la Sección de Fomento del Vascuence fue la realización de exámenes a niños y niñas vascoparlantes, para lo cual pidieron la colaboración de maestros y sacerdotes. Los primeros fueron en Sakana, el 15 de diciembre de 1957, fecha que se recoge en el diploma de Mª Inés Zeberio. Se presentaron 1.150 niños en edad escolar. De estos, 845 sabían euskera. En reconocimiento, recibieron un diploma con el membrete y el sello de la Diputación. Los siguientes años se continuó por diferentes zonas de la Montaña navarra. En total, desde 1957 a 1966 obtuvieron el diploma 6.192 niños y niñas. Asimismo, la Sección de Fomento de Vascuence subvencionó dos pequeñas revistas realizadas por los padres capuchinos: Pin-Pan y Umeen Deia, que tuvieron una tirada de 4.000 ejemplares. Por otro lado, en 1966 se empezó a publicar un suplemento mensual en euskera en la revista de Príncipe de Viana.

Desde esta sección también se llevaron a cabo otras actividades para la promoción del euskera y la cultura vasca. Así, se impulsaron las clases de euskera, que habían comenzado a impartirse en 1949, el bertsolarismo, festivales y propuestas culturales como el teatro. También se ayudó económicamente a programas de radio y publicaciones en euskera. Después de 12 años de intenso trabajo, Diez de Ulzurrun presentó su dimisión al frente de la sección aunque continuó en la dirección del suplemento. Cortés Izal le sustituyó como responsable de todo lo relacionado con la enseñanza del euskera.
Diario de Noticias

NICHO VACÍO

2012-01-11T11:15:00.001-08:00

A primera hora de la mañana de ayer se procedió a la exhumación de los restos de un bebé en el cementerio donostiarra de Polloe tras la denuncia presentada por su familia al sospechar que la criatura pudo ser robada cuando nació hace 34 años en la entonces clínica Martín Santos de la capital guipuzcoana y se dudaba de quién podría ser la persona enterrada en el panteón. El resultado de esta primera actuación judicial reúne, paradójicamente, las principales incógnitas que rodean los casos de niños robados: no existía documentación sobre la niña, los datos sobre el alumbramiento son erróneos y en la exhumación de ayer no se encontraron restos óseos ni dentadura, sino cenizas que tendrán que ser analizadas para comprobar si son de restos humanos. Interrogantes que rodean a muchos de los numerosos casos de bebés robados o adopciones irregulares que empiezan a aflorar en Euskadi, y de forma muy particular en Gipuzkoa, de donde proceden 121 de los 200 casos abiertos en la CAV. Cientos de familias se hallan inmersas en la incertidumbre de tratar de descubrir qué fue del hijo, hija o de los hermanos que un buen día nacieron y desaparecieron de sus vidas de forma extraña. Es probable que en algunos casos se trate de prácticas médicas poco ortodoxas, de flagrantes errores en el cumplimiento de protocolos de actuación o de falta de información. Pero todo indica que existe una motivación que va mucho más allá y que no anda lejos del escarnio que ejerció el régimen franquista hacia el bando perdedor de la Guerra Civil a través de un método tan brutal como secuestrar niños recién nacidos de mujeres republicanas. Una práctica que terminó instaurándose hasta finales de los 70 a través de una tupida red de complicidades entre médicos, clínicas, personal sanitario y religiosas que hizo posible que estos casos se prolongaran convertidos en una práctica con tintes clasistas y crematística. Una trama compleja y unos actores con mucho poder de influencia que las asociaciones que reúnen a las familias afectadas tratan de desenmarañar sin ayudas económicas, sin respaldo institucional y sin acceso a la documentación oficial con lo que supone de dificultad para que avancen las investigaciones. Y con la incómoda sensación de que su drama ya no interesa porque removería demasiados secretos ocultos tras las alfombras del Estado.
Editorial de Noticias de Gipuzkoa

ELECCIONES GENERALES EN NAVARRA: CONTINUIDAD Y DIFERENCIAS CON LAS ELECCIONES DE MAYO

2012-01-10T10:20:00.000-08:00

En estas elecciones, celebradas cinco meses después de las municipales y forales, predominan las tendencias de continuidad, sobre todo a escala española, que es la parte más importante, ya que se trata de elegir las Cortes Generales y el consiguiente gobierno de España. Sin embargo, en Navarra aparecen algunas novedades que nos han sorprendido.

UPN-PP. Saca 126.499 votos (38,3%), dos escaños y pierde 6.229 votos. La bajada de UPN-PP, en unas condiciones muy favorables y que le ha impedido conseguir el tercer escaño, han sido la mayor sorpresa de la cita electoral. A toro pasado, se pueden apuntar como posibles causas la denuncia en vísperas electorales por los sobresueldos clandestinos percibidos por los miembros del gobierno navarro a través de Caja Navarra, el conflicto a raíz de la alianza con el PP entre M. Sanz (dijo públicamente que no les votaría) y Y. Barcina, los bandazos a los que ambos partidos han sometido a su electorado con división primero, con unión después, los recortes sociales anunciados a la brava por UPN días antes de las elecciones… Estas razones brotan de modo automático. Pero no acaban de ser plenamente convincentes y es preferible dejar el tema abierto.

A pesar de ganar de calle las elecciones, el centro-derecha navarro sale más tocado de lo que entró. Se constata su dificultad para conseguir la mayoría absoluta con la que gobernar en Navarra. Queda en el alero el futuro de la alianza UPN-PP y previsiblemente será motivo de polémica interna. Sale debilitado el liderazgo de Barcina. La alianza con el PSN para la próxima legislatura les va a resultar muy necesaria y sale claramente perjudicada. Para nada les conviene cuestionar el gobierno actual de Navarra y adelantar las elecciones. Y como remate, por 243 votos le “regala” su escaño a Geroa-Bai y el segundo representante al nacionalismo-vasco, que con el 27,6% de los votos emitidos logra el 40% de la representación en el Congreso. Si bien es cierto que esto posee sobre todo un valor simbólico, pues apenas incide en la vida del congreso y en el gobierno de España.

PSN. Obtiene 72.914 votos (22,07%) y un escaño; pierde 45.000 votos (38,16%) y un escaño. El anunciado batacazo socialista se sitúa por debajo de su debacle estatal, perdiendo aquí 12,58 puntos frente a los 15,14 en el conjunto español. Se mantiene con claridad como segunda fuerza. Y posiblemente las pérdidas socialistas se han dispersado entre la abstención, votos nulos y blancos, Izquierda-Ezkerra, UPyD y nacionalismo-vasco. Los debates surgidos al calor de la debacle en el socialismo español giran en torno al mantenimiento de la función central desempeñada por el PSOE desde la restauración de la democracia, a la consistencia de la fragmentación de la izquierda, a una duración más o menos larga de la hegemonía de la derecha y especialmente a la necesidad de una reorientación y de un impulso potente del socialismo ante la nueva situación en que se encuentra. En Navarra se añaden dos problemas importantes. Uno, el persistente declive socialista que dura más de 15 años. Dos, la falta de argumentos sólidos ante su electorado, que justifiquen su presencia en el gobierno navarro hegemonizado por la derecha. El PSN no podía pactar un gobierno alternativo con Bildu sin la desaparición de ETA. Pero de ahí no se deducía su entrada en el gobierno de la derecha en plena crisis económica, sin ninguna necesidad, desdibujando la autonomía de su proyecto. Y esto previsiblemente les provocará controversias internas de mal cariz. El socialismo navarro necesita una reflexión profunda, un giro a la izquierda y energías renovadas para afrontar sus problemas específicos máxime ante la situación generada por la desaparición de ETA.

Amaiur. Logra 49.174 votos (14,88%), un escaño. Se trata de un resultado previsible en consonancia con las elecciones forales. En 1999 con EH (HB más Batzarre) superó los 47.000 votos (16%) Todo ello indica que ha recogido solo una parte pequeña del voto nacionalista-vasco moderado. Gana en 69 pueblos principalmente de la Montaña y de alguna localidad de la Zona Media. Por zonas consigue un 40,14% en la Montaña, un 20,85% en la zona de Sangüesa, un 14,1% en Pamplona, un 15,85% en la Comarca de Pamplona, un 10,15% en la Zona Media y un 2,82% en la Ribera. Sus resultados en Navarra suscitan varios comentarios. No consigue el monopolio abertzale en el Congreso como era su objetivo públicamente expresado. Es llamativo que Amauir consiga en Navarra unos resultados electorales sensiblemente inferiores a los obtenidos en la CAV. Y, a mi juicio, este hecho se debe a que la acción de ETA ofrece un balance político negativo para la causa nacionalista-vasca en Navarra a diferencia de la CAV, donde la pinza objetiva entre ETA y PNV sobre el PSE y el PP ha sido desgraciadamente muy eficaz. Y esta constatación se encadena con otra novedad que no se había producido durante todo el periodo democrático: la escasa diferencia de votos que le saca a G-Bai, representante genuino del nacionalismo-vasco moderado en nuestra comunidad.

Todo hace indicar que Amaiur va a intenta liderar la oposición en Navarra y en el Congreso ofreciendo una colaboración interesada y formalista a G-Bai en especial y en menor medida a Izquierda-Ezkerra (n). Sus principales retos son la reconversión y reorientación de la izquierda abertzale como una fuerza exclusivamente política y la administración de una coalición, que agrupa a diferentes corrientes. Por otro lado, los resultados electorales añaden más dificultades al aterrizaje foral de Aralar en Amaiur y más incertidumbre a lo que vaya a suceder con Na-Bai-2011. Asimismo, parece evidente la absorción de Aralar por la izquierda abertzale al plazo que sea y la subordinación de EA a la misma. Y está por ver hacia dónde se dirigirá su electorado.

Geroa-Bai. Alcanza 42.461 votos (12,8%) y un escaño. Por zonas obtiene un 19,43% en la Montaña, un 15,27% en la zona de Sangüesa, un 15,1% en Pamplona, un 15,74% en la Comarca de Pamplona, un 8,7% en la Zona Media y un 3,21% en la Ribera. Su resultado constituye un éxito indiscutible, que se ve reforzado por el escaño obtenido contra pronóstico y favorecido por la bajada del centro-derecha, y que también justifica la división ante el público abertzale.

¿Causas del éxito? G-Bai recoge una parte importante de la herencia de Na-Bai. De este modo, entronca con la existencia de un complejo que está funcionando bien electoralmente y que se basa en varios elementos: (1) la asunción positiva de la experiencia electoral de Na-Bai que es muy bien valorada por los sectores nacionalistas-vascos (en especial por sus corrientes moderadas) y que en este momento de cambio fuerte en sus filas desoye el llamamiento de EA y Aralar para incorporarse a Amaiur liderado por la izquierda abertzale; y, de igual modo, G-Bai resulta atractiva para sectores vasquistas de izquierdas, que fluctúan entre Izquierda-Ezkerra, Amaiur y el PSN; (2) la influencia de Diario de Noticias, que actúa al servicio del nacionalismo-vasco moderado de un modo incondicional y que se presenta como la alternativa a la prensa del centro-derecha; también ha contado con el apoyo decidido de otros medios de comunicación influyentes en nuestra comunidad; (3) Uxue enlaza perfectamente con estos sectores sociales y aparece como su mejor símbolo. Creo que la principal base electoral de G-Bai reside en el nacionalismo-vasco moderado que hoy superaría los 24-25.000 votos y consigue ampliarla entre un electorado situado a su izquierda.

G-Bai sale reforzada del envite electoral. Cuenta con recursos importantes (medios de comunicación, sectores decisivos de la comunidad nacionalista-vasca, sectores profesionales muy influyentes en la sociedad y liderazgo prestigiado) Por el contrario, es una fuerza política con una estructura débil; depende en demasía de una persona y de un periódico; resulta curiosa la presencia en la sombra del PNV (su ocultación durante la campaña ha sido muy descarada). Es difícil vaticinar qué será G-Bai en el futuro: ¿se orientará hacia el centro, hacia la izquierda o permanecerá en una indefinición vacua en bastantes cuestiones ajenas al hecho nacional?; ¿qué solución encontrará a esa imagen contradictoria (e incomoda a tenor de su solapamiento) entre el PNV y los independientes de corte nacionalista-vasco que son la base de apoyo a Uxue?; ¿logrará o no su consolidación organizativa?; ¿cuál será el desenlace de su disputa electoral con la izquierda abertzale de un lado y con Izquierda-Ezkerra (n) o con el PSN de otro?

Nacionalismo-vasco. Obtiene 91.645 votos (27,6%) y dos representantes en el Congreso. Se confirma, pues, la subida de las forales. Es difícil establecer comparaciones con las elecciones generales más recientes por las anomalías que se han producido en el espectro de la izquierda abertzale (llamamiento a la abstención en el año 2000, posteriores ilegalizaciones) En el 2008 se le atribuían unos 76.000-84.000 votos y un 21,5%-23,76% en función de los votos abstencionistas que se le adjudicaran. Wikipedia en 1979 le atribuía 78.224 votos (30,44%) y según nuestro calculo, excluyendo a UNAI-ORT, serían 59.762 (23,53%). A la luz de estos datos, parece razonable pensar que el nacionalismo-vasco sin la barrera de ETA y con el impulso de Na-Bai amplia sus apoyos. Y soy de los que piensa que hay un sector culturalmente vasquista donde puede ensanchar su fuerza electoral en función de cuál sea el resultado de su disputa con otras opciones situadas también en dicho espacio. En cualquiera de los casos, creo que la sociedad navarra les va a empujar a las dos corrientes abertzales hacia un nacionalismo moderado, si pretenden extender su influencia.

Izquierda-Ezkerra (n). Logra 18.261 votos (5,51%). Por zonas consigue un 2,42% en la Montaña, un 4,4% en la zona de Sangüesa, un 5,5% en Pamplona, un 7,23% en la Comarca de Pamplona, un 4,69% en la Zona Media y un 6,17% en la Ribera. Básicamente se mantienen los votos de las elecciones forales en unas condiciones difíciles frente al voto útil de nuestros competidores y con una presencia desfavorable en los medios de comunicación, especialmente entre los que se consideran progresistas. Los resultados confirman la existencia de un suelo electoral diferenciado para nuestra corriente en esta sociedad marcada por la pluralidad. Nuestro apoyo electoral se incrementa en las zonas urbanas y en la Ribera y nos permite disponer de un cauce institucional suficiente para ofrecer un proyecto de izquierdas, integrador entre los diferentes sentimientos de pertenencia y con cierta vocación renovadora. Se constata la existencia de una franja electoral importante en disputa con el PSN, con G-Bai y quizás con Amaiur. Y no recogemos suficientemente la desafección del PSOE.

De cara al futuro Izquierda-Ezkerra (n) va actuar en un contexto marcado por la crisis económica. Hasta la fecha sus efectos, a escala europea, son negativos para las fuerzas ubicadas a la izquierda de la social-democracia. La crisis ha traído un auge de la derecha y de la extrema derecha. Cierto que algo han subido las izquierdas diferentes del PSOE. Pero debemos interrogarnos por qué ante una pérdida electoral tan acusada del PSOE las fuerzas situadas a su izquierda no recogemos suficientemente ese caudal de votos. Y creo que esto tiene que ver con materias diferentes de las estrictamente electorales.

Con la desaparición de ETA el futuro se presenta más abierto y más normal. Lo cual significa un beneficio neto desde el punto de vista ético y emancipador para la vida política, permite una vida normal a las personas que sufren la injusta persecución de ETA y supone mayor claridad, normalidad e igualdad de condiciones entre las izquierdas.

Izquierda-Ezkerra (n) cuenta con varios puntos fuertes en su haber: claridad en su posición de izquierdas; posición independiente ante el nacionalismo-vasco; voluntad transversal y rotundo rechazo del frentismo; voluntad reformadora; cierta voluntad renovadora en la izquierda; realismo autocrítico; apuesta por una alternativa de gobierno basada en una alianza del centro-izquierda navarro; presencia institucional y política modesta pero significativa…

También partimos con varias limitaciones o puntos débiles: la debilidad en ideas, mitos, movimiento social de izquierdas es notable para ofrecer una referencia general potente y creíble (aquí reside, a mi juicio, una de las razones por las que estas izquierdas no consiguen atraer con más fuerza al electorado desafecto de la social-democracia); la conjunción de los componentes actuales de Izquierda-Ezkerra (n) está pendiente dado que no ha tenido tiempo de realizarse; la insuficiente conexión con una parte de la izquierda social comprometida que no es nacionalista-vasca; Izquierda-Ezkerra (n) cuenta con recursos, medios de comunicación, etcétera bastante menores que la derecha y el nacionalismo-vasco.

Sin entrar a desarrollar los planes de Izquierda-Ezkerra (n), me parece conveniente enunciar algunos retos que, a mi juicio, debe emprender con el fin de consolidarse y de ser una izquierda útil para la sociedad navarra.

En primer lugar, Izquierda-Ezkerra (n), además de atender muy bien su actividad institucional en el parlamento y en los ayuntamientos necesita, a mi juicio, fijar un plan a largo plazo y reflexionar a fondo sobre diversos temas de índole social e inter-identitaria, sobre la revisión y mejora de su cultura municipalista, sobre los dilemas que tiene actualmente la izquierda en países desarrollados. Esta reflexión debería servir, al mismo tiempo, para una colaboración entre gentes de izquierdas, del trabajo, de la cultura y de las diversas causas liberadoras. Y también debería cumplir la función de asentar una cultura común en la que se reconozcan las diversas fuerzas y gentes de Izquierda-Ezkerra (n).

En segundo lugar, Izquierda-Ezkerra debe potenciar la acción social. Esta constituye un espacio preferente para las fuerzas y personas de la coalición. Y, además, la crisis económica nos está poniendo de relieve y con un acusado dramatismo problemas sociales que creíamos superados. Por ello, se trata de abrir iniciativas sociales, de colaborar en movimientos sociales, de impulsar las demandas apremiantes que nos plantean los sectores más necesitados y los recortes sufridos por el Estado de Bienestar. A estas causas se pueden sumar la memoria histórica, la republica, el 15-M, la colaboración entre mayores, la convivencia entre personas de diferentes sentimientos nacionales... Como arrancamos desde muy abajo, me parece muy importante hacerlo desde todos los ámbitos y sobre todo desde el ámbito local. Con estas medidas reforzaríamos la cuestión social, el apoyo mutuo entre colectivos sociales y los espacios de solidaridad. Y también se fomentaría el voluntariado, el avance en los modelos de solidaridad, la búsqueda de vías complementarias entre el voluntariado y las instituciones. El espacio social tiene un valor identitario para Izquierda-Ezkerra (n), por ello debe enraizarse en él y puede ser, igualmente, un cauce para establecer unas bases muy buenas de colaboración entre las diversas gentes de Izquierda-Ezkerra.

En tercer lugar, es central para Izquierda-Ezkerra conseguir una buena conjunción entre sus componentes en el máximo de sitios. Esto ya se está alcanzando de forma muy positiva entre las direcciones de sus fuerzas constitutivas. Y ahora es necesario avanzar en las agrupaciones de concejales y concejalas por las diversas zonas de Navarra: Cuenca de Pamplona, donde hay representación municipal en casi todas las localidades; Ribera tudelana, donde hay representación municipal en 10 localidades y se puede ampliar a más lugares; Ribera Alta, donde hay representación municipal o personas de Izquierda-Ezkerra en bastantes poblaciones; Zona Media o Montaña, donde nuestra presencia se circunscribe a algunas localidades importantes como Estella, Tafalla (sin representación municipal), Alsasua, Baztán y donde se precisa una extensión mayor.

Y, por último, un reto fundamental de Izquierda-Ezkerra tiene que ver con la comunicación. Hay una parte que no depende de nosotros; me refiero a la actitud que mantengan determinados medios de comunicación hacia nuestra coalición. Pero sí que hemos de realizar un esfuerzo mayor en atender bien a las nuevas formas de comunicación (página web, redes sociales) y en editar con regularidad y con la máxima calidad boletines municipales que nos permitan establecer una buena comunicación con la sociedad y con las gentes de izquierdas.

Como se puede observar, se presenta una perspectiva muy estimulante, en un marco novedoso para la izquierda, sin interferencias negativas -como era la de ETA- y donde se pondrá a prueba la capacidad de la izquierda para renovarse, para estar en primera línea de la creatividad y del rigor, para predicar con el ejemplo valores como la solidaridad, la honradez y el espíritu autocrítico.

Jesús Urra, en Ezkerretik Berrituz

PROGRAMA DE LA SEMANA PRE-FIESTAS DE SAN SEBASTIÁN EN TAFALLA

2012-01-09T02:57:00.001-08:00

Viernes 13 de enero.
Iglesia de Santa María. Concierto a cargo de la AGRUPACIÓN CORAL TAFALLESA.

Sábado 14 de enero.
Iglesia de Santa María. Concierto a cargo de BANDA DE MÚSICA "LA TAFALLESA"

Domingo 15 de enero.
Iglesia de Santa María. Concierto a cargo de la CORAL TUBALA UXOA.

Lunes 16 de enero.
Iglesia de Santa María. Concierto a cargo de la BANDA DE LA ESCUELA DE MÚSICA DE TAFALLA.

Martes 17 de enero.
Iglesia de Santa María. Concierto a cargo del CORO "REY SANCHO".

Viernes 20 de enero. DÍA DE SAN SEBASTIÁN
6:30 h. Tradicional AURORA DE SAN SEBASTIÁN.
11:30 h. El M. I. Ayuntamiento acompañado de Gaiteros, Txistularis, Comparsa de Gigantes, Timbaleros, Maceros y Banda de Música, acudirá en corporación a la MISA SOLEMNE que se oficiará en honor del patrón San Sebastián.
19:00 horas. ZEZENZUSKO-TORO DE FUEGO.
De 19:30 a 23:00 horas. KARAOKE para todos en la DISCOTECA KUBE. Entrada gratuita.

NOTA: Todos los actos en los que no se especifica el horario darán comienzo después de la Novena.

EL LADO OSCURO DEL EMPLEO EN ALEMANIA

2012-01-08T16:36:00.000-08:00

Como un nuevo “milagro alemán” se está promocionando el último dato sobre el aumento del empleo en ese país, según el cual en 2011 se crearon 535,000 empleos más que en 2010, haciendo descender de esta forma la tasa de desempleo al 6.6% en 2011, la cifra más baja desde 1990. Algunos influyentes economistas neoliberales han comenzado a interpretar este dato como una prueba fehaciente de la exitosa política económica alemana y están señalando que éste, es el modelo de política laboral que deben seguir tanto los países industrializados que enfrentan altas tasas de desempleo (como España) como los países en desarrollo que necesiten aumentar la inserción laboral de grupos específicos, como jóvenes y mujeres (como El Salvador).

¿Cuál ha sido la receta económica responsable de este milagro? Pues nada más ni nada menos que la institucionalización y generalización de la precariedad laboral, bajo el eufemismo de la “flexibilización del mercado laboral” (adaptación de los derechos y/o condiciones laborales a los requerimientos de rentabilidad de corto plazo de las empresas.) y/o el de la “transición laboral” (empleos temporales, de tiempo parcial y con salarios inferiores al mínimo).

El ingrediente principal de esta receta económica en materia de creación de empleos tiene un nombre: Mini Jobs (mini empleos). Los mini empleos son contratos temporales con un pago máximo de 400 euros mensuales (una tarifa de cinco euros por hora y hasta 80 horas al mes) que están exentos del pago de impuestos y que prevén contribuciones voluntarias del empleado/a a la seguridad social y al fondo de pensiones. En 2011, la cobertura de los mini empleos fue de más de 7, 3 millones de personas (25% de la Población Económicamente Activa (PEA) ocupada, con una media salarial de 230 euros mensuales; muy por debajo del salario promedio que se necesita para vivir con dignidad en una sociedad como la alemana.

Se trata de una especie de “rebaja” en el costo de contratación de la fuerza de trabajo, que tiene como contrapartida para las empresas, un pago al Estado de apenas 120 euros por trabajador/a en concepto de contribución patronal al fondo general de pensiones y de seguridad social. A cambio de este pago, las empresas alemanas tienen el permiso del Estado para aumentar su ganancia a costa de la pérdida de derechos laborales y de la dignidad de un amplio segmento de la clase trabajadora, integrado principalmente por mujeres y hombres jóvenes.

Dado el bajo salario promedio de los mini trabajos, para su manutención, las personas con este tipo de contratos tienen que recurrir a la ayuda de sus familias y/o a la ayuda para desempleados que ofrece el Estado, conocida como el Hartz IV. El Estado complementa de esta forma la reproducción de la fuerza de trabajo de estas personas y contribuye así con recursos públicos a que las empresas puedan mantener y/o aumentar su tasa de ganancia.

Los mini empleos se encuentran entre los principales factores que explican la persistencia de la pobreza y el aumento de la desigualdad en Alemania.

Según un estudio de la Asociación de Asistencia Pública Paritaria (Paritätischen Wohlfahrtsverband), dado a conocer el pasado 21 de diciembre, a pesar de que la economía alemana mantiene su crecimiento económico y ha reducido la tasa de desempleo, la pobreza en el país no desaparece y parecer hacerse “anquilosado”. Uno de los hallazgos más sorprendentes de este estudio es la constatación que la pobreza está aumentando en la zona occidental, incluso en las regiones industrializadas que tienen las menores tasas de desempleo. En Berlín, la tendencia a la alza es de un 13% en seis años.

Y se calcula que uno de cada cinco berlineses necesita de la ayuda social del Estado para vivir. Esto significa que en la actualidad el 19.2% de la población en la capital alemana estaría en esa zona de riesgo (“armutsgefährdet”) de caer y/o vivir en la pobreza.

Junto a la pobreza, también la desigualdad económica ha crecido de forma dramática en ese país. De acuerdo a un reciente informe de la OCD los ingresos de las personas que tienen mejores sueldos han aumentado hasta ocho veces más que las personas situadas en los niveles salariales más bajos, entre quienes se encuentran las personas con mini empleos. En este estudio se concluye que una de las razones de este desproporcionado aumento en la desigualdad en la sociedad alemana obedece a que la población remunerada con el sueldo mínimo ha crecido considerablemente, en parte, debido a que los trabajadores están empleados menos horas. Textualmente se señala: “Hace dos décadas un empleado promedio laboraba 1,000 horas al año en promedio… Al día de hoy apenas alcanzan a contabilizar 900 horas laborales. Ello incide en la polarización económica de la sociedad”.

Otro informe oficial denominado “Nuevas formas de igualdad de oportunidades”, publicado en marzo de 2011 por el Ministerio Federal de Asuntos de Familia, Tercera Edad, Mujer y Juventud, a diferencia de lo que se esperaba, los mini empleos no están cumpliendo la función de ser un puente para lograr la inserción laboral de las mujeres hacia el empleo permanente y a jornada completa. Por el contrario, este informe advierte que las mujeres que acceden a este tipo de contratos no están cotizando adecuadamente a su fondo de pensiones y/o al fondo de seguridad social, por lo que en el futuro se verán obligadas a solicitar prestaciones sociales no contributivas, es decir, a sobrevivir con ayudas del Estado.

Como puede constatarse, el milagro alemán del crecimiento económico y de la creación de empleos tiene un lado oscuro, que sus apologistas se niegan a reconocer o que en otros casos lo admiten como inevitables “daños colaterales” o lo justifican cínicamente con un “peor es nada”. Las organizaciones laborales y sociales de los países que se encuentran en la lista de espera de reformas al mercado laboral, auspiciadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y/o el Banco Mundial (como El Salvador y Honduras), deben estar atentas a estas nuevas modalidades de flexibilización laboral, en la medida que representan una amenaza de mayor precariedad laboral para las mujeres y los jóvenes, y porque tendrán el efecto de posponer todavía más la vigencia y el ejercicio pleno de los derechos económicos, sociales y culturales de la clase trabajadora.
Julia Evelyn Martínez (en Rebelión)

ROBERTO JIMÉNEZ ASISTE A LA PRESENTACIÓN DE UNA CANDIDATURA EN LA QUE SE APELA A LA "COHERENCIA"

2012-01-08T10:16:00.000-08:00

El vicepresidente del Gobierno de UPN-PSN, UPSN para los amigos, y secretario general de los socialistas navarros acudió ayer a la cita en la que Carme Chacón presentó sus credenciales como candidata en las primarias del PSOE. La presentación tuvo lugar en Olula del Río (Almería), dado que esta misma semana hemos descubierto que la ex-ministra de Defensa además de catalana es andaluza (su “segunda tierra”). Comunidad que “curiosamente” es la que cuenta con más votos para elegir al próximo secretario general del PSOE. ¡Que callada te lo tenías pillina! lo de que eras andaluza, lo otro (que ibas a presentarte a las primarias) era un secreto a voces desde hace tiempo.

En Olula del Río, Roberto Jiménez tuvo que oír de boca de Carme Chacón (su candidata favorita junto con Rubalcaba, recordemos que Jiménez apoya a los dos, por lo que pueda pasar) que el PSOE ha de ser “un partido que debe decir lo mismo en toda España y hacer lo que dice“. Dado que, lo que el PSOE dice y sobre todo “hace” en Navarra y en la CAV no tiene nada que ver con aquello que ni se les ocurriría hacer en el resto del Estado (como gobernar con PP-UPN), ¿estará reconociendo Chacón que no formamos parte de España?

Además, Chacón quiso dejar claro cuáles deben ser las pautas de actuación del PSOE de aquí en adelante: “Si decimos primarias hacemos primarias. Si decimos izquierda hacemos izquierda“. Vamos, lo mismo que ocurre aquí en Navarra donde los socialistas antes de las elecciones dicen “izquierda” y “cambio” y después terminan haciendo lo que ordena Barcina o anteriormente Miguel Sanz. Y eso que como reconoció el propio Jiménez en Diario de Noticias el 18 de mayo de 2011, hace menos de un año: “La posibilidad de gobernar en coalición con UPN no me gusta ni un pelo“.

Pero aún hay una pregunta más y es ¿qué habrá entendido Roberto Jiménez cuando delante de sus narices Chacón apelaba a la “coherencia”? o peor aún ¿qué podemos esperar los demás cuando los socialistas nos hablan de coherencia?
Ioseba Uriz, en La Voz de Navarra

HAITÍ, PAÍS OCUPADO

2012-01-08T06:34:00.000-08:00

Consulte usted cualquier enciclopedia. Pregunte cuál fue el primer país libre en América. Recibirá siempre la misma respuesta: Estados Unidos. Pero Estados Unidos declaró su independencia cuando era una nación con 650 mil esclavos, que siguieron siendo esclavos durante un siglo, y en su primera Constitución estableció que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona.

Y si a cualquier enciclopedia pregunta usted cuál fue el primer país que abolió la esclavitud, recibirá siempre la misma respuesta: Inglaterra. Pero el primer país que abolió la esclavitud no fue Inglaterra sino Haití, que todavía sigue expiando el pecado de su dignidad.

Los negros esclavos de Haití habían derrotado al glorioso ejército de Napoleón Bonaparte, y Europa nunca perdonó esa humillación. Haití pagó a Francia, durante un siglo y medio, una indemnización gigantesca, por ser culpable de su libertad, pero ni eso alcanzó. Aquella insolencia negra sigue doliendo a los blancos amos del mundo.

De todo eso sabemos poco o nada. Haití es un país invisible. Sólo cobró fama cuando el terremoto del año 2010 mató más de 200 mil haitianos.

La tragedia hizo que el país ocupara, fugazmente, el primer plano de los medios de comunicación. Haití no se conoce por el talento de sus artistas, magos de la chatarra capaces de convertir la basura en hermosura, ni por sus hazañas históricas en la guerra contra la esclavitud y la opresión colonial.

Vale la pena repetirlo una vez más, para que los sordos escuchen: Haití fue el país fundador de la independencia de América y el primero que derrotó a la esclavitud en el mundo. Merece mucho más que la notoriedad nacida de sus desgracias.

Actualmente, los ejércitos de varios países, incluyendo el mío, continúan ocupando Haití. ¿Cómo se justifica esta invasión militar? Pues alegando que Haití pone en peligro la seguridad internacional.

Todo a lo largo del siglo xix , el ejemplo de Haití constituyó una amenaza para la seguridad de los países que continuaban practicando la esclavitud. Ya lo había dicho Thomas Jefferson: de Haití provenía la peste de la rebelión. En Carolina del Sur, por ejemplo, la ley permitía encarcelar a cualquier marinero negro, mientras su barco estuviera en puerto, por el riesgo de que pudiera contagiar la peste antiesclavista. Y en Brasil, esa peste se llamaba “haitianismo”.

Ya en el siglo xx, Haití fue invadido por los marines, por ser un país “inseguro para sus acreedores extranjeros”. Los invasores empezaron por apoderarse de las aduanas y entregaron el Banco Nacional al City Bank de Nueva York. Y ya que estaban, se quedaron diecinueve años.

El cruce de la frontera entre la República Dominicana y Haití se llama “El mal paso”. Quizás el nombre es una señal de alarma: está usted entrando en el mundo negro, la magia negra, la brujería…

El vudú, la religión que los esclavos trajeron de África y se nacionalizó en Haití, no merece llamarse religión. Desde el punto de vista de los propietarios de la civilización, el vudú es cosa de negros, ignorancia, atraso, pura superstición. La Iglesia Católica, donde no faltan fieles capaces de vender uñas de los santos y plumas del arcángel Gabriel, logró que esta superstición fuera oficialmente prohibida en 1845, 1860, 1896, 1915 y 1942, sin que el pueblo se diera por enterado.

Pero desde hace ya algunos años las sectas evangélicas se encargan de la guerra contra la superstición en Haití. Esas sectas vienen de Estados Unidos, un país que no tiene piso 13 en sus edificios, ni fila 13 en sus aviones, habitado por civilizados cristianos que creen que Dios hizo el mundo en una semana. En ese país, el predicador evangélico Pat Robertson explicó en la televisión el terremoto del año 2010. Este pastor de almas reveló que los negros haitianos habían conquistado la independencia de Francia a partir de una ceremonia vudú, invocando la ayuda del Diablo desde lo hondo de la selva haitiana. El Diablo, que les dio la libertad, envió al terremoto para pasarles la cuenta.

¿Hasta cuándo seguirán los soldados extranjeros en Haití? Ellos llegaron para estabilizar y ayudar, pero llevan siete años desayudando y desestabilizando a este país que no los quiere.

La ocupación militar de Haití está costando a las Naciones Unidas más de 800 millones de dólares por año. Si las Naciones Unidas destinaran esos fondos a la cooperación técnica y la solidaridad social, Haití podría recibir un buen impulso al desarrollo de su energía creadora.

Y así se salvaría de sus salvadores armados, que tienen cierta tendencia a violar, matar y regalar enfermedades fatales. Haití no necesita que nadie venga a multiplicar sus calamidades. Tampoco necesita la caridad de nadie. Como bien dice un antiguo proverbio africano, la mano que da está siempre arriba de la mano que recibe. Pero Haití sí necesita solidaridad, médicos, escuelas, hospitales, y una colaboración verdadera que haga posible el renacimiento de su soberanía alimentaria, asesinada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras sociedades filantrópicas.

Para nosotros, latinoamericanos, esa solidaridad es un deber de gratitud: será la mejor manera de decir gracias a esta pequeña gran nación que en 1804 nos abrió, con su contagioso ejemplo, las puertas de la libertad.

Eduardo Galeano, en Brecha (Montevideo), 5-1-2012

¡HÉROES O VILLANOS?

2012-01-08T06:01:00.000-08:00

Bastaría con tomar nota de la manifestación de ayer en favor de los derechos de los presos, para reconocer la gran dimensión del apoyo social a las reivindicaciones de los centenares de reclusos dispersos por las cárceles españolas y francesas vinculados judicialmente con ETA. No cabe duda de que la situación de esos presos y sus familias es un asunto sensible, ya que supone una parte importante del sufrimiento de este pueblo y es una de las lamentables consecuencias del conflicto que queda aún por resolver. Precisamente por tratarse de una materia tan sensible, es difícil considerarla sin pasión y sin añadirle la carga complementaria de apasionamiento y a veces hasta de sectarismo.

Lógicamente, para la mayoría de los asistentes ayer a la manifestación tras la pancarta Egin dezagun bidea los denominados presos políticos vascos son héroes que han dado lo mejor de su vida por la liberación de Euskadi, gudaris entregados hasta el límite por la salvación de la patria, hijos/as, hermanos/as, amigos/as ejemplares, que se sacrificaron por la libertad de todos.

Con la misma pasión, con la misma vehemencia pero desde el otro lado de la trinchera, desde quienes habitan otro espacio ideológico en este país, un espacio en el que no faltaron muertos, heridos, chantajeados y amenazados, desde ese otro lado, esos presos no son otra cosa que villanos, o verdugos, a los que debe tratarse sin piedad y sin ninguna contemplación aunque para ello haya que mirar para otro lado cuando se llegan a incumplir las leyes.

Los presos políticos vascos han sido históricamente objeto de pura venganza, indefensa fuerza de choque y carne de revancha que se ha prolongado hasta sus entornos familiares. Desde los poderes del Estado, con la complicidad de los partidos mayoritarios y de sus medios de comunicación afines, se ha venido practicando un ajuste de cuentas indigno que les ha dispersado, incomunicado y castigado con saña durante décadas.

Desde ETA, con el asentimiento mudo de dirigentes y militantes de la izquierda abertzale muchos de los cuales no han pisado una cárcel en su vida, se ha sometido a los presos políticos vascos a un laberinto infernal del que no saben salir; se les ha impedido tomar la decisión personal de acogerse a los beneficios penitenciarios presionándoles para mantener una postura colectiva de resistencia que no ha servido para nada.

Héroes para unos y villanos para otros, no va a ser fácil encontrar para los presos políticos vascos una consideración en el punto medio. Ni venganzas ni homenajes. Abandonando de una vez las consideraciones vengativas o épicas, es hora de tener en cuenta sus reivindicaciones legítimas para implementar el proceso de humanización de una sociedad que se ha fracturado entre la pura represalia y la veneración.

No cabe duda de que un amplio sector de los miles de personas que ayer se manifestaron en Bilbo pretende que los presos políticos vascos se constituyan en agente político activo para el proceso de pacificación y normalización iniciado tras el cese definitivo de las acciones armadas de ETA. Según el debate que consta en Ekia, el boletín interno del Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK), en el pasado octubre se mantenía el objetivo de constituirse en colectivo autónomo, sin dependencia de ninguna fuerza política, con intención de aportar sus propios planteamientos al proceso. Pero así como la condición de víctima a nadie concede un plus de capacidad política, tampoco la condición de preso tiene por qué suponer una facultad especial para influir en el escenario político.

A los que desde el espíritu de venganza claman que la sociedad no debe nada a los presos, habrá que decirles que si un recluso ha cumplido legalmente su condena tampoco debe ya nada a la sociedad. Podrá debérselo en su conciencia por el daño causado, pero por ello no tiene que verse privado de sus derechos. Más aún, ya es hora de que se tenga en cuenta que una buena parte del EPPK son personas que no están en la cárcel por pertenecer a ETA sino a organizaciones políticas ilegalizadas, personas a las que no se acusa de ninguna acción violenta. Y si esos presos han cumplido legalmente su condena, tampoco se les puede exigir ni imponer que pidan perdón, aunque harían bien en reconocer voluntariamente el daño causado para que la sociedad pueda acogerles como ciudadanos de pleno derecho que son.

Nos espera en los próximos meses una campaña potente centrada en los presos, que no estará exenta de polémica. A estas alturas, la inmensa mayoría de la ciudadanía vasca exige el fin de la dispersión, la libertad de los presos con enfermedades incurables, la aplicación de los grados penitenciarios según vayan cumpliéndose las condenas y la derogación de la doctrina Parot. A fin de cuentas, y de momento, esa reivindicación es la que movió a tantos miles de personas a manifestarse ayer en Bilbo.

Pablo Muñoz, en Grupo Noticias

SITUACIÓN LABORAL EN COTALSA

2012-01-08T05:51:00.001-08:00

El invierno se hace duro, y más si tienes que pasarlo en el cascarón de la fábrica donde has trabajado gran parte de tu vida. Los empleados de Cotalsa, empresa que fuera líder del sector de aluminio, acuden ocho horas diarias a la nave. No cobran desde agosto y aún tendrán que esperar meses a recibir sus salarios, de los que tendrá que hacerse cargo el Fogasa. Sin embargo, nadie les ha despedido, por lo que continúan con su horario a rajatabla.

Al principio, siguieron trabajando con el material que quedaba en la fábrica. Sin embargo, pronto se les acabó y se quedaron mano sobre mano. En octubre, de repente, se cortó la luz.

«Esto es muy duro. Son ocho horas aquí dándole vueltas a la cabeza. La comedura de coco es tremenda», comenta José María Ezpeleta. Pero lo peor es a la salida. «En la fábrica se comenta todo, se toman las decisiones de forma asamblearia. Unos con otros nos entendemos. Fuera, hay que explicarlo todo. A mí, la pregunta que me duele es. `¿Todavía seguís ahí?'. Cuando tienes confianza, les pides que no insistan», reconoce.

Lo cierto es que la situación se ha enrevesado tanto que es difícil de explicar. Todo está ya en manos de los tribunales, después de que los trabajadores impulsaran un concurso necesario de acreedores. Lo normal para una empresa que se está liquidando es que este concurso (que implica vender cuanto hay en la fábrica, para solventar las deudas) sea «voluntario». Sin embargo, Tomás Laspalas, el mayor accionista, ha zancadilleado el proceso hasta el extremo. Así, acabó obligando a los trabajadores a solicitar unilateralmente el concurso. Esta vía se traduce en mayor burocracia y, en consecuencia, más tiempo sin percibir las mensualidades que se les adeudan.

La situación es límite. Varios de los trabajadores no ocultan que han tenido que recurrir a sus familias y a solicitar créditos. De los 25 que quedan (de una plantilla que llegó a superar las cien), el que menos años lleva ha estado quince y, el que más, 25. La gente más joven y con menor antigüedad ya fue despedida. Aun así, la gran mayoría de ellos no ha terminado con su hipoteca. Hay quien tiene dos sueldos en casa y otras familias que se han quedado sin el único salario que entraba.

La mañana la pasan en la entrada de la nave, para aprovechar el sol, y han habilitado una de las salas. Allí hay una mesa, lámparas de gas y una cocinilla de cámping, con la que hacer el café. Sobre la mesa, cuadernos de sopas de letras y sudokus. La mayoría de ellos, terminados. «Si te juntas cuatro, echas una partida a la escoba», comenta Óscar Pérez, mientras remueve con la cucharilla el café en un vaso de plástico. Las tiendas de Agoitz se solidarizan con ellos llevándoles el almuerzo.

Tomás Laspalas y su hijo, Sergio, se convierten en el foco de las críticas de los empleados. A Sergio le culpan de echar a perder la empresa, cuando empezó a desempeñar la gerencia. Fue él quien empezó a desmantelarla, quien no la renovó y quien empezó, hace tres años, con EREs y recortes.

Su padre es el responsable directo del esperpento actual. Los empleados afirman que ha utilizado los sueldos como castigo. Por ejemplo, cuando se produjeron los despidos de agosto, Laspalas decidió no presentarse al acto de conciliación de 16 trabajadores de LAB, lo cual no tenía ningún coste para él. Para lo único que sirvió es para entorpecer el proceso y que, a día de hoy, siguen sin ser indemnizados. No obstante, su situación es mejor que los que siguen en la fábrica, ya que cobran paro.

Tampoco se olvidan los trabajadores del cerebro del desmantelamiento de la empresa, Alfonso Cid. «Es un granadino. No sé si abogado o economista. Cuando fuimos a hablar con él se nos presento como un oncólogo de empresas, un experto en liquidarlas», recuerda el presidente del comité, Ángel Unzué. Ahora, sus consejos han servido para tener a los 25 durante ocho meses sin cobrar. Los trabajadores temen que, durante todo este tiempo, se hayan desviado de la empresa.

El pueblo de Agoitz ha puesto en marcha un fondo para ayudar a los trabajadores. «La gente puede recurrir a él si le falta y luego, si puede lo devolverá. No es solo para nosotros. Hay muchísima más gente del pueblo que lo está pasando mal. Esta crisis es así de jodida», sentencia Unzué.

Aritz Intxusta, en GARA

¿POR QUÉ EN LA CRISIS SE COMPRAN MÁS COCHES DE LUJO?

2012-01-07T12:23:00.000-08:00

La venta de coches en España, según las asociaciones automovilísticas de fabricantes (ANFAC) y de vendedores (GANVAM), cayó un 17,7% en el año 2011 con respecto al 2010. Esta tendencia es continua a lo largo de la crisis.Por el contrario la venta de vehículos de lujo ha crecido un 83% en relación al año anterior. Estra tendencia también es continua pero mucho más al alza.

¿Por qué?¿La crisis no es igual para todos? Bueno no es igual para todos ¿pero tan distinta?.No se trata solo que los artículos de lujo mantengan su nivel de venta durante la crisis, es que suben espectacularmente con respeto a periodos de crecimiento económico. La primera explicación es que durante los periodos de crisis crecen las desigualdades y las rentas más altas tienen más capacidad adquisitiva que en periodos de bonanza económica. Y esto ha ocurrido en la crisis española donde el índice de Gini ha subido más de tres puntos desde el año 2007. Las grandes fortunas españolas han incrementado en un 6% sus beneficios con relación al año 2010.Esta explicación es fácilmente comprobable por medio de series estadísticas. En P36 hemos aportado, en diversos artículos, datos significativos sobre este fenómeno, por otro lado muy cocido en la literatura económica.Pero del hecho de que las desigualdades crezcan no se deduce que los que más renta tienen estén obligados a aumentar sus gastos suntuarios. La teoría de Veblen sobre la clase ociosa y los gastos suntuarios ya anotaba una función de diferenciación social y objetivación de la excelencia y el éxito económico.

¿Pero por qué aumentar el gasto suntuario durante la crisis? Apunto una explicación complementaria. En un mercado en crisis cargado de incertidumbre y desconfianza la compra de artículos de lujo, especialmente de automóviles, aporta una información a los potenciales clientes o inversores sobre el éxito y la solidez de la empresa o marca del consumidor de productos de lujo. El gasto suntuario en la crisis funciona asi como una inversión en confianza .Se trata de una forma de publicidad encubierta.

Este tipo de inversiones dejan claro la vacuidad e irracionalidad del mercado capitalista. La volatilidad de este sistema de información , que como dijo Tomas de Mercado se basa en “la estima”; contradice la supuesta formación objetiva de los precios en el mercado tal como establece la macroeconomía neoclásica. Las consecuencias de la aplicación de este sistema , tan banal y volátil, en la “equidad social” o en las “cuentas de la tierra” son pavorosamente ilusorias. Nada tiene de extraño que a los estudios de economía se le pueda cantar lo que decía el fandango de los estudios eclesiásticos: ”Doce años los curas están estudiando/ seis para que no les engañen / y seis para seguir engañando”.
Francisco Garrido, en P 36 Andalucía

LA RAYA DE NUESTRO PAÍS

2012-01-06T06:18:00.000-08:00

¿Hasta dónde llega nuestro pretendido y deseado Estado vasco o navarro? ¿Hasta donde otrora llegara el dominio de nuestros monarcas (ora con la espada, ora con la diplomacia, ora con la bragueta…) o debe circunscribirse hasta donde haya ciudadanos que lo demanden? ¿Son más importantes nuestras antiguas fronteras que la actual voluntad ciudadana? ¿De qué manera están ambas interrelacionadas?

Confieso que al editar “Mapas para una nación” esperaba alguna respuesta despectiva del navarrerismo español al que iba dirigido el libro, del tipo que usó Yolanda Barcina en el Parlamento, donde además repitió esa memez de “Euskal Herria nada tiene que ver con Navarra”, empleada por el sector más zopenco de nuestra sociedad y que ella tan bien representa.

No me imaginaba que las críticas llovieran precisamente de sectores del, digamos, “navarrerismo nabarro”, con el que creía compartir algunas cosas. Está claro que me equivoqué. Leyendo la prensa y los foros, me he enterado de que, hablando de Euskal Herria, estoy ocultando deliberadamente el Estado Navarro y justifico “la arquitectura jurídico-administrativa de la dominación”. Un colega editor, un tanto picajoso, me acusaba de usar los mapas de “forma fraudulenta para justificar la versión más hispanoide de la Euskal Herria carlista”, por lo que debía haber titulado el libro “Mapas para una Manipu-nación”. Otro se lamentaba de cómo podía yo tener tanta fobia a Nabarra (¡perdón patria mía!) y, en general, todos critican que no he recogido mapas del Reino en su esplendor territorial antes de las conquistas, “sin fronteras impuestas”, abarcando, amén del resto de territorios vascos, amplias zonas de Aquitania, Bearne, Aragón, Logroño, Soria y Burgos.

Es sencillo: no he publicado esos mapas porque no existen, al menos con un perfil siquiera aproximado del territorio, tal y como se comienza a dar a partir del siglo XVI. Una cosa es dibujar hoy día mapas sobre la territorialidad histórica y otra cosa es la cartografía antigua.

Creo sinceramente que en el tema de la territorialidad Navarra o Nabarra, algunos se están pasando de la raya. Cosa loable ha sido recuperar las antiguas tesis de Irujo y Ortueta sobre la centralidad histórica del antiguo Estado navarro y la necesidad de recordar las continuas conquistas a las que ha sido sometido. Interesante también la idea de la “Navarra marítima”, de Olaizola y Urzainki, porque de alguna forma ha servido para neutralizar el olvido bizkaitarra y extender en amplias capas de la población de la CAV la idea de que fueron navarros y conquistados igual que nosotros. Curioso volver a repasar “nuestros” antiguos dominios y saber que en su tiempo de esplendor llegaban desde Burdeos hasta Atapuerca y de Santander a Ribagorza. Y resulta espectacular admirar los castillos con el que los reyes navarros controlaban este territorio. El empeño de entidades como Nabarralde en difundir todo ello en el conjunto de las siete provincias creo que ha sido positivo…

Pero sin pasarnos. Ni un metro más allá de nuestra actual cartografía, que ya la dejó, bastante bien pergeñada, el navarro Axular hace casi 400 años, y que ha sido ratificada por cientos de mapas, testimonios y voluntades políticas a lo largo de estos últimos siglos: tres territorios a un lado de los Pirineos y cuatro al sur. Y ello con un argumento muy simple (y muy republicano-liberal, tratándose de un “carlistoide” como yo): porque coincide con las mugas donde existe una ciudadanía que se identifica con ellas y tiene amplios sectores, mayoritarios en unas zonas, minoritarios en otras, pero presentes en todas, que han desarrollado y defienden programas de emancipación de dichos territorios. Y porque hay otros sectores, todavía más amplios, que comparten o se identifican de algún modo con la lengua, la cultura, la identidad política. Y existe además una tradición que sostiene esa particularidad en el tiempo, perfectamente constatable desde siglos atrás.

Al final, no hay nación viva sin voluntad de sus habitantes, o de parte significativa de ellos, para conformarla, independientemente de que haya sido antes reino glorioso o prosaico estercolero. Los santanderinos, los riojanos o los oscenses ya no son nacionalmente ni navarros ni vascos, aunque lo fueran en el pretérito, simplemente porque hoy día no quieren serlo.

Ir más allá de la anécdota histórica y pretender introducir en el debate político actual el concepto de “Nabarra Osoa”, adornándolo con recreaciones de mapas y libros que sostienen la navarridad de Huesca, Bearne, Bigorra, Belorado y hasta Albarracín, no sirve más que para aumentar la confusión en este malhadado país que, como se lamentaba Humboldt, no ha conseguido un acuerdo unánime para nombrarse en castellano. En lengua vasca es Euskal Herria desde al menos el siglo XVI y consta de siete territorios perfectamente definidos desde entonces. Sus habitantes están inmersos en un profundo debate sobre cómo articular ese territorio entre sí y con los territorios limítrofes. Y ese debate, y su lucha constante por mantener su identidad, es lo que ayuda a construir esa nación, mucho más que la añoranza del castillo de Loarre. Que este territorio al final se llame Estado Navarro, Euskadi o Euskal Herria, dependerá más de voluntades políticas que de datos históricos.

Pero al final, es la misma cartografía. Hasta Cervantes, en “La Gran sultana”, lo tiene claro, cuando Cadí pregunta dónde estaba ese país (Bizcaia nos llama él) que hablaba lengua tan extraña. Y Madrigal responde: “Allá en la raya de Navarra, junto a España”.

Jose Mari Esparza Zabalegi, editor

"CON LA CRISIS COMO TELÓN, SE ESTÁ ASISTIENDO A LA RECENTRALIZACIÓN"

2012-01-06T04:39:00.001-08:00

Las informaciones parecen confirmar una tendencia recentralizadora, con un mayor control sobre las autonomías.

Lo hemos denunciado una y otra vez, y lo hicimos en campaña. Ya veníamos viéndolo desde la legislatura anterior, por los avisos de portavoces autorizados del PP. Apuntaban a esto, a que con la crisis como telón de fondo, y yo diría que como excusa, se iba a producir un proceso recentralizador, y esa es la razón por la que entendíamos los abertzales que debíamos rentabilizar nuestras posiciones en el Congreso. No hemos tardado ni dos meses en ver que se ha acabado produciendo, con el aviso de que el Gobierno central pretende dar el visto bueno a los presupuestos autonómicos. Esto, en el caso de los territorios forales, tendría guasa.

Puede ser una manera de forzar la voluntad de las comunidades de distinto signo político.

Y, sobre todo, la capacidad del Gobierno central de imponer, si en la principal herramienta económica de expresión política, que son los presupuestos, se le debe obediencia. Estaremos atacando al sistema medular de la autonomía de las comunidades autónomas en España, pero sobre todo estaremos empezando a cercar la capacidad de los territorios forales.

Y la foralidad puede ejercer resistencia.

Debiera hacerlo. Ahí también entra la acción política a la que están obligados las diputaciones forales y los gobiernos.

Acabamos de estrenar un año que tiene como reto lo económico, pero también gestionar el nuevo tiempo que deja el cese de ETA. ¿Qué se respira al respecto en Madrid?

La verdad es que hay una parte saludable importante, y satisfactoria, como es el hecho de que todas las expresiones políticas de los ciudadanos de la CAV y Navarra tienen cabida en el Congreso. Más allá de esto, hemos escuchado ya a quien dirige el Gobierno central y lo hace, además, con mayoría absoluta y, por lo tanto, con todas las herramientas a su disposición. Estamos viendo que su actitud no es todo lo efervescente que uno pudiera desear con respecto al proceso que se abre. Y hemos visto gestos, por ejemplo, como el del grupo parlamentario de Amaiur, que a uno le ha dejado mal sabor de boca.

Cierto es también que poco o casi nada le hemos escuchado al nuevo ministro del Interior.

Ciertamente, y tenemos que urgir tanto al titular de Interior como al titular de Justicia en materia de política penitenciaria.

Este periódico revela un boletín interno en el que ETA pide al colectivo de presos que se nieguen a pedir perdón y a reparar el daño causado.

Suena a más de lo mismo, a lenguaje rancio que hay que superar, y que yo espero que en el ámbito político en torno a declaraciones como la de Gernika se exija reconducir temas tan importantes como el de la memoria. El mínimo de reconocer el daño causado. Sin ese mínimo, difícilmente puede uno decir que empieza un tiempo nuevo.

Para este mes se espera una nueva reflexión. ¿Cree que se estará produciendo?

Es una cuestión fundamental. Ambas cuestiones, víctimas por supuesto, y también presos y acercamiento, así como finalizar con la dispersión, no pueden quedar condicionadas, ni mucho menos, a la existencia o no de un comunicado. Geroa Bai, y en su día NaBai, lo hemos solicitado en tiempos de tregua y en tiempos de no tregua.

Diario de Noticias

SHERPA, DE BARÓN ROJO, Y JULIO CASTEJÓN, DE ASFALTO, MAÑANA EN PERALTA

2012-01-06T03:22:00.000-08:00

Los míticos Julio Castejón (Asfalto) y Sherpa (bajista original de Barón Rojo) han decidido unir sus fuerzas para una gira conjunta en acústico durante este 2012. Ambos músicos mantienen desde hace años una gran amistad y no es su primera colaboración juntos.

La primera actuación tendrá lugar mañana en Peralta, en el Auditorio de la Casa de Cultura. El precio de las entradas será de 12 euros en taquilla. Previamente al concierto, que dará comienzo a las 22.00 horas, ambos músicos procederán a colocar el primer disco y libro de lo que será la futura Rockoteca, un proyecto pionero en el Estado. Se trata de una sección dentro de la Biblioteca Pública destinada a recoger, organizar y difundir obras relacionadas con el rock.

José Luis Campuzano Sherpa, bajista, voz principal de Barón Rojo y compositor de la mayor parte de sus éxitos; y Julio Castejón, líder desde hace más de 35 años del grupo Asfalto, son dos músicos fundamentales para entender la historia del rock estatal que han decidido subirse juntos al escenario para ofrecer con canciones cuanto hay de común en sus propias vidas. Ambos artistas, nacidos en el mismo año, crecieron en el entorno urbano de dos barrios obreros de la capital. Son educados en familias y ambientes similares que les inculcaron la cultura del esfuerzo. La explosión del rock de finales de los años 50 les agarra de lleno y se sumergen en un mundo de bajos, baterías y guitarras eléctricas, viéndose afectados por la revolución musical que les precedió.
Diario de Noticias

APOYO, AFECTO Y SOLIDARIDAD PARA GARAZI AUTOR

2012-01-05T14:34:00.000-08:00

Al cumplirse un año de la detención y encarcelamiento de la joven vecina de Falces Garazi Autor Pueyo, familiares, amigos y vecinos de esta localidad y de otros puntos de la Merindad, se concentraron el pasado 17 de diciembre en la Plaza de los Fueros de Falces para recordar este hecho y exigir la inmediata liberación de Garazi, quien lleva más de un año en prisión sin haber sido juzgada. En el mismo acto, se denunció que, al igual que Garazi, son muchas las personas que sufren encarcelamiento a cientos de kilómetros de sus hogares, familiares y entorno por lo que pidieron que "el Gobieno español ponga fin a esta política carcelaria criminal y traiga a Euskal Herria a todos los presos y presas políticas vascas y se cumplan todos los derechos que como personas les corresponden según su propia legislación".

Hasta la plaza de Falces llegaron las palabras de Garazi: retazos de una carta fueron leídos por uno de los presentes y una llamada móvil iba pasando de mano en mano. Calor y afecto de unos y otros en el mediodía de diciembre, para una Garazi que se preguntaba cómo se podía volver a sonreír después de vivir la experiencia terrible de los días de incomunicación y tortura, alojados para siempre en un rincón del cerebro. "Se puede y se debe", añadía, "porque no podemos dejar que nos arrebaten la sonrisa, la alegría y los sueños". Actos como el del otro día, aseguraba, "ayudan a conseguirlo".
La Voz de la Merindad

EL CANAL NO ATRAE INDUSTRIA AGROALIMENTARIA

2012-01-05T11:08:00.001-08:00

El presidente del sindicato agrario UAGN, Félix Bariáin, ha afirmado que los agricultores "están haciendo inversiones y asumiendo créditos muy fuertes" para implantarse en el Canal de Navarra y ha advertido de que "se echa en falta que toda esta inversión vaya acompañada de inversión por parte de empresas" de agroindustria.
En una entrevista concedida a Europa Press, Bariáin ha recordado que "el Canal está ya en Pitillas, los agricultores han hecho todas las inversiones y no vemos que haya ese mismo crecimiento en inversión por parte de la agroindustria".
Al mismo tiempo, ha reclamado a la Administración que pague con "agilidad" las ayudas a los agricultores por sus inversiones, que trabaje para captar empresas y que condicione las ayudas a las compañías que se implanten a que compren producto navarro.
"Todo aquello que se nos prometía cuando se iba a implantar el Canal de Navarra, de que a los lados se iba a establecer la agroindustria, se está cumpliendo por nuestra parte, que es la parte de implantación del riego en la parcela, pero a nivel de establecimiento de empresas no llegamos al aprobado, ahí hay que hacer un esfuerzo por parte de la Administración para intentar captar la agroindustria", ha recalcado.
Respecto a la competencia de los productos navarros con los importados, Félix Bariáin ha denunciado que “he visto personas de 70 años, 80, críos de 10 años, trabajando por un dólar al día, el consumidor tiene que saber que si compra esos productos le está pegando un tiro a su espíritu navideño".
Además, Bariáin ha precisado que cuando un consumidor "ve un producto que hace alusión a nombres de localidades navarras y ve en pequeñito el nombre de China, eso es un fraude con mayúsculas".
Igualmente, ha incidido en que "las grandes multinacionales prefieren producir o comprar fuera porque no tienen normativa de ningún tipo, porque las exigencias no son como las de aquí”.
Ordago

IZQUIERDA-EZKERRA CREE QUE EL GOBIERNO UPN-PSN YA ESTÁ QUEMADO Y NO TIENE CREDIBILIDAD

2012-01-05T10:30:00.000-08:00

El portavoz parlamentario de Izquierda-Ezkerra, José Miguel Nuin, ha asegurado hoy que el Gobierno de coalición de UPN y PSN, a los seis meses de su constitución, ya está "quemado" y su credibilidad, sobre todo en materia económica, está "por los suelos".

Nuin ha asegurado en conferencia de prensa que todas las previsiones de este Gobierno para 2011 "se equivocaron", ya que no sólo no se ha creado empleo, sino que hay "más recesión, más crisis y más paro".

En este momento, a juicio de Nuin, el debate no es si el Gobierno de coalición va a durar toda la legislatura, sino "si este Gobierno puede seguir funcionando".

El portavoz de I-E ha criticado entre otros aspectos que el Gobierno de Navarra aplique de forma "voluntaria" la agenda de reformas "agresiva" puesta en marcha por el ministro de Economía, Luis de Guindos, un paquete de medidas que en su opinión va en contra de los servicios públicos y del conjunto de los trabajadores.

El Gobierno de Navarra, ha indicado, no sólo no se opone a esta agenda de reformas, sino que es una "correa de transmisión" de las mismas en la Comunidad Foral, como ha ocurrido, ha dicho, con la medida de cubrir únicamente un diez por ciento de las jubilaciones en la sanidad y la educación pública.

Por este motivo, Izquierda-Ezkerra ha pedido la comparecencia parlamentaria de todos los consejeros del Gobierno de Navarra, para que expliquen cómo va a incidir en sus departamentos el recorte contemplado en los Presupuestos de 2012 y cómo van a afectar a los ciudadanos, agentes sociales y empresas.

También pide que los consejeros expongan con qué prioridades actuarán sus departamentos en el caso de que el Gobierno de Navarra o el central acuerden este año nuevos recortes.

Además, ha añadido, en materia presupuestaria Izquierda-Ezkerra ya había advertido de que el proyecto para 2012 "no se lo creían ni ellos" y era "papel mojado", como ha quedado demostrado a su juicio con el debate fiscal que tendrá lugar en enero o febrero y que será una "repetición" del debate presupuestario de diciembre.

Nuin ha abogado en ese sentido por una reforma fiscal "ambiciosa y eficaz", que sirva para reactivar la economía, crear empleo y mantener el gasto social.

En concreto, ha planteado un aumento del IRPF para las rentas más altas, equiparar la imposición de las rentas de capital a las rentas de trabajo, elevar el Impuesto de Patrimonio y que las empresas con beneficios no paguen un 10 ó 15 %, sino un 30 ó 35 % en el Impuesto de Sociedades.

Tras abogar por una salida de la crisis "justa y solidaria", Nuin ha destacado que las causantes de esta situación económica han sido las "políticas neoliberales", que han sido las que han generado la burbuja inmobiliaria y han convertido el mercado financiero en una "cueva de ladrones".

El portavoz de Izquierda-Ezkerra ha considerado que la agenda de reformas del PP no va a hacer sino "ahondar" en la crisis y ha opinado que es necesaria una movilización social "democrática, pacífica, pero contundente" contra esas medidas, por lo que ha instado a "aunar fuerzas" entre todos los agentes que se opongan a las mismas.

Acerca del previsible nombramiento hoy de Carmen Alba como nueva delegada del Gobierno en Navarra, José Miguel Nuin, ha esperado que la nueva delegada del Gobierno, Carmen Alba, "cumpla su función cuando dirija y gestione la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, amparando y respetando los derechos de los ciudadanos cuando se manifiesten, protesten y contesten las políticas de recortes que se vienen aplicando y se van a aplicar".

Preguntado por el nombramiento de Alba como delegada del Gobierno en Navarra, Nuin le ha deseado que "tenga mucha suerte y mucho éxito en el trabajo que va a tener que enfrentar" y ha esperado que "acierte en la gestión de sus funciones, muy importantes".

Nuin ha señalado que "el Gobierno tiene legitimidad para hacer sus políticas y los ciudadanos también tenemos legitimidad para protestar". "Ella tiene una función muy importante, que es el monopolio del uso de la violencia en democracia. Nosotros reconocemos ese papel, esa función fundamental que tiene que hacer", ha añadido.

Según el portavoz parlamentario de I-E, "2012 probablemente también sea un año complicado en materia de movilización y contestación". "Nosotros siempre nos movilizaremos de forma pacífica y esperemos que también sea de forma creciente y masiva en el futuro", ha concluido.
Izquierda-Ezkerra

HAGAMOS UN DEBATE PÚBLICO SOBRE EL TAV

2012-01-05T07:20:00.000-08:00

Ante el inicio de las obras de construcción del TAV en la Ribera, concretamente en Cadreita, y viendo que se ha comenzado un proyecto que todavía no tiene definida su conexión con la llamada Y vasca, es más que necesario hablar del mismo.

Ante una obra que va a costar alrededor de 4000 millones de euros en una época de fuertes recortes sociales tan básicos (sanidad, educación, bienestar social, cultura…) es prioritario definir si esta infraestructura es necesaria para Navarra o bien es un capricho de unos pocos para aprovecharse del gran pastel que significa el TAV. Estamos ante una obra que se nos vendió como algo clave y estratégico para Navarra, un TAV que iba a ahorrar mucho tiempo en los desplazamientos, y que iba a transportar a miles de navarros a otras capitales del mapa a una velocidad de órdago. Pues bien, a día de hoy el señor consejero Anai Astiz públicamente ha reconocido que el TAV no es una cuestión de ahorro de tiempo, no es una cuestión de número de viajeros, ni siquiera de velocidades. Dice, y al mismo tiempo contradice a Sanz y otros promotores de la obra, que el TAV sólo se explica ahora desde el punto de vista del transporte de mercancías y que lo que Navarra no puede perder es el tren de la competitividad en la actual Europa.

Yo me pregunto, ¿ante el actual panorama de recesión económica es acertada la decisión de construir el TAV?, si la mayoría de las empresas se están yendo a otras zonas ¿qué nos hace pensar que con el TAV van a venir más empresas a invertir aquí?, ¿y si resulta que al albor del TAV estas empresas deciden instalarse en Zaragoza, Bilbao, u otras ciudades de mayor producción económica?, ¿y qué mercancía llevará el TAV si a día de hoy no hay ninguna línea de alta velocidad en el estado que la transporte?, ¿acaso no se pueden llevar las mercancías en el tren de mercancías que tenemos hoy?, ¿se puede justificar la obra del TAV antes de estudiar la posible modernización, mejora y adecuación de las actuales redes convencionales?

Ante una obra en la cual nos prometen que van a trabajar nada menos que 15.000 personas, ya veremos si esto es cierto, y teniendo en cuenta que el sector autónomo guipuzcoano de la construcción ha denunciado que las empresas que trabajan en las obras de la Y vasca contratan a personal inmigrante en base a los convenios laborales de los países de procedencia de dichas personas, me asaltan muchas dudas sobre la prosperidad y la riqueza que algunos asocian a esta obra.

España es el segundo país mundial en kilómetros de alta velocidad. Sin embargo, su déficit, sus cifras de paro y sus perspectivas económicas son penosas… Ante tanto interrogante, estaría bien que los partidos políticos del Parlamento navarro nos aclarasen a sus votantes cuáles son los beneficios y los perjuicios del TAV. Por ello veo con sumo agrado que el día 18 de enero en la sala Calderería (anexa a la Escuela de Idiomas) AHT Gelditu ha organizado un debate con UPN, PSN, PP, Bildu, Na Bai, IU-Ezkerra para hablar del TAV. Ante un ejercicio tan sano y democrático como es el debate público y la confrontación de posturas, no creo que decepcionen a sus votantes. La sociedad debe ser oída y tenida en cuenta y los representantes políticos se deben a sus votantes. Para eso los hemos elegido.

Javier Castejón Iriarte, sociólogo (en Diario de Noticias)

GARÍNOAIN RECIBE DE LUTO AL NUEVO ALCALDE DE DNE, JAVIER ECHARRI

2012-01-04T18:21:00.000-08:00

Javier Echarri es el alcalde de Garinoain con el rechazo del 95% de la población. Finalmente, DNE ha hecho caso omiso a la movilización ciudadana y a las reiteradas peticiones de los vecinos del pueblo de que renunciara al Ayuntamiento ya que carecen de legitimidad, puesto que sólo obtuvieron el 5,6% de los votos, el mínimo legal. Echarri sustituirá a Gonzalo Vicuña, el cabeza de lista que tomó decidió no asumir el cargo hace unas semanas, algo que desde DNE se intentó camuflar con una supuesta enfermedad.

Echarri dijo sentirse «perfectamente avalado» para ostentar la Alcaldía, a pesar de que, siendo día laborable, más de la mitad de los votantes del pueblo se encontraba concentrada frente al ayuntamiento por la mañana. Los vecinos acudieron en silencio, vestidos de negro y tras una pancarta que rezaba «No nos representáis». Toda la plaza consistorial estaba decorada con crespones negros y esquelas que denunciaban «la muerte» del pueblo. Gran parte de esos elementos, como el enorme lazo negro que viste la fachada del ayuntamiento, se colocaron antes de la sesión de investidura de la semana pasada y DNE ha sido incapaz de retirarlos desde entonces. Hasta ayer no habían regresado a Garinoain, pero volvieron de nuevo custodiados por un gran despliegue de la Policía Foral.

A la primera sesión acudieron sólo cinco de los siete electos, ya que faltaron Vicuña y otro concejal. Ayer el único ausente fue el primer alcaldable. El ahora alcalde era el segundo de la lista, que se completa con dos ultraderechistas de Madrid: Alfonso Gil y Jaime Fernández-Pacheco. Ambos pertenecen a la formación AES, que preside Blas Piñar.

Los vecinos del pueblo aguantaron en silencio mientras la Policía Foral retiraba del balcón consistorial la pancarta que rezaba «Bienvenidos al circo de Ciprés y sus payasos», en referencia a Nieves Ciprés, la exconcejala de Iruñea por el PP y presidenta de Derecha Navarra y Española, partido que fundó ella misma tras ser expulsada del PP por hacer trampas en las elecciones internas.

A su marcha, además del lazo negro, quedaron otras dos pancartas en el ayuntamiento. Una de ellas está colocada casi a la altura del segundo piso y dice «Qué parte del no no entendéis». Según han revelado unos vecinos, será difícil que la quiten, puesto que para colgarla hicieron falta tres cuerpos de andamio. Además, en el edificio que se encuentra frente al ayuntamiento, se colocó un cartel electrónico con la cifra 1.233, que indica los días que faltan para que se marchen. Cada 24 horas, resta un número. Por tanto, hoy marcará 1.232.
GARA

URGENCIAS CLIMÁTICAS

2012-01-04T17:40:00.000-08:00

La grave crisis financiera y el horror económico que padecen las sociedades europeas están haciendo olvidar que –como lo recordó, en diciembre pasado, la Cumbre del clima de Durban, en Sudáfrica– el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad siguen siendo los principales peligros que amenazan a la humanidad. Si no modificamos rápidamente el modelo de producción dominante, impuesto por la globalización económica, alcanzaremos el punto de no retorno a partir del cual la vida humana en el planeta dejará poco a poco de ser soportable.

Hace unas semanas, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) anunció el nacimiento del ser humano número siete mil millones, una niña filipina llamada Dánica. En poco más de cincuenta años, el número de habitantes de la Tierra se ha multiplicado por 3,5. Y la mayoría de ellos vive ahora en ciudades. Por primera vez los campesinos son menos numerosos que los urbanos. Entre tanto, los recursos del planeta no aumentan. Y surge una nueva preocupación geopolítica: ¿qué pasará cuando se agrave la penuria de algunos recursos naturales? Estamos descubriendo con estupefacción que nuestro “ancho mundo” es finito…

En el curso de la última década, gracias al crecimiento experimentado por varios países emergentes, el número de personas salidas de la pobreza e incorporadas al consumo sobrepasa los ciento cincuenta millones....¿Cómo no alegrarse de ello? No hay causa más justa en el mundo que el combate contra la pobreza. Pero esto conlleva una gran responsabilidad para todos. Porque esa perspectiva no es compatible con el modelo consumista dominante.

Es obvio que nuestro planeta no dispone de recursos naturales ni energéticos suficientes para que toda la población mundial los use sin freno. Para que siete mil millones de personas consuman tanto como un europeo medio se necesitarían los recursos de dos planetas Tierra. Y para que consumieran como un estadounidense medio, los de tres planetas.

Desde el principio del siglo XX, por ejemplo, la población mundial se ha multiplicado por cuatro. En ese mismo lapso de tiempo, el consumo de carbón lo ha hecho por seis… El de cobre por veinticinco… De 1950 hasta hoy, el consumo de metales en general se ha multiplicado por siete… El de plásticos por dieciocho… El de aluminio por veinte… La ONU lleva tiempo avisándonos de que estamos gastando “más del 30% de la capacidad de reposición” de la biosfera terrestre. Moraleja: debemos ir pensando en adoptar y generalizar estilos de vida mucho más frugales y menos derrochadores.

Este consejo parece de sentido común pero es evidente que no se aplica a los mil millones de hambrientos crónicos en el mundo, ni a las tres mil millones de personas que viven en la pobreza. La bomba de la miseria amenaza a la humanidad. La enorme brecha que separa a los ricos de los pobres sigue siendo, a pesar de los progresos recientes, una de las características principales del mundo actual.

Esto no es una afirmación abstracta. Tiene traducciones muy concretas. Por ejemplo, en el tiempo de lectura de este artículo (diez minutos), 10 mujeres en el mundo van a fallecer durante el parto; y 210 niños de menos de cinco años van a morir de dolencias fácilmente curables (de ellos, 100 por haber bebido agua de mala calidad). Estas personas no fallecen por enfermedad. Mueren por ser pobres. La pobreza las mata. Mientras tanto, la ayuda de los Estados ricos a los países en desarrollo ha disminuido, en los últimos quince años, un 25%… Y en el mundo se siguen gastando unos 500.000 millones de euros al año en armamento…

Si en las próximas décadas tuviésemos que aumentar en un 70% la producción de alimentos para responder a la legítima demanda de una población más numerosa, el impacto ecológico sería demoledor. Además, ese crecimiento ni siquiera sería sostenible porque supondría mayor degradación de los suelos, mayor desertificación, mayor escasez de agua dulce, mayor destrucción de la biodiversidad… Sin hablar de la producción de gases de efecto invernadero y sus graves consecuencias para el cambio climático.

A este respecto, conviene recordar que unos 1.500 millones de seres humanos siguen usando energía fósil contaminante procedente de la combustión de leña, carbón, gas o petróleo, principalmente en África, China y la India. Apenas el 13% de la energía producida en el mundo es renovable y limpia (hidráulica, eólica, solar, etc.). El resto es de origen nuclear y sobre todo fósil, la más nefasta para el medio ambiente.

En este contexto, preocupa que los grandes países emergentes adopten métodos de desarrollo depredadores, industrialistas y extractivistas, imitando lo peor que hicieron y siguen haciendo los actuales Estados desarrollados. Todo lo cual está produciendo una gravísima erosión de la biodiversidad.

¿Qué es la biodiversidad? La totalidad de todas las variedades de todo lo viviente. Estamos constatando una extinción masiva de especies vegetales y animales. Una de las más brutales y rápidas que la Tierra haya conocido. Cada año, desaparecen entre 17.000 y 100.000 especies vivas. Un estudio reciente ha revelado que el 30% de las especies marinas está a punto de extinguirse a causa de la sobrepesca y del cambio climático. Asimismo, una de cada ocho especies de plantas se halla amenazada. Una quinta parte de todas las especies vivas podría desaparecer de aquí a 2050.

Cuando se extingue una especie se modifica la cadena de lo viviente y se cambia el curso de la historia natural. Lo cual constituye un atentado contra la libertad de la naturaleza. Defender la biodiversidad es, por consiguiente, defender la solidaridad objetiva entre todos los seres vivos.

El ser humano y su modelo depredador de producción son las principales causas de esta destrucción de la biodiversidad. En las últimas tres décadas, los excesos de la globalización neoliberal han acelerado el fenómeno.

La globalización ha favorecido el surgimiento de un mundo dominado por el horror económico, en el que los mercados financieros y las grandes corporaciones privadas han restablecido la ley de la jungla, la ley del más fuerte. Un mundo en el que la búsqueda de beneficios lo justifica todo. Cualquiera que sea el coste para los seres humanos o para el medio ambiente. A este respecto, la globalización favorece el saqueo del planeta. Muchas grandes empresas toman por asalto la naturaleza con medios de destrucción desmesurados. Y obtienen enormes ganancias contaminando, de modo totalmente irresponsable, el agua, el aire, los bosques, los ríos, el subsuelo, los océanos… Que son bienes comunes de la humanidad.

¿Cómo ponerle freno a este saqueo de la Tierra? Las soluciones existen. He aquí cuatro decisiones urgentes que se podrían tomar:

— cambiar de modelo inspirándose en la “economía solidaria”. Ésta crea cohesión social porque los beneficios no van sólo a unos cuantos sino a todos. Es una economía que produce riqueza sin destruir el planeta, sin explotar a los trabajadores, sin discriminar a las mujeres, sin ignorar las leyes sociales;

— ponerle freno a la globalización mediante un retorno a la reglamentación que corrija la concepción perversa y nociva del libre comercio. Hay que atreverse a restablecer una dosis de proteccionismo selectivo (ecológico y social) para avanzar hacia la desglobalización;

— frenar el delirio de la especulación financiera que está imponiendo sacrificios inaceptables a sociedades enteras, como lo vemos hoy en Europa donde los mercados han tomado el poder. Es más urgente que nunca imponer una tasa sobre las transacciones financieras para acabar con los excesos de la especulación bursátil;

— si queremos salvar el planeta, evitar el cambio climático y defender a la humanidad, es urgente salir de la lógica del crecimiento permanente que es inviable, y adoptar por fin la vía de un decrecimiento razonable.

Con estas simples cuatro medidas, una luz de esperanza aparecería por fin en el horizonte, y las sociedades empezarían a recobrar confianza en el progreso. Pero ¿quién tendrá la voluntad política de imponerlas?
Ignacio Ramonet, en Le Monde Diplomatique

VICUÑA RENUNCIA A LA ALCALDÍA Y SE CONVOCA PARA MAÑANA UNA NUEVA JORNADA DE PROTESTA EN GARÍNOAIN

2012-01-03T16:34:00.000-08:00

Gonzalo Vicuña, número 1 de la lista de DNE en Garínoain ha mostrado su cordura decidiendo respetar el deseo de la inmensa mayoría del pueblo (94,4%) y ha renunciado.

Por eso, mañana miércoles día 4 de enero es la elección del nuevo Alcalde.

Volveremos a protestar y nos manifestaremos para intentar que el sentido común llegue al resto de los integrantes de la lista.

Se ha solicitado autorización para concentrarnos en la Plaza del Ayuntamiento, CONCENTRACIÓN PACIFICA Y SILENCIOSA.

Se convoca a todo el que quiera participar en dicha protesta a las 11:00 en el atrio de la iglesia para desde allí ir todos a la plaza.

Se solicita acudir con ropa negra, manifestando nuestro luto.

Por los antecedentes vividos, es probable que nos provoquen, que busquen algún tipo de enfrentamiento. Si así fuese, el que acuda, debe tener muy presente que lo debe soportar en silencio como en la anterior concentración.

Animamos a todo el pueblo a participar, para demostrar que respetamos pero protestamos, que lo sabemos hacer desde el respeto a las leyes pero con firmeza en la defensa de lo que creemos mejor para nuestro pueblo y contra los mentiras e insultos que han emitido contra este pueblo a través de los medios de comunicación.

Aupa Garínoain

SE DESPLOMA EN ETB LA AUDIENCIA DEL DISCURSO DE FIN DE AÑO DE PATXI LÓPEZ

2012-01-02T21:32:00.000-08:00

La audiencia del discurso de fin de año del lehendakari, Patxi López, se ha desplomado. En su tercer mensaje navideño televisado desde que llegó a Ajuria Enea, López reunió el sábado pasado a 33.000 vascos en ETB-2, una cifra que revela un acusado descenso de los registros con respecto a los datos precedentes.

En la Nochevieja de 2009, su declaración institucional fue seguida por 46.000 espectadores. En la de 2010, por 41.000, siempre con resultados cosechados por la intervención en castellano. Un año después ha perdido 8.000 televidentes en ese mismo formato. La cuota de pantalla ha caído al 7,3%, frente al 9,9% de su estreno. En ETB-1, el share sigue siendo testimonial: un 1,4%, equivalente a 6.000 seguidores.

El lehendakari compareció el sábado en el segundo canal de la televisión pública vasca a las 21.00 horas, justo antes de la emisión del Teleberri, con un mensaje de apenas siete minutos de duración. La puesta en escena fue novedosa. En pie delante de una mesa de trabajo en la residencia oficial, el jefe del Gobierno Vasco resumió en un lenguaje directo y vanguardista el año en el que ETA anunció su final y los retos venideros para este 2012, entre ellos, la apuesta por «asentar la paz» y la creación de empleo.

En su realización se intercalaron por primera vez planos con imágenes alusivas a los temas centrales de su declaración, entre las que se incluyeron gráficos y algunas secuencias con consejeros de su Ejecutivo. El discurso ha recibido críticas unánimes de la oposición, incluido el PP, su socio, que lo consideró un ejercicio de «autocomplacencia». El PNV, por el contrario, censuró el carácter «promocional» de la intervención del lehendakari.

Por debajo de la media

El discurso navideño de Patxi López obtuvo un 7,3% de audiencia media en el segundo canal de la cadena y un 1,4% en su difusión en euskera por ETB-1, según los únicos datos oficiales facilitados ayer por EITB en un primer momento.

Con esos registros en la mano, el mensaje de fin de año del lehendakari está por debajo de la audiencia media de ETB-2 -un 8,6%, según datos de diciembre-. Asimismo, perdió un significativo porcentaje de cuota de pantalla con respecto a las dos emisiones anteriores en Navidad, que rondaron el 10%. La caída es mayor si se compara con la última declaración de Nochevieja de Juan José Ibarretxe como jefe del Gobierno vasco. Logró un 20,2% de share, correspondiente a 91.000 televidentes, en una jornada marcada horas antes por el atentado de ETA contra la sede de EITB en Bilbao. Las audiencias medias de Ibarretxe en ese formato ascendían al 14%.

Emplazado por este periódico para ampliar la información, un portavoz oficial de la televisión pública vasca desveló la cifra de espectadores cosechada por López en su última emisión: 33.000 en ETB-2 y 6.000 en ETB-1, datos confirmados por Barlovento Comunicación, empresa experta en la medición de audiencias en el conjunto de España. EITB elevó a 40.000 el número de televidentes que reunió el lehendakari por su segundo canal al sumar a 7.000 seguidores de comunidades limítrofes, los llamados 'reboses' en el argot.
El Diario Vasco

CONVIVIR ENTRE DIFERENTES

2012-01-02T15:36:00.000-08:00

Llega el final de año, y es, siempre, un buen momento para el balance, para la reflexión y para proponer nuestros deseos y nuestros retos e ilusiones, que deseamos ver materializados en el nuevo 2012. La crisis nos aprieta, pero vamos a ser capaces de salir adelante. Seguro. Hay que recuperar un clima de confianza, trabajar por encima de las aspiraciones individuales, civilizar entre todos el futuro colectivo y pensar que si hacemos las cosas bien, con motivación, con ilusión y con profesionalidad, cada uno en su parcela de responsabilidad familiar, social y profesional, lograremos superar este duro ciclo que queremos dejar atrás.

Y junto al compromiso que en el ámbito socioeconómico supone como sociedad superar esta dura meseta de depresión económica, tenemos otro importantísimo reto, del que depende en buena medida el futuro de nuevas generaciones en Euskadi: podernos mirar a la cara sin odio ni rencor, ser capaces, con mayor o menor empatía personal, de hacer realidad el sueño de una convivencia social y personal normalizada. La base ética de mínimos, la premisa para alcanzar este objetivo pasa por reconocer, sin ambages, que amenazar, chantajear, amedrentar y por supuesto atentar contra la vida o la integridad física de cualquier persona es, ha sido y será, sencillamente, inadmisible, insoportable e injustificable. Y hay una parte de nuestra sociedad vasca que todavía es incapaz de afrontar sin matices ni condicionantes este fundamento esencial para poder en vivir en sociedad. Cada vez cuesta más soportar discursos formalmente asépticos que evitan, mediante el recurso a eufemismos, abstracciones y a un lenguaje político tan superado como previsible, llamar a las cosas por su nombre. Pero hay que convivir.

Buena parte de las dificultades para la convivencia política en Euskadi procede de las diferentes identificaciones nacionales, con todos sus matices y modos de sentir la identidad. En términos de convivencia, el denominado «conflicto» no se ha traducido, afortunadamente, en la configuración de dos comunidades enfrentadas. El llamado «choque de identidades» se vive de forma más tensa y dramática en las élites políticas y en los medios de opinión que en la propia sociedad. En ésta, y sin dejar de reconocer la existencia y la importancia de tales diferencias, las cosas se viven con más naturalidad y con menos dramatismo. Eso no significa que no haya déficits de integración en nuestra sociedad. Existe una importante fragmentación, con grupos encerrados en sí mismos y sin relación entre ellos o al menos con relaciones tan infrecuentes como crispadas. Somos diversos, aceptamos la diversidad, pero en nuestra sociedad vasca hay muchas personas que conciben la diversidad como una anomalía provocadora de problemas más que como valor enriquecedor y positivo.

El reto de la convivencia pasa por reconocer empática y recíprocamente al diferente. Estigmatizar al que no secunda tu proyecto político, marginar social y políticamente a quienes no comulguen con la orientación socialmente mayoritaria, construir bloques cerrados frente a otros sectores sociales no es el camino hacia una verdadera construcción nacional. Esta orientación ha fracasado cada vez que unos u otros lo han intentado. Enfrentar siempre suma más apoyos populares que el intentar tender puentes entre diferentes. Pero esa orientación frentista suma sólo al principio, porque mantiene unidos a los propios, pero luego es incapaz de ensanchar la base social de un proyecto, sin la cual no puede salir adelante. Lo negativo vende más que la pretensión constructiva de trabajar por tu proyecto político y de país sin componer trincheras desde las que solo escuchar el eco de tu propia voz, marginando o despreciando al que opina diferente.

¿De qué manera deberíamos vivir nuestras identidades y nuestras identificaciones para que no se resienta la convivencia en la sociedad vasca? Fundamentalmente, con conciencia de que nuestros sentimientos de pertenencia son valores a preservar de carácter no absoluto. La identidad debería ser plenamente compatible con el valor del encuentro y, al mismo tiempo, impedir la absolutización de lo colectivo, ya que los derechos de las naciones no se construyen contra los derechos de las personas.

La convivencia en la sociedad vasca requiere que seamos capaces de formular y compartir una identidad vasca capaz de integrar la pluralidad de sentimientos de pertenencia e identificaciones que coexisten en esta sociedad compleja, y que sintamos y compartamos esa identidad plural sin que nadie tengamos que renunciar a nuestros elementos identificadores. Una identidad plural que se asiente en el sentimiento de pertenencia a una comunidad o colectividad (la vasca) que asume y preserva sus elementos singulares y específicos como factores que fortalecen la convivencia de la comunidad y constituyen una aportación propia a la humanidad.

La identidad de las naciones es más fuerte cuanto más apueste por ser abierta, integradora y respetuosa con sus diferencias interiores, porque una nación cívica debe basar su fuerza en una concepción inclusiva de la identidad, como sociedad de ciudadanos, que valora su pluralismo interno y su complejidad social.
Juanjo Álvarez, en El Diario Vasco

"LA OTAN INTERVINO EN LIBIA PARA ABRIR EL MERCADO A PETROLERAS BRITÁNICAS Y FRANCESAS"

2012-01-02T09:39:00.000-08:00

¿Qué opina de las reuniones de las compañías británicas BP, Shell y Arup con el Consejo Nacional de Transición libio (CNT), con la presencia de los ministros de Comercio y Defensa británicos?

No me sorprende en absoluto. Estaba claro que cuando el Reino Unido y Francia lanzaron el ataque contra Libia y Gadafi lo que buscaban era un cambio de régimen para abrir el país al comercio con petroleras británicas y francesas. Su objetivo ahora es introducir todo tipo de compañías en el país para obtener el mayor beneficio posible, como sucedió en Iraq y ahora en Libia.

¿Se ha cumplido el propósito de proteger a los libios como pidió la ONU?

No, desde luego. Dijeron que el objetivo principal era proteger a la población de Bengasi de los ataques de Gadafi y, aunque se estima que los muertos causados por él antes de la intervención fueron entre 2.000 y 3.000 personas –un número terrible, pero relativamente pequeño comparado con lo que está sucediendo en otros países–, desde los bombardeos de la OTAN, decenas de miles de personas han muerto y las cifras aún siguen aumentando. También se han producido persecuciones y racismo contra los africanos que apoyaron a Gadafi. El resultado de la intervención de la OTAN no ha sido la protección de civiles, sino el aumento significativo de muertos, heridos y violaciones de derechos humanos.

La justificación de los derechos humanos para intervenir en una guerra es falsa. Existen numerosos abusos en todo el mundo, como el caso de los asesinados en El Cairo, donde la policía disparó a los ojos de los manifestantes causando cegueras y, sin embargo, el Reino Unido ha decidido no tomar partido en ese país. Es una postura muy hipócrita.

¿Cuál debería haber sido la alternativa a la intervención en Libia?

La frase tan extendida de que Gadafi estaba atacando a su propio pueblo no es del todo cierta. Gadafi atacaba a la parte de su pueblo que se rebeló contra él, de la misma forma que las autoridades americanas están destruyendo el movimiento Occupy, arrestando y golpeando a las personas que protestan. Así es como los gobiernos oprimen las rebeliones. No estaba de acuerdo con Gadafi, pero tampoco esperaría a que México bombardee Washington para defender al movimiento Occupy... El deber del pueblo de Libia es defender sus derechos y no acudir a los salvadores de fuera.

¿Cómo ve el futuro de Libia tras la toma de posesión del CNT ?

El Consejo Nacional de Transición libio ha formado un Gobierno extremadamente prooccidental, excluyendo a los islamistas y a todo aquel que podría oponerse al control de las grandes compañías y gobiernos de Occidente, que han conseguido establecerse muy firmemente en Libia. Mi opinión es que éste es un Gobierno muy inestable. Los islamistas, sobre todo, no permitirán esta situación por mucho tiempo, y supongo que se producirán mayores conflictos que podrían derivar en una guerra civil. En este caso, si los islamistas llegaran al poder, la reacción de Occidente sería tratar de eliminar este Gobierno, lo que resultaría en la extensión de la guerra en el Magreb.

En Siria, a pesar de no haber intervenido militarmente, el responsable de Exteriores británico William Hague se ha reunido con los opositores sirios en Londres, una medida de la diplomacia británica sorprendente. De nuevo, estoy en completo desacuerdo con el presidente sirio Bashar al Assad y si el pueblo quiere liberarse, debe depender de su propia lucha, no de Francia y el Reino Unido, cuyo papel histórico en la región es bastante cuestionable.

¿Son las sanciones la alternativa a la intervención militar?

No. Yo me opuse a las sanciones en Iraq cuando empezaron en 1991, mientras mucha gente pensaba que era una alternativa a la guerra. Sin embargo, las sanciones son una guerra económica. La gente que más sufre son los pobres. Tendríamos que realizar otro tipo de preguntas, por ejemplo: ¿por qué tiene la UE y EE UU, con graves problemas internos, la autoridad de interferir en los asuntos de otras naciones? Más allá de Occidente, la perspectiva del mundo es muy diferente. Se considera a los países más ricos como nuevos colonialistas económicos y militares.
Víctor Olmos (en Diagonal)

MIKEL GOÑIRI GAZTEZULON EGINDAKO ELKARRIZKETA

2012-01-01T13:42:00.000-08:00

Zertan dabil Mikel Goñi?

Asteburu gehienetan partidak izaten ditut eta astean zehar berriz, duela lau edo bost hilabete Arraiozen ireki genuen arropa dendan aritzen naiz goiz eta arratsaldez.

Hortaz, posible da gaur egun lehen mailan aritu gabe ere pilotatik bizitzea?

Nire kasuan bai. Momentuz, partida anitz jokatzen ditut urtean zehar eta pilotatik jasotzen dudan soldata oraindik ere hagitz ona da. Berez, horrek bizitzeko adina ematen dit, baina aukera ikusi nuen arropa denda irekitzeko eta......aurrera begira ere jarri behar dut, hau lau edo bortz urte barru amaituko dela pentsatzen dut eta. Dendarekin, gainera, asmatu dugu! Inguruan ez zegoen horrelakorik, jende anitz ibilki da eta kolpean gabiltza!

Betetzen dituzu pilotalekuak?

Bai, bai. Aurten jokatu ditudan partiden %90etan, frontoian 200 lagundik goiti izan dira, eta behin baino gehiagotan 500 edo 600 ere sartu izan dira. Duela gutti, adibidez, Azpeitian jokatu nuen eta 500 baino gehiago bildu ziren, eta aste honetan ere beste bi partida jokatuko ditut eta dagoeneko sarrerak agortu dira bietan.

Badirudi 33 urterekin oraindik asko duzula emateko....

Pilotarion artean, profesionalak ez dira bakarrik Aspe eta Asegarce. Anekdota gisa, aurten -2011-, ni izan naiz partida gehien jokatu dituen pilotaria, 97 guztira. Egia da bertze era bateko pilotariak garela, baina ni oraindik hagitz gustura nabil, jendeak kantxan gozatzen du, eta horrekin aurrera!

Enpresak aipatu dituzula eta, zer dute Garfek edo Egur Sportek, Aspek edo Asegarcek ez dutena?

Tira, haiek -Aspe eta Asegarce- antolatutako partiden sarrerak anitzez garestiagoak dira, eta kantxako giroaren izaera ere desberdina da. Gure kasuan, normalean, bi pilotarik jokatzen dugu, Eulatek eta nik adibidez, eta gero herriko edo klubeko bertze pare batek. Dinamika horrek frontoian bertze giro bat sortzen du, jendea frontoira gustura heldu da, eta kantxan ere hori nabari dugu.

1998an egin zenuen debuta eta 2007an lehen maila utzi behar izan zenuen. Gorabehera anitzeko ibilbidea izan da zurea, nola bizitu duzu?

Bizitzan zehar gauza anitz egin izan ditut, tartean gauza onak eta baita txarrak ere. Baina argi daukat inori ez diodala kalterik egin, nire buruari besterik, eta horrekin gelditzen naiz. Argi dut gorabeherak nireak izan direla eta horretan geldituko direla.

Aldatuko al zenuke zerbait?

Ez. 24 edo 25 urte nituenean egunerokoa sekula ez zela aldatuko pentsatzen nuen, baina denborarekin, argi dago, martxa horretan jarraituz gero dena bukatzen dela. Baina, aldatu? Ez, orain ez nuke ezer aldatuko. Gaur atzera begiratu eta bidean egin ditudan gauza positiboekin gelditzen naiz, gaizki egin ditudanetik ikasi baitut eta garrantzitsuena harri berarekin bi aldiz estropuzu ez egitea da. Orain dudanarekin izugarri kontent nago eta horregatik aurrera begiratzen dut soilik.

Baina, sasoi hoberenan zinenean galdu zenuen pilotari batek izan dezakeen aukera gorena.

Erran bezala, nire ibilbide profesionalean egin ditudan gauzekin ez naiz harro sentitzen, baina nire bizitza izan da, eta azken finean, orain kontent nago, pilotan jokatzen dut eta frontoia betetzen da oraindik. Nortasuna dut, eta horri eusten diot beti. Nire hankasartze eta erruak onartu izan ditut beti, eta horretan jarraituko dut.

Garai batean zure izena bolo-bolo ibili zen drogak zirela batetik, eta partidetako iskanbilen harira bertzetik. Zer dakar horrek kirolari batentzat?

Beti lotu izan naute drogen munduarekin eta inoiz ezin izan dute hori frogatu. Horren aurka ere salaketak jarri nituen, baina azkenean denak atzera bota zituzten. Egia da beti izan naizela hagitz juergazalea, horrek dakarren guztiarekin. Azken finean, parranda egitea ez da kirolari batentzat bizimodurik egokiena. Baina guztiaren gainetik, arazoa izan da kirolarien bizitza profesionala baino gehiago aipatu izan dutela nire bizitza pertsonala. Min handia egin zidaten.

Komunikabideak izan al ziren irudi horren eraikuntzaren erantzule?

Zalantzarik gabe. Baina bai onerako eta baita txarrerako ere. Kazetariek anitz saltzen zuten nire inguruan sortu zituzten baieztapenekin, baina, hala ere, jendeak beti jakin izan du nolakoa naizen.

Eta zein da zuk zure buruarekin egin duzun injustiziarik handiena?

Konpromisoan jartzen nauzu, neska! -barrez-. Uste dut injustiziarik handiena nire frontoietako lagunei espero zutena eman ez izana dela, kantxan baldintza onenetan egon ez naizenean behintzat.

Behar izan duzunean, sentitu al duzu kideen babesa?

Ibilbide osoan zehar izan dut ingurukoen babesa, bai pilotarien aldetik eta baita lagunen aldetik ere. Aholku faltarik ez dut sekula sumatu.

Onak dira, beraz, pilotarien arteko harremanak.

Hagitz onak. Nik, behinik behin, harreman hagitz ona daukat denekin. Hilabetero egiten dugu bazkari edo afari bat, beti deitzen didate eta hor izaten naiz izugarri gustura. Polemikoa izan naiz, baina horren gainetik, nire lagunen laguna. Eta jendeak bereziki eskertzen du hori.

Eta zuk sentitu al duzu inoiz besteekiko inbidia?

Guztiok izaten dugu duguna baino gehiago eskatzeko ohitura, baina eduki dudan guztiarekin kontent bizi izan naiz beti eta, ez, inbidiarik ez dut inoiz sentitu.

Zer da pilotari gisa duzun hoberena eta zer txarrena?

Karisma. Bai onerako eta baita txarrerako ere, jenio handiko mutila naiz, gaztea eta oldarkorra, horrek pilotazalea betetzen du eta horregatik, uste dut, betetzen ditudala frontoiak. Batzuk kritikatzera doaz eta bertzeak, berriz, gozatzera. Hala izan zen unerik gozoenak bizi izan nituenean, 2001 eta 2002 inguruan, sasoi onenean nengoenean, eta baita momentu garratzenean ere, Aspek nirekin ez jarraitzea erabaki zuenean. Deus egin gabe kanpoan gelditzea gogorra izan zen.

Une gogorrak pasata ere, kirolari ez diozu sekula ukorik egin, eta orain ere bestelako maila batean, baina horretan zabiltza. Zer ematen dizu?

Pilota dena da niretzat, beti iza da nire bizitza, nik berari posible nuen adina eman gabe ere, berak niri dudan guztia oparitu dit.

Baina lehenengo mailan berriz ere saiakera egiteko inongo asmorik ez.....

Ez, ez! Batetik enpresek ez dutelako dirurik ni berriz bueltatzeko eta, bertzetik, hagitz pozik sentitzen naizelako nagoen tokian. Nire martxara noa, erdi nagusi lanak ere baditut lantokian, partida anitz jokatzen ditut eta jendeak egiten dudan lanagatik aipatzen du nire izena, ez nire bizitza pertsonalagatik.

Azken aldian pilota munduan izan diren zenbait aldaketa mahai gainera ekarrita: partida harmailetatik jarraituz gero, purua eskuan ala ez?

Bai, dudarik gabe -barrez-. Puruarena ohitura da. Ongi bazkaldu, kopa hartu eta purua frontoian. Orain arte hala izan da, ez dut gaizki ikusten.

Pilotarien janzkeran harira sortu zen eztabaidan zer duzu errateko?

Modak aldatuz doaz, eta honetan ere horrela gertatzen da. Ni hasi nintzenean, adibidez, ez ziren belarritakoak erabiltzen kantxan, eta gaur egun denek eramaten dituzte. Aldatzen jarraituko du eta, azkenean, publikoak eskatzen duen horretara egokituko da.

Nola ikusten duzu Bilboko maxi-frontoi berria?

Yankeegia iruditzen zait. Niretzat, betidanik, Donostiako Atano III eta Beasaingo Antzizar izan dira gustukoenak, berezko kultura dutelako.

Bukatzeko, kuriositatea: nor aukeratuko zenuke frontoian aurkari eta nor juerga lagun?

Pilotarien artean badago beti ilunpean gelditzen den tipo handi bat eta hori Abel Barriola da. Zoriontzeko pilotaria, ez du inoiz deus erraten eta beti izan da kaltetua pilotarien nahiz enpresen aldetik. Hemendik animatu nahiko nuke aurrera segitzera, izan ere, tipo handia da eta are pilotari handiagoa. Baita Irujo ere. Juergarako, berriz, edozein. Horretarako denek balio dute.

Aurrerantzean, zer asmo?

Nagoen moduan mantentzea da nire erronka eta nahia, bizi erdia behintzat egina dut dagoeneko eta, gauzek horrela segituz gero, hagitz pozik egonen naiz.

Saioa Baleztena (Gaztezulon)

LA REVOLUCIÓN QUE VIENE

2012-01-01T13:17:00.000-08:00

Hace un año no teníamos casi nada que celebrar. En un reunión de Viento Sur celebrada a finales de enero, uno de los más jóvenes componentes se lamentaba de que las respuestas parecían que no iban a llegar nunca, pero llegaron. Y tanto que llegaron, Hobsbawn compara el año pasado con el 1848, aunque duda de su continuidad. No sé si es la edad, pero mucho me temo que el viejo eurocomunista no se ha enterado. Dice: "sabemos que no durará". De momento, siguen superando pruebas por más que la situación se hace complicada, tanto es así que parece que 1848 se quede corto.

También nos dice que "La izquierda tradicional estaba orientada a un tipo de sociedad que ya no existe o está dejando a existir. Creían sobre todo en el movimiento obrero como responsable del futuro. Bien, hemos sido desindustrializados y eso ya no es posible". No sé a que izquierda se refiere, pero el actual Labour Party nada tiene que ver con el de ayer, y el movimiento obrero clásico ya no es posible. Sin embargo, se gesta otro. El camarada Armando Varo, nos decía en Vilanova i la Geltrú que ayer las fábricas –la SEAT fue su gran experiencia- buscaba la calle, y que ahora quizás deba ser la calle la que busque la empresa, el trabajo. Lo cierto es que la vieja izquierda está en otra parte, tanto es así que ha tenido que nacer otra con nuevos métodos y con nuevas expectativas. ¿Durará?, no tiene más remedio.

Hace años, en la asamblea en la que los jóvenes pasaron la página del Espacio Alternativo, uno de los veteranos presentes, se me acercó al oído para comentarme medio en broma: “Ya verás, dentro de unos años todos estos jóvenes estarán colocados”. Me enfadé: "¡Si tú no lo estás ni yo tampoco, ¡porqué tendrían que estarlo ellos¡. No solamente no lo están, es que ya no hay pesebre ni para los que disfrutaron de sus prebendas. Así pues, este año tenemos algo que celebrar. Ya hay una juventud que aguarda, y que ha dicho, ¡hasta aquí!"

Entiendo la impaciencia, he vivido muchos años con ella. Sin embargo, toda siembra requiere su tiempo para la cosecha, y hace un año todo el campo parecía baldío. Ahora no solamente está el proceso revolucionario árabe, enorme, incontenible. Es como una reedición de “la batalla de Argel” medio siglo más tarde, después de un larga experiencia despótica de signo neoliberal, empujada por una nueva juventud cuya educación era la propia de la clase media de antaño. Los jóvenes licenciados de Tahrir o de la Plaza del Sol son como los estudiantes pequeños burgueses de los sesenta, pero sus condiciones laborales son inferiores a la de los obreros de las fábricas de aquel tiempo.

Estábamos trabajando en la aldea global, con muestras pequeñas historia, tratando de recuperar el aliento de batallas perdidas, por ejemplo aquella que dio al traste con la izquierda sindical en Comisiones, de la primera muerte de Marcelino Camacho. Ahora, la experiencia de Túnez y Egipto encontró su resonancia en Madrid, de Madrid a Barcelona, y un poco en todas partes. Luego por todo el mundo, incluyendo centros de la reacción como Wall Street, Tel Aviv, o la Rusia del Zar Putin. Cierto que es una primera oleada, pero es una oleada que ha demostrado lo que parecía imposible: que el mundo puede y debe de cambiar de base. A partir de aquí, ahora podemos hablar de cómo hacerlo, pero la iniciación, el comenzamiento que hablaba Lenin, es una etapa que cuenta en la Historia. En una nueva Historia.

Ya hay cosas seguras: el movimiento ya está ahí lejos de los aparatos integrados, de la política como negocio, de la dictadura del Dios Mercado. La lógica depredadora del ultracapitalismo es la de despojarnos de todos los derechos, regresar al tiempo en el que los trabajadores no eran nadas, máquinas humanas. La discusión entre ellos es la como se puede vender mejor la moto, y las palabras son cada vez menos creíbles. Ahora el movimiento está obligado a nueva fase, tendrá que aprender a ser más eficiente, a llegar hasta el último rincón que le sea posible. El discurso de la negación ya está compuesto, es un guión común en el cada uno enfatiza más en un aspecto o en otro, pero ya está ahí, tenemos nuestro Manifiesto en una catarata de estudios y análisis que permiten unir lucha y cultura a un nivel antes desconocido.

Quizás se trataría de sintetizarlo y de hacer lo que ya se hizo en la campaña anti-OTAN. Crear equipos de educadores y propagandistas capaces de explicar el ABC allá donde sea posible, institutos, barrios, centros sociales, bibliotecas, casinos, bares, empresas, tajos, etcétera. Hay que preparar el salto siguiente…
Pepe Gutiérrez-Álvarez (en kaosenlared)

MALA IDEA, LA DEDUCCIÓN POR VIVIENDA

2012-01-01T11:58:00.000-08:00

El nuevo Gobierno ha anunciado que va a recuperar la deducción por vivienda. Este anuncio se ha hecho a la vez que se suben los impuestos a las rentas del trabajo y el capital. Aunque es posible que desde el punto de vista electoral la medida pueda ser atractiva para los votantes, pensamos que desde el punto de vista económico no tiene ninguna justificación. Por un lado esta deducción supone un alto coste para las arcas públicas. En el año 2008 la deducción por vivienda supuso cerca de 6.140 millones de euros (0,6% del PIB). Es decir, hablamos de una cantidad similar a toda la inversión publica en I+D en ese año. Pero además, en los últimos 10 años, la medida ha costado 53.000 millones de euros (alrededor del 5% del PIB). Además, es regresiva. Solo las rentas más altas tienen capacidad adquisitiva para conseguir la máxima deducción permitida.

Por otro lado, la deducción por vivienda hace más atractiva la compra frente al alquiler y sesga las decisiones de ahorro de los hogares hacia la adquisición de vivienda en propiedad. De hecho, en España el mercado del alquiler es prácticamente inexistente y el 81% de las familias tienen una vivienda en propiedad (frente al 64% de la media europea). Y según la Encuesta Financiera de las Familias, en el año 2008 la vivienda es el activo más importante, representando el 55% del valor de sus activos. La deducción no solo alimenta la creación de burbujas especulativas como la que acabamos de sufrir. La experiencia internacional nos muestra que la vivienda en propiedad reduce los incentivos de los trabajadores a mudarse por motivos laborales. Esta reducción en la movilidad tiene efectos negativos sobre la tasa de paro. Además, existe un amplio consenso entre los economistas en el hecho de que aumentar las deducciones por vivienda tiene un efecto directo en el precio de esta. Permítanos un simple ejemplo. Supongamos que hay cinco casas para vender (la oferta de viviendas es fija) y que hay un conjunto de compradores con distintas valoraciones. En estas condiciones, el precio de las viviendas sería igual a la disponibilidad a pagar del consumidor con la quinta valoración más alta. Supongamos que esta valoración sea 100 euros. Así, en ausencia de subsidio, el precio de las viviendas sería 100 euros.

Si el Gobierno introduce una ayuda que permite deducir el 10% del precio, cada comprador estaría dispuesto a pagar 1,11 veces lo que estaba dispuesto a pagar sin la deducción. ¿Por qué? Consideremos el comprador que valora la vivienda 100 euros. Con la deducción, el comprador con valoración 100, estaría ahora dispuesto a pagar 111,11 euros ya que una vez descontado el 10%, estaría pagando los 100 euros originales. Así, el nuevo precio sube un 10% a 111,11 euros. Conclusión, la subvención se traslada al precio.

En la realidad las cosas no son tan simples. Es posible que la oferta de viviendas se amplíe frente a la subida de precios. No obstante, en la situación actual, donde hay un stock de viviendas sin vender superior a 750.000, no parece que el efecto sobre la oferta vaya a ser muy grande. Así, esperamos que la deducción se traslade, casi íntegramente a precios. La medida tendrá efectos negativos en las arcas públicas (en un momento en que se han anunciado importantes subidas de impuestos para reducir el déficit), es regresiva y, sin apenas efectos positivos en los ciudadanos. La pregunta es, ¿quién es el beneficiario último de volver a introducir la deducción por vivienda? La respuesta parece clara. Los promotores de vivienda y las entidades financieras más expuestas al sector inmobiliario.
J.I.Conde-Ruiz y J.F.Rubio-Ramírez, en El País

NAFARROA CUMPLE 500 AÑOS DE IDIOTEZ Y DESMEMORIA

2011-12-31T12:21:00.000-08:00

La palabra idiota, con el tiempo y el uso manido, ha ido perdiendo significado. El original es griego. En las sociedades protodemocráticas helenas todos los ciudadanos estaban obligados a ocupar, en algún momento, un cargo público. Aquéllos que se negaban a aceptar estos cargos, que renunciaban a hacer política, eran calificados por los demás como idiotas.

En 2012, Nafarroa Garaia cumple 500 años de conquista militar por las tropas españolas. Hace cinco siglos que perdió su independencia y, con ella, su derecho a decidir su destino. Aun hoy hay navarros que no quieren tener la capacidad para dirigir su propio rumbo, que renuncian a ejercer esa tarea política y, por tanto, han cogido el camino de los idiotas. Eso sí, con mucho orgullo. Desde esta perspectiva, los 500 años de conquista se convierten en toda una celebración.

Pero el año que entra también es el año de la desmemoria. Más desapercibida, quizás, está pasando la segunda onomástica, la de 1212, cuando ocurrió una de las batallas más recordadas del antiguo reino, la de las Navas de Tolosa. En esa contienda destacó el rey Sancho VII el Fuerte. No era de extrañar, pues su problema de tiroides le convirtió en un gigante entre enanos. De su estatura nació después la leyenda de las cadenas. Supuestamente, Sancho VII arreó un brutal mazazo a la cadena con la que ataba el «moro Miramamolín» a su guardia personal para que no huyera. El rey navarro se llevó la cadena como trofeo y decidió hacer de ella su escudo.

Hoy se sabe, sin embargo, que Miramamolín no era el nombre de ningún sarraceno, sino el título honorífico de Al Nasir, el Emir al Muyahidín. Las cadenas del escudo navarro no son un botín de ninguna batalla, sino que se trata de un emblema anterior. Hay quien dice también que el escudo de El Fuerte pudo ser el arrano beltza, hoy casi proscrito, pues su abuela tenía vínculos familiares con Normandía, donde las águilas, bicéfalas o no, eran un símbolo recurrente en los escudos.

Silencio sobre los Banu Qasi

El mito del rey heróico que tuvo el Reino de Navarra con Sancho el Fuerte se cae pronto. Al parecer, murió encorvado tras entrar en una depresión profunda. Tenía problemas en una pierna y pasó los últimos años en el castillo de Tutera, donde se ganó el sobrenombre de «El Encerrado». En realidad, bajo su reinado Nafarroa perdió la mitad de sus tierras. Ocurrió una década antes de la batalla de Las Navas y los territorios perdidos coinciden bastante bien con lo que hoy se conoce como Araba, Gipuzkoa y Bizkaia.

El gesto de desmemoria que supone la conmemoración de la batalla de Las Navas de Tolosa está más relacionado con el papel que jugaron los musulmanes no sólo en la historia de la Península Ibérica, sino también en la historia particular de Nafarroa. Pero para eso hace falta alejarse otra vez en el tiempo. El Gobierno español ha pasado muy de puntillas por el aniversario del 711. Fue en ese año cuando el joven imperio musulmán arribó con sus barcos hasta la Hispania romana. Sólo ha- bían pasado 70 años de la Hégira, el viaje iniciático del profeta desde Medina hasta la Meca, que la comunidad islámica utilizó para iniciar su calendario.

Los reinos visigodos, que habían llegado a la península dos siglos y medio antes, cayeron como un castillo de naipes. La gran batalla se produjo el mismo 711, cuando Rodrigo, rey de Toledo, pierde en Guadalete. Ciudades fuertes como Zaragoza aguantan apenas un par de años más. Y hasta aquí llega la línea oficial.

Los cronistas españoles suelen obviar que los visigodos tuvieron serios problemas para controlar Vasconia. Precisamente, Rodrigo perdía el tiempo guerreando con los vascones mientras las tropas de Táriq Ibn Ziyad, lugarteniente del gobernador de Tánger, desembarcaban en Gibraltar con cerca de 9.000 hombres.

Sin embargo, la fecha relevante para entender cómo apareció el reino de Nafarroa tiene más que ver con el sitio de Zaragoza y la llegada de un ejército potente a la frontera sur de lo que hoy se conoce como Euskal Herria. En el 713 el conde hispanorromano o godo llamado Casio decidió que ante el empuje de los musulmanes, lo mejor era cambiar de fe y así mantener su poder en la zona. Así es como nacerá la estirpe de los Banu Qasi, unos poderosos conversos que encumbrarán al considerado como primer rey de Pamplona, germen de lo que luego fue Reino de Navarra, Eneko Aritza. El nacimiento del reino ocurrió aproximadamente un siglo después de la conversión de Casio, pero fue el poder de los Banu Qasi, señores del Ebro, el que consolidó el reino del joven Aritza. Musa ibn Musa, hermanastro de Aritza y líder de los Banu Qasi, era considerado el tercer rey de la Península.

Sólo desde la perspectiva acrítica propia de la visión españolista de la historia se puede obviar la aportación musulmana al nacimiento de Nafarroa. Sin embargo, únicamente se celebran las derrotas de los reinos musulmanes. La ex ministra de Cultura española, Ángeles González-Sinde, acudió a Iruñea a impulsar el recuerdo de las Navas de Tolosa de 1212, vendiendo la celebración de su 800 aniversario como una fiesta de «hermanamiento» entre culturas. El concepto de que las Navas de Tolosa sí hermanaron pero la batalla de Guadalete no -y que, por tanto, se haya dejado sin recuerdo ni homenaje alguno- sigue sin explicarse del todo bien.

No es la primera vez que el Gobierno navarro hace fastos con el aniversario de las Navas de Tolosa. Hace un siglo se convocó un concurso de ensayos. El jesuita de Uharte Alfonso Huici presentó un trabajo que no pudo ser más iconoclasta. Fue de los primeros en negar que las cadenas de Nafarroa tuvieran ese origen mítico. Además, destacaba que Sancho VII acudió de mala gana a la batalla a sacar la cara a quien le había arrebatado Araba, Gipuzkoa y Bizkaia. El navarro llegó con lo justo. Sólo se llevó 200 hombres, que se integraron en un Ejército de cerca de 70.000. Huici concluyó que la gesta navarra contra los malvados musulmanes no fue tal. Al final, el jurado optó por aplaudir la erudición del arabista de Uharte, pero prefirió no entregarle el premio y considerar el concurso como desierto.

Hay voces críticas, entre las que destaca la plataforma popular 1512-2012 Nafarroa Bizirik, que alegan que el único motivo que ha tenido el Gobierno navarro para celebrar también el aniversario de las Navas de Tolosa ha sido que camuflar que hacer una fiesta de una conquista era demasiado descarado. En realidad, en 1512 apenas se producen hechos de armas relevantes, puesto que la diferencia de fuerzas era apabullante. Ahora bien, sí que perviven aún errores de bulto en la versión oficial.

Una conquista fulminante

En primer lugar, no fue una invasión castellana, sino española. Este error viene dado porque, tras la conquista, el Reino de Navarra se incorporaría a la Corona Castellana. Sin embargo, basta echar una ojeada a las arengas que lanzó el Duque de Alba al tomar Iruñea para que caiga el mito. El duque reclamó la ciudad para «el rey de las Hispanias», al igual que se hacía en América. Es decir, «España» ya estaba conformada antes de incorporar a Nafarroa Garaia.

La desigualdad entre los Ejércitos español y navarro no impidió que corriera la sangre y resonaran los arcabuces. Sin embargo, el único intento serio de parar el avance fue acometido por Petri Sanz, quien se enfrentó en el paso de Oskia a la internada española que llegaba desde Ziordia. Sanz lo hizo a lo Leónidas y se enfrentó con 300 roncaleses a 10.000 hombres. Obviamente, perdió.

Quizás para entender qué le ocurrió a Nafarroa habría que releer «El Príncipe» de Nicolás Maquiavelo. Al parecer, Maquiavelo se inspiró en Fernando el Católico para escribir partes de su libro que, no por casualidad, salió de la imprenta en 1513. Probablemente, los navarros se enfrentaban al príncipe de Maquiavelo con «Visa Oro», puesto que Fernando se hacía cada vez más fuerte y rico con el expolio de los nuevos territorios de ultramar. Aun así, el Católico se gastaba poco en pagar sus mesnadas, que normalmente solo cobraban del botín de guerra. Diversas plazas navarras, como Iruñea, capitularon para no ser expoliadas. En la capital vivían 7.000 personas -incluidas mujeres y niños- y el Ejército que tenía acampado a las afueras era de 10.000 hombres de armas. A pesar de todo, Tutera y Lizarra aguantaron más tiempo del que cabría esperar.

Es mentira, por tanto, que la conservación de los Fueros de Nafarroa se deba a una resistencia heróica o a un pacto. Más bien sucedió al contrario, el miedo al botín y la diferencia militar produjo una rápida capitulación. Por lo demás, el mantenimiento de los fueros era una práctica usual y, en líneas generales, el derecho propio navarro se respetó bastante poco después de la conquista. El Duque de Alba dijo en Iruñea que los vencidos no pueden poner condiciones a los vencedores. De «feliz unión», el conquistador no habló nada. El mantenimiento de leyes propias de Nafarroa Garaia dentro del Estado español se justifica muy posteriormente, cuando Nafarroa se alineó con el bando vencedor (el Borbón) de la guerra de sucesión de inicios del XVIII.

Nacionalismo e independencia

El Gobierno Barcina emplea dos argumentos para justificar la celebración. Ha formado un comité para afirmar que la pérdida de la independiencia de Nafarroa Garaia fue en realidad un proceso natural que ocurrió a nivel europeo, por el cual los estados pasaron a ser imperios. A esto cabe responder que también el Imperio español dominó Holanda y eso no significa que los Países Bajos deban formar parte de la Corona española.

La segunda idea que defiende UPN es que en aquella época no existía el sentimiento nacionalista y que, si acaso, los navarros se levantaron contra la ocupación por otros motivos. Pero lo cierto es que los navarros se levantan varias veces contra la ocupación y que, pese a su superioridad militar, los españoles no pudieron extender su dominio más allá del Pirineo. Los alzamientos más importantes fueron el de 1515 y el de 1521, cuando se recuperó todo el territorio y se puso sitio a Logroño, pero que fracasó con la sangrienta batalla de Noain.

Parece que al Gobierno navarro le espanta que alguien intente recuperar ese anhelo de independencia de 1515 y 1521 en el momento actual o que alguien pueda decir que hoy el Conde de Lerín votaría a UPN. Pero entonces y ahora se aprecia que había navarros que no quieren ser tratados como idiotas, que no celebran la conquista, sino que se la replantean.
Aritz Intxusta, en GARA

EL TIPO QUE DESPEDIRÍA A 900.000 FUNCIONARIOS

2011-12-31T06:46:00.000-08:00

Llega un tipo que se embolsa 13.000 euros al mes se suelta la sinhueso y dice que sobran 900.000 funcionarios. Y se queda tan ancho. Pero va más allá y brama por el despido de éstos. De los que no realicen ninguna labor, matiza. A este tipo, en su día engominado, con cara de no haber dado palo al agua en su vida, consejero de múltiples multinacionales, doctorado en altas finanzas, y actual presidente de la gran patronal española CEOE, para más señas llamado Joan Rosell, le ha dado un calentón mental. Sin cortarse un pelo, ha arengado a los suyos para que hagan un frente popular contra el estado de bienestar. Es lo que tiene el pensamiento blando y entreguista del socialismo claudicante; ha encunado a tipos tan peligrosos como este, un especialista en criar tiburones de empresa que se alimentan de la carnaza que expulsa el precarizado mercado laboral. Esos que han convertido la economía en la madre de todas las ideologías, la que triunfa en las grandes superficies comerciales del espíritu.

El tipo es de los que se lavan la boca sin quitarse la navaja que luce entre los dientes y habla así porque sabe que nadie le pedirá explicaciones ni le dará una colleja cuando reclama, no un recorte, sino la eliminación, vía decreto, de los servicios públicos, los derechos sociales y la educación y sanidad públicas. El tipo se viene arriba y comenta que los servicios públicos son contenedores y mantenedores de vagos y maleantes. Y arremete contra parados defraudadores, trabajadores absentistas, enfermos que abusan de la Seguridad Social, estudiantes repetidores y funcionarios ineficientes y prepotentes. Y además reclama mini contratos de 400 euros. Él, que se embolsa 13.000 del ala. Así que lo peor de esto no es lo que dice, sino lo que nadie le dice por decir lo que dice. Bueno, algunos sí, pero tienen poco poder de convocatoria.

El menda en cuestión está pensando, lo imagino, dado lo que ha dicho, que eso de los derechos sociales, incluso el transporte público, debería ser sólo para los más pobres. E incluso que tenemos que aprender de los portugueses, que pagarán 20 euros por acudir a Urgencias. Vale majete, mejor sería que cerraras esa puta boca y te comieras todos los sapos. Tipos así van a estar al lado de quienes nos van a gobernar. Pero más todavía, gozan de buena salud, tienen influencia y se les doctora por sus propuestas económicas de una sociedad que ha convertido la pesadilla en la única forma de lucidez. Desde que comenzó la crisis, las privatizaciones han alcanzado los 22.500 millones de euros. Este tipo va directo al corazón de la privatización del estado de bienestar. Una tajada para él los suyos. Mientras la gente sella el paro, sobrevive como puede y se lamenta de esta perra existencia, el Banco de Santander anuncia que ha ganado 3.511 millones de euros. Realidad por vena. ¡Que alguien haga algo!
Paco Roda, en Diario de Noticias

LA TIENDA SOLIDARIA DE TAFALLA ABRE SUS PUERTAS HASTA EL 5 DE ENERO

2011-12-31T04:21:00.001-08:00

Coincidiendo con la llegada de las fiestas navideñas, en Tafalla ha abierto un año más sus puertas la Tienda Solidaria, con productos de artesanía y de alimentación de la red de Comercio Justo. La iniciativa corresponde al Comité Cristiano de Solidaridad con el Tercer Mundo y a los grupos juveniles de catequesis de las parroquias de la ciudad, que se han propuesto este año destinar los beneficios a la Organización 21 de julio, un campamento existente en Roma al que acuden niños y niñas de barrios marginados de la ciudad.

El año pasado acudieron a ese campamento el párroco de Tafalla, José Manuel García de Eulate, junto con dos chicas, también pertenecientes a los grupos de catecumenado de las parroquias y los tres colaboraron unos días como monitores. A los beneficios de la Tienda Solidaria se sumará la recaudación conseguida en una cena solidaria, con bingo y sorteos.

La tienda, ubicada en la trasera de la Farmacia Castiella, oferta materiales aportados por las ONG Mundo Solidario, Medicus Mundi y Padres Blancos. Estará abierta hasta el 5 de enero, en horario de 18.00 a 20.30 horas todos los días, excepto los domingos y festivos. Según señaló Iñaki Arregui, uno de los organizadores, los jóvenes de la catequesis se organizan en turnos para mantenerla abierta y este año aspiran a tener unos beneficios en torno a 2.400 euros para enviarlos a la Organización 21 de julio.
Diario de Noticias

PERSISTE EL CULEBRÓN DE GARÍNOAIN AL NO COMPARECER A LA SESIÓN DE INVESTIDURA EL CANDIDATO DE DNE A ALCALDE

2011-12-30T06:37:00.000-08:00

El municipio navarro de Garinoain continúa sin alcalde, dado que el primer edil electo no ha podido acudir este viernes a la constitución del Ayuntamiento por un problema médico. La candidatura de Derecha Navarra y Española (DNE) se hizo con la alcaldía de Garinoain en las pasadas elecciones del 20 de noviembre al ser la única lista presentada a los comicios.

DNE obtuvo un 5,6 por ciento de los votos emitidos, 18 papeletas, frente a 305 en blanco. Según ha dicho la presidenta de Derecha Navarra y Española, Nieves Ciprés, en declaraciones a los medios, el alcalde electo, Gonzalo Vicuña, se encontraba ayer en buen estado, pero hoy se ha encontrado indispuesto y ha tenido que ir a urgencias. "Está bastante fastidiado, no puedo decir otra cosa. Está en urgencias y hasta que no tengamos las palabras de él no puedo decir nada", ha indicado.

Esta mañana, unos 200 vecinos se han concentrado frente al Ayuntamiento, coincidiendo con la constitución del Consistorio, para protestar por la entrada de Derecha Navarra y Española en la corporación municipal. Sin embargo, el alcalde electo, Gonzalo Vicuña, no ha acudido al Ayuntaiento y no ha podido tomar posesión. A partir de ahora, Vicuña tendrá que entregar un certificado médico justificando su ausencia y cuando reciba el alta se abrirá un plazo de 48 horas para convocar un nuevo pleno.

La jornada se está desarrollando con un fuerte despliegue en el municipio de la Policía Foral, que se ha situado en el acceso al pueblo y en los alrededores del Ayuntamiento.
Diario de Noticias

MILITARES COMO LOS CHORROS DEL ORO

2011-12-30T04:13:00.001-08:00

Que usted esté conduciendo a 63 kilómetros por hora en los alrededores de Murcia mientras un general de la Guardia Civil está limpiando el cuarto de baño de su casa en lugar de coordinando un operativo para detenerle resulta poco serio, o al menos eso deben pensar en el Ministerio del Interior. Esta cartera destina 500.000 euros de los fondos públicos cada año para la limpieza de las casas de generales y tenientes generales de la Benemérita, a pesar de que sus residencias se consideran domicilios privados.

Estos miembros de la cúpula de los servicios y cuerpos de seguridad del Estado tampoco pagan los gastos de gas, agua, luz o los desperfectos que puedan producir, para alegría suya y chirriar de dientes de quienes pagamos impuestos y conocemos esto a la par que pulverizan el llamado Estado del bienestar. En un momento en el que el 60% de la población asalariada cobra menos de mil euros mi primera reacción es la indignación, pero me imagino que mucha gente pensará en enviar su currículum a casa de algún general cuando sepa cosas como que los gastos de limpieza y mantenimiento de la casa de Francisco Velázquez, director general de la Guardia Civil, fueron de 56.083 euros en 2009.

¿Que castillo le han asignado a este señor? Calculando a ojo de buen cubero,me sale que con eso se podría pagar el alquiler y todos los gastos de todos los pisos de mi portal –que son unos cuantos– y el local en el que se edita DIAGONAL, y aún sobraría para unas docenas de cañas y un par de raciones de inspiración de merluza al vapor, jugo de mandarina, salsifis ahumados y concentrado de tocino. Vale, nunca he visto ese plato en un restaurante, pero de haberlo, llegaría para pagarlo, seguro.

Ante todo sorprende que estos militares de altos vuelos deleguen estos menesteres en civiles porque, ¿quién mejor para matar bacterias, virus y protozoos que un general? Me imagino lo bien que se lo podrían pasar estos señores preparando el operativo de limpieza y, después, masacrando microorganismos patógenos con la cara pintada de camuflaje. Pero no, el Ministerio les quitó ese placer para darle el trabajo a Talher y Clece, dos empresas que pertenecen al grupo ACS.

Se conoce que estas empresas saben lo que se hacen puesto que también se ocupan de la limpieza de todos los cuarteles de la Guardia Civil y de las comisarías de la Policía Nacional. En tiempos de recortes bien podrían dejar de pagar a estas empresas los 114 millones de euros que les han dado este año y que fuesen los encargados de limpiar las calles quienes empuñaran las fregonas y se encargasen de limpiar sus casas y locales, ¿no? Puestos a recortar también habría que recordar los 861.600 euros que se han destinado hace poco a comprar chalecos antibalas para la policía o los 21,5 millones que gastó en septiembre la Guardia Civil para que sus agentes estrenaran ropa.

Por no hablar de los 17.244,75 millones de euros que, según el Centre Delàs, ha sido el gasto militar en 2011. Plantear que estas mareantes cantidades de dinero se destinen a algo distinto a comprar balas o mantener impoluta la casa de un general, como por ejemplo a sanidad, quizá parezca poco realista hoy, pero si la CEOE no se sonroja al pedir lo que pide para la próxima reforma laboral no veo porque nosotras no podemos soñar a gritos.
Diagonal

UN TRANQUILO SEÑOR DE PROVINCIAS

2011-12-30T03:51:00.000-08:00

El 25 de abril del año 2000 José María Aznar fue elegido con 202 votos presidente del Gobierno, tras una borrascosa sesión de investidura. Además del PP, le apoyaron CiU y Coalición Canaria. El PNV votó en contra. La sesión fue muy bronca. Joaquín Almunia había dimitido la noche electoral en la sede de Ferraz y aquel trámite le había correspondido al portavoz socialista, el asturiano y exministro Luís Martínez Noval, a quien Aznar ninguneó, porque toda su batería de hostilidad la reservó para nosotros buscando acuñar el binomio "nacionalismo igual a ETA". Fue una sesión durísima hasta el punto que Erkoreka y Azpiazu, que acababan de llegar a la Cámara, se preguntaron: "¿A dónde hemos llegado?".

Once años después, el PP vuelve a tener mayoría absoluta pero hay dos cambios fundamentales. ETA ha anunciado su cese y Aznar dio paso a Mariano Rajoy, que el martes 20 fue elegido presidente. A esto se le une el protagonismo otorgado a Amaiur al impedirle formar grupo parlamentario propio, un tremendo error, pero recordé cómo, como antecedente, la extrema derecha asesinó a Josu Muguruza el 20 de noviembre de 1989 cuando éste quiso hacer lo hecho por Iñaki Antigüedad. Estamos, pues, inmersos en una crisis, pero también ante un nuevo tiempo y con un nuevo presidente en La Moncloa. Por eso puede ser interesante saber algo más sobre quien es Don Mariano.

Acabo de leer un librito titulado Los Mandarines, de Rafael Nadal, un periodista de Girona que fue director de El Periódico de Barcelona. Es un libro que se lee en un pis pas. Son 19 semblanzas en las que Nadal saca el jugo de su entrevistado y en una de ellas lo hace con Mariano Rajoy. Son ráfagas de una conversación con el nuevo presidente hecha en una comida a dos en Manduca de Azagra en 2009. Y entresaco algunos de los hechos que le han marcado en estos ocho años de oposición.

Le decía a Nadal Don Mariano:

- "Yo fui puesto a dedo. Aznar se inventó aquello de los tres candidatos, pero en realidad lo tenía decidido: porque yo no quería, pero me dijo que Jaime (Mayor Oreja) no podía ser porque era un radical y Rato tenía sus asuntos. Te sonará todo lo raro que quieras, pero fue exactamente así".

- "O sea que acepté y a los dos días ya me estaba diciendo que hacía mala campaña. Y luego, la que me montó el 11-M pasará a la historia mundial. Y claro, pasé los siguientes cuatro años más derrotado de lo que nadie pueda imaginar; lo pasé muy mal".

- "Luego me montaron el auto sacramental de Valencia, pero se pasaron. Y los delegados votaron contra Aznar, hartos de tanta agresividad. Y ahora no dependo de nadie. Yo con Valencia, con Losantos y con Pedro J. acabé diciendo: hago mi camino y ya está. ¡A tomar viento!"

Todo esto casa con lo que dijo en el debate de investidura: "No me veo prepotente ni perdiendo las formas." Algo es algo, o mucho es mucho, porque en democracia las formas son el fondo, y Aznar las perdía a cada instante. Sobre todo con nosotros.

De él, Mariano Rajoy, me dijo en una ocasión: "Iñaki, no te olvides que Aznar es una víctima del terrorismo". "Sí, y lo respeto, pero con eso me dices que no es el hombre para abordar con serenidad un final dialogado de la violencia", le contesté. Sonrió.

Rajoy se presentó ante la Cámara como si fuera una especie de novato en política, sin pasado y con la sola intención de encauzar la salida a la crisis económica. Y sin embargo es todo un veterano, y un superviviente de muchas guerras, sin olvidar que ha sido ministro de Administraciones Públicas, de Educación y Cultura, de Interior, vicepresidente y portavoz del Gobierno de Aznar, y jefe del PP los últimos ocho años. Y seguidor del Real Madrid.

Siendo ministro de Administraciones Públicas fui con el entonces vicelehendakari Juan José Ibarretxe a visitarle a su despacho de Castellana 3 y, entre otros asuntos, le pedimos que abordara la solución del caso del condado de Treviño. Sin inmutarse nos contestó: "Tenéis razón, pero cualquiera organiza una consulta. Si Treviño en lugar de estar en Álava estuviera en Castilla, el asunto estaba hecho". Por lo menos fue claro.

De lo que no hay duda es que Don Mariano es un buen hidalgo español y no precisamente un fanático de lo autonómico, aunque nada hará para poner en crisis el invento de las nacionalidades históricas. Xabier Arzalluz solía contar cómo le impresionó que en un debate en las elecciones en Galicia, se negó a hablar en gallego. Todo un dato. Posteriormente Arzalluz ha dicho que "de esa panda es el mejor". Pues sí. De los Aznar, Mayor Oreja, Astarloa, Acebes, Cascos y Rato, sí es el de mejor cuajo.

De todas maneras, este señor de provincias no desentonó bajo el Gobierno Aznar. Presentado en el Parlamento Vasco lo que llamaron Plan Ibarretxe, el Gobierno español hizo pública una declaración institucional de guerra a muerte. Al día siguiente, el 25 de octubre de 2003, Rajoy, rodeado de todo el PP vasco, reivindicaba el Estatuto de Gernika, que en 1979 habían rechazado, y bajo el árbol lanzó una gravísima acusación que fue toda una ignominia: "El plan hace suyos los objetivos de ETA". Asimismo, cuando culminamos en Santiago el viaje trilateral de la Declaración de Barcelona, que encendió todas las luces rojas en Madrid, Rajoy públicamente nos dijo que Santiago no era el lugar más adecuado para que se reunieran formaciones que "tienen una visión reduccionista de la vida". En esa reunión estaba Artur Mas en representación de una CiU que estaba aún lejos del hoy demandado pacto fiscal. Públicamente le recordamos que otro gallego, Castelao, había dicho al llegar corno diputado al Congreso que lo primero que había que hacer era quitar del frontispicio del hemiciclo las estatuas de los Reyes Católicos que con su yugo y las flechas y la unidad de España en base a la Inquisición y a la caballería, habían estropeado una convivencia de siglos.

Pero también hay otro Rajoy. Cuando en 1996 Aznar quiso negociar con el PNV su investidura, tuvimos que ir a Madrid varias veces a discutir hasta dónde estaban dispuestos a pactar. Uno de esos días fuimos al hotel Majadahonda, donde aparecieron Rato, Montoro, Rajoy, Mayor Oreja y Salmones. En plena discusión sobre el transporte mecánico por carretera, Rajoy se levantó y salió de la sala. Todos creímos que había ido a consultar con Aznar. Al poco salí yo. Estaba en la habitación de al lado, con los pies encima de la mesa, fumándose un puro y viendo un partido de fútbol. Y quien hace esto, hay que colegir que también tiene su parte cachonda y menos patética que Aznar. Para triunfar en Madrid tienes que saber pasar entre faquires, tiradores de cuchillos, vendedores de crecepelo y lanzadores de llama. Y de momento, Don Mariano lo ha logrado.

También hay que decir que como todos, tuvo dos abuelos y uno de ellos, Enrique Rajoy Leloup, fue promotor del primer estatuto de autonomía de Galicia en la República. De todas formas nada hará, como nada han hecho Zapatero ni Jáuregui, para sacar a Franco del Valle de los Caídos.

El caso es que en Moncloa hay un señor de provincias que manda mucho. En las Cortes, en el Gobierno, en las autonomías y en los medios. Mucho. Y ante eso podíamos haber hecho tres cosas. Votar sí, como si fuéramos UPN, que no lo somos. Votar no como si fuéramos IU, que no lo somos, o abstenernos. Y como a él le agradaba la abstención, aunque no nos necesitara, nos dijimos: "Vamos a tratar de mantener un hilo caliente porque ante nosotros tenemos dos retos de envergadura. Consolidar la normalización del país y salir de la crisis económica". Y el no, de alguna forma, nos marginaba en estos dos trabajos. Y además con cinco diputados, podemos hacer una labor más provechosa que CiU con sus 16 diputados que han votado no.

Sí, ya sé que todo esto es una apuesta que puede salir bien o puede salir mal. Pero esas son las cartas y si, además, Amaiur, en una jugada táctica, inteligente, hacía lo mismo, todo el superpurismo abertzale, por lo menos se lo piensa.

Y eso que el mismo día salía en Gara una esquela con una frase del dictador comunista coreano fallecido Kim Jon II que decía: "Aunque se releven las generaciones, la revolución no puede detenerse. La lucha tiene que continuar". A eso le añadimos lo que aprendió Rajoy cuando perdieron en Galicia la moción de censura de 1987: "Me di cuenta de que en el Parlamento no gana quien tiene razón, sino quien suma más votos. La vida son resultados". Pues eso.

Iñaki Anasagasti, senador del PNV

RAJOY Y EL PROFESOR DE CÁLCULO

2011-12-29T15:52:00.000-08:00

Tenia yo un profesor de cálculo en la facultad, hombre de pocas palabras el, que cuando llegaba la hora de darnos los resultados de los exámenes salia de su despacho y sin decir nada colgaba una hoja de cuadritos con, los nombres de los afortunados, bajo la frase: Alumnos aprobados. Tras la operación, sin admitir preguntas, ni consultas, ni reclamaciones, volvia sobre sus pasos y desaparecia tras la puerta.

Hace pocos días nuestro presidente Rajoy leyó, sin admitir preguntas de los periodistas, la lista de ministros de su nuevo gabinete. De esto a que las ruedas de prensa, pasen del monologo a colgar en la puerta de su despacho un folio con las declaraciones, solo hay un paso.

Aunque en este caso, miren por donde, hay que entender al gallego. Habia que salir de la sala cuanto antes, despues de soltar la lista. No fuese a ser que a algun periodista le diese por relacionar los nombres de sus Ministros con sus curriculums mas recientes.

Le habria sido dificil explicar que nuestro próximo Ministro de Defensa, fué consejero de una empresa que vendió bombas racimo a dictadores como Gadafi. Que nuestro próximo Ministro de economia fué el director de Lehman Brother en España. Que nuestro próximo ministro de Educacion desprecia los movimientos sociales el 15M , o que como ministro de agricultura y medioambiente repite el que con Aznar gestionó la crisis de las vacas local o el desastre del Prestige. y ministro de Interior a un miembro del Opus Dei.

Pero, veamos el lado positivo, aunque tendremos representacion institucional de la Banca, la Iglesia, y las empresas armamentisticas en nuestro gobierno, para nuestro consuelo, no ha “nominado” entre sus colaboradores, como muchos nos temiamos, a su primo para MedioAmbiente o a su otra prima, la de riesgo, para economia, aunque, al tiempo.

Por cierto,a aquel profesor, casi al finalizar el curso, y tras acordar con el director de carrera suspender la ultima clase de un viernes para celebrar, una vez revisado a fondo el calendario, alguna fiesta del santo patron de turno, le devolvimos su propia moneda. Teniamos que avisarle con antelación para que no se presentara esa tarde a clase, y, ( fue sublime, creanme), nos limitamos a colgar en la pizarra una hoja de cuadritos, en blanco, solo con el texto: alumnos que van a acudir hoy a su clase.

No debe pasar mucho tiempo para que desde la sociedad, seamos capaces de responder a estas políticas que ya se ven venir, antes de que,entre lo que vamos a perder tambien esté nuestra capacidad de reacción. Por nuestro bien.

Juan Manuel Mancebo Fuertes, concejal del Ayuntamiento de Alhaurin de la Torre por ELECTORES-EQUO

CALENDARIO DEL V TORNEO DE FUTBOL 8 DE REYES DE TAFALLA

2011-12-29T10:22:00.001-08:00

MIÉRCOLES 4 DE ENERO DE 2012

Nacidos en 2002
Vestuarios Hora Campo Equipo Equipo
S. Franc. 11:00 A F. S. Caparroso Osasuna 2003
S. Franc. 11:00 B Las Fieras Osasuna

Nacidos en 2003
Vestuarios Hora Campo Equipo Equipo
Anexo 12:00 A Azkoyen Rayos 2003
Anexo 12:00 B Tirititeros Peña Azagresa

JUEVES 5 DE ENERO DE 2012

Nacidos en 2002
3º y 4º Puesto
S. Fran. 11:00 A Perdedor 1 Perdedor 2

Final
Anexo 12:00 A Ganador 1 Ganador 2

Nacidos en 2003
3º y 4º Puesto
S. Fran. 11:00 A Perdedor 1 Perdedor 2

Final
Anexo 12:00 A Ganador 1 Ganador 2

LOS VECINOS DE GARÍNOAIN SE VESTIRÁN DE LUTO DURANTE EL ACTO DE INVESTIDURA DE DNE

2011-12-29T05:33:00.000-08:00

Cuando apenas faltan 24 horas para que los siete cargos electos de Derecha Navarra y Española tomen posesión del Ayuntamiento de Garínoain, en el pleno de investidura que tendrá lugar mañana a las 12 horas, los vecinos del municipio han anunciado que se manifestarán a las puertas de la casa consistorial en señal de protesta. Además, lo harán, según ha adelantado el portavoz vecinal Íñigo Arregui, vestidos de riguroso negro, es decir, de "luto", y bajo el lema "No nos representáis".

"Será una concentración silenciosa y pacífica porque respetamos la ley", ha explicado Arregui. Con ello, los vecinos pretenden, una vez más, mostrar su rechazo a la constitución de un Ayuntamiento que obtuvo el pasado 20 de noviembre un rechazo en las urnas del 94,4%, frente a un 5,6% de votos favorables.

Y es que cabe recordar que DNE necesitaba 17 votos para alzarse con la alcaldía de Garínoain y obtuvo un voto más de los necesarios, es decir 18 sufragios, frente a los 305 votos en blanco.

"Estamos preocupados por el pueblo y no queremos que nos utilicen, por eso vamos a enviar un comunicado a todos los grupos parlamentarios para que acudan como testigos a la toma de investidura y juzguen por ellos mismos", ha indicado el portavoz.

Hace una semana, en concreto, el pasado 21 de diciembre, los vecinos publicaron en varios medios de comunicación una carta conjunta, avalada por 275 personas vinculadas al municipio, en la que criticaban que "unos paracaidistas (en este caso DNE), a traición, sin tiempo de respuesta", se habían presentado en Garínoian "para publicitar su mini partido".

Asimismo, denunciaban que su candidatura es "ilegal" porque cinco de sus siete integrantes ya se habían presentado previamente en los comicios del mes de mayo o bien por DNE o bien en las listas de Alternativa Española, y que la candidatura "mantiene comportamientos irresponsables incrementando en vez de disminuir la tensión en el pueblo". Por último, pedían, piden y continuarán exigiendo que los cargos electos recapaciten y abandonen sus pretensiones de tomar posesión del Ayuntamiento.
Ainara Izko, en Diario de Noticias

DISCURSO REAL: CÍNICO, DESVERGONZADO, COBARDE....

2011-12-28T02:50:00.000-08:00

La anual y normalmente anodina salida navideña a los medios del rey Juan Carlos I, en la siempre mágica noche del 24 de diciembre, había despertado este año una gran expectación. El país está de los nervios, lleva en desgobierno total más de seis meses, arrastra desde hace más de tres años una crisis galopante que en el corto plazo puede llevarnos a todos a los infiernos, casi todas las semanas tiene que salir a la plaza pública a pedir por caridad que los epulones mercantiles globales nos tiren a la cara unos cuantos millones de marcos disfrazados de euros, apenas puede ya dar de comer a sus más de cinco millones de vagos legales que permanecen agazapados en sus míseros domicilios a la espera de lanzarse a la calle en cuanto el nuevo gobierno de la derecha cavernícola y taurina les dé la menor ocasión y, por si fuera poco, la corrupción (no la sobrevenida sino la asentada a fuego en sus mas altas estructuras) está llenando de mierda a la real familia pija que, por una pirueta demencial del destino, lleva más de treinta años parasitando de una forma insaciable y sin dar un palo al agua a unos ciudadanos/súbditos que hasta hace muy poco tiempo se creían ricos (a cuenta de los dineros alemanes y franceses, eso sí) y ahora lloran desconsolados cada mañana porque les cuesta un enorme sacrificio encontrar el mendrugo diario con el que alimentar a los suyos.

La expectación ante el discurso regio era, como digo, máxima y, desde luego, una vez desvelado el misterio que encerraban los 13 minutos grabados del susodicho parlamento institucional, debo decir con total honestidad que esa expectación no ha sido defraudada. Por lo menos para la mayoría de ciudadanos de este bendito país. Todo lo contrario. Nunca jamás, en los 36 años que lleva el actual monarca español cumpliendo mal que bien con esa sosa costumbre navideña, había derrochado tantas dosis de cinismo, desvergüenza, cara dura, estupidez, vanagloria y cobardía. Todo ello en un cóctel infumable para cualquier mortal sentado ante el televisor y, desde luego, para cualquier españolito de a pie de los millones y millones que estos días pululan por las calles y plazas de este país jurando en hebreo y preguntando por lo bajini donde coño pueden comprar una faca sin llamar demasiado la atención.

La cosa, amigos, es de juzgado de guardia. ¿Pero es que este hombre, además de estar viejo, chocho, enfermo, cojo, cansado, acabado, deprimido y asustado, está tonto del culo y quiere tomarnos también por tontos y descerebrados a los demás españoles, todavía súbditos suyos? ¿Pero es que se puede decir, sin pestañear eso sí, que la justicia española debe ser igual para todos y que el que la hace debe pagarla, cuando él lleva nada menos que 36 años ejerciendo de hombre/dios inviolable e irresponsable, practicando la corrupción a mansalva, recibiendo de particulares yates, coches de lujo, fincas de recreo, dádivas de todo género… y amasando, sin rendir cuentas a nadie, una de las mayores fortunas del mundo? ¿Pero es que no demuestra ser un cínico absoluto un hombre que habla de una justicia igual para todos y de que las instituciones no deben cargar con el sambenito de las irregularidades (léase robos) de alguno de sus miembros (en clara alusión al golferas de su yerno pero sin atreverse a nombrarlo) cuando él mismo lleva encubriendo (un claro delito, obviamente) desde el año 2006 las mangancias de este sujeto, el todavía no imputado duque de Palma?

¿Pero es que no es una desvergüenza supina el decirnos a los españoles que vivimos en un Estado de derecho y que todos somos iguales ante la ley cuando él, en el otoño de 1980, autorizó a sus generales cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, organización y ejecución de una maniobra política, castrense e institucional, totalmente ilegal y muy peligrosa (el luego conocido popularmente como 23-F), de cara a salvar su corona de las iras de los generales franquistas que le tachaban de traidor y conspiraban contra su augusta persona, sin que a día de hoy haya pagado nada, todo lo contrario, por semejante acción, un autogolpe a lo fujimori que puso a este país en serio peligro de guerra civil?

¿Pero es que se puede afirmar con cara de poker que en este país el que hace “una irregularidad” la paga, cuando él se ha dedicado durante años y años (prácticamente desde que en noviembre de 1975 el falangista Rodríguez de Valcácer le puso sobre la cabeza la corona virtual franquista) a fornicar a calzón quitado (que es mucho más cómodo, desde luego, que hacerlo de pie y contra la pared que es como practicaba este placentero deporte el inolvidable Michel Douglas de “Atracción fatal”) y a pagar con fondos reservados del Estado los chantajes de la starlett de turno que amenazaba con colgar en You Tube sus machadas cameras?

¿Pero es que puede ser de recibo, con la que está cayendo por estos lares, que este anciano cerebral que los pasotas ciudadanos de este país mantenemos todavía en la jefatura del Estado, un borbónido de toda la vida y en claro peligro de extinción, corrupto donde los haya y con una cara de cartón piedra que se la pisa, nos quiera convencer a todos, leyendo el “telepronter” televisivo con cara de cretino institucional máximo, de que en este país cualquier delito, por noble que sea su autor y muy alta la institución en la que esté ubicado, será castigado como debe por la justicia cuando él, a través de los papeles secretos del CESID de la época, conoció el primero (mucho antes que los poderosos jerifaltes castrenses y políticos) la atípica guerra sucia contra el terrorismo etarra que, en la primavera de 1983, preparaba ese supremo órgano de la Inteligencia del Estado (acabó como todos sabemos con un mínimo de 28 asesinatos) callándose como si él fuera el primer muerto de semejante locura institucional y sin que hasta ahora ese atroz delito haya sido investigado ni castigado por instancia alguna a pesar de las denuncias que algunos probos ciudadanos hemos presentado ante las Cortes españolas, la única institución que podría entender del mismo ante la incompetencia constitucional de los jueces?

En suma ¿es que este Borbón enfermo, acabado, a la defensiva, cogido in fraganti cuando se escapaba del parque con el carrito de los helados fabricados en el palacete de Pedralbes por el pedazo de atleta de los negocios que todavía mantiene como yerno real, se cree que los españoles somos unos estúpidos de manual, que se nos cae la baba en cuanto vemos su regia cara en el televisor (con el careto que se trae el pobre desde que le abrieron el pecho en Barcelona), que tenemos un cerebro de mosquito o manifiestamente mejorable y que nos puede volver a engañar como en el 23-F, cuando montó ese numerito de palacio, esa “borbonada” histórica (casi todos sus despreciables antepasados la han hecho utilizando a los generales de su época) para salvarse por los pelos de sus antiguos y “traicionados” compañeros franquistas?

Por lo demás, amigos, qué quieren que les diga, el discursito regio de marras fue más de lo mismo, anodino, aburrido, tópico, ridículo, prepotente, patético en suma. Este hombre está acabado no cabe la menor duda, ha entrado en pánico existencial y dinástico y, por si los españoles no nos tragamos esta vez el mundo idílico que nos presenta, el cuento de la lechera que nos narra con absoluta desfachatez, se ha permitido el lujo de hacer de hagiógrafo, de publicitario en prime time de su propio hijo, ese soso e insípido príncipe del norte que, muy listo, honesto y preparado según él, puede recoger con absoluta brillantez “la corona del esquí y la vela” de sus antepasados.

¡Anda ya! ¡Eso no se lo cree este jubilata todavía con corona ni con algunas copillas de más de Vega Sicilia! Que es cuando, según algunos que lo conocen bien, toma las trascendentales decisiones que en los últimos años (con la colaboración insensata de ZP, todo hay que decirlo) han llevado a este país a la ruina más absoluta y escandalosa.

Amadeo Martínez Inglés, coronel retirado (http://boltxe.info/?p=41982)

CÓMO APAÑAR UNAS ELECCIONES EN RUSIA

2011-12-27T15:07:00.000-08:00

En las pasadas elecciones, Rusia Unida (RU), el partido fundado por Vladimir Putin, que controla casi el 100% de los ayuntamientos y provincias, ha sacado algo más de la mitad de los votos. Este hecho ha sido interpretado por muchos como una debacle para el presidente ruso.

Ahora, RU pierde la capacidad para redactar la nueva constitución, para lo que se precisan los votos de dos tercios del parlamento. En lo político, se constata que este partido, con su maquinaria institucional y su absoluto control de la administración electoral, no parece capaz de proporcionar una cómoda mayoría que garantice en marzo la elección de Putin en la primera vuelta.

RU es un partido sin ideología clara constituido como una agregación de gobernadores, caciques locales y empresarios (muchos de ellos tránsfugas del Partido Comunista).Es una agrupación de individuos sin más objetivo que el ejercicio del poder, por lo tanto peligrosamente sensible a los signos de debilidad. No se descarta que ante otra derrota se produzca una desbandada, si bien es cierto que no se adivina un frente opositor cohesionado dada la disparidad de planteamientos y la rivalidad de liderazgos entre la oposición.

La figura de Stalin

El Partido Comunista (PCFR), principal partido de la oposición, reclama una vuelta al modelo de la URSS sin apenas autocrítica, con un deje nacionalista que reclama más recursos para el Ejército y la recuperación de los discursos de Stalin como el estadista que consiguió colocar a Rusia como una superpotencia. La figura de Stalin resurge ahora como referente para la mayoría de la clase política, no por sus políticas, sino por por su imagen de hombre fuerte.

La legislación rusa es muy estricta para permitir la legalización de partidos políticos y para las últimas elecciones tan sólo existían siete partidos legales. Para acceder al reparto proporcional de escaños han de obtener al menos el 7% de los votos. En un país que cuesta nueve horas de avión cruzar, esto significa la casi desaparición de todo partido que no sea de ámbito nacional. Además, a los partidos no les está permitido coaligarse para las elecciones. Tras los comicios tan sólo cuatro partidos estarán presentes en el Parlamento.

La ley prohíbe de forma estricta la propaganda negativa, es decir, criticar a cualquier candidato o partido, sus hechos pasados y sus intenciones futuras. Los medios no pueden tomar partido en la campaña y no recogen los discursos de los candidatos para no vulnerar la ley electoral. En estas condiciones, la campaña electoral rusa no levanta muchas pasiones.

Los escasos recursos de los partidos de la oposición no les permiten distribuir propaganda electoral masiva, y sólo en las grandes ciudades como Moscú o San Petersburgo es visible la propaganda de los siete partidos. En las zonas rurales, solamente Rusia Unida hace campaña. Tampoco ayuda el clima, ya que según la normativa electoral las elecciones siempre han de celebrarse en pleno invierno, en diciembre y marzo. En esta última campaña, ningún acto electoral superó las 3.000 personas, por eso es noticioso que las manifestaciones antifraude y contra la corrupción hayan reunido a decenas de miles.

La organización de las elecciones corresponde al Comité Electoral Central (CEC), organismo supuestamente neutral e independiente del poder ejecutivo que en la práctica está controlado por Rusia Unida. Competente sobre las violaciones en la aplicación de la ley, el CEC ha ordenado la retirada de propaganda electoral de la oposición por criticar al Gobierno. Sin embargo, no ha retirado la propaganda institucional de ayuntamientos casi idéntica a la de RU.

En algunas regiones, la propia campaña de invitación al voto del CEC es asombrosamente similar a la gubernamental. También es competencia de este organismo elegir (a dedo) las troikas encargadas de presidir las mesas electorales, tarea que recae mayoritariamente en integrantes de RU. Son estas troikas las que deben de revisar el padrón electoral, que puede ser modificado hasta dos días antes de las elecciones.

Llevar las urnas a las casas

El sistema electoral ruso está diseñado en base a la premisa de garantizar que todo el mundo pueda ejercer el voto. La aplicación práctica de este loable objetivo deja mucho margen para la picaresca electoral utilizada a fondo por Rusia Unida. Si una persona no va a votar en su lugar de residencia puede solicitar un certificado de voto ausente, con el cual podrá ejercer el voto en cualquier mesa del país. Un 6% del electorado los ha usado.

Otro instrumento muy discutido es el llamado voto en casa. Si alguien lo solicita, existen varias urnas que son llevadas a las casas de los votantes. En algunos distritos casi el 50% del electorado votó a través de estas urnas.

La oposición ha protestado ante un sistema con pocos controles y mediante el cual, en las zonas rurales, se consiguen altísimos índices de participación bajo la sospecha de que se rellenan con votos extras. Otro indicador del fraude son los porcentajes del voto electrónico, más difícil de manipular y que, usado en el 5% de los colegios, arroja resultados totales muy distintos, con apenas un 30% de los votos para RU.

Una novedad en estas elecciones ha sido la presencia de organismos de observación electoral, excluidos del país desde 2007, y que no obstante han sufrido varios obstáculos para desarrollar su labor. A destacar la drástica reducción del número de observadores permitidos o la restricción del tiempo de permanencia en el país. Tras los informes emitidos, que constatan documentalmente numerosas irregularidades, es muy probable que no se les autorice a observar las elecciones presidenciales del próximo marzo.

Josep Vidal (en Diagonal)